生成AIシステム開発は、要件定義・企画、設計・開発、テスト・リリースの順に進めると、手戻りを抑えながら継続的に改善できます。進め方や必要なスキル、費用は、作るシステムの種類によって大きく変わります。
▼全体ガイドの記事
・生成AIシステム開発の完全ガイド
AIシステム開発の工程ごとの進め方と注意点については、無料ホワイトペーパー「AIシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
生成AIシステム開発の全体像
はじめに、どの種類のシステムを作るかを決め、従来のシステム開発と何が違うかを把握しておきます。
アーキテクチャの選択によって、進め方や必要なスキル、コストが大きく変わるため、型は最初に決めておく必要があります。
生成AIシステムは、リリース後も継続的に改善と監視を続ける必要があります。
ChatGPTなどのLLMの登場後、生成AI開発の需要は高まっています。2028年には全企業の約75%が、エンジニア向けAI開発支援ツールを導入するとの予測もあります。
生成AIシステムの種類と特徴
代表的なアーキテクチャは3種類あります。どれを選ぶかは、用途と必要な自動化の範囲によって決まります。
- LLM API接続型：OpenAIやAnthropicなどのAPIに接続し、プロンプトで機能を実現する。
- RAG（Retrieval-Augmented Generation）型：外部データベースや社内文書を参照して回答する。
- AIエージェント型：LLMが自律的に判断・行動し、複数のツールやAPIで複雑なタスクを実行する。
LLM API接続型は開発期間が短く初期費用を抑えやすいため、最も普及しています。
この型は、チャットボットや文章生成、翻訳などに使われます。
RAG型は、学習データにない最新情報や企業固有の情報を参照できるため、社内FAQやナレッジ検索、顧客サポートに有効です。
AIエージェント型は、業務フローの自動化やリサーチ支援に使われます。
複雑な業務の自動化で候補になりますが、その分、開発の難易度も運用費も高くなります。
型ごとの特徴を踏まえて、自社の課題に合う型を早い段階で選ぶと、無駄な費用や手戻りを防げます。
従来システム開発との違い
生成AIの開発では、出力の性質、工程の順序、本番後の扱いが従来と異なります。
- 出力の非決定性：同じ指示でも結果が変わるため、品質管理とテストの進め方を見直す必要があります。
- ハルシネーション：AIが事実と異なる情報を自信を持って出す、生成AI特有のリスク。
- 開発手順：ウォーターフォールでは順に進めるのに対し、生成AIでは早期にPoC（概念実証）を行う。
- PoC後の見直し：精度や速度の問題が見つかることも珍しくなく、その場合は要件や構成を改める。
- 継続運用：本番後も監視し、利用傾向や入力に応じて指示を改善し、モデル更新も検討する。
生成AIシステム開発の進め方
開発は、要件定義・企画、設計・開発、テスト・リリースの3段階で進めるのが一般的です。
どの段階でも、生成AI特有の点を確かめながら進めます。
要件定義・企画フェーズ
まず、導入する理由と実現したいことを明確にします。そのうえで、業務課題とAIで扱う範囲を定め、期待する効果は数値で表しておきます。たとえば、問い合わせ対応を平均8分から2分に短縮する目標を設定します。
課題の設定が曖昧なままだと、後工程で大幅な手戻りが起きやすくなります。そのため、関係者と十分に合意しておきます。
PoCは、精度や実現可能性を実際に動かして確かめる工程で、費用は通常100万〜300万円程度です。
本格開発の前に目標精度や利用意向を確かめておくと、数千万円規模の無駄な開発を防げます。実際に動かさないと分からない点があるため、確かめる項目を絞っておきます。
- 回答精度：業務で使用できる水準か。
- 応答速度：利用者が許容できる時間か。
- コスト：API利用料が想定内か。
- 安全性：有害な出力が発生しないか。
企画の段階から運用と保守を見据えて設計すると、長期的なコストを無駄なく抑えられます。
設計・開発フェーズ
PoCで実現性を確認した後、本番システムを設計します。
特に重要な設計項目は、プロンプトとアーキテクチャです。
プロンプトエンジニアリングは、LLMへの指示を設計する作業です。
指示の出し方が回答品質を左右するため、精度向上やハルシネーションの抑制にも関わります。
プロンプトは版を管理するとともに、システム用と利用者用の指示の役割分担も決めておきます。アーキテクチャでは、どのモデルとどの構成で作るかを、利用者の規模や扱う情報に合わせて決めます。
- モデル：OpenAI GPT-4系、Anthropic Claude系、Google Gemini系など。
- データストア：RAG型ではベクトルデータベースも選定。
- セキュリティ：個人情報と機密情報の扱いを策定。
- 拡張性：利用者の増加に対応できる構成を設計。
開発では、2〜4週間のスプリントを反復するアジャイル型が一般的です。アジャイル型では、早い段階で意見を受けて方向性を調整しながら、機能を段階的に公開できます。
品質を確保するには、本番相当のデータを使うステージング環境も欠かせません。
三菱総研によると、生成AIを開発工程に組み込んで効率が30〜50%向上した例もあります。
2025年時点では、開発工程に生成AIを組み込む企業が急増しています。具体的には、設計書作成、コードレビュー、テスト仕様書作成などで活用されています。
テスト・リリースフェーズ
生成AIは出力が確定しないため、従来のシステムテストとは異なる観点で品質を確かめます。評価は、答えの正しさだけでなく、利用の場面で問題が起きないかを見る観点で行います。
- 正確性：回答が事実に基づいているか。
- 一貫性：似た質問に矛盾なく答えるか。
- 安全性：有害・不適切な出力がないか。
- 根拠付き正確性：RAG型で参照文書に沿うか。
- コスト・遅延：API費用と応答時間が許容範囲か。
テストケースには実業務の多様な状況を含め、想定外の入力やプロンプトインジェクションへの耐性、エッジケースも確認します。
富士通研究所は、生成AIによるテスト仕様書の自動生成で、熟練者でなければ抽出できなかった項目も作成できると報告しています。
リリース時は、社内の限られた利用者にベータ版を公開して意見を得てから全体に公開すると、本番のリスクを抑えられます。
公開後もログを分析し、プロンプトの改善やモデル更新を続ける体制が必要です。こうした継続的な対応が、長期的な価値を支えます。
費用相場とコストの内訳
費用は、システムの規模や複雑さ、開発期間によって異なります。たとえば、シンプルなチャットボットは50万円程度から、大規模な基幹AIは数千万円から数億円の場合があります。
見積もりでは、初期開発費用とランニングコストを分けて把握します。
人件費や規模ごとの目安も、あわせて確認しましょう。
人件費と工数
開発費の多くは人件費が占めるため、職種ごとの相場と、フェーズごとの費用の目安を押さえておきます。
- 主な職種：PM、AI、バックエンド、フロントエンド、データ、品質保証（QA）の各エンジニア。
- AIエンジニア：フリーランスの月額相場は80万〜150万円程度。
- 開発会社への委託：管理費などを含めると、単月100万〜200万円程度の例が多い。
- フェーズ別：PoCは100万〜300万円、本格開発は300万〜2,000万円、初期運用は月額60万〜200万円。
規模別の費用は、小規模が100万〜500万円、中規模が500万〜2,000万円、大規模が2,000万円以上です。
それぞれの規模は、小規模が単機能の自動化、中規模が複数業務を扱うRAG、大規模が全社業務に組み込む基幹AIが目安です。
期間は小規模で1〜3か月、中規模で3〜6か月、大規模で6か月〜1年以上が一般的です。
初期公開を早めて段階的に機能を拡張できるため、アジャイル開発はコスト管理にも有効です。
初期費用以外のランニングコスト
運用費は利用量と構成によって変動するため、初期費用とは分けて計画します。そのうえで、利用量に応じて増える費用と、月々ほぼ一定でかかる費用を見ておきます。
- API利用料：トークン（テキストの単位）数による従量課金が多く、利用者数や頻度に応じて増加。
- インフラ：AWS、Google Cloud、Azureなどで月額数万円〜数十万円程度。
- 保守・運用：安定稼働のため月額60万〜200万円程度。
- 継続改善：プロンプト調整、RAGナレッジ更新、モデル移行の確認や作業が発生。
たとえば、OpenAIのGPT-4系では、入力1,000トークンが約0.002〜0.01ドル、出力は約0.006〜0.03ドルです。ただし、金額はモデルによって異なります。
利用者が多いシステムでは、API料金が月に数万円から数十万円となる場合があります。また、RAG型システムでは、ベクトルデータベースの利用料も別途必要です。特に、中規模システムのTCOでは、年間のランニングコストが初期開発費の50〜100%に達することも珍しくありません。
見積もりを取る際のポイント
要件が曖昧なまま複数社に依頼すると、各社が異なる前提で提案するため、比較が難しくなります。そこで、条件をそろえてから提案を比べます。
要件明確化と仕様書の準備
見積もりの条件と品質基準をそろえるため、依頼前に仕様書へ書く内容を整理しておきます。
- 業務と利用条件：課題、機能の優先順位、利用者数・頻度、連携先の情報。
- 契約と安全性：希望納期、予算上限、個人情報の扱いなどのセキュリティ要件。
- 品質基準：専門家評価の正確性80%以上、応答3秒以内、稼働率99.9%以上など。
- 機能範囲：全機能を先に固めず、MVP（最小実用製品）を定めて段階的に拡張。
- 未確定要件：まずPoCの見積もりを取り、実現性を確かめてから本開発を見積もる。
これらをRFP（提案依頼書）に記載して候補先へ示すと、同じ条件で見積もりを比べられ、認識の違いも防げます。
複数社比較と発注先の選び方
見積もりは最低3〜5社から集め、費用だけでなく、実績や体制、運用の支援なども比べます。
- 開発実績：同業種・同規模の案件と、納めた成果の内容。
- 技術適合性：希望するLLMや開発環境での対応経験の有無。
- 担当体制：担当者の専門性と、途中交代の可能性。
- 運用支援：保守、プロンプト調整、モデル更新の計画の有無。
- セキュリティ：ISMS（ISO 27001）の取得状況と情報管理方針。
生成AIでは専門性の差がそのまま品質に表れるため、費用を含めて提案全体を見て選びます。
希望する提供元（OpenAI、Anthropic、Google、AWSなど）への知見も確かめておきます。また、提案が自社の課題に即した内容か、テンプレートの流用になっていないかも判断材料になります。
注意すべきリスクと対策
生成AI開発では、提供元への依存や費用の増加などに備える必要があります。それぞれのリスクに対して、どのような対策を入れるかを見ておきます。
- ベンダーロックイン：提供元の値上げやサービス終了に備え、切り替え可能な抽象化レイヤーを設計。
- 精度の過信：本番監視と低品質出力の対応手順を用意。
- コスト増大：上限設定、レート制限、キャッシュを実装。
- 社内知識の不足：知的財産の帰属を定め、自社担当者も開発に参加。
- データセキュリティ：学習利用や第三者提供の条件を確認。
PoCで良い結果が出ても、本番では想定外の入力で精度が落ちることがあります。そのため、本番の監視を含めて評価は本番後も続けるものと考え、異常が出たときのエスカレーション手順を事前に定めておきます。
API料金は、利用が予想を超えると急増します。また、開発をすべて外注してしまうと、知識が社内に残らず、改善や内製化が難しくなります。
多くのLLM提供元は、企業向けプランで学習利用を無効にできます。ただし、契約条件を確かめておく必要があります。
オープンソースLLMをオンプレミスやプライベートクラウドで運用する構成も、機密性の高い情報を扱う場合の選択肢になります。
まとめ
システムにはLLM API接続型、RAG型、AIエージェント型があり、用途に合う構成を選びます。そのうえで、要件定義・企画でPoCを行い、実現性を確かめてから本格開発へ進みます。企画、設計、テストの各段階で精度、安全性、費用を確かめ、公開後も改善を続けます。
費用は小規模で100万〜500万円、中規模で500万〜2,000万円、大規模で2,000万円以上が目安です。
API利用料や保守費用などのランニングコストも、長期の予算に含めます。
RFPを用意して3〜5社の提案を集め、費用や実績などの観点で比べます。あわせて、ロックインや精度の過信、データセキュリティなど、想定されるリスクを把握し、対策を講じます。
適切な導入は、業務効率化や新しい価値の創出を後押しします。各段階で判断材料を確かめながら進めます。
▼全体ガイドの記事
・生成AIシステム開発の完全ガイド
▼開発を相談する前に読みたい無料ホワイトペーパー
・AIシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。