情シス/ITヘルプデスクにおけるAI活用の保守・運用費用・ランニングコストについて

情シス/ITヘルプデスクのAI活用にかかる運用費用は、ツール数、利用人数、社内体制によって、月額数千円から数十万円程度まで変わります。

料金相場や複数ツールの管理費、内製と外注のどちらで推進するかに悩む情シス部門の責任者も少なくありません。

▼全体ガイドの記事
・情シス/ITヘルプデスクにおけるAI活用の完全ガイド

情シス/ITヘルプデスクにおけるAI活用の保守・運用費用の全体像

情シスのAI活用にかかる運用費用を、ライセンス費用、管理コスト、社内体制の人件費の3項目に分けた図解。
契約以外に、管理と社内推進の費用も並びます。

運用費用は、個別AIツールのライセンス費用、複数ツールの管理コスト、推進する社内体制の人件費の3つに分かれます。単体のライセンスは高額でない場合もありますが、拠点やチームごとに契約が乱立すると、総額は膨らんでいきます。

パスワードリセットやアカウント操作を自律代行するAIエージェントでは、判断精度を保つためのチューニング費用が中心になります。

情シスのAI活用では、複数ツールを選び、社員に使い続けてもらうための費用が中心です。

3つの費用区分と見落とされがちなコスト

ライセンス料は見積もりに載りやすい一方で、管理費と推進人件費は導入の検討段階で見落とされがちです。

  • ライセンス費用:契約時に金額が明示され、予算化しやすい費用
  • 管理コスト:利用状況を一覧にして、拠点間の重複契約を整理するためにかかる費用
  • 社内体制の人件費:AI活用を推進し、社員の質問に答える担当者の人件費

管理担当は導入の段階で決めておくと、運用が始まってからの想定外の負担増を防げます。

AIエージェントの保守費用との構造の違い

自律的に操作するエージェントと既製ツールの活用とでは、費用の重心が異なります。

  • AIエージェント:誤動作リスクの監視や精度維持の技術費用が中心
  • 既製ツールの活用:社員の利用率を高める組織的な施策費用が中心

エージェントはアカウント操作やチケット起票を自律的に実行するため、専門的な監視の人件費が必要になります。情シス/ITヘルプデスクでは、社員に高頻度で使い続けてもらう施策に予算をどう振り分けるかが要点です。

ポイント

AIエージェントはチューニング費用、既製ツールの活用は社員に使い続けてもらう施策の費用が中心です。どちらに近いかを先に決めると、予算配分を判断しやすくなります。

代表的なAIツール別ライセンス費用の相場

代表的なAIツールのライセンス相場を把握することが、予算計画の土台になります。

生成AIチャット・ITSM標準AI機能の費用相場

生成AIチャットは、問い合わせへの回答文や社内向けの案内文を作る際の支援に使われます。

  • Microsoft 365 Copilot:年間契約時、1ユーザーあたり月額4,000円台後半
  • ChatGPT Enterprise/Team:1ユーザーあたり月額3,000〜6,000円程度
  • Gemini for Google Workspace:1ユーザーあたり月額数千円が一般的

ITSM標準AI機能は、上位プランに含まれる場合と、別料金のアドオンの場合があります。ServiceNowのNow AssistやFreshserviceのFreddy AI等は、アドオンだと1ユーザー月額数千円〜数万円です。たとえば、担当者20名が生成AIチャットとITSM標準AI機能の両方を併用する場合は、月額10万〜20万円程度、年額120万〜240万円程度になります。

障害ログ分析AI・IT資産管理AI機能の費用相場

監視や資産管理のAI機能は、既存ツールのプランと対象規模を先に確認しておくと、費用の見当をつけやすくなります。

  • 障害ログ分析AI:契約内の場合と、月額数万円のアドオンの場合がある
  • IT資産管理AI:上位プランのアドオンで月額数万円程度が一般的

Datadog Bits AI、Splunk AI Assistant、Dynatrace Davis AI等が、監視ツールに搭載されるAI機能の例です。これらは監視対象のホスト数やログ量に応じて料金が段階的に上がる、従量課金の性質があります。従量課金ですが、上限が読める分、予算化しやすい面もあります。

監視対象のシステムやログ量が増えると費用も上がるため、プランの見直し時期を決めておく必要があります。

LansweeperやServiceNow ITAM等は、ライセンスの最適化の提案や構成の分析を支援します。

LansweeperやServiceNow ITAM等のAI機能は、AIエージェントのITSM連携のようにAPI利用料が急増しにくく、比較的予算化しやすい費目です。

ポイント

ツールごとに料金の仕組みが違うため、契約内かアドオンか、ユーザー数か対象規模かを先に確かめておくと、見積もりを比べやすくなります。

複数ツール併用時のガバナンス・管理コスト

複数ツール併用時の管理項目として、重複契約、利用ガイドライン、ログ監査を並べたチェックリスト図。
契約状況と情報の扱いを継続して見直す構成です。

情シスのAI活用では、複数ツールを併用すると管理費がかさみやすく、ここが落とし穴になります。特に、契約管理と情報管理には注意が必要です。

シャドーIT化と重複ライセンスの無駄

拠点やチームが生成AIを個別に契約すると、誰が何をどれだけ使っているか分かりにくい、シャドーIT化が起こります。

  • 重複契約:似た機能のツールが複数並び、利用率の低い契約が残る
  • ライセンス不足:利用状況が見えず、必要なチームに割り当たらない
  • 棚卸し:四半期に一度など、利用率を見て解約・再配分する

皮肉にも、本来シャドーITを監視する情シス部門自身がツール乱立を招く場合があります。放置すると、低利用ライセンスへの課金が続いたり、必要なチームに行き渡らなかったりします。

棚卸しの管理業務にも、対象ツール数に応じて月数万円〜の工数がかかります。

情報セキュリティ対策・監査対応コスト

社内システムの構成情報や従業員の個人情報を生成AIに入力する場合は、漏えいを防ぐ対策費も運用費に含めて考える必要があります。

  • 法人向けプラン:入力データを学習に使わないオプトアウト契約に統一
  • 利用ガイドライン:入力可能な情報の範囲を定め、整備・改訂する
  • ログ監査:利用ログを定期的に確認する

整備は一度で終わらせず、新しいツールを追加するたびに見直します。そのため、継続費用として年数十万円程度を見込みます。

認証情報やネットワーク構成情報を扱う情シス部門では、監査を軽視すると、重大な事故の対応費につながるおそれがあります。

ポイント

ツールを追加するたびに、利用状況の棚卸しと利用ガイドラインの見直しを行う流れを決めておくと、重複契約や低利用ライセンスの無駄を抑えやすくなります。

AI活用を推進する社内体制の人件費

AI活用推進担当者を中心に、社内研修、個別相談、事例共有の業務を注釈線で示した図解。
教育・相談・事例の共有が担当業務として並びます。

推進担当者やチームの人件費は、運用費のなかで最も比重が大きくなりやすい項目です。社内でAIを使いこなしてもらうには、継続的な教育とサポートが欠かせず、それが投資効果につながります。

研修・プロンプト活用支援にかかる費用

AI活用推進担当者は、社内のプロンプト活用研修を企画して実施し、ヘルプデスク担当者からの個別相談にも応じます。活用事例を集めて社内に共有するのも、この担当者の仕事です。

  • 社内研修:新しいツールが加わるたびに使い方を教える
  • 個別相談:障害対応などへのAI活用方法を案内する
  • 事例共有:活用が進むチームの好事例を社内展開する

この担当者の工数は、月額10万〜30万円程度になるケースが多く見られます。一部を外部の研修会社やコンサルティング会社に委託する場合は、1回数万〜数十万円の費用が別途かかります。

ナレッジ検索(RAG)を独自構築している場合の保守費用

独自RAGを構築している場合は、組織変更やシステムの改廃に合わせて、ナレッジを更新する必要があります。

  • 更新作業:社内Wikiやマニュアルの内容をナレッジベースに反映
  • 精度確認:検索精度が劣化していないか定期的に監視

保守費用は月額5万〜20万円程度で、対象データの規模や更新頻度により変動します。既製のITSM標準AI機能と違い、独自RAGではこの保守費用が上乗せされます。フルスクラッチで開発する場合は、この費用も含めて考えておく必要があります。

ポイント

推進担当者の工数は運用費の中で比重が大きくなりやすいため、研修、相談、事例共有の役割を誰が担うかを、導入の段階で決めておく必要があります。

費用を抑える契約・運用のポイント

契約方法と社内体制を整えると、運用費を抑えられます。判断は、ライセンス料だけでなく、管理費と人件費を含めた総額で行います。

統合スイートへの集約とライセンスの定期棚卸し

機能をまとめて提供するスイートは、個別に契約するより管理費や総額を抑えられる場合があります。

  • 統合スイート:文章生成・要約・検索などをまとめて提供
  • 利用状況の棚卸し:低利用アカウントを整理し、無駄な費用を減らす

集約先の例としては、Microsoft 365 CopilotやGoogle Workspace with Geminiが挙げられます。また、四半期に一度の棚卸しを続けると、利用率の低いライセンスを継続的に減らせます。

費用対効果の高い領域への優先投資

全ヘルプデスク業務へ一度に導入するよりも、段階的に投資範囲を広げるほうが費用対効果を高められます。

  • 投資の順番:PoCで工数削減効果を確認した領域を優先
  • 担当者の配置:専任か兼任かを規模に応じて決め、役割と稼働時間を定義
  • 効果測定:利用率と一次対応時間の削減効果を把握

兼任の担当者は、役割と時間が曖昧だと他業務に押されて、推進が後回しになりがちです。

測定結果を運用に含めておくと、経営層に予算の継続を説明できます。

ポイント

個別契約を並べるより、総額で比べて統合や定期的な棚卸しを検討し、効果の高い領域から段階的に投資範囲を広げるほうが、費用を抑えやすくなります。

まとめ

運用費は、AIツール別のライセンス費用、複数契約の管理費、推進人件費の3つに分けて見ると、全体をつかみやすくなります。費用を抑える契約・運用策も、ライセンス料だけでなく、管理費と人件費を含めた総額で判断することが基本です。

AIエージェントは精度維持という技術面に費用の重心があります。一方で、情シスのAI活用では、社員に使い続けてもらう組織的な取り組みに費用がかかります。

生成AIチャットやITSM標準AI機能は、1ユーザーあたり月額数千円から数万円程度が目安です。障害ログ分析AIやIT資産管理AIは、比較的予算化しやすい費目です。

推進担当者の研修・サポートにかかる人件費は、月額10万〜30万円程度が見込みの目安です。

シャドーITや重複ライセンス、情報セキュリティ・監査の費用は、見落とさずに予算に組み込む必要があります。統合スイートへの集約と定期的な棚卸しで体制を整えると、長期的な投資効果につながります。

具体的な費用の設計は、対象人数と活用したい用途を複数のベンダーや開発会社に伝え、見積もりを取ることから始められます。

▼全体ガイドの記事
・情シス/ITヘルプデスクにおけるAI活用の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。