AIモダナイゼーションのPoC・プロトタイプ・モックアップ開発について

AIモダナイゼーションは、AIを刷新の対象ではなく実行手段として組み込む考え方です。そのうえでPoC・プロトタイプ・モックアップ開発は、AIで既存コードを解析・変換し、小さな範囲で効果と課題を確かめることで、本格導入の判断材料を得られます。

本テーマの全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・AIモダナイゼーションの完全ガイド

AIモダナイゼーションの概要とPoC段階での位置づけ

PoCで確認する変換・解析の精度、工数削減効果、既存システムとの相性を3枚のチェックカードで示した図。
3つの観点をそろえると、PoCの結果を本格導入の判断に使いやすくなります。

PoC・プロトタイプ開発を検討する前に、AIモダナイゼーションが本格的な刷新に先立つ検証段階で力を発揮する取り組みだと押さえておくと、検討を進めやすくなります。

従来のモダナイゼーションでは、リホストやリビルドといった手法を選定した後、本格的な移行作業に着手してから初めて効果や課題が明らかになるケースが少なくありませんでした。一方、AIモダナイゼーションでは、AIによるレガシーコードの自動解析やコード変換を小さな範囲でまず試せます。そのため、本格投資の前にリスクを見える形にできる点が特徴です。

PoCと相性が良い理由

AIモダナイゼーションがPoCと相性が良いのは、AIツールの多くがクラウドの従量課金やサブスクリプション型の料金体系を採用しており、小規模な範囲なら低コストかつ短期間で試せるためです。

従来型の人手中心のモダナイゼーションでは、専門技術者を配置してコードの一部を試験的に変換するだけでも相応の工数がかかりました。現在は、モンスターラボのCodeRebuild AIのように、生成AIによるコード書き換え支援をPoCツールとして手軽に使える選択肢が増えており、本格導入前の検証コストそのものが下がっています。

PoCで検証すべき3つの観点

PoCでは、次の3点を検証します。

  • 変換・解析の精度:生成されたコードや文書が、業務ロジックと合っているかどうか。
  • 工数削減効果:人手で作業した場合とAIを使った場合の作業時間の比較。
  • 既存システムとの相性:独自カスタマイズを含む実コードで、解析精度がどこまで出るか。

ポイント

PoCは小さな範囲で始め、変換・解析の精度、工数削減効果、既存システムとの相性の3点で結果を見て、本格導入の判断材料にするのが目安です。

PoC・プロトタイプ開発の起点となるリバースエンジニアリングによるモデル化

静的モデルのコンポーネント依存関係と、動的モデルの実際の処理フローを左右で比べた図。
2種類のモデルを合わせて見ることで、構造と処理の両面を把握できます。

AIモダナイゼーションにおけるPoC・プロトタイプ開発の中心となるのが、AIによる「リバースエンジニアリングによるモデル化」です。これは、既存のソースコードをAIが読み込み、コンポーネントと関係性を示す静的モデル、ユースケースの相互作用を示す動的モデルを自動生成する工程です。この工程は、AI-DLC(AI主導開発ライフサイクル)における最初のステップに位置づけられます。

静的モデル・動的モデルの自動生成というプロトタイピング

従来は、エンジニアが既存コードを読み解きながら手作業で図表にする必要があり、仕様を示すプロトタイプの作成に時間がかかりました。一方、AIモダナイゼーションでは、AIが既存ソースコードを解析し、コンポーネントの依存関係を示す静的モデルと、実際の処理フローを示す動的モデルを自動生成します。

これにより、数週間かかっていたシステム全体像の把握が、モックアップに近い速さで得られます。関係者の早期の合意形成にも活用できます。

人間による検証・修正というプロトタイプの磨き込み工程

AIが生成したモデルは、開発者とプロダクトマネージャーが実際のビジネスロジックと合っているかをレビューし、修正する工程を必ず挟みます。

この人間による検証が、プロトタイプを「見た目だけのモックアップ」から、刷新設計に使える精度のモデルへと磨き込む重要な工程です。AIの出力を鵜呑みにしないという原則は、AIモダナイゼーション全体に共通しており、ここでも貫かれています。

ポイント

AIが生成した静的・動的モデルは、開発者とプロダクトマネージャーがビジネスロジックと照らして検証し、修正したものを刷新設計に使うのが目安です。

具体的なPoCツール・手法

AIモダナイゼーションの実際のPoCでは、目的別にツールや手法を使い分けることで、限られたPoC期間・予算の中でも検証の精度を高められます。

PoCの段階から本格導入と同じ系統のツールを選んでおくことも大切です。検証用ツールと本格導入時のツールが異なると、せっかく蓄積した知見が本番プロジェクトに引き継がれなくなりかねません。

自動テスト・影響範囲分析のPoC活用(AWS Transform)

AWS Transformの自動テスト機能は、AIが自律的にテスト計画を作成し、本番データを自動で収集して検証スクリプトを自動生成・実行する、エージェンティックAI機能を備えています。

PoC段階でこの機能を小規模なモジュールに適用すれば、本格導入した場合にどの程度テスト工数を削減できるかを事前に見積もれます。

依存関係を見える形にする機能とドキュメントを自動で生成する機能を使えば、対象システムの複雑さそのものをPoCの段階で数値として把握できます。

LLM×静的解析によるレガシーコード解析のPoC

レガシーコードのリバースエンジニアリングでは、LLMと静的解析(CodeQL等)を組み合わせた手法がPoCとして活用されています。

この手法は、もともとサイバーセキュリティ領域で実践されてきたものです。静的解析による網羅的なチェックとLLMによる文脈理解を組み合わせることで、誤検知を減らしながら、真の脆弱性や論理的欠陥を効率的に特定できます。

AI搭載の逆コンパイラ・逆アセンブラを使えば、難読化されたロジックや隠された機能も解明できます。特に、ドキュメントが失われた古いシステムほど、このPoCによる可視化の効果を実感しやすい傾向があります。

PoCから本格導入への移行プロセス

検証済みモデルを起点に、論理設計とコード生成、レビューと承認を経て反復的な構築へ進む流れ図。
PoCの成果を再利用できる形で残すことが、次の工程への橋渡しになります。

PoCで一定の効果が確認できたら、次は本格的な刷新プロジェクトへどう移行するかを検討します。

PoCの成果を本格導入につなげられるかどうかは、検証済みモデルをそのまま活用できる設計になっているかに左右されます。

特に、PoCの結果を「検証結果の報告書」で終わらせず、本格導入の入力データとして再利用できる形式で残すことが、移行をスムーズにするための実務上のポイントです。

検証済みモデルに基づく反復的な構築への移行

AI-DLCのプロセスでは、PoC段階でAIが生成し人間が検証したモデルを土台にします。そのうえで、AIが論理設計とコード生成を行い、人間がレビューと承認をくり返す反復的な構築フェーズへ移ります。

これはグリーンフィールド開発(新規開発)と同様のステップを踏むため、PoCで作成したモデルの精度が高いほど、本格導入フェーズへの移行がスムーズになります。

PoCの段階でモデルの検証を甘く済ませると、本格導入後に手戻りが発生し、PoCを実施した意味が薄れてしまいます。

本格導入の成否を左右するPoCの対象範囲選定

本格導入への移行を見据える場合、PoCの対象範囲をどこに設定するかが極めて重要です。

ビジネス上の影響が小さく、かつ技術的な複雑さが本番システム全体の縮図となるような領域を選ぶことで、PoCの結果を本格導入の意思決定に有効活用できます。

逆に、単純すぎる領域でPoCを行うと、実際の複雑なレガシーコードに当たったときに、AIの解析精度が想定より低いと本格導入後に分かるリスクが高まります。

ポイント

PoCの対象は、ビジネス影響が小さく本番システムの縮図となる領域から選び、モデルの精度と成果の再利用性を確かめてから移行するのが目安です。

PoC実施時に注意すべきポイント

AIモダナイゼーションのPoCを実施する際には、いくつかの注意点を押さえておくと、PoCが「やってみただけ」で終わらず、本格導入の判断材料として機能します。

特に、PoCの実施期間を最初に区切り、期間内に評価基準を満たせなかったときの次のアクション(範囲を絞って再検証するか、別のツールを試すか)を、あらかじめ決めておくことが大切です。そうしておけば、PoCが目的を見失って長期化するのを防げます。

「PoC止まり」を防ぐための評価基準の事前設定

PoCにありがちな失敗は、明確な評価基準を定めないまま実施し、結果を見ても本格導入すべきかどうか判断できない「PoC止まり」に陥ることです。

これを防ぐには、PoC開始前に定量的な評価基準を関係者間で合意しておくことが欠かせません。たとえば、「変換精度は何%以上を合格とするか」「工数削減効果は何%を目標とするか」といった基準です。

ハルシネーションを前提とした検証プロセスの設計

AIによるコード変換やモデル生成には、もっともらしいが誤った出力を返す「ハルシネーション」のリスクが常に伴います。

PoCの段階からこのリスクを前提に、専門家によるレビューと現新比較テストをプロセスに組み込んでおくと、本格導入の段階でも同様の検証体制をそのまま広げられます。

逆に、PoCの段階でレビュー体制を軽視すると、本格導入時に想定外の追加工数が発生する原因になります。

ポイント

PoCは期間と評価基準を最初に決め、期間内に基準を満たせなければ次の行動を決めておくのが目安です。AIの誤出力を前提に、専門家のレビューを早い段階から組み込みます。

まとめ

ここまで、AIモダナイゼーションのPoC・プロトタイプ・モックアップ開発を、相性の良い理由から、ツール、本格導入への移行、注意点まで見てきました。

AIモダナイゼーションのPoCは、AIによる静的モデル・動的モデルの自動生成を起点に、人間による検証を経て本格導入へつなげる流れが基本です。さらに、評価基準の事前設定とハルシネーションを前提にした検証の設計が、PoCを本格導入の確かな判断材料にする鍵となります。

従来型のモダナイゼーションでは、専門技術者を確保できなければ検証に着手できませんでしたが、AIモダナイゼーションでは低コストかつ短期間でPoCに着手できます。そのため、本格投資を判断する前段階のハードルそのものが下がっている点も見逃せません。

自社のシステムでAIモダナイゼーションのPoCを検討する際は、ツールの実績とレビュー体制の両面を確認できるパートナーへの相談から始めることをお勧めします。

▼全体ガイドの記事
・AIモダナイゼーションの完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。