アプリ改修には決まったパッケージ製品がなく、改修に対応する開発会社を比べることになります。既存コードの理解度、契約形態の柔軟性、費用の内訳で比べると、自社に合う候補を選びやすくなります。
主要5社の特徴、課題別の絞り込み方、料金の確認点を押さえると、発注先を2〜3社まで絞り込めます。
▼全体ガイドの記事
・アプリ改修の完全ガイド
スマホアプリ開発の種類・工程・費用・会社選定までの全体像については、無料ホワイトペーパー「スマホアプリ開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
アプリ改修を任せられる先の考え方
アプリ改修には、フリーランス管理システムや会計システムのように比較サイトに横並びで載る、決まったパッケージ製品がありません。そのため、既存アプリの保守・改修・部分的な機能追加を、継続的な契約やAI活用の受託開発として提供する開発会社を、実質的な候補として比べることになります。
決まったパッケージ製品が存在しない理由
会計システムや勤怠管理システムは、機能一覧や料金表を公開したクラウド製品なので、横並びで比べられます。一方で、アプリ改修は案件ごとに対象範囲や工数が異なるため、汎用的な製品として売り出しにくい面があります。さらに、比較サイトの多くは開発会社の紹介にとどまり、改修という切り口に特化した料金体系までは掲載していません。
アプリ改修は、予算が数十万円から100万円未満、工数が0.5人月から1人月未満という規模感です。この規模は、パッケージとして大量に売るには個別性が高すぎるため、製品化が進まない理由の一つになっています。
継続契約やAI活用を型として提供する会社
一方、作るものを事前に固定せず、継続的に伴走する準委任契約をサービス名として掲げる会社もあります。そのほか、AIによる既存コードの解析や自動生成を前面に打ち出している会社もあります。
こうした型の会社は、2026年7月時点で公式サイトの内容を確認できた範囲で紹介します。個別の見積もりが前提になる点は、クラウド製品を比べるときとは異なる注意点です。
掲載を検討したものの、今回の一覧から外した会社もあります。除外の対象は、既存アプリの保守・改修の記載が公式サイトで確認できなかった会社と、母体企業の合併・買収で独立した発注先として存在しなくなった会社です。
比較するときの共通の観点
紹介ページの情報だけでは、自社のアプリに合うかを判断しにくいものです。そのため、既存コードの理解度と契約形態の柔軟性を中心に、各社に同じ質問を投げかけることが比較の出発点になります。
既存コードの理解度とスケジュール管理
アプリ改修の仕上がりの品質は、既存のソースコードや設計を理解し、対象範囲の外に及ぶ影響を見極められるかで決まります。
- 既存コードの理解：見積もりの段階で、どこを読み込み、どこに影響が及ぶ可能性があるかを説明できるか。
- ストア審査の織り込み：iOS・Androidの審査期間（通常1日から3日、リジェクト時は数日から数週間）を踏まえたスケジュールを提示できるか。
ストア審査の工程を軽く見て、開発会社側の作業時間だけで納期を示す会社は、実際のリリースで想定外の遅延を招きやすい傾向があります。
契約形態の柔軟性と費用の内訳
契約形態と見積もりの示し方によって、改修を依頼するときの柔軟さや納得感が変わります。
- 契約形態：単発の請負契約だけか、月単位で優先順位を指示できる準委任・ラボ型契約もあるか。
- 見積もりの分解：「一式」でまとめず、影響範囲の調査から申請対応まで、工程別に分けて提示されるか。
- 追加費用の境界線：保守契約で対応する軽微な改修と、追加費用が発生する追加開発との境界線が、契約前に文書で示されるか。
既存アプリの改修・保守に対応する主要5社
ここでは、2026年7月時点で公式サイトの内容を確認できた5社を紹介します。掲載順は優劣を示すランキングではありません。
いずれも汎用的な料金表は公開していません。対応範囲や契約形態が違うため、自社の改修内容と照らし合わせて検討してください。
ソニックガーデン（株式会社ソニックガーデン）
ソニックガーデンは「納品のない受託開発」というサービスを提供しています。作るものを固定しない準委任契約に基づいて、企画から開発・運用まで継続的に伴走する内容が、現行の公式サイトで確認できます。
- 契約形態：開発責任者報酬、開発チーム人件費、クラウド基盤運用費を合算した月額制で、最低契約期間の定めはなく月単位で解約できます。
- 対応の特徴：「納品」という区切りを設けないため、発生時期を読みにくい改修も任せやすい体制です。
- 料金：公式ページ上に具体的な金額の記載がなく、個別相談を経て提示される形です。
たとえば、OS新バージョン対応や軽微なバグ修正は、都度の稟議なしで頼みやすくなります。既存アプリに継続的に手を入れたいものの、都度の請負契約で見積もり交渉を重ねたくない企業には、検討しやすい選択肢です。
Kaizen Platform（株式会社Kaizen Platform）
Kaizen Platformは、生成AIを活用したセミオーダー型のUX改善アプリ群「Magical UX」を提供しています。加えて、PaaS・API基盤のマネージドクラウド「KAIZEN Cloud Service」も、現行の公式サイトで確認できます。
- 導入実績：大手企業での導入事例が公式に紹介されています。
- 改修との親和性：アプリ全体を作り直さず、特定の画面や導線だけをセミオーダーで直す発想で、アプリ改修の考え方に近い部分があります。
- 料金：公式ページ上に記載がなく、個別の問い合わせが必要です。
既存アプリのUX面を中心に、部分的な改善を重ねたい企業にとって、候補になり得ます。
Jitera（Jitera株式会社）
Jiteraは、「10年以上前のシステムで中身を知っている人がいない」といった状況に向けたサービスを提供しています。AIで既存コードを解析し、仕様書を自動生成しながら改修・刷新する内容も、現行の公式サイトで確認できます。
- 対応メニュー：AIモダナイゼーションやAI運用保守などのメニューが紹介されています。
- 向いているケース：担当者の異動・退職で引き継ぎ資料が不足し、影響範囲調査に時間がかかりがちなアプリで、AI解析が調査工数の圧縮につながる可能性があります。
- 料金：料金プランへの案内はあるものの、公式ページ上に具体的な金額の記載はなく、個別の相談が必要です。
既存アプリの構造を把握するだけで時間がかかっている企業にとって、候補になります。
モンスターラボ（株式会社モンスターラボ）
モンスターラボは、デジタルプロダクト開発やシステムのモダナイゼーション、内製化支援などを手がけていることが、現行の公式サイトで確認できます。ただし、既存アプリの保守・改修に特化した専用ページは確認できませんでした。
- 対応領域：モダナイゼーション領域での取り組みが公式に紹介されており、複数プロダクトを抱える企業がより大きな案件と合わせて相談する候補になり得ます。
- 規模感の注意点：単発の小さな改修だけを頼みたい場合は、案件の大きさが合わない可能性があり、相談の入口で確かめることが望まれます。
- 料金：公式ページ上に記載がなく、問い合わせが必要です。
WorldHacks（株式会社WorldHacks）
WorldHacksは、Webシステムやアプリの企画・デザイン・開発から、リリース後の保守運用までをワンストップで提供しています。現行の公式サイトには、「既存のサービスの追加開発や保守運用も承っております」と明記されています。
- 体制の特徴：比較的小規模な会社で、既存アプリへの追加開発を機動的に依頼したい企業に向いています。
- AI活用：AIを使ったシステム・アプリの企画から運用までの支援も掲げており、小規模な改修と同じ相談先で検討できます。
- 料金：公式ページ上に記載がなく、問い合わせを通じた個別見積もりになります。
課題・優先事項別に候補を絞る方法
5社を一斉に細部まで比べるより、自社が最も重視する観点を一つ決めて、そこから候補を絞るほうが効率的です。継続性、AI活用によるスピード、実績の規模のどれを重視するかで、適した候補が変わります。
対象範囲を絞った継続的な伴走を重視する場合
都度の請負契約による見積もり交渉を避け、月額制で継続的に改修を頼みたい場合は、ソニックガーデンの「納品のない受託開発」が候補になります。既存サービスの追加開発や保守運用に対応するWorldHacksも、候補に入ります。
いずれの会社も、初回の相談で自社アプリの現状と、どこまでの範囲を任せたいかを具体的に伝えると、対応できる体制かどうかを見極められます。
AI活用によるスピードやコード解析を重視する場合
既存コードを読み解く工数を圧縮したい場合は、AIによるコード解析や仕様書の自動生成を掲げるJiteraが候補になります。一方、UX改善を素早く回したい場合は、生成AIを活用したUX改善サービスを提供するKaizen Platformが候補になります。
AIを活用した提案は、初動の速さが魅力です。ただし、生成された設計や実装の根拠を人が確かめられる体制かどうかは、契約前に確認しておくことが望まれます。
大規模・複数プロダクトでの実績を重視する場合
複数のアプリやプロダクトを抱え、部分改修と並行して、モダナイゼーションのような大きなテーマも相談したい場合があります。こうしたケースでは、モンスターラボのように幅広いデジタルプロダクト開発の実績を持つ会社が候補になります。
小さな改修だけを依頼したい場合は、対応範囲や規模感が自社の想定と合っているかを、事前にすり合わせておく必要があります。
料金・契約前の確認事項
料金表が公開されていない領域だからこそ、初回の相談でどこまで情報を引き出せるかが、後の予算超過を防ぐうえで要になります。
個別見積もりを前提にした比較
今回紹介した5社はいずれも、公式ページ上に具体的な金額の記載がなく、問い合わせや初回相談を経て個別に見積もりが提示される形です。
比較サイトの概算費用を、そのまま自社の予算として扱うのは避けます。代わりに、対象範囲と、現状の挙動や期待する挙動をまとめた資料を用意し、複数社に同じ条件で見積もりを依頼します。
請負か準委任かによる発注のしやすさ
単発の改修であれば、請負契約でも対応できます。ただし、今後も継続的に改修が起きる見込みがあるなら、月額固定の準委任・ラボ型契約を用意しているかを確認します。
あわせて、保守契約の範囲で対応できる軽微な改修と、追加費用が発生する追加開発の境界線が、契約書に書かれているかを見ておきます。
初回相談・トライアルで最終候補を絞る方法
実際の改修内容を使った初回相談を通じて、契約先の対応力を確かめることが欠かせません。資料や公式サイトの情報だけで決めると、対応力は見えないままになります。
既存コード・設計情報の開示範囲
初回相談では、対象アプリのOS・バージョン、対象画面や機能の現状の挙動、修正後に期待する挙動を伝えます。
既存のソースコードや設計書をどこまで開示できるかを事前に社内で整理しておくと、開発会社も影響範囲の調査にかかる工数を見積もりやすくなります。乗り換えを検討している場合は、以前の発注先からの引き継ぎ資料が揃っているかも確認してください。
小さな改修1件による相性の確認
いきなり継続的な契約を結ばず、軽微なバグ修正や小さな機能追加を1件依頼して相性を見る進め方も有効です。その際は、影響範囲の調査の丁寧さや、進捗共有の頻度、ストア審査を含むスケジュール管理の正確さを見ておきます。
想定していた完了基準と実際の仕上がりが合っていれば、その後の継続的な依頼にも進めます。
アプリ改修サービス選定前の確認ポイント
候補を絞った後も、予算規模や乗り換え時の注意点など、比較表だけでは見えにくい論点が残ります。
小さな予算での依頼
継続的な準委任契約なら、OS新バージョン対応や軽微なバグ修正のような小さな改修からでも頼みやすくなります。今回紹介した会社の多くは、こうした継続契約やAI活用による受託開発を提供しており、大規模プロジェクトだけが対象とは限りません。
ただし、対象範囲が小さいほど、依頼内容を具体的に言葉にできているかが、見積もりの精度を左右します。
開発会社を乗り換える場合の調査費用
現在の開発会社とは別の会社に改修を依頼する場合、既存コードの読み解きにかかる調査工数が新たに発生します。この調査工数が初回の見積もりにどの程度含まれているかを必ず確認し、想定より高額になっていないかを開発会社とすり合わせます。
AI活用型のブラックボックス化
AIによるコード解析や自動生成を前面に打ち出している会社に依頼する場合、生成された設計や実装の内容を、人が読んで説明できる状態になっているかを確認します。自社の担当者が内容を把握できないまま改修が積み重なると、次の改修や別の会社への乗り換えが難しくなることがあります。
まとめ
アプリ改修には、フリーランス管理システムのように横並びで比べられるパッケージ製品がありません。そのため、既存アプリの保守・改修・部分的な機能追加を、継続的な契約やAI活用の受託開発として提供する開発会社を、実質的な候補として比べることになります。
今回紹介したソニックガーデン、Kaizen Platform、Jitera、モンスターラボ、WorldHacksの5社には、それぞれ異なる特徴があります。継続的な伴走型、AI活用によるスピード重視、大規模実績重視など、重視する点によって適した候補が変わります。
既存コードの理解度と契約形態による比較
候補を絞るときは、既存コードの理解度と契約形態の柔軟性を中心に、スケジュール管理や費用の内訳も含めた観点で、各社に同じ質問を投げかけます。料金表が公開されていない以上、初回相談でどこまで具体的な回答を得られるかが、その後の付き合いやすさを左右します。
小さな改修1件による見極め
いきなり継続的な契約を結ぶより、小さな改修を1件依頼して進め方を試すのが有効です。
- 影響範囲調査の丁寧さや進捗共有の頻度を、実際の改修で見極める。
- その結果をもとに、継続的な依頼先とするかを決める。
既存の部品やAIツールでは吸収しきれない、独自の業務フローに関わる改修もあります。そうした場合、riplaはフルスクラッチ開発の立場から、影響範囲の調査を含めた個別の改修設計を支援しています。
具体的な選び方は、アプリ改修の選定ポイント・選び方・種類もあわせてご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・アプリ改修の完全ガイド
▼開発を相談する前に読みたい無料ホワイトペーパー
・スマホアプリ開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。