アプリリプレイスの乗り換え先は、パッケージ型とクラウド型に分かれます。既存基盤との親和性、開発の柔軟性、展開規模で比べると、候補の差が見えてきます。
候補を絞るときは、最も大きな課題を一つ決めてから比べます。全体像はアプリリプレイスの完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・アプリリプレイスの完全ガイド
レガシーシステム刷新の種類・工程・費用・会社選定までの全体像については、無料ホワイトペーパー「レガシーシステム刷新の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
パッケージ型とクラウド型、乗り換え先の提供形態の違い
二つの形態は、ソフトウェアを自社で持つか、ベンダーの運用を借りて使うかで違います。
- パッケージ型（従来型）：一般的には、ソフトウェアを買い切って自社サーバーへ導入する形態
- クラウド型：ベンダーが運用するプラットフォームを、インターネット経由で利用する方式
現在、乗り換え先として具体的に比較しやすいのは、クラウド型が中心です。そのため、以下の製品一覧では、確認できたクラウド型のノーコード・ローコードプラットフォームを取り上げます。
パッケージ型の論点は自社運用の負担と改修余地
オンプレミスでの導入や、既存の自社スクラッチをそのまま抱え続ける選択肢もあります。こうした選択肢は、自社固有のセキュリティ基準や閉域網、既存の基幹システムとの深い連携に対応しやすい可能性があります。
オンプレミスや自社スクラッチでは、サーバーや監視を自社で担う範囲が大きくなります。バックアップやバージョンアップも、自社側の仕事になります。さらに、対応できる技術者を継続して確保することも課題になります。
クラウド型の特徴とFit to Standardの考え方
クラウド型のノーコード・ローコードプラットフォームは、サーバーを調達せずに利用を始めやすく、ベンダーによる継続的な機能更新も受けられる点が特徴です。
ただし、業務課題の解決には、導入後に自社のどの業務を標準機能に合わせ、どこをアドオンで補うかを整理する必要があります。そのうえで、Fit to Standardの姿勢に沿って、決めた内容をシステム上のワークフローに落とし込むことが求められます。
製品を比較するときの共通の観点
製品紹介ページの機能一覧を見ても、自社の業務に適合するかは見極めにくいものです。
候補を同じ条件で比べるには、業務カバー範囲、外部連携、権限・セキュリティを共通の質問に置き換えることが大切です。データポータビリティも、同じ形式の質問にそろえます。料金体系は、後の「料金・契約前に確認すべきこと」で扱います。
業務カバー範囲と標準機能の境界
まず、現在のアプリが入力、承認、通知などの業務をどう担っているかを洗い出します。集計や外部システムとの連携も含めて整理します。そのうえで、どこまでが標準機能で対応でき、どこからが追加のカスタム開発になるかを見極めます。
「業務アプリが作れる」と説明を受けても、既存の承認フローや帳票の形式をそのまま再現できるのか、大幅な作り直しが必要かは判断しにくいものです。
そこで、自社で実際に使っている画面や帳票を持ち込み、担当者の目の前で再現してもらうことが、確実な確認方法です。
連携・権限・データポータビリティの確認項目
会計システムやチャット、既存の基幹システムとの連携を含めて、候補ごとに次の項目を比べます。
- APIまたはCSV連携：同期の対象データ、方向と頻度、エラー時の復旧方法
- 権限と操作ログ：部署別の閲覧・編集権限と操作ログの比較
- 契約終了時の扱い：データの返却・削除条件の比較
- データポータビリティ：一般的な形式でのデータの取り出し可否
データポータビリティは将来の再移行に備える項目なので、契約前に必ず確かめておきたいところです。
評価の手順を詳しく見たい場合は、アプリリプレイスの選定ポイントで整理しています。
アプリリプレイスの主要ノーコード・ローコード製品6選
2026年7月時点で、現行の公式ページと提供形態を確認できた6製品を紹介します。掲載順は、優劣を示すランキングとは別のものです。
製品ごとに得意な業務領域や展開環境が違うため、自社の課題と利用条件をそろえて比べることが大切です。
kintone（サイボウズ株式会社）
kintoneは、クラウド型のノーコードプラットフォームで、業務改善のアイデアを現場の担当者自身がアプリにできる点が特徴です。アプリ化には、次のテンプレートやプラグインを使えます。
- テンプレート：顧客・案件管理、ワークフロー、日報・報告書、プロジェクト管理など
- プラグイン・連携サービス：400種類以上への対応
2026年7月時点の公式サイトには、30日間の無料トライアルが掲載されています。ただし、本格導入時の月額料金は公式ページに具体的な記載がなく、対象人数や利用範囲を伝えたうえでの見積もりが必要です。
公式サイトには、500社以上のオフィシャルパートナーを有するとの記載もあります。そのため、幅広い業種や規模で検討しやすい製品といえます。
Microsoft Power Apps
Microsoft Power Appsは、クラウドベースのローコード・ノーコード開発プラットフォームで、次の機能を備えています。
- アプリ構築：ドラッグ&ドロップに加えて、生成AIによる構築も可能
- セキュリティ・ガバナンス：エンタープライズ向けの機能
すでにMicrosoft 365を利用している企業では、既存のライセンス体系との整合を確かめやすく、候補になり得ます。
2026年7月時点の公式サイトには、開発者向けの無料プランが掲載されています。また、「Power Apps Premium」は、ユーザーあたり月額2,998円（年払い、消費税別）と明記されています。
料金プランは変更されることがあるため、契約時に最新の内容を確認してください。
OutSystems
OutSystemsは、ビジュアル開発と再利用可能な部品を使って素早く開発できる、ローコードプラットフォームです。加えて、次の機能と展開方法を備えています。
- 開発支援：AI駆動の開発支援機能
- システム統合：既存システムとの統合機能
- 展開方法：複数のクラウド展開オプションへの対応
比較的複雑な業務アプリのリプレイスを検討する企業にとって、候補に挙げやすい製品です。公式サイトには具体的な料金の記載がなく、見積もりはデモ予約や無料トライアルを通じて、個別に取る必要があります。
Mendix
Mendixは、エンタープライズ向けのローコード開発プラットフォームで、次の展開方法と機能をそろえています。
- 展開方法：クラウドとオンプレミスの双方への対応
- 開発環境：Studio Proの利用
- ガバナンス：監査・追跡が可能なエンタープライズガバナンス機能
複数の事業部門にまたがる大規模なアプリのリプレイスを検討する企業にとって、候補の一つになります。
公式サイトには無料トライアルと営業への問い合わせ窓口がありますが、具体的な料金は記載されていません。そのため、対象業務の規模を伝えたうえでの個別見積もりが前提です。
Google AppSheet
Google AppSheetは、Google Workspaceとの統合を強みとするノーコードサービスで、次の連携とモバイル向けの機能を備えています。
- 連携先：Gmail、スプレッドシート、Apps Script
- モバイル対応：フォームやバーコード、位置情報を使う機能
小規模なチームなら無料で使い始められます。一方で、大規模なチームへ展開してデータを共有する場合は、ライセンスが必要だと公式サイトに明記されています。
Google Workspaceを全社で導入済みの企業では、既存の運用資産を活かしやすい候補です。
Zoho Creator
Zoho Creatorは、AIアシスト機能を備えたクラウド型のローコード開発プラットフォームで、次のような機能を持っています。
- 対応環境：ウェブとモバイル（iOS・Android）の両方に対応したアプリの作成
- 外部統合：1,000以上の外部サービスとの統合
- 業務の自動化：ビジュアルな業務自動化・ワークフロー機能
公式サイトには、1ユーザー・1アプリ・250MB・1,000レコードまで利用できる無料プランと、15日間の無料トライアルが明記されています。
本格利用時の月額料金は、ユーザー数に応じた段階的な価格モデルとされています。ただし、具体的な金額は別ページでの確認が必要です。
小規模から始めて段階的に広げたい企業にとって、検討しやすい製品です。
自社の課題別に候補を絞る方法
6製品すべてを細部まで比べるより、必須要件で候補を減らしてから比べるほうが効率的です。既存の業務環境との親和性、開発の柔軟性、展開規模では、向いている製品の傾向が異なります。
既存の業務環境との親和性を重視したい場合
既存の認証基盤やアカウント体系をそのまま使える製品なら、権限管理や教育の負担を小さくできます。利用中の基盤に合う例として、次の組み合わせがあります。
- Microsoft Power Apps：すでにMicrosoft 365を全社導入している場合
- Google AppSheet：Google Workspaceを利用している場合
現場への定着を優先するなら、既存の業務環境との親和性を重視する価値があります。
大規模・複雑な業務と部門単位のアプリでの絞り込み
業務の規模と複雑さによって、候補にする製品のタイプが分かれます。
- 大規模・複雑な業務：OutSystemsやMendixのようなエンタープライズ向けローコードプラットフォーム
- 部門単位・現場発のアプリ：kintoneやZoho Creatorのように、現場担当者自身がアプリを組み立てやすい製品
エンタープライズ向けの製品が候補になるのは、複数の事業部門にまたがる大規模なアプリのリプレイスで、複雑な業務ロジックが伴う場合です。
現場発の業務改善アプリを素早く作りたい場合や、まずは小さく始めて広げたい場合は、現場担当者が組み立てやすい製品を優先すると候補を絞れます。
料金・契約前に確認すべきこと
公開価格の安さだけで乗り換え先を選ぶと、利用者数の増加やアドオン開発、サポートで想定外の費用が生じることがあります。
料金表に載る月額費用だけでなく、総保有コストで判断します。総保有コストには、初期設定やデータ移行、教育が含まれます。さらに、日常運用や将来の解約・データ移行まで見ておきます。
無料プランやトライアルで試した規模のまま本番稼働できるとは限らないため、本番で想定する利用者数と業務量を前提に、見積もりを取り直す必要があります。
課金単位と見積もりの前提
クラウド型プラットフォームの料金は、課金単位が製品ごとに異なります。課金単位には、ユーザー数やアプリ数、レコード数のほか、API呼び出し回数などがあります。
現在の利用者数だけでなく、1年後・3年後の想定規模も伝えます。そのうえで、初期費用と最低利用期間、従量課金の境界を、各社に同じ条件で見積もってもらいます。導入支援やサポートの費用も、見積もりの対象にします。
料金が非公開または要問い合わせの製品は珍しくありません。そのため、確認できない金額を比較表に推測で入れないようにします。
ベンダーロックインと解約時のデータ返却
製品独自の機能に頼ってアプリを作り込みすぎると、将来の再移行が難しくなります。そのため、契約前に、データの取り出し方と、解約時やサポート終了時の扱いを確かめておきます。
- データの取り出し：CSVエクスポートやAPIによる取り出し方法
- 解約時のデータ：保持・削除の条件
- サポート終了時：移行支援の有無
事前に確かめておけば、選んだ製品に将来また縛られる事態を防げます。
デモとPoCによる最終候補の絞り込み
資料で比べて2〜3製品まで絞ったら、実際の業務データを使ってデモまたはPoCを行います。情報システム部門に加えて、現場の利用者にも参加してもらうと、乗り換え後の行き違いを減らせます。
1つの業務を最初から最後まで通す確認
実在に近い業務データを使い、次の観点で1つの業務を通して確かめます。
- 業務の流れ：入力、承認、通知、集計、外部システムへの連携までの一連の流れ
- 非正常系：正常な処理に加えて、差し戻し、例外的な入力、権限違反の操作
- 説明なしの操作：現場の利用者が説明を受けずに操作したときに迷う箇所の確認
迷う箇所が分かると、マニュアルや問い合わせ窓口に必要な準備が見えてきます。
不確実性の高い機能は、2〜4週間程度の短いスプリントに区切って段階的に検証します。そうすると、契約後に大きな手戻りが起きるリスクを抑えられます。
導入効果の実測と稟議での使い方
PoCの前に、現状の改修対応時間、問い合わせ件数、手入力にかかる時間を記録しておき、PoC後の数値と比べます。
削減見込みは、自社の件数と人件費をもとに算出します。他社の公開事例の効果は、そのままでは自社に当てはまりません。
クラウド型プラットフォームでも、アカウント管理や仕様変更への対応、問い合わせの一次切り分けといった運用工数は残ります。その分を差し引いたうえで、投資効果を判断します。
アプリリプレイスの製品比較で押さえておきたいポイント
製品一覧から候補を選ぶときは、知名度やおすすめ順位に頼るより、自社の業務規模と展開環境を同じ条件で比べることが欠かせません。選定で判断が分かれやすいのは、オンプレミス要件の扱い、最優先課題による選び方、料金の比べ方です。
オンプレミス必須の場合の個別開発という選択肢
現在、具体的な機能や料金を確認しやすいノーコード・ローコード製品は、クラウド型が中心です。
自社の規定でオンプレミス運用が必須なら、Mendixのように両対応を明記する製品を確認します。または、フルスクラッチでの個別開発やハイブリッド構成も比較対象に加えます。
最優先課題で変わるおすすめ製品
おすすめの製品は、企業ごとに最優先の課題によって変わります。既存基盤との親和性や業務の複雑さ、展開規模のうち、何を最優先にするかで決まります。
まず必須要件で2〜3製品に絞り、同じ業務データを使ったデモまたはPoCで比べます。
数年単位の総保有コストによる料金比較
各社には、同じ利用者数やアプリ数、連携条件を提示し、数年単位の総保有コストで比べます。
初期費用と月額費用に加えて、データ移行やAPI利用、サポートの費用を見ておきます。社内運用や解約時のデータ出力の費用も含めて考えます。
まとめ
アプリリプレイスの乗り換え先では、買い切り型のパッケージを無理に探すより、継続的に更新されるクラウド型のノーコード・ローコード製品を比べるほうが現実的です。
比較は、自社の課題に合わせて行います。紹介した6製品にも、既存基盤との親和性や開発の柔軟性、展開規模などで異なる特徴があります。
課題診断から2〜3製品への絞り込み
まず、既存基盤との親和性、業務の複雑さ、展開規模のうち、どれを最優先にするかを決めます。
次に、業務カバー範囲や連携、権限・セキュリティを同じ質問で比べます。データポータビリティと料金も、同じ基準で確かめれば、知名度に左右されず候補を絞れます。
実業務のPoCによる最終確認
見るべきは資料上の機能数より、自社の業務データを一気通貫で処理できるかです。製品の決定は、次の順に進めます。
- 現場の利用者を含む関係者による、非正常系までの確認
- 削減時間と残る運用工数の測定
- 測定結果を踏まえた決定
既製のクラウド型プラットフォームで独自の業務ロジックや厳密な性能要件を吸収できない場合は、フルスクラッチでの個別開発やハイブリッド構成も検討対象になります。
riplaは、フルスクラッチ開発の立場から、製品比較で見えた不足機能の整理や、自社業務に合わせたシステム構築を支援しています。
▼全体ガイドの記事
・アプリリプレイスの完全ガイド
▼開発を相談する前に読みたい無料ホワイトペーパー
・レガシーシステム刷新の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。