業務システム移行を支援する製品・サービスは、大きく3つに分かれます。クラウド基盤への移行ツール、レガシー言語やERPのデータ移行サービス、伴走支援サービスです。
6製品の特徴と、比べる観点、料金や契約前の確認点を取り上げます。各テーマの詳しい内容は、関連記事もご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・業務システム移行の完全ガイド
レガシーシステム刷新の種類・工程・費用・会社選定までの全体像については、無料ホワイトペーパー「レガシーシステム刷新の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
パッケージ型とクラウド型の業務システム移行支援の違い
パッケージ型は、自社環境への導入や個別構築を含めて広く使われる言葉です。一方、クラウド型は、ベンダーが運用するプラットフォームやツールをインターネット経由で利用する方式を指します。
業務システム移行の支援製品は、具体的に比較しやすいクラウド型が中心です。そのため本記事でも、現行の公式ページを確認できたクラウド型のツール・サービスを対象にしています。
パッケージ型の自社運用と個別要件への対応
従来型のパッケージ移行は、独自の移行スクリプトやオンプレミス環境への導入を伴う形態を指すのが一般的です。自社固有のセキュリティ基準や複雑な基幹連携には、対応しやすい可能性があります。その反面、移行後の運用・保守や法改正への追随は、自社で担う範囲が大きくなります。
買い切り型のパッケージ製品が必要な場合は、個別開発やハイブリッド構成も比較対象に加えるのが現実的です。
クラウド型の基盤移行の立ち上げやすさ
クラウド型の移行ツール・サービスは、専用の移行基盤をゼロから構築せずに利用を始めやすい方式です。さらに、ベンダーによる継続的な機能更新を受けられる点も特徴です。
クラウドベンダーが提供するツールの多くは、基盤層の移行を主目的としています。そのため、業務側の承認フローや締め処理の再現は、自社または別のベンダーが設計する必要があります。したがって、ツールの守備範囲と、自社が別途手当てすべき範囲は切り分けて検討します。
移行支援製品・サービスを比較する共通軸
製品紹介ページの機能一覧は、自社の業務システムに合うかを判断するには十分ではありません。
そこで、候補を同じ条件で比べられるよう、対応する移行対象、伴走支援の有無、料金体系を共通の質問に置き換えます。ダウンタイム最小化の仕組みも、同じ質問で確かめます。
移行対象と作業範囲の対応状況
最初に、サーバー基盤やデータベースの移行、レガシー言語のコード刷新、ERPパッケージのデータ移行のどれが対象かを確認します。そのうえで、標準機能で済む範囲と、自社の作業や追加の伴走支援が必要になる範囲を見極めます。
「移行に対応」と書かれていても、ツールが自動で行う範囲と、人手による設計・検証が必要な範囲とでは、担当者の作業量が大きく異なります。
伴走支援の有無と料金モデル
クラウドベンダー公式のツールは、自社での操作が前提になることが多い製品です。そのため、伴走支援が必要な場合は、SIerや専門ベンダーのサービスを組み合わせる必要があります。また、料金モデルについても、無料または従量課金のツールと、個別見積りとなる伴走支援サービスとでは比べ方が異なります。
評価の手順や移行方式の選び方は、業務システム移行の選定ポイント・選び方・種類で詳しく整理しています。
業務システム移行を支援する主要クラウド・パッケージ製品6選
ここでは、2026年7月時点で現行の公式ページと対象業務を確認できた6製品・サービスを紹介します。掲載順は、優劣を示すランキングではありません。
クラウド基盤への移行を担う製品と、レガシー言語やERPパッケージに特化した移行サービスでは性格が違います。そのため、自社の移行対象とそろえて比べる必要があります。
AWS Application Migration Service（AWS MGN）
AWS Application Migration Serviceは、オンプレミスの業務システムをAWS上へ移す候補になります。
- 移行方式：物理サーバーやVMware・Hyper-Vのオンプレミス環境を、リフト＆シフトでAWS上へ移します。
- 対応範囲：他のパブリッククラウドからの移行や、AWSリージョン間の移行にも対応します。
- モダナイゼーション：移行と合わせて使える機能として、Windows Serverのバージョンアップグレードなどがあります。
料金は公式ページに具体的な額の記載がなく、レプリケーション先のインスタンス費用など従量課金の要素を含みます。そのため、対象サーバー数と稼働時間を示して、個別に見積もりを取ることが適切です。
Azure Migrate
Azure Migrateは、サーバー、データベース、Webアプリケーションの検出・評価・移行を、一つのポータルで行える統合プラットフォームです。
- 評価・計画：2026年7月時点の公式ドキュメントでは、インベントリ特定からAzure対応性の評価、移行計画の作成まで無料で利用できると記載されています。
- 移行実行：製品内・Microsoft・パートナーツールを使う移行も無料の対象ですが、パートナーツールの利用は別途課金となる場合があります。
オンプレミスの会計・販売管理システムなどを、まずAzure基盤へ移したい企業の候補になります。
Google Cloud Migration Center
Google Cloud Migration Centerは、統合プラットフォームの候補です。オンプレミスや他のクラウドからGoogle Cloudへの移行を支援します。
- 資産検出・コスト分析：サーバーやSQL Server・MySQL・PostgreSQLの検出、依存関係の分析、総所有コストの見積りに対応します。
- 移行戦略：リホスト・リプラットフォーム・リファクタリングなど、複数の移行戦略を扱えます。
料金は公式の製品ページに具体的な額の記載がないため、別途Google Cloudの料金ページで確認します。
Xenlon（神龍）マイグレーションサービス
Xenlon（神龍）マイグレーションサービスは、TISI株式会社が提供する候補です。COBOLやPL/Iなどのレガシー言語で書かれた業務アプリケーションを、Javaへリライトしてオープン環境へ移行します。
IBM・富士通・NEC・日立製作所の環境に対応しています。そのうえで、現状分析と開発＆変換、テスト＆移行、基盤・運用構築までを、一気通貫で提供します。
長年運用されてきた会計・生産管理システムのように、独自にカスタマイズされたコード資産を維持したまま移行したい企業に適した選択肢です。料金は公式ページに具体的な記載がなく、個別見積りとなります。
クラウド環境構築・移行サービス（BeeX）
BeeX株式会社が提供するクラウド環境構築・移行サービスは、AWS・Azure・Google Cloudに対応する候補です。基幹システムのクラウド移行を、準備・計画・実行の3フェーズで伴走支援します。
- 支援範囲：ロードマップの作成やクラウド標準化の策定支援、ネットワーク・バックアップ・DR設計にも対応します。
- 移行実行：移行前のPoC検証から、移行の実施までを一貫して提供します。
P2C（物理環境からクラウド）とV2C（仮想環境からクラウド）の方式にも対応すると、公式ページに記載がありました。
社内に移行を主導できる専任の人員が少ない企業にとって、候補になります。料金は公式ページに具体的な記載がなく、個別見積りとなります。
Kyano CrystalBridge
Kyano CrystalBridgeは、SNP Group（SNP Japan）が提供する候補です。SAP ERPシステムのデータ移行、評価、継続的なシステム管理を統合したプラットフォームです。
S/4HANAへの移行、SAP RISE、事業分割・統合など、ERPパッケージ特有の移行シナリオに対応しています。また、SAP認定アドオンとしての位置づけも、公式ページで確認できます。
SAPを基幹システムとして使っていて、必要なデータだけを選んで移行したい企業の候補になります。料金の記載は公式ページになく、個別見積りです。
移行対象・目的別に候補を絞る方法
6製品を一度に細部まで比べるより、まず自社の移行対象を一つに決め、必須要件で候補を減らすほうが効率的です。
クラウド基盤への移行、レガシー言語のコード刷新、ERPパッケージのデータ移行では、適した製品・サービスが異なります。伴走支援の必要性によっても、選ぶ候補は変わります。
まずクラウド基盤へ持ち上げたい場合
オンプレミスの業務システムは、まずクラウド基盤へ移し、刷新は段階的に進めたいという場合があります。利用しているクラウドに合わせて、AWS MGN、Azure Migrate、Google Cloud Migration Centerの中から比べます。
社内に移行を主導できる人員が少ない場合は、BeeXのようなSIerの伴走支援サービスを組み合わせます。そうすれば、設計・検証にかかる負担を分担できます。
レガシー言語やERPパッケージが対象の場合
COBOLなどのレガシー言語で書かれた独自の業務ロジックを維持して移行したい場合は、Xenlonを候補にします。
SAPを基幹システムとして使っていて、必要なデータを選んで移行したい場合は、Kyano CrystalBridgeを候補にします。
いずれも、業務ロジックやデータ構造への深い理解が前提になります。そのため、自社の既存資産をどこまで説明できるかを事前に整理しておくと、見積りや提案の精度が上がります。
料金と契約前の確認点
クラウドベンダー公式のツール自体は、無料または従量課金である場合があります。ただし判断には、移行後に発生するクラウド利用料や、伴走支援を依頼した場合の個別見積り費用まで含めた総保有コストを見ることが必要です。
ツール自体の費用と移行後の運用費用
ツール自体の料金が無料や安価であっても、移行後に発生する費用は製品ごとに異なります。
- Azure Migrate：ツール自体は無料ですが、移行先のクラウドリソースの費用が別途かかります。
- AWS MGN・Google Cloud Migration Center：同様に、レプリケーションインスタンスやストレージの費用がかかる場合があります。
- 伴走支援サービス：対象データ量や移行範囲を伝えたうえで、個別見積りを取ります。
ツールの利用料が無料や安価かどうかに加えて、移行後の運用費用まで含めて比べます。
契約範囲とサポート体制
伴走支援サービスを契約する際は、データクレンジング、移行テスト、リハーサルの範囲を確認しておきます。加えて、ロールバック手順の策定や、稼働後の運用保守がどこまで契約に含まれるかも確かめます。
クラウドベンダー公式のツールを自社で運用する場合も、障害発生時の問い合わせ窓口やサポートの対応時間を、事前に確認しておきます。そうすれば、移行本番でのトラブル対応に備えられます。
デモ・PoCによる最終候補の絞り込み
資料で比べて2〜3候補まで絞ったら、実際の対象システムの一部データや業務シナリオを使い、デモまたはPoCを行います。
情報システム部門だけでなく、実際にそのシステムを使う現場の担当者にも参加してもらうと、導入後の行き違いを減らせます。
影響の小さい部門での試行
影響の小さい部門・業務を対象に、データの検出・評価、実際の移行実行、現場担当者による確認までを一通り試します。正常処理だけでなく、ツールが想定していない例外的なデータ形式や独自の承認フローに、どこまで対応できるかも確かめます。
クラウドベンダーのツールを使う場合は、移行後にどの範囲を自社で運用できるかも合わせて見ておきます。そうすれば、契約後の役割分担で迷いにくくなります。
移行前後の作業時間の実測
PoCの前に、対象業務の締め処理にかかる時間と、データ確認・修正にかかる工数を記録し、PoC後と比べます。
公開されている他社の削減効果は参考にとどめ、自社のデータ量と業務フローに基づいて効果を見積もります。こうして見積もった効果は、契約や稟議の判断材料として説得力を持ちます。
業務システム移行製品選定で確認しておきたいポイント
製品一覧から候補を選ぶ際は、知名度や無料枠の有無に加えて、自社の移行対象と規模を同じ条件で比べる必要があります。ここでは、選定で判断が分かれやすい点を整理します。
買い切り型のパッケージ製品の有無
現在、具体的な機能や現行の提供状況を確認しやすい業務システム移行の支援製品は、クラウド型が中心です。
オンプレミス環境での買い切り運用が必須の場合は、まず業務要件を整理します。そのうえで、個別開発やハイブリッド構成を含めて比較検討することをおすすめします。
クラウドベンダーのツールだけで完結する範囲
基盤やデータベースの移行は、ツールが自動化できる範囲が広い領域です。一方で、業務の承認フローや締め処理を新しい環境でどう再現するかは、多くの場合、自社または伴走支援サービスによる設計が別途必要です。
ツールの守備範囲と、自社が手当てすべき業務設計の範囲を分けて検討してください。
ロールバックと並行稼働のツール支援
一部のクラウド移行ツールは、差分同期やレプリケーションの仕組みで、切替前のデータ整合性の確認を支援します。ただし、業務側のロールバック手順や並行稼働の終了条件は、自社で設計・合意しておく必要があります。
ツールの機能と自社の運用ルールは、分けて準備しておくと安全です。
まとめ
業務システム移行の支援製品は、それぞれ得意な領域が異なります。クラウド基盤への移行は、AWS MGN、Azure Migrate、Google Cloud Migration Centerが担います。
レガシー言語のコード刷新はXenlon、伴走支援はBeeX、ERPパッケージのデータ移行はKyano CrystalBridgeが担います。
買い切り型の具体的なパッケージ製品を無理に探すより、自社の移行対象と運用体制に合わせて、クラウド型の製品・サービスを比べるのが現実的です。
移行対象の診断と2〜3候補への絞り込み
クラウド基盤への移行、レガシー言語の刷新、ERPパッケージのデータ移行のうち、最優先の移行対象を一つ決めます。そのうえで、対応範囲、伴走支援の有無、料金体系を同じ質問で比べれば、知名度に左右されずに候補を絞り込めます。
実業務に近いPoCでの最終確認
最終判断では、資料上の機能数よりも、実務を完遂できるかどうかで見極めます。
- 締め処理・承認フロー：締め処理や承認フローを、独自のコード資産も含めて移行し切れるかを見ます。
- 例外処理の検証：例外的なデータや処理を現場担当者を含めて試し、削減時間と残る運用工数も測ったうえで決めます。
- 吸収しきれない要件：独自の承認フローや複雑な基幹連携を既存の製品で賄えない場合は、フルスクラッチ開発による移行基盤の構築も選択肢になります。
riplaはフルスクラッチ開発の立場から、製品比較で見えてきた不足機能の整理や、自社業務に合わせた移行基盤・連携システムの構築を支援しています。
▼全体ガイドの記事
・業務システム移行の完全ガイド
▼開発を相談する前に読みたい無料ホワイトペーパー
・レガシーシステム刷新の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。