基幹システム/ERP改修の見積相場や費用/コスト/値段について

基幹システム・ERP改修の費用相場は、数十万円から数億円まで幅があります。その幅は、改修範囲、連携の複雑さ、データ移行の重さによって決まります。

改修全体の位置づけは、基幹システム/ERP改修の完全ガイドもあわせてご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・基幹システム/ERP改修の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

基幹システム/ERP改修の費用相場の全体像

基幹システムやERPの改修費用は、範囲と規模によって大きく変わります。

一部機能の追加は数十万円から数百万円ですが、複数モジュールの改修や再構築では、数千万円から数億円に達することもあります。

予算を組むときは、まず改修のスコープ（対象範囲）を見極めることが大切です。範囲が定まっていないと、各社の見積を同じ条件で比べられないためです。

改修規模・内容別の費用レンジ

改修規模ごとに費用レンジを並べると、社内で予算の前提をそろえやすくなります。

• 小規模改修：変更対象を絞り込んで着手する。
• 中規模改修：特定モジュールの拡張を検討する。
• 大規模改修：全社業務への影響を見込む。

小規模改修は、帳票レイアウトの変更、項目追加、軽微なバグ修正が中心です。

費用は数十万円から300万円程度が目安で、影響範囲も限られます。

中規模改修は、特定モジュールの機能拡張や他システムとの連携追加が中心です。法改正対応も中規模改修に含まれ、費用は300万円から1500万円程度が目安です。たとえば、会計モジュールへのインボイス・電子帳簿保存法対応や、販売管理に新たな取引パターンを組み込む改修が該当します。

大規模改修は、複数モジュールをまたぐ業務プロセスの再設計が中心です。古い基盤からの部分的な再構築を伴う場合もあります。

大規模改修の費用は1500万円から数億円のレンジです。なお、共通リサーチでは、モダナイゼーションの費用相場は500万円から2億円とされています。ERPは全社業務に直結するため、上限側に振れやすい点にも注意が必要です。

費用を左右する基幹システム固有の要因

見積額に差が生じる要因を押さえておくと、自社の費用が上振れする理由を社内で説明できます。

• アドオン：標準機能の外側に作り込む独自開発。
• モジュール連携：会計・人事・販売などをまたいで影響が及ぶ。
• ブラックボックス化：古いシステムは中身が把握しにくい。

費用が変動する最大の要因は、アドオン（独自カスタマイズ）の多さです。標準機能から外れた独自開発が多いほど、影響範囲の調査やテストが膨らみます。

長年の運用で特殊な業務ルールを作り込んだシステムほど、改修単価も高くなる傾向です。

会計・人事・販売など、他モジュールとの連携も費用を左右します。一つの機能を変えると、会計仕訳や在庫、与信などに影響するためです。

改修の見積では、改修箇所だけでなく、連携先の整合性確認まで費用に含める必要があります。

連携が密であるほど、見積上の検証工数は増えていきます。

対象システムがブラックボックス化している場合も、費用は上振れします。古い基幹システムでは、改修の前にソースコードを解析する必要があるためです。ドキュメントが残っていない場合は、その調査工数もコストに加わります。

費用を正しく見積もるには、自社システムの複雑さを把握することが欠かせません。

見積を構成する費用の内訳

見積金額が妥当かどうかは、総額を費目ごとに分けて見ると判断しやすくなります。費用は大きく、開発工数などの初期費用と、運用開始後の継続コストに分けられます。内訳を理解しておけば、見積の妥当性を自分の目で評価できます。

人件費と工数（要件定義から開発・テスト）

改修費用の大半は、エンジニアやコンサルタントの人件費です。人件費は、人月単価と工数を掛け合わせて決まります。

• 人月単価：技術者は60万円から150万円程度が一般的です。
• 上流人材：コンサルタントやプロジェクトマネージャーほど高単価です。
• 投入量：役割ごとの人材と想定人月を、見積で確認する。

工数は、要件定義から開発・テストまでのフェーズごとに積み上げられます。

1. 要件定義：改修内容を固める工程のため、比重が大きくなりがちです。
2. 設計：連携の影響を洗い出す、負荷の重い工程です。
3. 標準化判断：後工程の工数を大きく増減させます。

テスト工数も軽視できません。基幹システムの改修は会計や販売に直結するためです。

1. 一箇所の改修が他の処理へ与える影響を、網羅的に検証する。
2. テスト工数は全体の3割前後を占めることもあります。
3. テストの量が少ない見積では、品質リスクを確かめる必要があります。

初期費用以外のランニングコスト

初期費用だけで判断すると、運用開始後も続く出費を見落とします。

• 利用料：クラウド型ERPへ寄せると月額料金が発生します。
• 保守費用：毎年かかり、初期開発費の15%前後が目安です。
• 長期負担：保守費用が初期費用に匹敵する場合もあります。

新しい技術基盤を取り入れる改修では、ライセンス費や教育費も必要になります。なお、共通リサーチでは、コンテナやマイクロサービス運用の新規費用が見落とされやすいとされています。

稟議で説明できるよう、担当者は初期費用と運用コストを総保有コストで比べます。

1. 初期コストだけで判断しないこと。
2. 改修後の運用コスト低減を、シミュレーションで確かめる。
3. 手作業の削減や旧システムの保守費用を、金額に換算する。
4. 効果を示し、経営層に投資対効果を提示する。

見落としがちな隠れコストとデータ移行の重さ

予算が膨らむ典型的な原因は、当初の見積にない隠れコストです。なかでもデータ移行は、基幹系の改修で最大の難所になります。移行を軽く見積もると、後から大きな追加費用が発生します。

表に出にくいコストは、あらかじめ予算に織り込んでおくことが欠かせません。

データ移行・クレンジングという最大の隠れコスト

長年運用した基幹システムには、品質の低いデータが蓄積しています。

• 重複：取引先マスタが重複している。
• 表記：データの表記が揺れている。
• 未使用項目：使われていない項目が残っている。

データクレンジングは、共通リサーチでも代表的な隠れコストとされています。見積から外すと、後で大きな追加請求につながります。データ量や汚れ具合によっては、移行作業だけで数百万円規模になります。

1. 古い基幹システムのデータ構造の不整合を洗い出す。
2. 新しい構造へ、正しくマッピングする。
3. 移行リハーサルで、成功するかを事前に確かめる。
4. ダウンタイムを抑える切替計画の立案。
5. 文字コードの差異や外字への対応。

これらの作業を省くと、本番移行で重大なトラブルを招きかねません。

1. コードだけを直し、古いデータモデルを残したままにしない。
2. 古いデータモデルのままだと、変更速度や拡張性の改善は見込めません。
3. データ構造を見直すか、見積の段階で方針を固める。
4. 費用をかけても効果が出ない事態の回避。

並行稼働と教育・チェンジマネジメントの費用

基幹システムは業務を止められないため、新旧環境を並行稼働させることがあります。

• 二重運用：サーバー費用と運用人員が二重にかかります。
• 実務論点：新旧並行稼働の二重コストを、見積に含めます。
• 期間短縮：並行期間の長さが、総コストを左右します。

運用に乗せるための教育費も忘れてはなりません。操作や業務フローが変われば、研修やマニュアル整備が必要になります。反発する現場を説得するチェンジマネジメントにも、確実にコストが発生します。

1. 不要な機能は、思い切って廃止する。
2. 使われていない機能や帳票は、対象外にする。
3. 移行・テスト・教育の工数を減らす。
4. 削減した予算を、コア業務の改善に振り向ける。

スコープを絞ることが、費用対効果を高める近道です。

見積を取る際に確認すべきポイント

適正な費用で進めるには、見積の前に要件を固め、複数社を比べる際の着眼点を押さえることが大切です。要件の固め方、ベンダー選び、契約面のリスク回避を、順に見ていきます。

スコープ明確化とFit to Standardの徹底

精度の高い見積を得るには、改修のスコープを自社側で明確にしておく必要があります。

• 対象：どの業務のどの機能を直すかを、言葉にしておく。
• 課題：解決したい課題と、その優先順位を整理する。
• 前提：要件が曖昧なままでは、各社の金額を比べられない。

ERP改修では、とくにFit to Standard（自社業務を標準機能に合わせる考え方）が重要です。

1. 自社業務を、製品の標準機能に合わせる。
2. 独自のアドオン開発を、最小限に抑える。
3. 標準外のカスタマイズは、増やさない。
4. 本当に必要な例外だけに、絞り込む。
5. 特殊な業務ルールを標準へ寄せられるか、社内で議論する。
6. アドオンが少ないほど、保守やバージョンアップが楽になる。
7. 部分改修と相性のよい範囲へ、スコープを絞り込む。

複数社比較と発注先の選び方

見積は必ず複数社から取るのが基本です。

• 総額：安さだけでなく、内訳の粒度を比べます。
• 欠落費目：テスト、データ移行、保守の有無を確かめます。
• 比較単位：各費目の範囲をそろえて、妥当性を判断します。

発注先は、価格だけでなく、自社の業務領域をどれだけ理解しているかで選びます。

1. 会計・人事・販売の連携を踏まえた提案力を確認する。
2. 同規模・同業種での改修実績を確認する。
3. IPAの799社調査では、CxOを置く企業ほど、改修が順調に進む相関が示されています。
4. 発注先と円滑に情報共有できるよう、CxOを置いて社内の連携体制も整える。
5. 2030年の最大79万人のIT人材不足を見据える。
6. 内製化や標準化を支援し、属人化を避けるパートナーを選ぶ。

契約形態の使い分けとベンダーロックイン回避

費用面のリスクを抑えるには、契約形態を場面ごとに使い分けることが有効です。

1. 調査・アセスメントは、成果物を縛らない準委任契約にする。
2. 要件が確定した後の開発は、成果物に責任を持つ請負契約にする。
3. 全体を最初から請負にすると、金額が高めになりやすい。

契約条件を文書にして明確にしておくと、運用時のトラブルや追加費用を防ぎやすくなります。

1. SLAと、どこまでを誰が受け持つかを契約で明確にする。
2. ベンダーがどこまで責任を負うか、障害時にどの水準で対応するかを文書にして残す。
3. 運用の段階で、双方の認識がずれないようにする。

長期的なコストを左右するのは、ベンダーロックインを避けられるかどうかです。

• 費用リスク：特定ベンダーだけの保守は、高額になりかねません。
• 権利：ソースコードの著作権の帰属を、契約で定めておく。
• 運用：運用権限と、ドキュメントの納品範囲を明記する。
• 切替余地：いつでも他社へ切り替えられる状態を残す。

まとめ

基幹システム・ERP改修の費用は、部分改修の数十万円から大規模改修の数億円まで幅があります。

見積の妥当性は、人件費と工数の構造を理解して判断します。そのうえで、データ移行・クレンジング、並行稼働、教育などの隠れコストも総額に含めます。

費用を抑える鍵は、スコープを絞り、Fit to Standardでアドオンを最小化することです。加えて、不要機能を廃止し、準委任と請負を使い分けることも有効です。

ベンダーロックインを避ければ、初期費用と長期の運用コストを抑えやすくなります。また、IPAの799社調査が示すように、経営層を巻き込んだ円滑な情報共有が土台になります。

初期コストだけでなく、運用コスト低減のシミュレーションで投資対効果を示します。自社にとって価値のある改修を、適正な費用で実現していきましょう。

▼全体ガイドの記事
・基幹システム/ERP改修の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。