データモダナイゼーションの進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

「データモダナイゼーション」という言葉を耳にする機会が増えていますが、実際に自社でどのように進めればよいか、具体的な手順や方法が分からないとお悩みの方も多いのではないでしょうか。データモダナイゼーションとは、企業に蓄積された古いデータ資産や旧来のデータ基盤を最新のアーキテクチャ・技術へと刷新し、データの価値を最大限に引き出すための取り組みです。経済産業省が警鐘を鳴らした「2025年の崖」問題でも示されたように、レガシーシステムを抱えたまま経営を続けることは、競争力の低下やコスト増大という深刻なリスクを招きます。

本記事では、データモダナイゼーションの全体像から始まり、実際の進め方・手順・工程を段階的に解説します。現状分析の方法、方針策定、システム設計・構築、移行・テスト、運用定着まで、各フェーズで押さえるべきポイントを具体的にお伝えします。また、失敗しないための注意点や費用・期間の目安についても取り上げますので、これからデータモダナイゼーションの検討を始める方から、すでに計画段階にある方まで、幅広くお役立ていただける内容となっています。

▼全体ガイドの記事
・データモダナイゼーションの完全ガイド

データモダナイゼーションの全体像

データモダナイゼーションを正しく進めるためには、まずその全体像と目的を明確に理解することが重要です。単なるシステム移行ではなく、データを経営に活かすための「変革プロジェクト」として捉えることが成功の第一歩となります。ここでは、データモダナイゼーションが何を目指すのか、そしてどのような構成要素から成り立つのかを整理します。

データモダナイゼーションとは、老朽化したデータ管理の仕組みや分断されたデータ基盤を、クラウドやモダンなデータアーキテクチャへと刷新する一連のプロセスを指します。具体的には、オンプレミスのデータウェアハウスをクラウドへ移行する、バラバラに管理されていたデータを統合する、リアルタイムでのデータ分析を可能にするといった取り組みが含まれます。デロイトをはじめとする大手コンサルティングファームの調査でも、DX（デジタルトランスフォーメーション）の成功にはデータモダナイゼーションが不可欠であるとされており、単なるIT投資の枠を超えた経営戦略上の優先事項として位置づけられています。

データモダナイゼーションが求められる背景には、データ量の爆発的増加があります。IDCの調査によると、2025年には世界で生成・蓄積されるデータ量が175ゼタバイト（ZB）に達すると予測されており、この膨大なデータを活用できる企業と活用できない企業の差は急速に広がっています。また、AIや機械学習の活用が当たり前になりつつある現在、データが整備されていなければこれらの技術を使いこなすことは困難です。データモダナイゼーションは、ビジネスの未来を切り拓くための「土台づくり」と言えるでしょう。

データモダナイゼーションには、企業の状況や目標に応じていくつかの手法とアプローチが存在します。代表的なものとして、「リホスト（Rehost）」「リファクター（Refactor）」「リプラットフォーム（Replatform）」「リライト（Rewrite）」「リビルド（Rebuild）」の5つが挙げられます。リホストは既存のシステムやデータをほぼそのままの形でクラウドに移す方法で、移行コストを抑えられる一方、レガシーの課題が残りやすいというデメリットがあります。リファクターは既存のコードやデータ構造を整理・最適化しながら移行する方法で、品質向上と並行して近代化を進められます。

リプラットフォームは基本的な構造は維持しつつ、動作基盤をより現代的なプラットフォームへ変更する手法です。リライトはシステムやデータ処理のロジックを現代的な言語・技術で書き直す手法で、大幅な改善が期待できますが工数も大きくなります。リビルドはゼロから新しいシステムを構築する最も抜本的なアプローチです。これらの手法を組み合わせて段階的に進めることが、リスクを最小化しながらモダナイゼーションを実現する上で重要なポイントとなります。どの手法を選ぶかは、既存データ資産の状態・予算・スケジュール・経営課題を総合的に判断して決定する必要があります。

データモダナイゼーションの進め方：フェーズ別手順

データモダナイゼーションを成功に導くためには、全体を複数のフェーズに分けて体系的に進めることが不可欠です。一気に全てを刷新しようとすると、リスクが集中してプロジェクトが頓挫する可能性が高まります。ここでは、一般的に推奨される5つのフェーズに沿って、各工程のやり方・手順・流れを詳しく解説します。

データモダナイゼーションの第一歩は、現状の徹底的な把握から始まります。自社のデータ資産がどこにどのような形で存在しているか、どのシステムがどのようなデータを保有しているかを「データインベントリ（資産台帳）」として整理することが重要です。この段階では、データの種類・量・品質・利用状況・管理者・更新頻度などを漏れなくリストアップします。多くの企業では、この調査を行うことで「こんなところにデータが眠っていた」「同じデータが複数の部門で別々に管理されていた」という事実が明らかになります。

現状分析では、既存システムの技術的な老朽度も評価します。いわゆる「2025年の崖」問題でも指摘されているように、サポート切れのOS・データベース・ミドルウェアが使われているケースは珍しくありません。また、システムのブラックボックス化（設計書が整備されておらず、仕様を理解しているエンジニアがいない状態）が進んでいると、後工程でのコストやリスクの見積りが極めて困難になります。現状分析の段階でこれらの課題を洗い出しておくことで、適切なモダナイゼーション戦略を立てるための確かな基盤が得られます。

現状分析が完了したら、次は「何のためにデータモダナイゼーションを行うか」という目標を明確に設定します。「データ分析の速度を3倍に向上させる」「部門間のデータサイロを解消して全社横断のダッシュボードを実現する」「AIを活用した需要予測システムを6ヶ月以内に稼働させる」といった形で、具体的で測定可能な目標（KPI）を設定することが重要です。目標が曖昧なままプロジェクトを進めると、途中で方向性がぶれたり、成果の評価ができなくなったりするリスクがあります。

目標設定と並行して、実現に向けたロードマップを策定します。ロードマップとは、どの順番で何を近代化するかを時系列で示した計画書です。全てを一度に取り組むのではなく、ビジネスインパクトが大きい領域から優先的に着手する「フェーズドアプローチ」が推奨されます。例えば、まず最もよく使われる顧客データの基盤をクラウドへ移行し、次に在庫・販売データを統合し、最終的に全社的なデータプラットフォームを完成させるといったロードマップが考えられます。各フェーズに期間・予算・担当者・完了の定義を明記することで、進捗管理が格段にしやすくなります。

ロードマップが固まったら、具体的なアーキテクチャ設計と技術選定に入ります。モダンなデータ基盤として現在主流となっているのは、クラウドベースのデータレイク・データウェアハウス・データレイクハウスといった構成です。AWS（Amazon Redshift、S3）、Google Cloud（BigQuery、Cloud Storage）、Microsoft Azure（Azure Synapse Analytics、ADLS）などのクラウドプラットフォームが広く採用されており、それぞれの特性を理解した上で自社の要件に合ったものを選択することが求められます。

技術選定において重要なのは、「将来的な拡張性」と「既存システムとの連携性」です。いくら優れた技術でも、既存の業務システムとうまく連携できなければ現場での活用が進みません。また、データガバナンス（データの品質管理・セキュリティ・アクセス制御）の仕組みもこの段階で設計しておく必要があります。データの収集・蓄積・加工・提供という一連のパイプライン（ETLまたはELTプロセス）の設計も、この段階の重要な作業です。データエンジニア・データアーキテクト・セキュリティ担当者・ビジネス側の関係者が協力して設計を進めることが成功の鍵となります。

データ移行・基盤構築の工程と注意点

アーキテクチャ設計が完了したら、いよいよ実際のデータ移行と新しいデータ基盤の構築作業に入ります。この工程はデータモダナイゼーション全体の中で最もリスクが高く、かつ最も技術的な難易度が高い段階です。計画通りに進めるためには、入念な準備と段階的なアプローチが欠かせません。

データ移行の前に必ず実施すべき作業がデータクレンジングです。長年にわたって蓄積されたデータには、重複・欠損・不整合・表記ゆれ・古い情報など、様々な品質問題が潜んでいます。これらを移行前に洗い出して修正しておかないと、新しいデータ基盤に問題のあるデータが引き継がれてしまい、分析結果の信頼性が損なわれます。実際の現場では、移行対象データの20〜40%にクレンジングが必要なケースも珍しくなく、この工程に予想以上の時間がかかることを見越したスケジュール管理が必要です。

データクレンジングの具体的な手順としては、まず現状のデータを分析してどのような問題があるかを把握する「データプロファイリング」を行います。次に、クレンジングのルールを定義します（例：全角・半角を統一する、電話番号のフォーマットを揃える、住所表記を標準化するなど）。そのルールに基づいて自動化ツールや手作業でデータを修正し、修正後のデータが正しいかを検証します。このプロセスを通じて「信頼できるデータ」を作り上げることが、後工程での分析・AI活用の品質を左右する重要な基盤となります。

データ移行は一度に全てを移すのではなく、段階的に実施することが鉄則です。まず、移行対象のデータを「クリティカル度（業務への影響度）」と「複雑度（技術的な難易度）」の2軸で分類し、クリティカル度が高く複雑度が低いものから着手するのが効果的です。最初の移行では規模の小さなデータセットや、業務への影響が限定的なデータを選んで試験的に移行し、手順や問題点を確認します（パイロット移行）。この段階で得られた知見を活かして手順を改善した後、本格的な移行に取り組みます。

移行実施中は、旧システムと新システムを並行稼働させる「パラレル運用」を設けることが重要です。一定期間、同じ業務処理を両方のシステムで行い、処理結果が一致することを確認します。これにより、万が一新システムで問題が発生した場合でも、旧システムに切り戻せる安全網が確保されます。また、移行後のデータが正確に移されているかを確認する「データ整合性検証」も欠かせません。移行前後でデータの件数・合計値・サンプリングによる内容確認などを行い、移行品質を担保します。

新しいデータ基盤の構築が完了したら、本番リリース前に徹底的なテストを実施します。テストは「機能テスト」「パフォーマンステスト」「セキュリティテスト」「ユーザー受け入れテスト（UAT）」の4種類を少なくとも実施することが推奨されます。機能テストでは、データパイプラインが正しく動作するか、データが期待通りに変換・蓄積されているかを確認します。パフォーマンステストでは、業務ピーク時の処理量に耐えられるか、クエリの応答速度が要件を満たすかを検証します。

セキュリティテストでは、不正アクセスの防止・データの暗号化・アクセス権限の設定が適切かを確認します。ユーザー受け入れテスト（UAT）では、実際にデータを使う現場の担当者に新しいシステムを試してもらい、業務上の問題がないかをチェックします。テスト中に発見された問題は必ず修正してから本番リリースに進みます。本番リリース後も、一定期間は旧システムを残したまま新システムの安定稼働を確認する移行期間を設けることが重要です。この期間中は監視体制を強化し、異常があれば迅速に対応できる準備を整えておきます。

データガバナンスと組織体制の整備

データモダナイゼーションは、技術的な取り組みだけでは成功しません。データを正しく管理・活用するための「データガバナンス」の仕組みと、それを支える組織体制の整備が不可欠です。多くの企業がデータモダナイゼーションで躓くのは、技術面ではなくこのガバナンス・組織面の課題からです。

データガバナンスとは、「誰が・どのデータを・どのように管理・利用するか」のルールと責任体制を組織全体で定めることです。具体的には、データカタログ（どのデータがどこにあるかを一覧化したもの）の整備、データオーナーシップの定義（各データの管理責任者の明確化）、データ品質基準の策定、アクセス権限の管理ルールの策定などが含まれます。これらが整備されていないと、せっかくデータ基盤を近代化しても「どれが正しいデータか分からない」「不必要に多くの人が機密データにアクセスできる」といった問題が生じます。

データガバナンスの整備で特に重要なのは、個人情報保護法やGDPRなどの法規制への対応です。近年、データの取り扱いに関する規制は世界的に強化されており、非準拠の場合は罰則リスクがあります。個人データのマスキング（匿名化・仮名化）、保持期間の管理、本人からの削除要求への対応といった仕組みを、データ基盤の設計段階から組み込んでおくことが重要です。事後的に対応しようとすると、大規模な改修が必要になりコストが膨らむため、「プライバシー・バイ・デザイン」の考え方をプロジェクト初期から取り入れることが推奨されます。

データモダナイゼーションを推進するためには、適切な組織体制の構築が求められます。一般的に必要とされる役割として、全体戦略を統括する「CDO（最高データ責任者）またはデータ戦略リーダー」、技術アーキテクチャを設計・管理する「データアーキテクト」、データパイプラインの構築・運用を担う「データエンジニア」、データ品質・ガバナンスを管理する「データスチュワード」、そして分析・AIモデル構築を担う「データサイエンティスト・アナリスト」が挙げられます。全ての役割を社内で賄う必要はありませんが、少なくとも推進の中核となるチームを明確にしておくことが重要です。

社内のデータ人材育成も並行して進める必要があります。データを使いこなすのは一部の専門家だけではなく、現場の業務担当者がセルフサービスでデータにアクセス・分析できる「データリテラシーの向上」が長期的な競争力の源泉となります。定期的なデータ活用研修の実施、社内勉強会の開催、データドリブンな意思決定を評価する組織文化の醸成なども、データモダナイゼーションの成否を左右する重要な取り組みです。外部のコンサルティングファームや専門ベンダーと連携しながら、段階的に社内の自走力を高めていくアプローチが現実的です。

費用・期間の目安と成功のためのポイント

データモダナイゼーションの費用や期間は、対象システムの規模・複雑さ・選択する手法によって大きく異なります。ここでは、一般的な目安と、投資対効果を最大化するためのポイントをお伝えします。

データモダナイゼーションの費用は、プロジェクトの規模によって大きく異なります。中小規模の企業が特定のデータ基盤をクラウドへ移行するケースでは、数百万円から数千万円程度が一般的な相場です。一方、大企業が全社的なデータプラットフォームを刷新する大規模プロジェクトでは、数億円から数十億円規模に及ぶケースもあります。費用を左右する主な要因は、移行対象データの量・複雑さ、選択するクラウドサービスの種類と利用料、データクレンジングに要する工数、データパイプラインの開発工数、テスト・移行支援の費用などです。

期間についても同様に幅があります。小規模なデータ移行プロジェクトであれば3〜6ヶ月程度で完了することもありますが、全社的なデータモダナイゼーションでは1〜3年の長期プロジェクトになることが珍しくありません。重要なのは、初期段階で実現可能な範囲を絞り込んだ「クイックウィン」を設定し、早期に成果を出して組織内の理解と支持を得ることです。最初の6ヶ月以内に何らかの可視化された成果を出すことが、プロジェクト継続の推進力となります。また、クラウドの月額利用料などのランニングコストも考慮した上で、長期的な投資対効果（ROI）を試算して経営層の承認を得ることが予算確保の観点から重要です。

データモダナイゼーションで失敗しやすいパターンの筆頭は「スコープの肥大化」です。プロジェクト開始後、「どうせやるなら全部刷新しよう」という考えから対象範囲が無限に広がり、コストと期間が当初見込みの2〜3倍に膨らむケースが多く見られます。これを防ぐには、プロジェクト開始前にスコープを明確に定義し、変更する場合は正式な変更管理プロセスを通じることをルール化することが重要です。また、IT部門だけで進めてビジネス部門を巻き込まないパターンも失敗の原因となります。データモダナイゼーションの最終的な目的はビジネス成果の向上であるため、ビジネス部門のリーダーをプロジェクトオーナーに据えて推進することが理想的です。

もう一つよく見られる失敗パターンは「データ品質への過小評価」です。「まず移行してからデータを整理しよう」という考えで進めると、品質の悪いデータがそのまま新基盤に引き継がれ、分析結果の信頼性が低下し、現場からの信頼を失うことになります。データモダナイゼーションに着手する前に、データ品質の改善をプロジェクトの必須工程として位置づけ、十分な時間とリソースを確保することが失敗回避の重要なポイントです。加えて、変化に対する現場の抵抗も見逃せない課題です。新しいシステムへの移行は現場担当者の業務プロセスの変更を伴うため、十分な研修と丁寧なコミュニケーションによる変革マネジメント（チェンジマネジメント）が必要です。

データモダナイゼーションを成功に導くための第一のポイントは「経営層のコミットメント」です。データモダナイゼーションは単なるIT投資ではなく、企業全体の変革を伴うプロジェクトです。経営トップが明確なビジョンと優先度を示し、必要なリソース（予算・人材・時間）を確保することが、プロジェクトを推進する原動力となります。現場レベルの取り組みだけでは、部門間の壁を越えたデータ統合や、全社的なデータ文化の醸成は実現できません。

第二のポイントは「段階的かつ継続的な改善アプローチ」です。完璧を求めて一度に全てを解決しようとするのではなく、小さな成功を積み重ねながら徐々に範囲を広げていく「アジャイルアプローチ」がデータモダナイゼーションには適しています。第三のポイントは「外部専門家の活用」です。データモダナイゼーションには高度な技術的知見と実践経験が必要です。社内リソースだけで全てをカバーしようとすると、学習コストが増大し、プロジェクトが長期化するリスクがあります。経験豊富なコンサルタントや開発ベンダーと協力することで、リスクを軽減しながら確実に成果を出すことができます。特に、初回のプロジェクトでは外部の知見を積極的に取り込み、社内のノウハウとして蓄積していく姿勢が重要です。

運用定着と継続的改善の進め方

新しいデータ基盤のリリースはゴールではなく、スタートです。本番稼働後の運用定着と継続的な改善こそが、データモダナイゼーションの真の成果を生み出す段階となります。多くのプロジェクトがリリース後の定着フェーズで失速する傾向があり、この段階への投資と注力が欠かせません。

本番稼働後は、データパイプラインやデータ基盤の稼働状態を継続的に監視するモニタリング体制を整備します。具体的には、データパイプラインの処理遅延・エラー発生・データ欠損などを自動検知するアラートシステムの構築、データ品質指標（正確性・完全性・一貫性・適時性）の定期的な測定と報告、インフラのコストモニタリングと最適化などが挙げられます。クラウドサービスを利用している場合、使用量に応じて費用が変動するため、定期的なコスト分析と最適化（リソースのスケールダウン・不要なデータの削除・ストレージ層の見直しなど）が重要です。

データ品質の継続管理においては、「データ品質ダッシュボード」を設けて、主要なデータセットの品質スコアを定期的に可視化・共有することが効果的です。品質基準を下回るデータが発見された場合は、原因を調査して改善するPDCAサイクルを確立します。また、新しいデータソースの追加や業務プロセスの変更があった際には、データカタログやデータ辞書を適宜更新する運用ルールを設けることで、データの信頼性を長期的に維持できます。データ品質管理は「一度やれば完了」ではなく、継続的に取り組むべき業務として位置づけることが重要です。

データ基盤が安定稼働し始めたら、その上でビジネス価値を生み出すユースケースを継続的に拡大していくフェーズに移行します。最初のフェーズで実現したデータ活用の成功事例（例：売上予測精度の向上、在庫ロスの削減、顧客離脱率の改善など）を社内で積極的に共有し、他部門でも同様の取り組みを展開する「横展開」を促進します。データ活用の成功事例が積み重なると、自然とデータに基づく意思決定が組織文化として定着していきます。

また、技術の進化に合わせてデータ基盤自体も継続的にアップデートすることが重要です。クラウドプロバイダーは頻繁に新機能・新サービスをリリースしており、これらを積極的に取り込むことでコスト削減や機能向上を実現できます。特に近年は生成AIとデータ基盤の連携が急速に進んでおり、NTTデータの調査では生成AIを活用したモダナイゼーションによって開発工数を大幅に削減できる事例が報告されています。生成AIをデータモダナイゼーションのプロセスそのものに活用するという視点も、今後ますます重要になってくるでしょう。

まとめ

本記事では、データモダナイゼーションの進め方・やり方・流れ・方法・手法・工程・手順について、フェーズごとに詳しく解説しました。まず現状分析とアセスメントで自社のデータ資産と課題を把握し、目標設定とロードマップ策定で方向性を定めます。次にアーキテクチャ設計と技術選定で近代化の青写真を描き、データクレンジングと段階的な移行・構築を経て、テスト・検証の後に本番リリースへと進みます。さらに、データガバナンスと組織体制の整備、そして本番稼働後の運用定着と継続的改善がデータモダナイゼーションの成功には不可欠です。

データモダナイゼーションは決して簡単なプロジェクトではありませんが、正しい手順と方法で取り組めば、企業のデータ活用能力を劇的に向上させることができます。「どこから手をつければよいか分からない」「社内に専門知識を持つ人材がいない」といった課題をお抱えの場合は、経験豊富な専門パートナーに相談することが、プロジェクトを成功させる最も確実な方法の一つです。riplaでは、コンサルティングからシステム開発・運用支援まで一気通貫でサポートしており、貴社のデータモダナイゼーション推進を強力にバックアップします。ぜひお気軽にご相談ください。

▼全体ガイドの記事
・データモダナイゼーションの完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。