配送管理システムのリニューアルは、既存システムとの連携や解決したい課題に応じて、既存製品を補完するか、クラウドへ移行するかを選ぶと、業務に合う構成になります。
▼全体ガイドの記事
・配送管理システムのリニューアルの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
配送管理システムのリニューアルにおけるパッケージ型とクラウド型の違い
パッケージ型は、自社サーバーへの導入や個別構築を含む広い意味で使われます。一方、クラウド型は、ベンダーが運用するサービスをインターネット経由で使う方式です。
そのため、この記事では比較しやすいSaaS・クラウドサービスを扱います。配送管理システムのリニューアルで確認できる製品も、クラウド型が中心です。
パッケージ型の自社運用と個別要件への対応
自社サーバーの既存システムは、フロントエンドだけを外部の開発会社に依頼して改修できます。また、システム全体をフルスクラッチで再構築する選択肢もあります。
自社固有の配送業務や基幹システムとの深い連携には、対応しやすい可能性があります。一方で、UI・UXの継続的な改善を自社で担う範囲は大きくなります。
ドライバーや荷主の改善要望を、どの体制で反映し続けるかを先に検討する必要があります。特に長期的には、改修のたびに個別の開発会社へ依頼するか、社内に運用体制を持つかで、維持コストも変わります。
クラウド型の短期導入と継続的な機能更新
クラウド型は、サーバーを調達せずに利用を始めやすいのが特徴です。ベンダーによる機能更新や画面改善も、継続的に受けられます。ドライバー向けアプリの操作性や荷主への情報共有画面も、更新に合わせて改善されるケースがあります。
ただし、自社独自の配送フローや帳票、既存システムとの連携は、標準機能で対応できるかを確かめる必要があります。対応できない部分が多いと個別のカスタマイズ費用がかさむため、導入前の要件整理が欠かせません。
製品を比較するときの共通軸
自社の配送業務に合うかは、機能一覧の比較からは判断しにくいものです。そのため、利用者接点、既存システムとの連携、料金体系の3つを同じ条件で比べます。
利用者接点の対応範囲の比較
各製品が標準で対応する利用者接点を確かめます。対象は、ドライバー向けアプリ、運行管理者・荷主向けダッシュボード、エンドユーザー向けの配送状況確認です。
- 位置情報：リアルタイムで取得するか、着荷後の実績を確認するか
- 情報共有：荷主へ共有できる範囲
- 優先接点：重視する接点と各製品の対応範囲
接点が複数ある場合は、優先順位をつけておくと比べやすくなります。そのうえで、実際の画面を使って操作性を確かめます。
既存システム連携と料金体系の確認
連携方法と料金の条件は、製品ごとにそろえて確認します。
- 連携方式：基幹・倉庫管理システムとの接続方法とAPI・CSV対応
- 料金条件：車両台数や利用機能で課金単位が異なるため、公開料金表だけでは比べられず、車両数と利用範囲を示した見積もりが必要です
- 連携費用：追加開発の工数が生じたときに備えて、見積もりで費用を切り分けておく
評価の手順については、配送管理システムのリニューアルの選び方と選定ポイントで詳しく整理しています。
配送管理・動態管理の主要クラウド製品4選
2026年7月時点で、現行の公式ページと対象業務を確認できた4製品を紹介します。掲載の順番は、ランキングではありません。
得意とする利用者接点や料金体系は、製品ごとに異なります。そのため、自社の課題と利用条件をそろえて比べることが大切です。
Loogia（オプティマインド）
Loogiaは、複数拠点の配車計画を最適化しつつ、動態管理も組み合わせたい企業の候補になります。
- カスタマイズ：拡張機能による対応にも触れられています。
- ドライバーの利用：ネット接続できるタブレットやスマートフォンからルートを確認
- 提供状況：公式サイトのコラムやお知らせが継続して更新されており、2026年7月時点で現行のサービスです。
- 料金：非公開で、資料請求または問い合わせによる拠点数・車両数に応じた見積もり
- 適する課題：配車計画の精度向上や、複数拠点の配送の一元的な最適化を目指す場合
MOVO Fleet（Hacobu）
MOVO Fleetは、ドライバー向けアプリと運行管理者向けダッシュボードを備えた動態管理サービスです。さらに、荷主・取引先へ共有する情報を選んで渡せます。
公式サイトでは、5秒間隔の位置情報取得、自動着荷検知、危険運転アラート、滞在時間分析が紹介されています。いずれも、現場の改善につながる機能です。
2026年7月時点で、公式サイトには1台あたり月額1,980円からと掲載されています。ただし、機器費用と初期費用は別途かかり、プランによって条件も異なるため、最新の条件を確認する必要があります。
Cariot（キャリオット）
Cariotは、車両・ドライバー管理に強みを持つ候補です。機能には、運転日報の自動作成・収集・集計、スマートフォンでのアルコールチェック、デジタル車両管理台帳があります。
配送そのものの動態管理よりも、安全管理や労務記録を重視するリニューアルに適しています。料金は非公開のため、電話窓口を通じて見積もりを確認する必要があります。Cariotには、Cariot Mobile、Cariot GPS Logger、Cariot Drive Recorderの3パッケージがあり、既存システムと役割を分けて併用する構成も検討できます。
PickGo（CBcloud）
PickGoは、条件を比べて配送パートナーを指名できる配送マッチングプラットフォームです。ドライバーの選び方、配送対応、利用の形、料金の4点を見ると、自社の依頼に合うかを比べやすくなります。
- 登録規模と比較条件：10万人以上の登録ドライバーを、車両・温度帯・装備品・評価・集荷可能日時の条件で比べて選べます。
- 配送対応：最短30分集荷の緊急配送と、24時間365日のWeb対応について触れられています。
- 利用方法：自社でドライバーを抱えず、必要なときに必要な分だけ依頼して、既存システムを補えます。
- 料金：「ドライバーを選ぶまでは無料」で、詳細は簡易見積もりフォームから確認できます。
繁忙期や突発的な配送ニーズへの対応力を重視する荷主企業にとって、候補の一つになります。
自社の課題別に候補を絞る方法
4製品を一斉に詳しく比べるより、最大の課題を決めて必須要件で候補を減らすほうが効率的です。また、課題によって適した製品タイプは異なります。
配送状況の把握と荷主への情報共有を強めたい場合
荷主からの配送実績や進捗の問い合わせが多く、リアルタイムでの共有を望む場合は、LoogiaやMOVO Fleetが候補になります。
- アプリ：ドライバー向け画面の操作性
- 共有範囲：荷主に提供する配送情報
- 連携・料金：既存システムとの連携方法と配送規模に合うプラン
車両・労務管理や繁忙期の配送力確保を強化したい場合
重視する課題によって候補は分かれます。既存システムを残して特定の機能を補う場合もあるため、役割分担を先に整理しておくことが大切です。
- 車両・労務管理：運転日報やアルコールチェックを重視する場合はCariot
- 配送力の確保：繁忙期や突発需要への対応を重視する場合はPickGo
いずれも、既存システムを置き換えずに併用するケースがあります。その場合は、各システムの役割を確認しておくと、選定を進めやすくなります。
料金・契約前の確認事項
公開価格の安さだけで製品を選ぶと、車両数の増加や既存システムとの連携によって、想定外の費用が生じる場合があります。判断では、月額費用だけでなく、導入準備、既存システムとの連携開発、教育、将来の解約やデータ移行まで含めた総保有コストを見ることが大切です。
課金単位の確認
料金の課金単位は、車両台数や機器費用の有無、利用機能の組み合わせによって異なる場合があります。そのため、見積もりを依頼する際は、現在の台数に加えて、繁忙期の増減やエリア拡大の見込みも伝えます。
各社に同じ条件で見積もりを依頼し、初期費用、機器費用、最低利用期間、既存システムとの連携費用をそろえて比べます。
非公開や要問い合わせの料金は珍しくありません。そのため、確認できていない具体額を、推測で比較表に入れないようにします。
データ保持・連携範囲・解約条件の契約書での確認
クラウドサービスでは、配送実績や位置情報、ドライバーの個人情報などを扱います。そのため、権限管理、データの保管場所、障害時の復旧体制について確認が必要です。
既存システムとのAPI・CSV連携に加えて、解約時にデータを受け取れる形式も確かめます。また、既存システムを一部残す場合は、どちらを正のデータとするかを契約前に決めておく必要があります。
デモとPoCによる製品の最終候補への絞り込み
資料で比べて1〜2製品に絞ったら、実際の配送ルートや車両でデモまたはPoCを行います。情報システム担当者に加えて、現場のドライバーや荷主担当者も参加すると、導入後の行き違いを減らせます。
実際の配送ルートでの動態管理の精度確認
実際に運行する車両の一部を使い、位置情報の更新間隔、着荷検知の正確さ、通信が不安定な地域での挙動を確認します。
ドライバーには、配送中にアプリを操作してもらいます。さらに、手袋でのタップや走行中の画面の見やすさも試すと、デモでは見えない現場の負荷がつかめます。
導入効果の実測と稟議での活用
PoCの前に、荷主からの問い合わせ件数、ドライバーからの操作問い合わせ件数、配送状況の確認時間を記録しておきます。PoC後の数値と比べて、効果を確かめます。
ただし、他社事例の効果はそのまま当てはめず、自社の車両数や配送件数をもとに削減見込みを算出します。
配送管理システムの製品比較で押さえておきたいポイント
候補選びでは、おすすめ順位だけでなく、配送規模や既存システムとの関係を同じ条件で比べることが欠かせません。判断が分かれやすい点も、あわせて確認します。
既存の配送管理システムを置き換える必要性
既存システムを置き換えずに、一部を補う形で併用する選択肢があります。今回紹介した製品にも、動態管理、車両管理、繁忙期の配送力確保などを補い、既存システムと併用できるものがあります。
まずは既存システムの不足部分を洗い出し、置き換えが必要な範囲を絞り込みます。
最優先課題によるおすすめ製品の違い
おすすめ製品は企業ごとの最優先課題によって変わり、全企業に共通する1位の製品はありません。動態管理の精度、車両・労務管理、繁忙期の配送力確保などのうち、どれを優先するかで合う製品が違ってきます。
必須要件で1〜2製品に絞ったうえで、同じシナリオのデモまたはPoCで比べてください。
料金が非公開の製品の比較方法
各社に同じ車両台数、配送件数、連携条件を示して、見積もりを取ります。さらに、月額費用以外の項目もそろえて比べます。
- 導入時：機器費用と初期費用
- 連携時：既存システムとの連携開発費
- 解約時：データ出力にかかる費用
公式サイトに料金が掲載されていても、利用条件によって最終金額が変わる場合があります。そのため、最新の条件は見積もりの時点で確かめます。
まとめ
比べる製品は、動態管理の精度、車両・労務管理、繁忙期の配送力確保のうち、どれを重視するかで変わります。Loogia、MOVO Fleet、Cariot、PickGoには、それぞれ異なる強みがあります。
製品によっては、既存システムを完全に置き換えず、特定の機能を補って併用できます。その場合は、役割分担と連携条件を確認してください。
実際の配送ルートを使ったPoCでの確認
動態管理の精度や現場の操作性は、自社の配送ルートや車両を使ったデモ・PoCで確かめてください。
不足機能をフルスクラッチ開発で補完する選択肢
既製品で必要な機能を補えない場合は、補完の方法と、構築を依頼する範囲を整理します。
- 開発方式：クラウド製品で自社独自の配送業務や基幹連携に対応できない場合、フルスクラッチ開発やハイブリッド構成が候補になります。
- riplaの支援：フルスクラッチ開発の立場から、不足機能の整理、業務に合う構築、既存製品の構成検討から連携開発まで支援します。
評価軸の詳しい整理は、配送管理システムのリニューアルの選定ポイントで確認できます。
▼全体ガイドの記事
・配送管理システムのリニューアルの完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。