DX推進コンサルのパッケージ/クラウド製品一覧

DX推進コンサルは、提供形態・対応領域・実行体制の3つの観点で比べると、自社の課題に合う支援を選びやすくなります。

提供形態の違い、主要5社の特徴、課題別の候補の絞り込み方を順に見ていきます。各テーマの詳しい内容は、関連記事もあわせてご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・DX推進コンサルの完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

常駐支援型とアドバイザリー型など提供形態の違い

DX推進コンサルの関わり方には、会社によって濃淡があります。たとえば、常駐支援型は日々の実務まで担い、アドバイザリー型は方向性を助言します。

どちらを主体にするかで、社内の負担や費用が変わります。そのため、自社の推進室が担える実務の範囲を見極めてから選びましょう。

常駐支援型における実行推進力

常駐支援型は、推進室に常駐または半常駐し、日々の実務を担う関わり方です。

• 実務の範囲：委員会資料の作成、進捗のフォロー、現場との折衝を担います。
• 稼働の調整：繁忙期と定常運用期に合わせ、必要な期間だけ人数を増減できるかを確かめます。

実行力は期待できる一方で、稼働に応じた継続費用がかかります。そのため、常駐を続ける期間と、自社主体へ切り替える時期を、あらかじめ会社と合意しておきます。

アドバイザリー型の自走前提と投資の抑え方

アドバイザリー型は、定例レビューで進め方を助言し、実務を自社の推進室が担います。

費用は抑えやすい一方で、自社側に一定の実務遂行力がないと、助言を受けても停滞することがあります。

• 段階的な移行：初期は常駐支援型で立ち上げ、安定後に移るプランもあります。
• 関与の深さ：公式サイトの表現だけでは判断しづらいことも多いため、初回の問い合わせで確かめます。

会社を比較するときの共通軸

自社に合う会社かどうかは、公式サイトのサービス紹介だけでは判断しきれません。そこで候補を同じ条件で比べるため、まず対応領域と実行体制を、次に業界知見と費用の見積り方法を確かめます。

対応領域と実行体制の比べ方

支援の実態は、対応範囲と担当者、契約内容を候補ごとにそろえて見ると分かります。

• 対応範囲：標準提案に、体制構築とPMO運営、チェンジマネジメント、人材育成のどこまでが入るかを確かめます。
• 実務への関与：「DX推進支援」が体制図の作成までか、日々の運営までかで、関わりの深さが変わります。
• 担当者の経験：アサイン予定者の経験年数と類似案件での役割を尋ねます。
• 提案と契約の一致：提案書の支援範囲と、契約書に書かれた成果物を契約直前に突き合わせます。

業界知見と費用の見積り方法

業界・規模の実績と費用の決まり方を、条件をそろえて比べます。

• 業界・規模の実績：自社に近い実績は、抵抗や意思決定の癖を踏まえた提案につながりやすい傾向があり、業界特有の意思決定を重視するなら、業種の近い実績を尋ねます。
• 提案の適合性：他業界の標準的な進め方を持ち込むと、自社の文化に合わないこともあります。
• 費用の決まり方：稼働人数・役職・契約期間か、成果物ベースかを同じ条件で確かめ、総額を比べます。

特に、大企業向けの大規模改革が中心の会社は、中堅規模の体制構築と提案の粒度が合わないことがあります。そのため、公式サイトの実績がどの規模の企業のものかも確認しておきます。

DX推進コンサルを提供する主要企業5社

2026年7月時点で、公式サイトにDX推進体制構築・PMO・チェンジマネジメント・人材育成のいずれかを確認できた5社を紹介します。

5社の掲載順は、ランキングの順位を示すものではありません。また、各社の公式ページに具体的な料金の記載はなく、個別見積もりが必要です。

合併や社名変更などで組織体制が変わった会社もあります。そのため、問い合わせの際に現時点の提供体制を確かめておきましょう。

タナベコンサルティンググループ

タナベコンサルティングは、体制構築と人材育成をまとめて依頼したい企業の候補になります。

• 体制構築：DX特化ページの5つのDX領域について、改革テーマの優先順位づけや、取り組みを社内外へ発信する体制づくりを支援します。
• 人材育成：「DXリーダースクール」などの育成プログラムを複数展開しています。
• 相談の入口：セミナーやDX診断など、無料で利用できる入口が複数あり、本契約の前に考え方を確かめられます。

利用料金は公開されていないため、相談の際に見積もりを確かめます。

日本能率協会コンサルティング（JMAC）

JMACは製造業向けコンサルティングで長年の実績があり、現場改善とDXを進めたい企業にも合うと考えられます。

• 専門カテゴリ：公式サイトに「DX／デジタル推進」を掲げています。
• 全社DX：「全社DX推進コンサルティング」を公式サイトに載せています。
• 現場DX：「現場主導のDX推進支援コンサルティング」を明記しています。
• 人材育成：「デジタル人材開発コンサルティング」を明記しています。
• 進め方：全社視点のトップダウン型と現場起点のボトムアップ型があり、自社との相性を確認できます。

費用の案内は公式サイトにないため、料金は個別相談で確かめます。

Ridgelinez株式会社

Ridgelinezは公式サービスページで「IT部門からのDX推進」を掲げ、DXアセスメント、DXロードマップデザイン、DX組織デザインを提供しています。

Ridgelinezは「人起点の変革リーダーシップ」のもとで、チェンジリーダー育成や全社的な変革推進への伴走も打ち出しています。

情報システム部門が旗振り役を担う企業の候補になります。ただし、料金は公式サイトに記載がなく、個別の問い合わせが必要です。

シグマクシス・ホールディングス（SIGMAXYZ）

複数案件の進捗管理を重視する企業は、サービス内容を具体的に確かめておきましょう。

• 提供領域：公式サイトのトップページで「プロジェクト・マネジメント・オフィス（PMO）」を掲げています。
• 関連テーマ：「企業経営におけるプログラム・マネジメント」「人財・組織変革」もあります。

具体的な価格は公式サイトに掲載がなく、個別見積もりになります。

株式会社NTTデータ経営研究所

体制構築とPMO運営、チェンジマネジメント、人材育成の4領域を、一つのサービスラインで確かめられます。

• PMO関連：「変革支援」ページに「IT-PMO」「DX(業務改革・新規事業)-PMO」を掲載しています。
• 変革・人材支援：「チェンジマネジメント・変革浸透支援」「人材育成・リスキリング・キャリア流動化支援」も明記しています。

公式ページに料金の記載はないため、問い合わせて見積もりを取ることになります。

自社の課題別に候補を絞る方法

5社を一斉に細部まで比べるより、最も大きな課題を一つ決めて、その領域の実績で候補を減らす方が効率的です。体制構築とPMO運営、現場浸透、人材育成では、相性のよい会社が異なります。

複数の課題がある場合も、まずは緊急度の高い一つに絞って提案を依頼します。その後は、関係を築く過程で他の課題への対応可否を相談するのが現実的です。

PMO運営と進捗管理を優先する場合

複数プロジェクトの進捗が見えない場合は、PMOの運用方法を具体的に見ておきます。

• シグマクシス：PMO機能を明示的に掲げています。
• NTTデータ経営研究所：IT-PMO・DX-PMOを提供しています。
• Ridgelinez：IT部門主導のアプローチを掲げています。

候補企業には、ダッシュボードの運用や報告頻度をデモや面談で確かめます。

現場浸透や推進人材の育成を優先する場合

現場の抵抗や人材不足が課題なら、各社の変革支援や育成内容を候補選びに反映します。

• NTTデータ経営研究所：チェンジマネジメントを明記しています。
• Ridgelinez：変革リーダーシップを掲げています。
• タナベコンサルティング・JMAC：人材育成を扱っています。

情報システム部門が主導するならRidgelinez、全社横断で進めるならJMACの全社DX推進を中心に比べます。

料金と契約前の確認事項

各社の料金は非公開で、個別見積もりが前提です。そのため、費用は価格の安さだけでなく、総額で比べる必要があります。

稼働人数・役職、契約期間、成果物の範囲を含めた総費用感で比べます。また、複数社に同じ予算感を伝え、提案される支援範囲を比べる方法も、費用対効果の把握に有効です。

費用を決める基準

見積もりを比べる際は、費用の内訳と担当者の稼働を確かめます。

• 費用の変動要因：担当者の職位・人数・稼働率で金額が大きく変わります。
• 支援形態：同じ体制構築でも、パートナーが月数回関与する形とマネージャー常駐では稼働も費用も異なります。
• 稼働の内訳：誰が何時間を割くかを明らかにし、役職構成と稼働量から費用が妥当かを見極めます。

契約期間・引き継ぎ・移転条件の確認

契約条件とノウハウ移転の取り決めを確かめ、自社に運営力が残る形にしておきます。

• 契約期間：最低期間、更新時期、途中解約の条件を押さえます。
• 移転の明記：自社人材へノウハウを移す時期と方法が、契約書や提案書に書かれているかを見ます。
• 終了後の備え：取り決めがないと、運営ノウハウが会社側にとどまり、自社に引き継がれない恐れがあります。
• 定期的な確認：契約更新のたびに移転の進み具合を双方で振り返ると、依存が長期化するのを防ぎやすくなります。

面談とトライアルによる最終候補の絞り込み

資料と提案書で2〜3社まで絞り込んだら、実働担当者との面談や一部門を対象にした短期トライアルで相性を見ます。さらに、実働担当者に加えて、経営層と現場の双方の関係者も面談に同席すると、契約後の行き違いを減らせます。

自社の過去の失敗事例を率直に共有して会社側の反応を見ると、実務面での相性を測る参考になります。

提案担当者と実働担当者の顔ぶれ

提案時のベテラン担当者と、現場で稼働するメンバーが異なるケースは珍しくありません。そのため、契約前に実働予定者との面談を依頼し、類似案件での役割や想定される抵抗への対処経験を尋ねておきましょう。

具体的な経験を聞くと、提案書だけでは見えにくい実行力を判断しやすくなります。

トライアル期間の効果測定

トライアルの効果は、開始前と終了後の自社の数値で判断します。

1. 開始前に会議体の運営頻度、課題解決までの平均日数、現場の改善提案数を記録します。
2. 終了後に基準値と比べて、一般的な成功事例ではなく、自社の数値で効果を確かめます。
3. 改善しない場合は、会社の力量か自社の受け入れ体制かを切り分け、契約継続か見直しかを検討します。

DX推進コンサルの会社比較で押さえておきたいポイント

会社を比べるときは、知名度やおすすめ順位より、自社の課題と対応領域を同じ条件で見比べましょう。

大手ファームと専門特化型の利点の違い

大手ファームは幅広い業界の実績とPMO運営の型を持ち、専門特化型は特定の切り口の深い経験が強みです。全社的な標準化を重視するか、特定課題への深い伴走を重視するかで、向いている会社が変わります。

おすすめの1社と最優先課題

おすすめの1社は、企業ごとの最優先課題で変わります。たとえば、体制構築とPMO運営、チェンジマネジメント、人材育成のどれを優先するかで、適した会社が違ってきます。

まずは自社の課題を一つに絞り、同じシナリオで各社に提案を依頼して比べましょう。

料金非公開の理由

担当者の職位・稼働率・契約期間で費用が大きく変わるため、コンサルティング業界では料金を公開しない商習慣が一般的です。

料金が非公開であること自体を不安視するより、複数社に同じ条件を伝えて見積もりを取り、相対的に妥当性を判断します。

まとめ

DX推進コンサルは、おすすめの1社を探すより、自社課題に合わせて比べるほうが現実的です。

体制構築や人材育成に強いタナベコンサルティングとJMAC、変革リーダーシップを掲げるRidgelinezがあります。一方で、シグマクシスはPMO機能を明示し、NTTデータ経営研究所は4領域を一体で提供しています。

資料上の実績に加えて、自社の推進体制がどこまで自走できるかを基準にします。そのうえで、実働担当者との面談やトライアルで、支援との相性を見極めましょう。

支援会社の型が自社の意思決定プロセスや企業文化に合わない場合、運営を支えるKPIダッシュボードや基幹システム連携の個別開発も選択肢です。

riplaはフルスクラッチ開発の立場から、比較で明らかになった業務要件の整理や、自社業務に合わせたシステム構築を支援しています。

評価の軸を確かめたい場合は、DX推進コンサルの選定ポイント・選び方・種類もご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・DX推進コンサルの完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。