DX戦略コンサルの依頼先は、ファームの成り立ち、得意領域、自社の課題によって変わります。主要5社を、ファームの系統と強みの違いから見ていくと、候補の全体像をつかみやすくなります。
各テーマの詳細は、関連記事もご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・DX戦略コンサルの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
DX戦略コンサルを担うファームの系統の違い
DX戦略コンサルは、コンサルタントの稼働に対価を支払うサービスで、買い切りやライセンス契約とは性質が異なります。同じ名称でも、事業者の成り立ちによって強みや進め方が変わります。
総合系ファームの強み：技術実装まで見据えた戦略立案
総合系は、経営戦略から業務改革、IT導入までをグループ内で横断できる体制を持ちます。そのため、技術実装の現実味を加えた戦略を立てやすいのが特徴です。
- 実装との一体感：技術実装の現実味を、戦略策定の段階から織り込みやすい
- 規模と予算：複数部門を巻き込む提案が、自社の予算に合わない場合もある
- 部門連携：監査・税務・法務部門との連携を評価する企業もある
- 調整負担：部門をまたぐ調整に時間がかかることを懸念する企業もある
想定するプロジェクト規模は早めに伝えておくと、初期段階で予算感とのずれに気づきやすくなります。一方で、部門連携をどう評価するかは、重視する点によって変わります。
独立系戦略特化ファームとシンクタンク系ファームで異なる重視の観点
独立系とシンクタンク系は、強みの土台が異なります。そのため、自社が必要とする支援の性質から系統を見極めます。
- 独立系：製品やベンダーに中立な立場で、戦略立案を専門とする
- シンクタンク系：業界調査・分析を土台に、経営とデジタルを扱う
独立系は、中期経営計画や新規事業の立ち上げ戦略に強みを持つ傾向があります。一方で、シンクタンク系は業界全体を俯瞰した調査力が特徴です。
このように、技術実装との一体感、中立的な壁打ち、業界を俯瞰する調査力のどれを重視するかで、適した系統が変わります。
ファームを比較するときの共通軸
自社に合うかを見極めるには、紹介ページの内容に加えて、公開事例と自社の近さ、中立性、策定後の継続支援を共通の質問にします。
公開事例と自社の規模・業種の近さ
公開事例を自社と照らし合わせると、必要な経験や担当者の適合性を見極めやすくなります。
- 事例の適合性：業種・規模・課題領域を自社と比べる
- 支援内容：中期経営計画の策定支援と新規事業の立ち上げ戦略では、必要な知見が異なる
- 担当者：予定者が事例を実際に主導したかを確認する
特に、担当予定者の経験を確かめておくと、営業時の説明と契約後の推進力の差を減らせます。
中立性と策定後の継続関与
提案の利害関係と、戦略策定後の支援体制を確かめておきます。契約後の展開も、あわせて見通しておくとよいでしょう。
- 利害関係：システムベンダーやグループ製品との関係を確認する
- 継続関与：アドバイザリー契約か単発支援かを確かめる
- 完了条件：策定完了と継続移行の条件を契約書に明記する
実行フェーズにどうつながるかも聞いておくと、選定後の進め方を検討できます。
詳しい評価手順や体制の選び方は、DX戦略コンサルの選定ポイントで解説しています。
DX戦略コンサルの主要ファーム5選
2026年7月時点で、現行の公式ページとDX戦略関連の記載を確認できた5社を紹介します。ただし、掲載順はランキングではありません。
各社の成り立ちや強みは異なるため、自社の課題と重視する観点をそろえて比べてください。
KPMGコンサルティング
KPMGコンサルティングは、公式サイトのマネジメントコンサルティングページで、戦略立案から業務改革、DX推進までの一気通貫支援を掲げています。そのうえで、戦略策定・組織再編、DX支援、IT戦略・導入支援も明示しています。
- 候補となる企業：戦略から実行まで連続した支援を重視する
- 確認事項：戦略策定後に他部門へどう引き継ぐか
監査法人グループを母体とする信頼性も特徴です。一方で、料金は公式ページに具体的な記載がなく、個別相談が必要です。
ドリームインキュベータ
ドリームインキュベータは「DX戦略・実行／業務改革」を掲げ、3つのアプローチを提示しています。
- 事業戦略：DXソリューションの事業戦略と推進
- 事業・組織改革：DXによる改革と実装
- 業務改革：組織変化を見据えた業務改革・再編
市場ニーズに適合する事業化を重視する点が特徴で、技術ありきではない立場から戦略を立てます。こうした特徴から、既存事業と新規事業の戦略を描き直したい企業の候補になります。また、日系の独立系で、特定製品への誘導を避けたい企業にも検討しやすい立場です。
料金は公式ページに記載がないため、個別の問い合わせが必要です。
アクセンチュア(Accenture Strategy)
アクセンチュアは、公式サイトの戦略コンサルティングページで、マクロ経済インサイトに基づく戦略、生成AIを活用した企業戦略・成長支援を掲載しています。また、テクノロジー戦略や組織再設計も扱っています。
- 候補となる企業：世界規模のデータと技術知見を戦略に反映したい
- 確認事項：国内のプロジェクト体制を柔軟に組めるか
世界規模のデータと技術知見、生成AI時代の競争環境を踏まえた戦略を求める企業の候補になります。グローバルファームとしての知見を評価する場合は、国内体制の柔軟さも確かめます。なお、料金は個別相談が必要です。
三菱UFJリサーチ&コンサルティング(MURC)
三菱UFJリサーチ&コンサルティングは、公式サイトのソリューションページで、経営戦略とデジタルイノベーションの両領域を掲載しています。
- 経営戦略：経営計画、新規事業戦略、M&A
- デジタル：DX、データデザイン
- 候補となる企業：経営とデジタルを横断して相談したい
金融グループを母体とするシンクタンクで、調査・分析力を土台にしています。加えて、業界・政策動向を踏まえた提言を重視する企業も、同社を比較対象にできます。
料金は公式ページに記載がなく、個別の相談が必要です。
ベイカレント・コンサルティング
ベイカレント・コンサルティングは、公式サイトの「経営戦略＆コーポレートファイナンス」で、中期経営計画、新規事業の市場参入戦略、DX事業の立ち上げ支援などの事例を掲載しています。
- 候補となる企業：戦略を具体的な打ち手に落とし込みたい
- 参考にできる点：業界を超えたクロスボーダー事例が公開されている
「変わるべき部分と貫くべきコア戦略を見極める支援」を掲げる、日系の独立系ファームです。料金は公式ページに掲載されていないため、個別に問い合わせます。
自社の課題別の候補の絞り方
5社を細部まで一斉に比べるより、最大の課題を決めて必須要件で候補を絞るほうが効率的です。まず経営陣の問題意識が強い論点を選ぶと、比較軸がぶれにくくなります。
実行までの一体感や独立した壁打ち相手を重視する場合
重視する支援の形に応じて、候補となるファームを比べます。
- 一体的な実行支援：KPMGコンサルティングを軸に検討する
- 独立した壁打ち：ドリームインキュベータも比較する
後者は、特定製品への誘導を避けつつ、既存・新規事業を横断した独自の戦略を描きたい場合の候補になります。
グローバルな知見・業界横断の調査力・実装志向を重視する場合
必要な知見と議論の進め方に合わせて、候補を選びます。
- グローバル・生成AI：アクセンチュア
- 業界・政策調査：三菱UFJリサーチ&コンサルティング
- 実装志向：ベイカレント・コンサルティング
戦略を具体的な打ち手に落とし込む議論を求める場合は、ベイカレントを比較対象にできます。
契約・料金体系で確認する項目
紹介した5社はいずれも、公式ページに具体的な料金を掲載していません。そのため、稼働人数・期間・成果物の範囲を示し、同じ条件で見積もりを取ります。
現状分析とロードマップ策定を分けて見積もってもらうと、各工程の費用を社内の稟議資料に反映しやすくなります。
人月単価とフェーズ別の稼働率
見積もりの前提となる単価、稼働率、支援体制を、フェーズごとに確かめます。
- 費用の要素：多くの場合、人月単価と稼働率の掛け合わせで決まる
- 稼働率：フルタイムか、週数日の部分稼働かを確認する
- 体制：アドバイザリー型かPMO型かで稼働率が大きく変わる
現状分析とロードマップ策定では、必要な稼働率が異なるのが一般的です。そのため、各フェーズの想定を確かめておくと、想定外の費用を避けられます。
準委任契約の成果物定義と契約書での確認
契約上の完了条件と成果物の粒度は、契約書や業務範囲の合意書で具体化しておきます。
- 契約の中心：専門的助言と実行推進を目的とする準委任契約
- 完了条件：各フェーズを何をもって完了とするか定義する
- 成果物例：現状課題整理レポート、DXビジョン定義書、投資ロードマップ
準委任契約は、請負契約と違って成果物の完成義務を負わないため、事前のすり合わせが契約後の期待値のずれを防ぎます。
初期ワークショップによる最終候補の絞り込み
資料や事例から2〜3社に絞ったら、実際の経営課題を持ち込み、提案の具体性と担当者の理解を確かめます。経営陣も参加して、議論の進め方を体験します。
自社の実際の課題を持ち込んだときの提案の深さ
打ち合わせでは、自社の具体的な課題を伝え、返ってくる質問や論点の深さを比べます。
- 持ち込む課題：部門間の温度差、既存事業の収益構造など
- 伝える資料：簡単な現状資料を事前に共有する
- 見る点：各社がどこまで踏み込んだ論点を示すか
直近の中期経営計画の内容も、課題として伝えられます。一般論だけの説明と深掘りする質問とでは、支援の質に差が出やすくなります。
提案内容を比べると、担当者の実務経験も見えてきます。
依頼前後の効果：自社の実測値による比較
公開事例を自社にそのまま当てはめる代わりに、依頼前の状態と初期支援の成果を比べます。
- 記録する課題：意思決定にかかる時間、部門間の対立期間
- 比較対象：ワークショップや初期フェーズの成果
- 判断材料：自社で測った依頼前後の値
公開事例は参考情報として活用し、最終判断は自社の実測値に基づいて行うと、投資判断の精度を高められます。
DX戦略コンサルの依頼先比較で押さえておきたいポイント
知名度や順位より、自社のプロジェクト規模と重視する観点をそろえて比べます。判断が分かれやすい点も、あわせて確かめておくとよいでしょう。
中小規模プロジェクトでの大手ファームへの相談
中小規模の案件でも、大手・総合系ファームに個別相談できることがあります。
- 最初に伝えること：想定するプロジェクト規模
- 確かめること：規模に応じた稼働率・関与度と対応体制
担当者の稼働率や関与度合いは、プロジェクト規模に応じて調整されるのが一般的です。
最優先課題で変わるファームの選び方
全企業に共通する1位はなく、最優先課題に合うファームを選んで、候補を実際の課題で比べます。
- 一体感：実行まで連続した支援
- 中立性：独立した壁打ち相手
- 知見：グローバル、業界横断の調査、実装志向
必須要件で2〜3社に絞り、課題を持ち込んだワークショップで比べてください。
料金非公開の理由：稼働体制の個別性
今回紹介したファームはいずれも、料金を公開していません。必要な体制が案件ごとに異なるためです。
- 個別に異なる要素：稼働人数、期間、必要な専門性
- 比較方法：想定規模を伝え、同じ条件で複数社から見積もる
画一的な料金表を示しにくいため、自社条件を具体的に示すことが現実的な比較方法です。
まとめ
DX戦略コンサルには総合系、独立系戦略特化、シンクタンク系があります。5社も、実行との一体感や中立性、グローバルな知見などの強みがそれぞれ異なります。
自社課題に具体的な提案を返せるかを、資料上の実績数とあわせて確かめます。可能であれば、経営陣を交えた初期ワークショップで相性を見て決めてください。
DX戦略コンサルの構想策定や投資判断の後にも、既存システムとの独自連携や、選定後の実行段階で明らかになる業務要件が残ることがあります。
riplaはフルスクラッチ開発の立場から、戦略策定後のシステム連携や個別開発を支援しています。
▼全体ガイドの記事
・DX戦略コンサルの完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。