EC改修の費用は数十万円から1,000万円台まで幅があり、その差は改修内容、サイト規模、周辺システムとの連携範囲によって決まります。
改修の全体像は、下のガイド記事にまとめています。
▼全体ガイドの記事
・EC改修の完全ガイド
Webサービス開発の費用の考え方や見積もりの注意点については、無料ホワイトペーパー「Webサービス開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
EC改修の費用相場の全体像
EC改修の費用は、改修内容と対象サイトの規模によって大きく変わります。デザイン調整やバナー差し替えなら、数十万円で収まることがあります。
一方で、決済追加や在庫連携の見直しでは、数百万円から1,000万円台に達するケースもあります。改修内容ごとに相場を把握しておくと、自社の予算を現実的に組み立てやすくなります。
なお、全面刷新の一般的なシステム刷新相場は、500万円から2億円程度が目安です。改修はスコープを絞ることで、この相場の下限より費用を抑えられる可能性があります。また、費用対効果を測りやすく、成果に直結する部分へ予算を集中できます。
改修内容別の費用レンジ
費用帯は、画面側に手を入れるか、システム側まで手を入れるかで分かれます。
- 表層の改修：デザインや導線を整え、CVR（購入率）の改善を狙う。
- 機能の改修：決済・在庫・受注管理などの連携の見直し。
- 構造の改修：ヘッドレス化など、システム構成そのものを変える。
デザインの刷新、スマートフォン表示の最適化、商品ページの導線改善は、比較的軽い改修に当たります。その費用は数十万円から200万円程度が多く、費用対効果の高い投資になりやすい領域です。また、画像最適化やフロントエンドの軽量化は、表示速度を高める改修として含まれることがあります。
Amazon Pay、PayPay、後払いなどの追加は、バックエンドに踏み込む改修です。同じ領域には、リアルタイム在庫連携やOMS（受注管理システム）との接続強化も含まれます。外部APIとの連携は設計やテストの負荷が大きいため、数百万円から1,000万円台を見込む必要があります。
さらに、ヘッドレス化のようにフロントとバックを分ける構造の改修では、費用がいっそう上振れします。
サイト規模・基盤別の相場感
同じ改修内容でも、サイトの規模と採用する基盤によって必要な工数は変わります。
- SaaS・パッケージ型：標準機能やアプリで対応できるなら、費用は比較的安価に収まる。
- 標準外の改修：カスタマイズが増えるほど、追加開発費が積み上がる。
- 大規模・個別構築：影響範囲の調査が増えて、費用が上振れしやすい構築方式。
商品点数、取引量、周辺システムの数が増えるほど、調査とテストの工数は膨らみます。
たとえば、Shopifyやecbeingでは、要望を標準機能やアプリで賄えるかどうかが費用を大きく左右します。SaaSの手軽さを活かすなら、発注側の要望を標準機能で吸収できるかを見極めることが大切です。
フルスクラッチや基幹システムと密に連携する大規模ECでは、影響調査が欠かせません。小規模な機能追加でも数百万円、基幹連携を含む改修では1,000万円を超えることがあります。発注側は、サイト規模に応じて余裕のある予算を組んでおく必要があります。
EC改修費用の内訳と人件費・工数
見積もりは総額だけで判断せず、各工程にどう費用が配分されているかまで確認する必要があります。改修費用の大半は人件費で、作業に要する工数で構成されます。発注側は、調査・設計・開発・テスト・データ移行・運用それぞれの工数が妥当かを見極めます。
人件費と工数の考え方
EC改修の費用は、エンジニアやデザイナーの人月単価と作業工数の掛け算で決まります。
- 人月単価：担当者のスキルや役割で変わり、目安は80万円から150万円程度。
- 既存調査：資料不足やベンダー不在では、調査工数が増えやすい。
- 人材不足：IT人材の確保が難しく、人月単価と改修費用に影響する。
改修規模が小さくても、調査や仕様確認には一定の工数がかかります。そのため、小規模な改修でも見積もりが割高に感じられることがあります。
資料が不足していたり、元のベンダーがいなかったりする場合は、ソースコードを読み解くリバースエンジニアリングが必要になるケースもあります。その結果、設計より調査に工数が偏ることがあります。調査を軽視すると、見積もりと実態が大きく乖離する原因になります。
IPA（情報処理推進機構）は、2030年に最大で約79万人のIT人材が不足すると試算しています。人材の確保が難しくなるほど、人月単価は上がりやすくなります。
限られた工数は、成果に直結する改修へ集中させる判断が求められます。
工程別の費用配分
工程ごとの役割を分けて見ると、見積もりの費用配分と手戻りの原因を確認できます。
- 現状調査とアセスメント
- 設計
- 開発
- テスト
- データ移行
- 運用・保守
まず、既存の構造と周辺連携を把握して影響範囲を見極めます。最初の調査を丁寧に行うことで、後工程の手戻りを減らせます。
次に、設計と開発では仕様を固めたうえでコードを書き、機能を実装します。決済追加やAPI連携を伴う改修では、この段階に工数が集中します。
テストでは、改修箇所に加えて既存機能への影響も回帰テストで確認します。ECは決済や在庫といった金銭に関わる領域を扱うため、テストを省くと重大障害につながります。
基盤を変える改修では、会員データ、注文履歴、ポイント残高を移行する作業が必要になります。さらに、リリース後の運用・保守も含めて、改修費用を総合的に捉える必要があります。
EC固有の隠れコストとランニングコスト
EC改修では、見積もりの段階で見えにくい隠れコストが予算オーバーを招くことがあります。決済・会員・SEO評価などEC固有の論点を軽視すると、後から費用が発生します。
発注側は、初期費用と継続費用を合わせて、総保有コストの視点で判断することが欠かせません。
EC特有の隠れコスト
EC特有の隠れコストは、データ移行、SEO、決済、停止回避の設計に潜んでいます。
- 会員データ：暗号化パスワードや会員情報の引き継ぎを設計する。
- SEOと顧客資産：301リダイレクトや会員ランクの正確な扱い。
- 決済と稼働継続：PCI DSS、並行稼働、移行リハーサルを確認する。
暗号化された会員パスワードは原則そのまま引き継げないため、設計を誤ると全会員に再設定を求めることになり、顧客離脱の機会損失を招きます。そのうえで、再設定をスムーズに案内する設計コストも、あらかじめ見込んでおく必要があります。
URLやドメインが変わる場合は、301リダイレクトの設計が欠かせません。対応を怠ると、検索エンジンからのSEO評価が失われ、自然検索流入が激減する恐れがあります。
また、会員ランクやポイント残高を誤差なく移行する作業も、EC特有のコストになります。カード情報の非保持化やPCI DSS（クレジットカード業界のセキュリティ基準）への対応も必要です。トークン決済への切り替えや決済代行サービスとの連携には、専門的なテストが必要です。
稼働中のECを止めないために、新旧の並行稼働や本番同様の移行リハーサルも必要になります。これらは機能改修の見積もりに現れにくいため、見積書に含まれているかを確かめておく必要があります。
初期費用以外のランニングコスト
EC改修はリリース後も費用が続くため、毎月の支出とピーク対策を見積もっておく必要があります。
- 毎月の費用：改修後も継続して発生する支出。
- ピーク対策：アクセス集中に備えたインフラの設計。
- 投資回収：運用コスト低減シミュレーションによる効果の比較。
毎月の支出には、サーバーやクラウドの利用料、保守・運用の委託費用、決済代行サービスの月額費用や手数料が含まれます。
たとえば、ブラックフライデーや大型セールでは、突発的なアクセス集中への備えが欠かせません。高性能なサーバーを常時維持すると無駄が生じ、貧弱な構成では販売機会を失います。そこで、オートスケールやサーバーレスを使うと、ピークに耐えつつ平常時の費用を抑えられます。
運用コスト低減シミュレーションでは、改修後に下がる運用費を試算します。初期費用に加えて中長期の投資回収も整理しておくと、経営層への説明材料になります。
見積もりを取る際のポイントとコスト圧縮策
見積もりの精度を高めるには、要望を整理して伝え、複数社を同じ条件で比べる準備が欠かせません。改修はスコープを絞れるため、依頼の仕方によって費用が大きく変わります。
要望が曖昧だと、ベンダーはリスクを見込んで高めの見積もりを出します。だからこそ、発注側の準備が、納得感のある見積もりを得る近道になります。
改修要望の整理と仕様の準備
見積もりを取る前に、発注側が何を解決したいのかを具体化し、費用対効果の順に並べておきます。
- 課題の明確化：表示速度やカゴ落ちなど、解決したい問題を書き出す。
- 現状の可視化：システム構成、連携先、改修範囲を一覧にする。
- 標準機能の活用：Fit to Standardによる、過度な作り込みの回避。
たとえば、「表示が遅くてカゴ落ちが多い」のように、課題を一文で言い表せると優先順位を付けやすくなります。改修は費用対効果を基準に進めるため、効果の大きい要望から並べます。
現状の構成、連携先、想定範囲を要件にまとめると、見積もりの精度が上がります。一方で、現状の把握が不十分だと、調査込みの概算になり、後から追加費用が発生することがあります。可能であれば、見積もりの前に既存システムをアセスメントし、改修箇所と影響範囲を把握しておきます。
自社仕様に作り込まず、標準機能でまかなえる部分は活かす姿勢が求められます。そのうえで、Fit to Standardで業務を標準に寄せられないか検討すると、開発工数を抑えられます。
過度なカスタマイズは、費用だけでなく将来の保守も重くします。このため、発注側はカスタマイズの必要性を一つずつ見極めます。
複数社比較と契約形態の使い分け
複数社を比べるときは、金額だけでなく、内訳、前提条件、契約の分担をそろえて見比べます。
- 同条件の比較：調査、テスト、移行を含めた同じ要件での依頼。
- 契約の使い分け：作業の性質に応じて契約形態を分ける。
- 将来の選択肢：他社への引き継ぎを見据えた取り決め。
総額が安くても、調査、テスト、データ移行が見積もりから抜けていることがあります。だからこそ、各社の見積もりが調査から移行までを含む同じ要件に基づいているかを、比べる前に確かめます。
改修箇所を見極めるアセスメントは、成果が読みにくいため準委任契約が適しています。一方で、改修内容と範囲が固まった開発段階は、請負契約とするのが一般的です。
最初から一括で請負にすると、要件の曖昧さが費用に上乗せされ、割高になりがちです。
契約には、作成したソースコードの著作権と、他社へ保守を引き継げる権限を記載しておきます。こうした取り決めがあれば、将来の改修や乗り換えでベンダーに依存する事態を防げます。EC改修は今後も続くため、特定のベンダーに縛られない体制が、長期的な費用の抑制につながります。
コストを抑えるための実践策
費用を抑えるには、進め方を工夫することが基本です。
- 段階移行：効果の大きい改修から始める。
- 勇気ある廃止：使われていない機能やページを対象から外す。
- 全体方針：責任者を置いた、優先順位のある投資。
すべてを一度に直さず、成果を確認しながら次へ進む方法は、費用とリスクの両面で有利です。改修は、全面刷新にはない段階移行の柔軟さを活かせる点が特徴です。
使われていない機能やページを残すと、調査やテストの工数が無駄に膨らみます。利用実態の乏しい機能を外すと、浮いた予算を成果に直結する部分へ回せます。
IPAの調査では、CDOやCIOを置き、現場と経営の共有が円滑な企業ほど、改修やDXの取り組みが順調に進む傾向があります。改修は全体方針のもとで優先順位を決めて進めることで、結果としてコスト効率の高い進め方につながります。
まとめ
EC改修の費用は、数十万円の軽微な修正から1,000万円超の改修まで、改修内容と規模によって変わります。費用の大半は人件費と工数で、調査・設計・開発・テスト・移行・運用に配分されます。特に、改修でも調査を軽視すると、見積もりと実態が乖離するため注意が必要です。
EC固有の論点として、会員パスワードや301リダイレクトに加え、決済やピーク負荷への対策も確認します。そのうえで、初期費用だけでなくランニングコストも含め、運用コスト低減シミュレーションで投資回収を見ます。
見積もりの前に要望を費用対効果の順に整理し、システム構成や連携先を一覧にして現状を可視化したうえで、複数社を同じ条件で比べます。契約では、アセスメントを準委任、開発を請負とし、ベンダーロックインを避けるための権利も入れておきます。
段階移行と勇気ある廃止を組み合わせれば、限られた予算でも成果に直結する改修を進められます。費用対効果を見極めながら、自社にとって最適な一歩を踏み出してください。
▼全体ガイドの記事
・EC改修の完全ガイド
▼見積依頼前に読みたい無料ホワイトペーパー
・Webサービス開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。