通販サイト/システムのモダナイゼーションの開発期間・スケジュール・納期について

通販サイト／システムのモダナイゼーションとは、自社が長年保有・運用してきた通販システム――たとえばEC-CUBEをベースに大幅な独自カスタマイズを重ねてきたシステムや、完全にスクラッチで構築した受注管理システム（OMS）――を、クラウドネイティブな環境や最新のアーキテクチャへと作り替える取り組みを指します。同じプロジェクト内で先に解説した「ECのモダナイゼーション」は、プラットフォームやビジネスモデルを問わない一般総論として、老朽化したECシステム全般を対象に5つの手法を解説する記事です。これに対して本記事は、貴社がすでに保有している具体的な通販システム――会員データ・商品マスタ・注文履歴・独自の受注/在庫引当ロジックという固有の資産を抱えたシステム――を主語に、その資産をどう新環境へ移行するかという実務プロセスに一段踏み込んで解説します。

また、ゼロから中〜大規模の通販システム基盤を新規に立ち上げる「通販サイト／システム開発」とは異なり、本記事が扱うのは、複数チャネル（電話・FAX・Web・実店舗）の受注を長年支えてきた既存基盤を、業務を止めずに刷新するBrownfieldのプロジェクトです。開発期間の見積もりを誤ると、繁忙期と刷新のタイミングが重なって売上に深刻なダメージを与えたり、稼働直後に基幹・WMSとの連携が止まって出荷が滞ったりする事態を招きかねません。まずは対象範囲と全体の期間感を正しく理解することから始めましょう。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・通販サイト／システムのモダナイゼーションの完全ガイド

通販サイト／システムのモダナイゼーションとは何か（対象範囲とBrownfieldという前提）

開発期間を正しく見積もるためには、まず「何を、どこまで刷新するのか」という対象範囲を明確にすることが欠かせません。同じ「通販システムを刷新する」というテーマでも、対象が自社独自のシステムなのか、プラットフォーム非依存の一般的なECシステムなのかによって、検討すべき論点はまったく異なります。

「通販サイト／システム開発」は、ゼロから中〜大規模の通販システム基盤を立ち上げるGreenfieldのプロジェクトです。これに対し本記事が扱う「通販サイト／システムのモダナイゼーション」は、すでに商品マスタ・会員情報・注文履歴が積み上がった稼働中の自社システムを、業務を止めずに作り替えるBrownfieldの刷新であり、両者は前提から異なります。一方、「ECのモダナイゼーション」は、プラットフォームやビジネスモデルを問わない一般総論として、老朽化したECシステムに5手法（リホスト/リプラットフォーム/リファクタリング/リビルド/リプレース）を当てはめて解説するものです。本記事はこれと同じ5手法を扱いつつも、対象を「電話・FAX・Web・実店舗を統合し、コールセンターや基幹（ERP）・WMSと連携する自社所有の通販システム」に絞り込み、会員データ・商品マスタ・注文履歴・独自の受注/在庫引当ロジックという具体的な資産をどう移行するかという実務プロセスに重心を置く点で、一般総論とは一線を画します。

本記事が想定するのは、たとえばEC-CUBEをベースに長年にわたり自社の業務フローに合わせて大幅なカスタマイズを重ねてきたシステムや、パッケージを使わず完全にスクラッチで構築した受注管理システム（OMS）です。こうしたシステムは、電話・FAX・Web・実店舗という複数チャネルの受注を一元管理し、コールセンターのオペレーターが日々操作し、基幹システム（ERP）や倉庫管理システム（WMS）、取引先とのEDIと密に連携しながら、事業の根幹を支え続けてきました。長年の改修の積み重ねにより、設計書とソースコードが乖離していたり、当時の開発担当者がすでに退職していたりと、仕様がブラックボックス化しているケースも珍しくありません。このような「自社固有の資産と負債を併せ持つシステム」をどう刷新するかが、本記事の中心テーマです。

開発期間・スケジュールの全体像（工程別の期間配分）

自社所有の通販システムを刷新する場合、新規構築と同じ要件定義・設計・開発・テストという工程に加えて、既存資産の移行に固有のタスクが上乗せされます。この上乗せ分を見積もりに含めずにスケジュールを引いてしまうと、想定外の遅延を招く最大の原因になります。

自社通販システムの刷新では、新規構築のスケジュールに加えて、マスタデータのクレンジング（表記揺れ・重複の修正）に2〜3ヶ月、取引先ごとに仕様が異なるEDIの連携切替・テスト接続に2〜3ヶ月、そして旧システムと新システムを同時稼働させる並行稼働（パラレルラン）に1〜3ヶ月という、移行に固有の期間が独立して発生します。これらは新規構築にはまったく存在しない工程であり、通常の要件定義・設計・開発のスケジュールに単純に足し算する必要があります。とくにEDIの切替は自社の努力だけでは短縮できず、取引先の開発スケジュールに合わせざるを得ないため、着手を後回しにするほど全体の納期を圧迫します。

通販システムに5つの手法を当てはめた場合の期間・費用の目安は次の通りです。リプレース（自社ECをShopifyなどのクラウドECへ、OMSをネクストエンジンなどのSaaSへ置き換える）は初期費用数百万〜数千万円と最も低コストですが、自社の運用をシステムの標準機能に合わせるFit to Standardが前提になります。リホスト（コードを変えずインフラのみクラウド化）は数ヶ月・低コストで最短ですが、アプリ構造は古いままのためクラウドの恩恵を得にくい点に注意が必要です。リプラットフォーム（データベースのマネージドサービス化やコンテナ化）は約4〜10ヶ月・1,000万〜4,000万円、リファクタリング（在庫引当・連携部分のAPI化やバッチのサーバーレス化）は約3〜8ヶ月・500万〜2,000万円が目安です。そしてリビルド（クラウドネイティブでのフルスクラッチ再構築）は約12〜30ヶ月・3,000万〜2億円という最も大きな投資規模になります。自社の独自ロジックがどこまで競争優位に直結しているかを見極め、対象範囲ごとに手法を使い分けることが現実的なスケジュールにつながります。

通販システム刷新特有の納期遅延要因

自社所有の通販システムを刷新するプロジェクトで納期が遅延する原因は、機能不足そのものよりも「既存資産の整備」と「外部連携の相手都合」に起因することがほとんどです。ここでは典型的な2つの遅延要因を解説します。

長年運用してきた自社の通販システムでは、会員マスタや商品マスタに表記揺れや重複が蓄積していることが珍しくありません。「株式会社〇〇」と「（株）〇〇」が混在していたり、旧システムの備考欄に賞味期限やHTMLタグが混在していたりといった状態を放置したまま新システムへデータを移行すると、正しく紐づかず稼働直後に受注も出荷も処理できないという致命的な事態を招きます。アプリケーションのプログラムだけを新しくしても、背後にあるデータモデルが継ぎ足し状態のままでは処理のボトルネックやデータ不整合は解消されません。こうしたクレンジング作業は想定以上に工数がかかるため、軽視したスケジュールを組むと、開発そのものは終わっているのにデータが整わず稼働できないという遅延が頻発します。

自社の通販システムは、基幹システム、倉庫管理システム、取引先とのEDIといった多数の外部インターフェースと密結合しており、これが納期遅延の最大の山場になります。自社の都合だけでAPIや通信プロトコルを変更することはできず、連携先の開発スケジュールやテスト仕様に合わせる必要があるため、事前の仕様すり合わせが不十分なまま連携テストに入ると、エラーの原因切り分けに数ヶ月単位の追加期間を要することがあります。とくにEDIは取引先ごとに仕様や通信プロトコルが異なるため、切替だけで2〜3ヶ月のリードタイムが発生するケースが多発します。また、新旧システムで受注IDが重複し、基幹システム上のデータが上書きされてしまわないための対策も、要件定義の早い段階で講じておく必要があります。これらは相手の都合に依存する分、自社の努力だけでは短縮できないからこそ、連携先の担当者を早期にプロジェクトへ巻き込むことが遅延を最小化する唯一の方法です。

段階移行・並行稼働による納期短縮アプローチ

自社所有の通販システムは受発注業務を1日たりとも止められないため、進め方を工夫することでリスクを抑えつつ、現実的な納期に収めることが可能です。ここでは有効な2つのアプローチを解説します。

全チャネル・全商品・全取引先を一斉に切り替える「ビッグバン方式」は、テスト規模が膨大化してエラーの特定が事実上不可能になり、稼働直後に受注・出荷が止まる致命的な障害を引き起こすリスクが高まります。そこで、業務量が少なくリスクが低い、かつテストが完了しているチャネルから優先的に切り替え、主力モールや実店舗POSの統合といった影響の大きい部分は最終フェーズに回すフェーズドカットオーバーが有効です。この段階的な移行により、各フェーズで得られた学びを次のフェーズに活かしながら、大きな失敗を避けて確実に全面稼働へ到達できます。

年末商戦や大型セールといった繁忙期に刷新のカットオーバーが重なると、トラブル対応と通常業務の繁忙が同時に襲いかかり、致命的な機会損失を招きます。そのため、ビジネスカレンダーから逆算して閑散期にカットオーバーの時期を設定し、そこから各工程のスケジュールを引くことが鉄則です。同時に、旧システムと新システムを並行稼働させ、日次で受注件数・出荷数量・売上請求金額の3点を照合し、両者が一致することを確認します。あわせて、「APIエラーで3時間以上受注取込が停止した場合」「WMSへの出荷指示データが文字化けして出荷ラインが止まった場合」「在庫同期の競合で売り越しが多発した場合」など、旧システムへ即座に戻すためのロールバック条件を事前に明文化しておくことが、止められない受発注業務を扱う刷新プロジェクトだからこその鉄則です。

発注前に確認すべき見積もりのポイント

現実的な納期で自社の通販システムを刷新するためには、発注前の段階で既存資産の状態と見積もりの前提を発注先と丁寧に擦り合わせておくことが欠かせません。最後に、確認すべき2つのポイントを解説します。

見積もりの精度は、発注時にどれだけ既存資産の状態を明確にできているかで決まります。とくに重要なのが、連携が必要な外部システム（基幹・WMS・EDI・決済代行など）の一覧と連携方式、そして会員データ・商品マスタ・注文履歴のデータ量と現状の品質（表記揺れや重複の有無）を棚卸しした要件概要書を用意することです。加えて、現行システムの仕様書がどこまで実態と一致しているか、設計書のない機能や退職済みの担当者しか把握していない仕様がどれだけ残っているかも、可能な範囲で洗い出しておきましょう。これらの情報があれば、開発会社は移行の難易度を現実的に見積もることができ、複数社から比較可能な見積もりを取得できます。

依頼先を選ぶ際は、単純な通販システムの新規開発実績だけでなく、EC-CUBEなどの独自カスタマイズ環境や、スクラッチ構築されたOMSからの移行・モダナイゼーションを手がけた実績があるかを重点的に確認しましょう。新規構築の経験が豊富でも、長年の改修で複雑化した既存システムの仕様を正確に読み解きながら移行した経験がなければ、要件定義の段階で重要な仕様を見落とすリスクが高まります。プロジェクト開始後は週次などの定例会議で進捗と課題を可視化し、全体工程には10〜20%程度のリスクバッファを組み込んでおくことが、想定外の事象が発生した際にも稼働時期を守るための備えになります。

まとめ

本記事では、通販サイト／システムのモダナイゼーションにおける開発期間・スケジュール・納期について解説しました。ゼロから通販基盤を立ち上げる新規構築とは異なり、また対象を問わない「ECのモダナイゼーション」総論とも異なり、本記事はEC-CUBEベースの独自カスタマイズや独自スクラッチ構築のOMSなど、自社が保有する具体的な通販システムを対象とした刷新であり、マスタデータのクレンジングに2〜3ヶ月、EDI連携の切替に2〜3ヶ月、並行稼働に1〜3ヶ月という移行特有の工程が新規構築の工程に上乗せされます。5手法別ではリホストの数ヶ月からリビルドの12〜30ヶ月まで幅があり、対象範囲ごとに手法を使い分けることが重要です。遅延の主因はマスタデータの分散・表記揺れと、基幹・WMS・EDI連携が相手都合で遅延するリスクにあり、これを避けるにはチャネル別の段階的カットオーバーと、繁忙期を回避した逆算スケジュール、そして明確なロールバック条件の合意が有効です。発注前には既存資産を棚卸しした要件概要書を用意し、モダナイゼーション実績を持つ開発会社に相談することから始めてみてください。

▼全体ガイドの記事
・通販サイト／システムのモダナイゼーションの完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。