通販サイト／システムのリニューアルにおけるPoC・プロトタイプ・モックアップ開発について検討する際、まず押さえておきたいのが、本記事が扱う検証対象は「通販サイト／システムのモダナイゼーション」「通販サイト／システム刷新」「通販サイト／システム更改」「ECリニューアル」とは異なるという点です。モダナイゼーションのPoCは、5つの技術的アプローチのうちどれが自社の既存システムに適合するかという技術検証（HOW）を扱い、刷新のPoCは資産価値・投資対効果を経営層に示すための概念実証（WHY/WHEN）を扱い、更改のPoCは移行先パッケージ・SaaSが自社データで問題なく動くかというベンダー選定時の実地検証（期限管理の一環）を扱います。ECリニューアルのPoCは、業態を問わない一般的なECサイトを主語に、ワイヤーフレームからA/Bテストまでの標準的な検証プロセスを総論として解説する記事です。
これに対し本記事が扱う通販サイト／システムのリニューアルにおけるPoC・プロトタイプ・モックアップ開発は、顧客からどう見えるかという体験・デザイン起点は「ECリニューアル」と共通しつつ、定期購入・カタログ通販・テレビ通販という通販特有の業態に対象を絞り込みます。定期便管理画面の操作性、カタログ・テレビ通販特有の申込番号によるクイックオーダー、そして高齢層を含む幅広い顧客層を想定したユーザビリティという、通販事業ならではの検証ポイントに焦点を当てて解説します。デザインが完成してから初めて使いにくさが発覚すると、公開後の手戻りやコールセンターへの問い合わせ急増という深刻な事態を招きかねません。まずは本記事が扱う論点の位置づけから見ていきましょう。
本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・通販サイト／システムのリニューアルの完全ガイド
通販サイト／システムのリニューアルにおけるPoC・プロトタイプ開発とは
PoC・プロトタイプ開発の進め方を検討する前に、本記事が扱う論点の位置づけを明確にしておく必要があります。同じ「通販サイト・通販システムを検証する」というテーマでも、何を確かめたいのかによって、組むべき検証プロセスがまったく異なるためです。
モダナイゼーション・刷新・更改・ECリニューアル（総論）との違い
「通販サイト／システムのモダナイゼーション」のPoCは、既存システムをリホスト・リプラットフォーム・リファクタリング・リビルド・リプレースのどれで刷新するかという技術的な適合性を確かめる検証です。「通販サイト／システム刷新」のPoCは、会員基盤・受注実績という資産をベースにした投資対効果の仮説を、経営層への説明材料として実証するための検証です。「通販サイト／システム更改」のPoCは、移行先候補のSaaSやパッケージが自社の会員データ・注文履歴で問題なく動作するかを確かめる、ベンダー選定プロセスの一環としての実地検証です。「ECリニューアル」は、業態を問わない一般的なECサイトを主語に、ワイヤーフレーム・デザインモック・ユーザビリティテスト・A/Bテストという標準的な検証プロセスを総論として解説します。これに対し本記事が扱う通販サイト／システムのリニューアルのPoC・プロトタイプ開発は、この標準的な検証プロセスを土台にしつつ、定期購入・カタログ通販・テレビ通販という業態特有の画面・導線を検証対象に据える点が最大の違いです。
通販特有の検証ポイント（定期便・申込番号・同梱連動）
ECサイトでは「デザインがかっこいいこと」と「商品が購入しやすいこと」は必ずしも一致しません。この原則は通販サイトではさらに重要度が増します。定期便のスキップ・周期変更・解約という操作をマイページ上で迷わず完結できるか、カタログ・テレビ通販特有の申込番号によるクイックオーダー機能が高齢層を含む幅広い顧客層にとって直感的か、同梱物のQRコードから遷移した先の画面がスムーズにログイン・クロスセル提案につながるかといった論点は、通販サイトに固有の検証ポイントです。本格的な開発に着手する前に、これらの画面・導線をワイヤーフレームやプロトタイプの段階で検証しておくことが、手戻り（修正コスト）を最小限に抑え、確実に売上（コンバージョン）につながるリニューアルを実現する鍵になります。
ワイヤーフレーム〜デザインモックによる購入導線検証
UX改善の第一歩は、ユーザーが「商品を探す」「カートに入れる」「決済する」という目的を達成するまでの手順を可視化するワイヤーフレームです。画面のビジュアルを作り込む前に、無駄なステップや迷いやすい箇所を洗い出し、迅速に改善案を試すことで、後の開発フェーズでの大幅な手戻りやコスト増を防ぎます。
探す・カートに入れる・決済するという導線の可視化
通販サイトの購入導線は、単品購入と定期購入とで大きく分岐する点が一般的なECサイトと異なります。単品購入者にはシンプルな決済導線を、定期購入を検討する顧客には「初回価格」「2回目以降の価格」「お届けサイクル」といった情報を購入前に迷わず理解できる導線を用意する必要があります。ワイヤーフレームの段階でこの分岐をどう設計するかを検証しておくことで、開発フェーズに入ってから「定期購入の説明が分かりにくい」という指摘を受けて大幅な作り直しが発生する事態を避けられます。あわせて、カタログ・テレビ通販特有の申込番号によるクイックオーダー導線も、通常の商品検索導線とは別にワイヤーフレーム段階で明確に位置づけておくことが重要です。
通販特有画面（マイページ・定期便管理）のワイヤーフレーム設計
マイページと定期便管理画面は、通販サイトのリニューアルにおいて最も作り込みの検証が必要な画面です。次回お届け予定日、保有ポイント、会員ランクの進捗、周期変更・スキップ・解約の各ボタンをどのように配置すれば迷わず操作できるかを、ワイヤーフレームの段階で複数パターン試作し比較検討することが有効です。とくに解約ボタンをどこに、どう配置するかは、分かりにくくすると一時的に解約を防げてもブランドへの不信感を招くため、手続きの途中で周期変更や別商品へのスイッチを提案する画面遷移も含めてワイヤーフレームに落とし込んでおく必要があります。この段階で骨格を固めておくことが、後続のデザインモック制作の手戻りを防ぐ最も効果的な方法です。
プロトタイピングツールとスマホ実機によるUX検証
ワイヤーフレームで骨格が固まった後は、実際にタップや画面遷移ができるプロトタイプを作成し、ステークホルダー間で認識を合わせながら、より実践的なUX検証に進みます。
スマホ実機での操作性検証（カートボタン・画像スワイプ・入力項目）
通販サイトのアクセスの60〜70%以上はスマートフォン経由とされており、PC画面上でのデザインレビューだけで済ませてはいけません。プロトタイピングツールを利用し、実際のスマホ画面で「カートボタンは押しやすいか」「商品画像はスワイプしやすいか」「定期便の周期選択は誤タップしにくいか」「決済時の入力項目は多すぎないか」といったモバイルUXの細部を検証します。とくに定期便の周期選択やお届け先の複数登録といった、通販サイト特有の入力項目が多い画面ほど、スマホでの入力しやすさを丁寧に確認しておく必要があります。
高齢層を含む顧客層を想定したユーザビリティテスト設計
カタログ通販やテレビ通販の顧客層には、若年層中心のECサイトとは異なり、高齢層の比率が高いという特徴があります。文字サイズ、ボタンの大きさ、コントラスト、専門用語を使わない表記といった配慮は、若年層向けのユーザーテストだけでは見落とされがちです。プロトタイプ検証の対象者を選定する際は、実際の顧客層の年齢構成に近いモニターを含めることが重要です。あわせて、Webに不慣れな顧客が電話で注文する際に使う申込番号の見つけやすさ・入力しやすさも、プロトタイプの段階でカタログ誌面のレイアウトと合わせて確認しておくと、公開後のコールセンターへの問い合わせ削減につながります。
ユーザビリティテスト〜A/Bテストによる継続的改善
プロトタイプによる検証が済んだ後は、実際のユーザーによる評価と、公開後の定量的な改善サイクルへとつなげていきます。
既存顧客モニターを使ったタスク実行型ユーザビリティテスト
作成したプロトタイプを、実際の既存顧客モニターに操作してもらい、使いやすさを直接評価するのがユーザビリティテストです。「定期便の周期を毎月から2ヶ月ごとに変更する」「今月分の商品をスキップする」「カタログ記載の申込番号で商品を購入する」といった具体的なタスクを依頼し、どこで操作が止まったか、迷いや誤解が生じたかを観察・記録します。デザインの評価基準を「見た目の印象」だけにするのではなく、既存の定期購入者を対象にしたこの検証を通じて、開発者側では気づけない「顧客の生の迷い」を抽出し、UIの修正に落とし込むことが、通販サイトのリニューアルにおいて特に重要な工程になります。
公開後のA/Bテストとフィードバックループ
通販サイトはリニューアル（本番公開）して終わりではなく、公開後の継続的な改善活動として位置づけることが重要です。ユーザビリティテストを経て公開された新しいUIについて、実際のトラフィックを用いて「定期便への誘導バナーのどの文言がより申込率が高いか」「解約導線でどの引き止め提案が最も離脱を防げるか」などをA/Bテストで定量的に測定します。タスク成功率の向上や解約率（チャーンレート）の低下といったデータを定期的に分析し、次の改善策へと反映させるフィードバックループを回し続けることが、通販サイトのリニューアル効果を最大化する鍵となります。
PoC・プロトタイプ開発を成功させる発注前準備
ここまで見てきた検証プロセスを無理なく実行するためには、発注前の準備とパートナー選定の両輪をしっかり回すことが欠かせません。
検証範囲・KPIを明確にした要件概要書
発注前の段階で、どの画面・導線を検証対象に含めるか（購入導線、マイページ、定期便管理、申込番号システムなど）と、検証によって何を明らかにしたいのか（タスク成功率、離脱率、解約引き止め率など）というKPIを整理した要件概要書を用意しておくと、複数の制作会社・開発会社から比較可能な検証プランと見積もりを得やすくなります。既存の会員データやアクセス解析データから、現状どの画面で離脱・問い合わせが多いのかをあらかじめ把握しておくと、検証すべき優先順位を明確にでき、限られた期間の中でも効果の高い検証に集中できます。
プロトタイピング・ユーザビリティテストの実績を重視したベンダー選定
依頼先を選ぶ際は、単純な通販システムの開発実績だけでなく、プロトタイピングツールを用いたUX検証や、既存顧客を対象にしたユーザビリティテストの設計・分析に習熟しているかを重点的に確認しましょう。デザインをきれいに仕上げる技術力が高くても、定期便管理のような通販特有の複雑な画面を、実際のユーザーの迷いを踏まえて検証・改善した経験がなければ、見た目を新しくしただけで数値が改善しないリニューアルに終わるリスクが高まります。プロジェクト開始後は、デザイン・検証・開発それぞれの担当者を交えた定例会議で検証結果と改善方針を共有し、検証で見つかった課題を確実に設計へフィードバックする体制を整えておくことが、通販サイトのリニューアルを成功に導く鍵となります。
まとめ
本記事では、通販サイト／システムのリニューアルにおけるPoC・プロトタイプ・モックアップ開発について解説しました。技術検証を扱うモダナイゼーション、投資対効果の実証を扱う刷新、ベンダー選定の実地検証を扱う更改、そして業態を問わない一般総論であるECリニューアルとは異なり、本記事が扱う通販サイト／システムのリニューアルの本質は、定期便のスキップ・周期変更・解約導線、カタログ・テレビ通販特有の申込番号によるクイックオーダー、高齢層を含む幅広い顧客層を想定したユーザビリティという、通販特有の検証ポイントをワイヤーフレーム〜プロトタイプ〜ユーザビリティテストの各段階で丁寧に確かめることにあります。公開後もA/Bテストによる継続的な改善サイクルを回し続けることで、通販サイトのリニューアル効果を最大化できます。検証範囲・KPIを明確にした要件概要書を用意し、プロトタイピング・ユーザビリティテストの実績を持つ信頼できるパートナーに早めに相談することをお勧めします。
▼全体ガイドの記事
・通販サイト／システムのリニューアルの完全ガイド
株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。