IT戦略コンサルの保守・運用費用は、月次型で月額50万〜150万円、年次型で1回300万〜1,000万円程度が目安です。
金額は契約形態のほか、対象範囲や体制の成熟度で変わります。自社の体制に合う契約形態を選べば、年間の支出を見積もりやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・IT戦略コンサルの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
IT戦略コンサル特有の保守・運用費用の全体像（中期IT計画のローリング見直し）
IT戦略コンサルは、情報システム部門が中期IT計画やIT投資計画を策定するのを支援するサービスです。また、情報システム全体のグランドデザインも扱い、技術・インフラ側の中期計画を整えます。
DX戦略コンサルが経営層や取締役会の主導でビジネスモデルの変革を描くのに対し、IT戦略コンサルはCIOや情報システム部門長が主体となって、システム間の全体最適化を進めます。ITガバナンス体制やIT組織・人材戦略も、技術基盤側の視点で策定します。
クラウドの進化や新しいセキュリティ脅威、事業部門の要望によって、計画は1年で崩れ始めます。そのため、構成台帳やベンダー契約を一度確認するだけでなく、定期的な見直しが必要です。保守・運用の段階で投資の優先順位を組み替えることが、計画の実行を支えます。
通常のITシステム保守は不具合対応やサーバー維持が中心ですが、IT戦略コンサルでは、IT戦略そのものの定期評価と是正措置というガバナンス活動に費用がかかります。
経済産業省の「システム管理基準」では、IT戦略を環境変化に応じて定期的に評価・見直しする考え方が示されています。さらに、ITシステムのパフォーマンスとコストの目標を設定し、実績を評価して、必要な是正措置を講じるとされています。
中期IT計画のローリング見直しは、この考え方を実務に落とし込む取り組みです。ITシステム自体の保守・運用とは異なり、顧問契約やPMO（プロジェクト管理オフィス）支援の形で続けられます。
運用では、「ミクロな進捗確認」と「マクロな計画見直し」の2つのサイクルを組み合わせます。ただし、初回のグランドデザイン策定費用だけで判断すると、承認後に想定外のモニタリング費用が生じます。その結果、中期IT計画が実行段階で形骸化するおそれもあります。
実施頻度：月次モニタリングと年次のローリング見直し
保守・運用では、短期の進捗確認と年次の計画更新を組み合わせます。
- 月次〜四半期：プロジェクトと予算の進み具合の確認
- 年次見直し：環境変化を踏まえたロードマップの更新
月次モニタリングでは、システム刷新やクラウド移行の進捗を追います。投資予算と実績のずれを確かめ、遅延や課題が見つかればリソースの再配分などを助言します。
年次見直しは、多くの企業が秋〜冬頃の次年度予算策定に合わせて行います。新たなクラウドサービスや生成AI、競合他社のIT投資の動向も確認します。
そのうえで、自社の予算状況も踏まえてギャップを分析し、向こう3〜5年のロードマップを引き直します。このリズムを契約に盛り込んでおけば、想定外の追加費用を抑えられます。
体制：ITステアリングコミッティとPMO事務局
IT戦略委員会は、部門をまたいで投資判断を進める場です。
- 参加部門：情報システム、経営企画、主要事業部門
- 開催頻度：IT投資の進捗や課題を月1〜2回審議
- 第三者評価：外部コンサルタントによる中立的な判断材料の提供
システム管理基準でも、部門をまたぐ委員会などの設置と運営が推奨されています。そのため、情報システム部門だけでなく、経営企画部門や主要事業部門の代表者も巻き込みます。
コンサルタントはPMO事務局として、客観的なデータや他社ベンチマークを提供します。さらに、各部門の進捗レポートを集約し、経営会議向けの報告資料も代行して作成します。
情報システム部門だけでは通りにくい予算増額や計画変更も、第三者評価によって説得力を高められます。
契約形態別の費用相場
費用は、コンサルタントの関与の深さと契約形態によって大きく変わります。月次モニタリング型と年次ローリング見直し型のどちらを選ぶかは、自社の体制と予算次第です。
月次モニタリング（PMOアドバイザリー）型：月額50万〜150万円
月次型は、日々の進捗を外部の目で確かめたい企業に適しています。
- 費用：月額50万〜150万円程度が相場
- 会議：月1〜2回のIT戦略委員会への同席
- 稼働量：0.2〜0.5人月程度のケースが多い
月額の固定費で継続的に関わってもらい、プロジェクトの進捗や課題を第三者の立場から評価してもらう形です。KPIの測定支援や、情報システム部門長へのアドバイザリー業務も含まれます。
予算が限られる場合は、月次型に加え、環境変化があった時期だけ年次見直しを発注する方法もあります。
年次ローリング見直し（スポット）型：1回300万〜1,000万円
年次型は、日常の確認を自社で担い、必要な時期に外部支援を集中させる形です。
- 費用：1回300万〜1,000万円程度
- 実施期間：年1回、2〜3か月間での計画の引き直し
- 適する企業：日常の進捗確認を内製できる企業
まず、現在のIT計画とビジネス目標のギャップを分析し、新しい技術を計画に組み込みます。そのうえで、AI活用などを検討し、次期の投資ポートフォリオと経営層向けの資料を見直します。
月次型より年間の総コストを抑えやすい一方で、日常の進捗確認に外部の目が入らないため、対応が後手に回るリスクもあります。
関連費用：KPIダッシュボード・IT資産管理ツールの利用料
ツール費は、コンサルティングフィーとは別に見積もる必要があります。
- BIツール：月額数万〜数十万円のライセンス費用
- ITAM・SAMツール：規模に応じて月額数万〜数十万円程度
BIツールを使うと、IT投資の進捗やシステム稼働率、コスト削減効果を見える化できます。たとえば、TableauやPower BIなどを使う場合は、ツールごとのライセンス費用が別途かかります。
ITAM/SAMツールは、システム構成、ベンダー契約、ライセンスの状況をまとめて管理します。実費はコンサルティングフィーとは別枠で予算化されるため、見積もりの段階で内訳を分けて確認します。
費用が変動する要因
保守・運用費用は、企業の状況によって大きく変わります。見積もりの前に、台帳の整備度や対象範囲、ガバナンスの成熟度が自社にどう当てはまるかを整理しておくと、費用感のずれを防げます。
システム台帳・IT資産の可視化度合い
台帳の整備度は、現状確認にかかるコンサルタントの稼働量を左右します。
- 台帳の更新：構成とベンダー契約の情報を最新に保つこと
- 現状確認：モニタリングの前に行う作業の量
構成台帳やベンダー契約一覧が最新なら、システムの状態をすぐ共有できます。台帳が未整備だと、毎回のモニタリングで現状確認から始めることになり、費用が上振れします。
グランドデザイン策定時に作った台帳を、その後も更新し続ける運用ルールを決めておくと、費用の抑制に役立ちます。
対象システム数・拠点数の広さ
対象範囲が広いほど、個別の進捗と環境変化を確認する量が増えます。
- 単一事業・単一拠点：対象がシンプルで、費用を抑えられる
- 複数事業・海外拠点：対象が広く、稼働量が増えやすい
- 数百規模のシステム：月次リテーナー契約が必要になりやすい
複数の事業部、グループ会社、海外拠点にまたがる場合は、それぞれの状況を個別に把握する必要があります。
海外拠点では、現地の法規制やセキュリティ基準も把握しておく必要があります。現地パートナーとの連携費用が加わるため、国内だけの場合より年間費用が膨らむこともあります。
ガバナンス体制（委員会）の成熟度
意思決定の速さも、コンサルタントの稼働時間と費用に影響します。
- 最終判断者：誰が決めるかを契約前に定めること
- 委員会の成熟度：論点を委員会の場で決められるかどうか
委員会が機能しない組織では、課題の意思決定が先送りされがちです。さらに、同じ論点をコンサルタントが何度も説明し直す「往復コスト」が積み重なります。
委員会で判断できる企業は、論点を短時間で決着させ、コンサルタントの稼働を圧縮できます。最終判断者を契約前に決めておくことも、費用対効果に影響します。
費用を適正化するための工夫と注意点
費用を適正化するには、投資対効果を保ちながら続けられる体制を設計します。
「守りのIT」から「攻めのIT」への予算シフトで投資対効果を可視化
予算配分の推移を追うと、保守・運用費用の効果を経営層に説明しやすくなります。
- 守りのIT：既存システムの維持・保守にかかる予算
- 攻めのIT：データ活用や新規サービス構築に使う予算
- 効果の可視化：予算配分の変化を継続的に追跡すること
現状調査では、既存システムの維持・保守費用がIT予算の8割以上を占めます。
クラウド化や統廃合で守りの予算を圧縮し、そのぶんをデータ活用や新規サービスへ振り向けます。予算配分のシフトを数字で示すと、保守・運用費用を投資対効果のある活動として説明できます。
その結果、コンサルティングフィーを含む継続予算の確保にもつながります。
情報システム部門への段階的なノウハウ移管
内製化は、外部支援の範囲を少しずつ見直しながら進めます。
- 初年度：PMO型の月次モニタリングで密に伴走する
- 2年目以降：稼働量を減らし、アドバイザリー特化型へ移行する
- 3年目以降：年次のスポット契約への切り替え
策定当初は外部の伴走を受けながら、情報システム部門がKPIの設計やレポート形式を身につけていきます。委員会の進め方も学んでおくと、日常のモニタリング業務を内製化できます。
この段階的な縮小を契約時に合意しておけば、外部委託費用の見通しが立ちます。
一方で、業界横断のベンチマークやクラウド・セキュリティの最新動向は、無理に内製化しません。外部の客観性と専門性が必要な範囲を見極めないと、計画の質が下がるおそれがあります。
まとめ
IT戦略コンサルの保守・運用費用は、契約形態と対象範囲、体制の成熟度で大きく変わります。DX戦略コンサルが経営陣主導で変革構想を描くのに対し、IT戦略コンサルは、情報システム部門が主体となって中期IT計画をローリングで見直す取り組みです。
経済産業省のシステム管理基準でも、IT戦略を定期的に評価・見直しすることが求められます。費用の目安は、月次型が月額50万〜150万円、年次型が1回300万〜1,000万円程度です。
システム台帳の整備度、対象システム数、社内ガバナンスの成熟度で費用は上下します。守りのITから攻めのITへの予算シフトと、段階的なノウハウ移管が投資対効果を支えます。
まずは内製化できる範囲を整理したうえで、複数のコンサルティングパートナーに相談するとよいでしょう。現実的な費用感を確かめてから、保守・運用体制を検討することをお勧めします。
▼全体ガイドの記事
・IT戦略コンサルの完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。