MES更改のパッケージ/クラウド製品一覧

MES更改の移行先は、自社サーバーに置くパッケージ型から、クラウドやハイブリッド構成に対応する製品まで幅があります。提供形態、現場設備との連携、監査要件に分けて比べると、自社の条件に合う移行先を絞り込めます。各テーマの詳細は、関連記事もあわせてご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・MES刷新の完全ガイド

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

更改先として比べるパッケージ型とクラウド型の違い

候補の選び方は、現行システムの形態と、更改期限を迎える理由によって変わります。

自社パッケージのEOS/EOLを更改の起点とするケース

自社サーバーに導入するパッケージ型MESは、独自の工程管理ロジックに柔軟に対応しやすい形態です。一方で、ハードウェアの調達や監視、バージョンアップは自社で担う必要があります。

パッケージ本体やOS・ミドルウェアがEOS/EOLを迎えるたびに、更新が必要になります。旧バージョンのサポート終了通知を受けてから移行先を探すと、比較検討に十分な時間を取りにくくなります。

更改後の候補の中心となるハイブリッド・クラウド対応製品

近年は提供形態の選択肢が広がっており、選定時に確認できた情報は、提供形態、運用の負担、料金の3つの面に分けられます。

• 提供形態：オンプレミスとハイブリッドクラウド、クラウド統合を組み合わせた製品が増えています。
• 料金：紹介製品は金額を公開しておらず、個別見積もりが基本です。
• 運用面：サーバーを調達する必要がなく、監査要件の変化にもベンダー側の更新で追随しやすい形態です。

運用の負担が軽いため、期限内の更改先として選ばれやすい形態です。

下の製品一覧では、2026年7月時点で公式サイトから提供形態と対象業務を確認できた製品を取り上げます。

買い切り型の具体的な価格は情報が不足しがちで、比べにくい面があります。買い切りを前提にする場合は、個別開発やハイブリッド構成も合わせて検討します。

更改先を比較するときの共通の観点

現行システムからの移行を期限内に安全に終えられるかは、機能の一覧よりも、設備連携と移行支援の中身で見極めます。そこで、各社に同じ質問をします。

PLC・現場設備連携のカバー範囲の比較

対応範囲を業務ごとに比べるため、次の4業務について各社に質問します。

• 実績収集：標準機能で対応できる範囲
• 作業指示：追加開発が必要になる範囲
• 品質記録：標準機能と追加開発の境目
• 工程管理：自社要件への対応範囲

「現場設備連携に対応」とあっても、PLCの通信規格や老朽設備向けのレトロフィット連携の範囲は製品ごとに異なります。そのため、自社が使っている設備を具体的に挙げ、実際に対応できるかを確かめます。

データ移行支援と監査対応の実績

生産実績データや品質記録の移行では、ベンダーの支援メニューに含まれる範囲を確認します。

ISO・GMPなどの監査要件が変わったときに、標準機能の更新でどの程度の期間で追随した実績があるかも質問します。

こうした実績を確かめておくと、更改後にまた継ぎ接ぎの対応へ戻るリスクを減らせます。評価の詳しい手順は、MES更改の選定ポイント・選び方・種類で整理しています。

MES更改の主要製品6選

2026年7月時点で現行の公式ページと対象業務を確認できた6製品を紹介します。掲載順は優劣を示すものではありません。

製品ごとに得意な業種や提供形態が異なるため、自社の課題と利用条件をそろえて比べます。

mcframe（ビジネスエンジニアリング株式会社）

mcframeには、オンプレミスとクラウドの選択肢があり、更改先の比較対象にできます。

• 製品群：ビジネスエンジニアリング株式会社が、製造業向けのERP/MESを展開しています。
• mcframe 7：オンプレミス型で、製造実行機能の「LiteMES」を備えます。
• mcframe X：「カスタマイズ可能なものづくりクラウドERP」として案内されています。

老朽化したオンプレミス環境から更改する場合、既存の業務要件をどこまで引き継げるかを相談しやすい候補です。

料金は公開されておらず、資料請求やお問い合わせフォームで確認する必要があります。

Tulip（Tulip Interfaces, Inc.）

Tulipの特徴は、現場アプリと設備連携にあります。

• 製品：ノーコードで現場アプリを作れる「Frontline Operations Platform」です。
• 接続：CNC機器やレガシー設備からERPまでを結ぶ、事前構築のコネクタを多数備えています。
• 活用候補：老朽設備への後付け連携や、レトロフィットIoTに適合する製品として案内されています。

EOLを迎えたPLCやハンディターミナルとの通信インターフェースを、自社で開発する時間を割けない場合の候補になります。

料金については、公式サイトの案内ページに誘導されるのみで、具体的な金額は記載されていません。

AVEVA MES（AVEVA Group plc）

AVEVA MESは、提供形態や機能を段階的に組み合わせられる製品です。

• 提供形態：AVEVA Group plcのMESとして、オンプレミスとハイブリッドクラウドに対応します。
• 構成・機能：コンポーザブル型で、複数拠点の見える化やOEE監視を備えます。
• 料金体系：クレジット制サブスクリプション「AVEVA Flex」です。
• 課金方法：クラウド・ハイブリッド・オンプレミスを組み合わせて使い、利用量に応じて課金されます。

具体的な金額は公開されていません。

Critical Manufacturing MES（Critical Manufacturing S.A.）

この製品で更改に関わる点は、対応業種の範囲、既存MESからの移行、IoT連携の3つです。

• 対応業種・形態：クラウドベースのMESで、半導体・電子機器・医療機器・産業機器製造などに対応します。
• 移行支援：公式サイトに「MES Migration」を設け、既存MESからの移行を機能として明示しています。
• 機能：IoT機器からのリアルタイムデータ連携やデジタルツインを備えます。

料金は公開されていないため、デモ予約から確認する必要があります。

FactoryTalk（Rockwell Automation, Inc.）

FactoryTalkで確認できた点は、製品の構成、MES機能、提供形態、設備連携の4つです。

• 製品：Rockwell Automation, Inc.の製品ファミリーです。
• MES機能：「FactoryTalk OperationSuite」などに含まれます。
• 提供形態：「Cloud Manufacturing Software」という独立した項目で、クラウド対応とソフトウェアサブスクリプションに言及しています。
• 設備連携：Rockwell製PLCなどを使う企業にとって、既存資産との親和性を確認しやすい候補です。

料金は公開されていないため、営業担当者との相談が前提です。

Opcenter Execution（Siemens AG / Siemens Digital Industries Software）

Opcenter ExecutionはシーメンスのMES製品で、業種別エディションを展開しています。

• Discrete：離散製造
• Process：プロセス製造
• Electronics：電子機器製造
• Medical Device and Diagnostics / Pharma：医療機器・医薬品
• Semiconductor：半導体

医薬品や食品など監査要件が厳しい業種では、業種特化のエディションを比べやすいのが特徴です。また、IDC MarketScapeのMESベンダー評価でリーダーに認定されたことも、公式サイトに記載されています。

料金は公開されていないため、問い合わせが必要です。

自社の課題別の候補の絞り込み

6製品を一度に詳しく比べるより、更改の引き金と業種特性の2つの観点で候補を絞るほうが効率的です。

PLC・現場設備のEOL対応を優先する場合

老朽化したPLCやハンディターミナルとの連携を優先する場合や、レトロフィットIoTで開発期間を圧縮したい場合は、次の2製品を検討できます。

• Tulip：レガシー設備との連携に強みがあります。
• FactoryTalk：Rockwell製PLCなどとの親和性を確かめやすい製品です。

どちらも、既存の現場設備を生かしながら更改したい企業にとって候補になります。

監査対応・業種特化を優先する場合

監査要件や移行方式に応じて、次の製品を比較対象にできます。

• Opcenter Execution：業種別エディションを展開しています。
• Critical Manufacturing MES：既存MESからの移行を機能として明示しています。
• mcframe・AVEVA MES：複数の提供形態を組み合わせられます。

食品・医薬品・半導体など、ISO・GMPをはじめとする監査要件が特に厳しい業種では、Opcenter ExecutionとCritical Manufacturing MESが比較対象になります。

国内製造業でオンプレミスからクラウドへ段階的に移る場合は、複数形態に対応する製品も選択肢に含めます。

課題が複数ある場合は、すべてを1製品で満たそうとせず、優先度の高い課題を必須要件にします。次点の課題は、稼働後の追加設定や周辺システムとの連携で補えるかを確認します。そうすると、候補を不必要に狭めずに済みます。

料金と契約前の確認事項

紹介した6製品は、公式サイトで料金を公開しておらず、個別見積もりが基本です。そのため、比較条件をそろえることが欠かせません。

課金単位と対象期間をそろえた見積もり

見積もりを同じ条件で比べるため、課金単位と対象期間をそろえます。

• 課金単位：拠点数・ライン数・ユーザー数・利用機能・クレジット制の利用量を、見積もりの前提として確認します。
• 想定規模：今の規模に加えて、更改後1〜3年程度の拡張も伝えます。
• 比較期間と費目：初期費用・月額または年額費用・現場設備との連携開発費・保守費用を含め、3〜5年程度のTCOで比べます。
• 現行費用との比較：老朽化した現行システムの延長保守費用も、並べて見ます。

この比較をすると、更改の投資を判断しやすくなります。

契約書で確認するデータ所有権と解約時の返却条件

生産実績データや品質記録は、更改後も自社の資産として扱えるかを、契約書で確かめる必要があります。具体的には、契約終了時の返却形式を確認します。さらに、クラウド上の保管場所や権限管理、バックアップ体制も見ておきます。

次回の更改で特定のベンダーに過度に依存する状態（ロックイン）を避けるため、汎用形式でのエクスポートや返却の権利を明記しておくことも有効です。

デモとPoCによる最終候補の絞り込み

資料で比べて2〜3製品まで絞ったら、PLCやハンディターミナルとの疎通確認を含むPoCを行います。

更改では、期限内に安全に切り替えられるかを検証することが特に大切です。

現場設備との疎通確認を含む1ラインでの検証

実績収集、品質記録、工程管理までを、実在に近い1ラインで確認します。

正常な処理に加えて、設備の一時停止や再起動後のデータ整合性、分割生産などの例外処理も試します。

標準機能で処理できるか、追加カスタマイズが必要かを、Fit&Gap分析として記録します。

データ移行リハーサルとロールバック計画の検証

生産実績データや品質記録の移行が、生産ラインを止めてよい限られた時間内に終わるかを、複数回のリハーサルで確かめます。

想定外の不具合が見つかったときに旧システムへすぐ戻せるよう、ロールバック計画もPoCの段階でベンダーとすり合わせます。この計画を事前に確かめておくと、本番切り替え時のリスクを抑えられます。

MES更改の製品比較で押さえるポイント

期限内の移行という制約があるため、候補選びで判断が分かれやすい点を取り上げます。

老朽化したパッケージを延命する選択肢

期限までの時間が極端に短い場合は、保守契約を延長して、一時的に延命する選択肢もあります。

EOS/EOLを迎えた基盤の延命には、セキュリティリスクが伴います。そのため、延命は次の更改までの猶予と位置づけ、移行先の比較も並行して進めます。

料金が非公開の製品の比較方法

紹介した6製品は、いずれも公開価格がなく、個別見積もりが基本です。

公開価格のある製品との単純な比較は避け、同じ拠点数・ライン数・現場設備の連携要件を各社に提示します。

初期費用・月額費用・移行支援費用を含む総保有コストを見積もり、条件をそろえて比べます。

標準機能で足りない場合の選択肢

独自の工程管理ロジックや複雑な設備連携が競争優位の源泉である場合、紹介製品の標準機能では足りないことがあります。

標準化できる部分はパッケージやクラウド製品に任せ、独自性の強い部分だけを個別開発する、ハイブリッド構成も選べます。

フルスクラッチによる更改も、比較対象に加えておくとよいでしょう。

まとめ

MES更改先には、パッケージ型からクラウド・ハイブリッド対応まで幅広い選択肢があります。

取り上げた6製品は、2026年7月時点で現行の公式情報を確認できたものです。mcframe、Tulip、AVEVA MESに加え、Critical Manufacturing MES、FactoryTalk、Opcenter Executionも含まれます。

PLC・現場設備のEOL対応、監査要件の厳しさ、業種特性から候補を絞ると、期限内の移行につながります。

更改の引き金と業種特性による2〜3製品への絞り込み

保守契約満了やEOS/EOLまでの残り時間、監査対応の緊急度を書き出します。

標準機能で吸収できない独自業務があるかも確かめておくと、人気順に左右されず、実務に合う候補を選べます。そのうえで、設備連携の範囲、データ移行支援、料金体系を同じ条件で比較します。

現場設備との疎通確認を含むPoCによる最終確認

最終確認では、移行の可否と、標準機能で対応しにくい業務の扱いを見ていきます。

• 移行対象：実績収集、品質記録、設備連携を期限内に安全に移せるかを確かめます。
• 切り替え準備：移行リハーサルとロールバック計画の検証
• 標準機能で難しい業務：個別開発やハイブリッド構成の検討

riplaは、フルスクラッチ開発の立場から、製品比較で見えた不足機能の整理や、既存PLC・現場設備との連携を含む構築を支援しています。

▼全体ガイドの記事
・MES刷新の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。