OMS改修のパッケージ/クラウド製品一覧

OMS改修の製品選びは、既存OMSを残して接続を追加するデータ連携基盤(iPaaS)から考えるのが現実的です。

製品の考え方、比較の共通の観点、主要6製品の料金・契約条件、デモやPoCの確認点の順に見ていくと、候補を絞り込みやすくなります。各テーマの詳細は関連記事もご覧ください。

・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

OMS改修で候補になる製品の考え方

変更する範囲の違いが、候補選びの分かれ目になります。

OMS改修で候補にする製品は、OMS本体を丸ごと置き換えるクラウド製品とは性格が異なります。既存OMSを土台として残す前提に立つと、実務上はデータ連携基盤(iPaaS)が現実的な選択肢になります。

既存OMSの乗り換えより連携基盤が現実的な理由

OMS改修が扱うのは、特定チャネルの受注取込ロジックの修正や、特定帳票の軽微なレイアウト変更といった限られた範囲です。

限られた範囲の改修だけのためにOMS本体を新しい製品へ乗り換えると、既存の運用や周辺連携まで巻き込む大掛かりな作業になります。また、低予算・短納期という改修の前提からも外れてしまいます。

実務では、既存のOMSにはほとんど手を加えず、外付けの連携プログラムやデータ連携基盤(iPaaS/EAI)を介して、新しいチャネルとの接続を追加する方法が広く使われています。

パッケージ型とクラウド型、そしてOMS本体の乗り換えという選択肢

データ連携基盤には、自社サーバーに導入するパッケージ型・買い切り型と、ベンダーが運用するクラウド型(iPaaS)があります。現在、具体的な製品として比較しやすいのは、主にクラウド型です。

現行の公式情報を確認できたクラウド型の連携基盤を中心に紹介します。

改修の範囲が広がり、既存OMS本体を乗り換える方が合理的な場合は、ネクストエンジンやGoQSystemも比較対象になります。ただし、その場合の選定基準は更改・刷新に近い議論になります。

ポイント

既存OMSを残して接続を追加するだけで足りるかを先に見極め、足りない場合にOMS本体の乗り換えを検討する順で考えると、候補の範囲を決めやすくなります。

連携基盤(iPaaS)を比較するときの共通の観点

同じ観点を並べると、製品ごとの違いを追いやすくなります。

自社の既存OMSや接続先チャネルとの相性は、製品紹介ページの機能一覧からは見極めにくいものです。そのため、候補を同じ条件で比べられるよう、接続先の対応状況、料金体系、セキュリティを共通の質問に置き換えます。

接続先の数と自社システムとの適合

自社が実際に接続したい既存OMS、ECモール、卸売取引先のシステム、基幹システムのそれぞれについて、対応するコネクタが用意されているかを見ます。

「多数のシステムに対応」という表現からは、標準コネクタで接続できるのか、個別のカスタム開発が必要なのかが読み取れません。そのため、対象チャネルの具体名を挙げ、各製品の対応状況を同じ表で比べます。

料金体系・セキュリティ・運用のしやすさ

料金体系とセキュリティは、各製品に同じ観点を当てて確認すると比較しやすくなります。

料金体系：月額固定のプランか、データ処理量やコネクタ数に応じた従量課金かで、事業の成長時にかかる負担が変わります
セキュリティ：権限管理、操作ログ、データの保管場所、既存OMSとの通信の暗号化の有無

確認の方法も「デモで確認」「仕様書で確認」「契約条項で確認」のようにそろえておくと、営業説明の分かりやすさに評価が引っ張られにくくなります。

詳しい選定プロセスはOMS改修の選定ポイント・選び方・種類で解説しています。

ポイント

接続先・料金・セキュリティの3点を、全候補に同じ条件で当てはめて比べると判断しやすくなります。機能一覧の言葉より、自社が接続したい具体的なチャネルへの対応を優先して見ます。

OMS改修で検討したい主要データ連携基盤6選

2026年7月時点で現行の公式ページを確認できた、6つのデータ連携基盤を取り上げます。掲載順は優劣を示すランキングではありません。

製品ごとに得意な接続規模や料金体系が違うため、自社の課題と接続先をそろえて比べることが大切です。

ASTERIA Warp

ASTERIA Warpは、株式会社アステリアが提供する、EAI/ESB国内シェアNo.1を掲げるデータ連携ツールです。

提供形態には、サブスクリプション型、iPaaSクラウド型、買い切り型ライセンスがあります。

ASTERIA Warpでは、既存OMSと新しく連携したいECモールや卸売取引先のシステムとの間を、プログラミングなしでつなげます。

Coreエディション：サブスクリプション型・月額30,000円〜
Core+エディション：サブスクリプション型・月額60,000円〜
スタンダードエディション：サブスクリプション型・年契約で月額200,000円〜
iPaaSクラウド型：月額160,000円〜

上記は2026年7月時点の公式サイトに掲載されている料金です。

100種類以上の接続先に対応しており、特定チャネルの受注取込ロジックを外付けで追加したい場合の候補になります。

最新の料金・エディション構成は、見積り時に確認してください。

HULFT Square

HULFT Squareは、株式会社セゾンテクノロジーが提供する、日本発のクラウド型データ連携プラットフォーム(iPaaS)です。画面上のアイコン操作だけで、システム間のデータ連携や加工を行えるのが特徴です。

HULFT Squareでは、サーバーの準備やOMS本体の改修を伴わずに、連携を追加できます。

Starterプラン：月額48万円〜
Standardプラン：月額68万円〜
Enterpriseプラン：月額120万円〜

料金は、2026年7月時点の公式サイトに掲載されているものです。

150を超える接続先に対応しており、複数のECモールや基幹システムとまたがる連携を段階的に拡張したい企業の候補になります。

DataSpider Servista

DataSpider Servistaは、SCSK株式会社が提供するデータ連携ツールです。企業内外に散在するフォーマットの異なるシステムを、柔軟に連携できるのが特徴です。

SAP®ERPとの連携に特化したアダプタ製品も用意されています。そのため、基幹システムとOMSをまたぐ複雑な連携を検討する企業の候補になります。

2026年7月時点の公式サイトには具体的な料金の記載がなく、個別見積りのほか、無償版の貸出やデモ、トレーニングの提供が案内されています。費用感は、自社の連携要件を提示したうえで確かめる必要があります。

Anyflow

Anyflowは、Anyflow株式会社が提供するiPaaSです。ノーコードで複数のSaaS・システムを連携できるのが特徴です。

会計freeeや人事労務freeeなど国内で広く使われているSaaSとのAPI連携実績があり、比較的小規模な連携を素早く追加したい場合に検討しやすい候補です。

2026年7月時点の公式サイトでは料金表が非公開で、個別の問い合わせによる見積りとなっています。導入時は、自社が接続したいOMSや周辺システムに対応するコネクタの有無を確認してください。

Boomi

Boomiは、Boomi, LPが提供するグローバル展開のiPaaSです。1,000以上の事前構築済みコネクタを備えています。

SAP、Salesforce、Oracle NetSuiteなど主要なエンタープライズアプリケーションとの連携に対応しています。

提供形態は次の4つから選べます。

クラウド
オンプレミス
ハイブリッド
ゼロフットプリント：Boomi側がすべて運用を担う構成

2026年7月時点の公式サイトには「SMBからエンタープライズまで柔軟な価格帯」との記載がありますが、具体額は非公開で個別見積りとなります。

特に、複数の海外拠点や大規模なシステム群とOMSをつなぐ必要がある企業の候補になります。

Workato

Workatoは、米国Workato, Inc.が提供するエンタープライズ向けのクラウド型iPaaSです。日本を含む複数リージョンにクラウドインスタンスを持ちます。

Salesforceとの連携に対応
Marketoとの連携に対応
NetSuiteとの連携に対応

業務プロセスの自動化機能を備えており、受注データの連携だけでなく、連携後の承認や通知といった周辺業務まで一括して自動化したい企業の候補です。

2026年7月時点の公式サイトでは具体的な料金表は公開されておらず、個別見積りとなります。

自社の課題別に候補を絞る方法

6つの連携基盤を一度に細部まで比べるより、自社の課題の性格に応じて優先候補を絞り込むほうが効率的です。

小規模な連携を素早く追加する場合

特定のECモール1つとの受注取込ロジックを、素早く低コストで追加したい場合は、クラウド型iPaaSが候補になります。たとえば、ノーコードで設定できるAnyflowや、比較的小規模な料金プランから利用できるASTERIA Warpが挙げられます。

担当者が非エンジニアであっても、画面上の操作だけで連携を組み立てられるかを、デモの段階で確かめます。

複数拠点・大規模データを扱う場合

複数のECモールや卸売取引先、基幹システムまでつなぎ、連携を段階的に増やしたい場合は、接続先の数やSAPとの連携機能で候補を比べることになります。次の4製品は、複数拠点や大規模データを扱う場合の候補です。

HULFT Square：150以上の接続先に対応
DataSpider Servista：SAP連携用アダプタを持つ
Boomi：1,000以上のコネクタを備える
Workato：複数リージョンでの運用に対応

将来的に接続先が増えることを見込み、最初から拡張性の高い基盤を選んでおくという考え方もあります。

ポイント

小規模な連携か、複数拠点や大規模な連携かで候補の顔ぶれが変わるため、まず課題の規模を決めてから製品を絞ると、比較の手間を減らせます。

料金・契約前の確認事項

料金条件と既存OMSの接続手段をあわせて確認できます。

公開されている料金プランの安さだけで基盤を選ぶと、コネクタの追加や処理量の増加で、想定外の費用が生じることがあります。

課金の単位

クラウド型データ連携基盤の料金は、月額固定のプラン、データ処理量、コネクタ数、フロー数など、課金の単位が製品によって異なります。

現在接続したいチャネルの数だけでなく、1年後・3年後に想定される接続先の増加も踏まえて見積もることが大切です。そのうえで、初期費用、最低契約期間、処理量やコネクタ追加時の従量課金の境界を、同じ条件で比べます。

料金が非公開で個別見積りとなる製品も珍しくないため、確認できていない具体額を推測で比較表に入れないようにします。

OMS本体側の対応状況と乗り換えの選択肢

契約前には、既存のOMS側に、連携基盤から呼び出せるAPIやWebhookなどの仕組みがあるかも確かめます。OMS本体が古く外部からの接続手段が限られていると、連携基盤を導入しても、実現できる改修の範囲が狭くなることがあります。

乗り換えを検討する場合に備えて、連携ロジックやマッピング設定を新しいOMSで再利用できるか、エクスポート形式も含めて確かめておくと、更改や刷新時の手戻りを減らせます。

ポイント

課金の単位と見積りの前提をそろえて比べ、既存OMSの連携手段も契約前に確かめると、想定外の費用や実現できない改修を避けやすくなります。

デモとPoCによる連携基盤の絞り込み

資料で比べて2〜3の連携基盤まで絞り込んだら、実際の受注データの流れを使って、デモまたはPoCを行います。

実際の受注データで1つの連携を通す確認

新しく接続したいチャネルからの受注データを、実際の項目構成に近い形で用意します。そのうえで、取込から既存OMSへの反映まで、1件を通しで確かめます。

正常系だけでなく、データ不備やタイムアウトが起きた場合にも、エラー検知やリトライ、通知の仕組みが働くかを試します。また、情報システム部門に加えて現場担当者が同席すると、稼働後の運用イメージをすり合わせやすくなります。

導入前後の作業時間の実測

PoCの前に、手作業での受注データの転記・確認にかかる時間を記録し、PoC後の想定時間と比べます。他社の効果を当てはめず、自社の件数と時間で削減見込みを算出すると、稟議に使える根拠のある数値が得られます。

ポイント

資料で2〜3の候補に絞ったあとは、実際の受注データを1件通した結果と、導入前後の作業時間の実測をあわせて判断すると、根拠のある比較になります。

OMS改修の製品選定で確認しておきたいポイント

候補をおおよそ絞り込んだ後にも、契約前に確かめておくと後戻りを防げる論点があります。

既存OMSのAPI・Webhookへの対応

既存OMSに、APIやWebhook、CSV連携などの受け渡し手段がなければ、連携基盤を導入しても連携はできません。そのため、契約前に既存OMSのベンダーや保守担当者へ、外部からの連携手段の有無を必ず確かめます。

エンタープライズ向け製品を小規模な改修に使う必要性

Boomi・Workato・HULFT Squareのような大規模向けの製品は、コネクタ数や処理量が多い環境で強みを発揮します。

特定のECモール1つとの連携程度であれば、より小規模な料金プランから使えるAnyflowやASTERIA Warpで十分なこともあります。

将来の拡張性と、現時点で必要な機能や費用とのバランスを見て判断します。

改修の範囲が広がった場合のOMS本体の乗り換え

検討を進める中で、連携先の増加や既存OMSのブラックボックス化が深刻だと分かることがあります。

その場合は、発注側が、連携基盤の追加だけでなく、OMS本体をクラウド製品へ乗り換える更改や、フルスクラッチでの再構築も検討します。

まとめ

OMS改修の製品選定は、OMS本体の乗り換えより、既存システムを活かしたまま接続を追加できるデータ連携基盤を中心に検討するのが現実的です。

連携基盤という選択肢からの検討

特定チャネルの受注取込ロジックの修正であれば、2026年7月時点で現行の公式情報を確認できた6つのデータ連携基盤から絞り込むところから始められます。

候補は、ASTERIA Warp、HULFT Square、DataSpider Servista、Anyflow、Boomi、Workatoです。

発注側は、自社が接続したいシステムの規模と料金体系に照らして、候補を選び分けます。

実際の受注データを使ったPoCでの確認

コネクタ数や機能一覧を見るだけでなく、自社が実際に接続したいチャネルのデータで、取込から既存OMSへの反映まで通しで確かめることが大切です。

既存OMS側の連携手段が限られている、あるいは改修の範囲がOMS本体の乗り換えに近い規模まで広がっている場合は、次の選択肢も検討対象になります。

フルスクラッチ開発：OMS本体から作り直す構成
ハイブリッド構成：既存OMSと新規開発を組み合わせる構成

riplaはフルスクラッチ開発の立場から、既存OMSとの連携を含む改修の設計と、製品比較で見えてきた不足機能を補う個別開発を支援しています。

▼全体ガイドの記事
・OMS改修の完全ガイド

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
 ・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
 ・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。