通販サイト/システム改修の見積相場や費用/コスト/値段について

通販サイト/システム改修の費用は、手法・事業規模・連携範囲によって変わり、50万円から1億円超までの幅があります。

費用を左右するのは、採用する手法、月商などの事業規模、連携する範囲です。相場や費用の内訳、隠れコストまで順に見ていきます。

▼全体ガイドの記事
・通販サイト/システム改修の完全ガイド

通販サイト/システム改修の費用相場(手法別・規模別の目安)

通販サイト改修の4手法と、それぞれの初期費用の範囲を並べた図。
独自要件を増やす手法ほど、費用の上限も大きくなります。

通販サイト/システム改修の費用は、採用する手法と自社の事業規模で変わります。さらに、デザインの刷新だけか、カート機能や基幹システムとの連携まで含むかによっても、金額は違ってきます。手法別と月商規模別の2つの切り口で見ると、自社の価格帯をつかみやすくなります。

改修手法別の費用感(ASP・クラウドEC・OSS・パッケージ・フルスクラッチ)

初期費用は、採用するプラットフォームと、カスタマイズをどこまで行うかで決まります。

  • ASP・クラウドEC:デザインや一部機能の改修なら、50万円から300万円程度です。
  • オープンソース(OSS):EC-CUBEなどをカスタマイズする場合は、200万円から800万円程度です。
  • パッケージ:ecbeingやコマース21をベースにする場合は、500万円から3,000万円程度です。
  • フルスクラッチ:独自の業務フローや基幹連携を含めると、3,000万円から1億円以上です。

標準機能を使う比率が高いほど費用は抑えられ、独自要件が増えるほど上がります。自社専用の使いやすさを求めるほど費用もかさむため、両者はトレードオフの関係にあります。

事業規模・月商別の費用目安

月商規模は必要な機能や連携範囲を左右するため、費用を見積もる際の目安になります。

  • 月商数百万円:高機能ASPやクラウドECが中心で、100万円から500万円程度です。
  • 月商数千万円:OSSのカスタマイズやパッケージが中心で、500万円から2,000万円程度です。
  • 月商数億円超:ERPやWMS連携を含むと、2,000万円から1億円超になります。

月商数百万円の事業者は成長期の段階にあり、月商数千万円になると、注文処理の自動化や在庫・会員データの整合性が欠かせなくなります。さらに月商数億円超では、複数の倉庫や複数チャネルの在庫を、まとめて管理することも必要になります。

手法を選ぶ際は、現在の規模だけでなく、3〜5年後の売上規模も見据えておきます。立ち上げ期の安さだけでASPを選ぶと、成長後に再リプレイス(別のシステムへの乗り換え)が必要になる場合があります。そうなると二重投資になり、避けたい失敗パターンです。

ポイント

まず月商規模と独自要件の多さを整理し、どの手法の価格帯に近いかを見当づけます。独自要件が増えるほど費用は上がるため、要望の優先順位を先に決めておくと判断しやすくなります。

通販サイト/システム改修の費用内訳

見積書の金額が妥当かを判断するには、総額だけでなく中身を見る必要があります。まず初期費用とランニングコストに分け、各項目の金額と工数を確認します。

初期費用(要件定義・設計・開発・データ移行)の内訳

初期費用は工程ごとに分けて見ると、見積もり同士の差がどこから生まれているかを確認しやすくなります。

  • 要件定義:全体工数の10〜20%程度が割り当てられます。
  • 設計:全体工数の20%前後が目安です。
  • 開発:全体工数の40〜50%程度を占めます。
  • テスト:全体工数の15〜20%程度が割り当てられます。
  • データ移行:件数や構造によって、数十万円から数百万円かかります。

エンジニアの人月単価は、おおむね80万円から150万円が相場です。上流のコンサルタントやPMが入る場合は、150万円を超えることもあります。また、要件定義を省いた見積は、後の仕様変更で追加費用が膨らむ典型的なケースです。

データ移行では、商品・会員・注文履歴を旧システムから新システムへ移します。そのため、見積書に「データ移行:一式」とだけ書かれている場合は、移行対象の範囲とテスト回数を確認しておきます。

ランニングコスト(保守・サーバ・決済手数料)の内訳

ランニングコストは、改修後も継続して発生する費用です。

  • 保守・運用費:初期開発費の10〜15%が、年額の目安になります。
  • サーバ・インフラ費:クラウドを使う場合は、月額数万円から数十万円です。
  • 決済手数料:クレジットカード決済の場合、売上の3〜4%です。

たとえば、初期費用1,000万円のシステムなら、保守費は年間100万〜150万円程度です。この保守費には、バグ修正や軽微な機能追加、障害対応などが含まれます。そのため、どこまでが保守費に含まれ、どこからが別料金になるかを、契約前にはっきりさせておきます。

ASP型では、商品数や売上に応じた月額固定プランで費用が設定されます。また、決済手段別では、コンビニ決済や後払いは、クレジットカード決済より高い料率になる場合があります。特に月商が大きいほど、決済手数料の負担が長期の収支を圧迫します。

ポイント

総額が高く見えても、内訳を見ると要件定義や移行費の範囲が違うだけのこともあります。工程ごとの配分が極端な見積は、理由を聞いてから判断します。

見落としがちな「隠れコスト」

連携開発費、データ移行費、要件定義費、オープン前保守費を示す4項目の図。
見積もりの対象範囲を項目ごとに照らし合わせられます。

予算超過を防ぐには、開発費以外の隠れコストも最初から見込んでおくことが大切です。また、連携開発費や教育コスト、従量課金などは、プロジェクトが進んでから表面化しやすい費用です。

データ移行費・連携開発費・要件定義費・オープン前保守費

外部システムとの連携では、対応の範囲と、費用に含まれるかどうかを見積の段階で確認しておきます。

  • 連携開発費:API仕様の確認やCSV連携バッチに、数百万円かかる場合があります。
  • データ移行費:移行する商品・会員・注文履歴の範囲によって、費用が変わります。
  • 要件定義費:ベンダーによっては、別途請求されることがあります。
  • オープン前保守費:旧システムとインフラの費用が、二重にかかる場合があります。

基幹システムやWMS、CRMとの連携では、「連携できます」という回答だけで判断せず、見積の段階でベンダーが受け持つ範囲と自社が対応する範囲を書き分けてもらいます。

開発からリリースまで半年から1年かかる大型案件では、旧システムとインフラの二重費用が、期間の長さに応じて重くなります。要件定義費や移行対象、テスト回数が総額に含まれるかも、あわせて確認しておきます。

決済手数料・従量課金・アプリ追加費の積み上がり

ASPやクラウドEC、SaaS型では、初期費用以外の料金が少しずつ積み上がっていきます。

  • 売上連動の手数料:プランによっては、月商が伸びるほど手数料率が上がります。
  • アクセス・注文数の課金:利用量に応じて、従量課金が発生します。
  • アプリ追加費:特定の機能を使うと、追加料金がかかります。

レビュー、定期購入、ポイント、メール配信などのアプリを重ねると、月額10万円を超えることがあります。そのため、想定する月商に達したときの月額と年額を、契約前に試算しておきます。さらに、決済手数料も含めて売上規模ごとに比べると、実際のコスト構造が見えてきます。

倉庫・コールセンター・社内のオペレーション変更/教育コスト

システムを改修すると、利用者の業務が変わることに伴い、社内側のコストも発生します。

  • 倉庫:新システムに合わせて、出荷の手順が変わります。
  • コールセンター:応対手順の変更と操作研修が必要になります。
  • 社内業務:経理の処理フローの変更や、マニュアルの整備が発生します。

教育の期間と並行稼働の期間を計画に組み込み、現場スタッフの工数も予算に入れておきます。特に、繁忙期の直前にカットオーバーすると、出荷遅延やクレームにつながるおそれがあります。

高機能なシステムを入れても、現場が使いこなせなければ売上にはつながりません。そのため、人と業務の移行コストまで含めて考えることが、改修を投資として回収するための前提になります。

ポイント

連携や教育、従量課金のうち、今の見積に入っていない項目が一つでもあれば、契約前に追加費用の見込みを聞いておきます。後から表面化しやすい項目ほど、早い段階で確かめておくのが得策です。

3〜5年TCOで比較する考え方とROIシミュレーション

5年間のTCOとしてA案の2,000万円とB案の1,700万円を左右に比べた図。
初期費用の差があっても、利用期間を延ばすと総額の順位が変わります。

費用を正しく評価するには、初期費用だけでなく3〜5年のTCOで比べる必要があります。経営層には、TCOと得られるリターン(ROI)をセットで示すと、説得力が増します。

初期費用ではなくTCOでの意思決定

TCOは、初期費用と継続費用を合わせ、利用期間全体で比べる考え方です。

  • 初期費用:システムの導入や改修にかかる費用です。
  • 継続費用:ランニングコスト、保守費、決済手数料を含みます。
  • 将来費用:従量課金、アプリ追加費、機能拡張や更新費を含みます。

たとえば、A案の初期費用は500万円で年間ランニングは300万円、B案は初期1,200万円で年間100万円です。3年間で見ると、A案は1,400万円、B案は1,500万円で、ほぼ互角になります。

5年になるとA案は2,000万円、B案は1,700万円となり、B案が逆転します。このように、初期投資が大きいパッケージでも、長い期間で見ると合理的になる場合があります。そのため、自社が何年使うかを先に決めたうえで、各社に3年と5年の費用を示してもらいます。

ROIシミュレーションと経営層への稟議

投資の承認を得るには、費用だけでなく、改修によって生まれる効果も示す必要があります。

  • 売上効果:コンバージョン率が0.5ポイント改善したときの売上増。
  • 機会損失の抑制:カゴ落ちが減る分を、効果として見積もります。
  • 業務効率化:受注処理の自動化で、月50万円の人件費削減を試算します。

これらの効果を金額に直して、投資額を何年で回収できるかを算出します。ROIは、投資額と得られる効果を比べる投資対効果の指標です。

具体的には、年商3億円のサイトで改善幅が0.5ポイントなら、年間1,500万円前後の売上増になります。投資額が2,000万円の場合、回収期間は1年半程度という計算です。

楽観・標準・悲観の3つのシナリオを作り、それぞれのリスクと対策も併記します。特に、保守的なシナリオでも成り立つ根拠を示すと、稟議が通りやすくなります。

ポイント

契約年数が決まらないなら、3年と5年の両方で総額を比べます。短い期間で安い案が、長く使うと割高になることがあるためです。

見積もりを取る際のポイントと注意点

比べやすい見積を得るには、発注側が依頼の条件をそろえておく必要があります。条件がそろっていないと、金額の差が機能の違いなのか、前提の違いなのかを見分けにくくなります。

要件の明確化と相見積もりの前提統一

見積を依頼する前に、改修の目的と機能を整理し、RFPとして文書にまとめます。

  • Must/Want:必須機能と、あると良い機能を仕分けます。
  • 対象サイトの規模:全社に共通の条件として示します。
  • 必要な連携先:想定する基幹システムなどを共有します。
  • 想定月商・時期:月商と希望リリース時期をそろえます。

RFPとは提案依頼書のことで、各社が同じ前提で見積もれるようにするために使います。一方で、要件を丸投げすると、安い見積が最低限の範囲だけになる場合があります。

相見積もりは3社程度が適切です。多すぎると比較や調整の工数が膨らみ、少なすぎると相場感をつかみにくくなります。また、前提条件、除外項目、追加費用が発生する条件は、各社に明記してもらいましょう。

価格だけで選ばないための追加費用の発生条件

最も安い見積が、そのまま最適な選択になるとは限りません。

  • 工程の内訳:要件定義、テスト、データ移行が含まれているかを確認します。
  • 追加請求の条件:どんな仕様変更や追加開発が請求の対象になるか。
  • 契約・支払い:契約の形態と、支払いを分割する条件です。
  • 検収・保証:受け入れの基準と、リリース後の保証期間です。

極端に安い見積は、重要な工程が削られているか、後から追加請求される前提になっている可能性があります。そのため、仕様変更1件あたりの金額と、追加開発の人月単価も契約前に決めておきます。

価格だけでなく、品質と運用支援のバランスも見て判断すると、費用トラブルを防ぎやすくなります。

ポイント

前提条件や除外項目がそろっていない見積は、金額だけで比べず、各社に同じ条件で出し直してもらいます。金額差の理由が分からないうちは、判断を保留するのも一案です。

まとめ

通販サイト/システム改修の費用は、手法によって50万円から1億円超まで幅があります。事業規模によっても費用は変わるため、初期費用だけで判断しないことが重要です。

連携開発費や決済手数料、教育コストなどの隠れコストも、予算に含めておきます。そのうえで、3〜5年のTCOとROIを使えば、適正な意思決定や経営層への説明を進めやすくなります。

見積の際はRFPで要件をそろえ、3社程度に相見積もりを依頼します。安さだけで選ばず、内訳と追加費用の条件まで確認すると、納得感のある発注につながります。

▼全体ガイドの記事
・通販サイト/システム改修の完全ガイド

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。