受発注管理システムの改修を検討していると、既存システムに手を入れるより、標準的なパッケージやクラウドサービスへ切り替えたほうが早いのではないか、という選択肢が視野に入ることがあります。名称や機能一覧だけでは違いが分かりにくく、料金の安さだけで選ぶと、必要な取引先対応や基幹システム連携に対応できず、結局は追加の改修が必要になることもあります。
本記事では、パッケージ型とクラウド型の違いを整理したうえで、2026年7月時点で現行の公式情報を確認できた主要6製品を紹介します。各製品の得意領域、課題別の絞り方、料金・契約条件、デモやPoCで確認すべきポイントまで解説しますので、部分改修と製品導入のどちらが自社に合うかを判断する際の基準としてご活用ください。
本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・受発注管理システム改修の完全ガイド
パッケージ型とクラウド型受発注管理製品の違い
パッケージ型は自社サーバーへの導入やオンプレミス運用を含む形態、クラウド型はベンダーが運用するサービスをインターネット経由で利用する形態を指します。受発注管理システムの改修を検討する場面では、既存システムへの部分改修に加えて、これらの既製品への切り替えや部分的な置き換えも比較対象になり得ます。
パッケージ型は自社運用と個別要件への対応が論点です
パッケージ型の製品は、自社の商習慣や基幹システムに合わせて柔軟にカスタマイズできる可能性がある反面、サーバーの保守やバージョンアップ、法改正への追随を自社側で担う範囲が大きくなります。改修のたびに個別開発を重ねてきたシステムを、保守性の高いパッケージへ切り替える選択肢として検討されることもあります。
近年はオンプレミス専用のパッケージだけでなく、同じ製品ラインでクラウド版とオンプレミス版の両方を選べるハイブリッドな提供形態も増えています。将来的に運用形態を切り替える可能性がある場合は、どちらの形態でもデータ構造やカスタマイズ内容を引き継げるかを、選定段階で確認しておくと安心です。
クラウド型は短期導入と機能更新に向いています
クラウド型は、サーバー調達をせずに利用を始めやすく、ベンダー側の機能更新を継続的に受けられる点が特徴です。ただし、自社独自の承認フローや特定取引先向けの帳票形式まで標準機能でカバーできるとは限らず、対応可能な範囲を事前に確認する必要があります。
クラウド型を検討する際は、標準機能で対応できない部分をどこまでオプションやカスタマイズで補えるか、そのカスタマイズがベンダー側のアップデートによって影響を受けないかも確認しておきたいポイントです。カスタマイズを重ねすぎると、結局は自社専用の改修対応が必要な仕組みに近づいてしまうこともあります。
改修の代替・受け皿として製品を検討する理由
受発注管理システム改修を検討する際に、既製品への切り替えという選択肢も合わせて比較する価値があるのは、改修を繰り返した結果システムが複雑化している場合や、特定の1機能だけを部分的に既製品へ任せたい場合です。
既製品との比較が有効な場面
特定取引先向けのEDI対応を都度手作業で改修し続けてきた結果、担当者しか把握していない仕様が積み重なっている場合は、標準的な受発注クラウドへの移行によって保守性を高められる可能性があります。一方、対応範囲が明確な単発の改修であれば、既存システムへの部分改修のほうが低予算・短納期で完結しやすい場合もあります。
既製品への移行を検討する場合でも、乗り換えには一定の移行期間とデータ整備の手間がかかります。取引先への周知や、既存システムとの並行稼働期間をどの程度見込む必要があるかも、比較検討の初期段階で洗い出しておくと計画が立てやすくなります。
全面移行ではなく部分的な組み合わせも選択肢です
既存システムをすべて置き換えるのではなく、特定業務（たとえば特定取引先とのEDI連携やECモール経由の受注）だけをクラウド製品に任せ、それ以外は既存システムを維持する組み合わせ方も考えられます。既存システムとの連携方法やデータの二重管理の有無を確認しながら検討します。
この組み合わせ方を選ぶ場合は、どちらのシステムを正本のデータとして扱うか、両者の間で受注データや在庫データをどのタイミングで同期するかをあらかじめ決めておく必要があります。役割分担が曖昧なまま並行運用を始めると、かえって確認作業が増えてしまうこともあります。
受発注管理の主要パッケージ・クラウド製品6選
ここでは、2026年7月時点で現行の公式ページと対象業務を確認できた6製品を紹介します。掲載順は優劣を示すランキングではありません。製品ごとに得意とする業務や料金体系が異なるため、自社の課題と利用条件をそろえて比較することが重要です。
CO-NECT（受発注システム）
CO-NECTは、FAXや電話での受発注をWeb上に置き換えたい企業向けの候補です。発注側・受注側の双方に無料プランが用意されており、基本料金は取引先数や月間受注数に応じて変動します。具体的な金額は公式サイトに公開されていないため、自社の取引先数と受注件数を提示して見積もりを取得することが適切です。
BtoBプラットフォーム 受発注（インフォマート）
BtoBプラットフォーム 受発注は、発注企業（飲食店・ホテル・給食施設など）と受注企業（卸売業・メーカーなど）の双方に対応する候補です。発注企業向けはセットアップ費用と本部・店舗ごとの月額費用、受注企業向けは月次受領金額に応じた変動制の料金体系が公式サイトに示されていますが、具体的な金額は個別の資料請求・問い合わせで確認する必要があります。
アラジンEC（株式会社アイル）
アラジンECは、業種・業界特有の商習慣に合わせた柔軟なカスタマイズを前提とした候補です。アパレル、食品、医療機器など幅広い業種での対応実績が公式サイトに示されています。既存の基幹システムとの連携や独自の取引条件を反映したい企業に向いていますが、料金は公式サイトに公開されていないため個別に確認します。
DX統合パッケージ SMILE V Air／V2 販売（OSK）
SMILE V Air／V2 販売は、見積から受注、発注、仕入、支払、在庫管理までをシームレスに連携させるERP型の候補です。クラウド版とオンプレミス版（LAN・スタンドアロン）の両方を選択でき、自由帳票実行オプションなどでオリジナル帳票や独自の管理項目にも対応します。料金は公式サイトに公開されていないため、必要な機能とオプションを提示して見積もりを取得します。
楽楽販売（ラクス）
楽楽販売は、見積もりから受注、発注、請求までをクラウド上で一元管理し、ノンプログラミングで自社の業務に合わせたカスタマイズができる候補です。2026年7月時点の公式サイトには、初期費用200,000円（税抜）、月額費用70,000円〜（税抜、ユーザー数やデータベース作成数に応じて変動）という料金が掲載されていますが、最新の金額は見積時にあらためて確認してください。
TEMPOSTAR（EC一元管理システム）
TEMPOSTARは、複数のネットショップやECモールを運営する企業が、受注・在庫・商品情報を一つの画面で管理したい場合の候補です。2026年7月時点の公式サイトには、スタータープラン月額1,650円（月間200件・商品2,000点まで）、スタンダードプラン月額11,000円〜、カスタマイズプランは要相談という料金が掲載されており、最低利用期間は3ヶ月です。BtoBの受発注そのものよりもECモール経由の受注・在庫管理が中心のため、自社の取引形態に合うかを確認してください。
自社の課題別に候補を絞る方法
6製品を一斉に細部まで比較するより、最も大きな課題を一つ決め、必須要件で候補を減らす方が効率的です。取引先とのやり取り、業種特有の商習慣、EC運営では、適した製品タイプが異なります。
FAX・電話中心の取引をデジタル化したい場合
取引先とのやり取りがFAXや電話に依存し、転記ミスや確認工数が課題になっている場合は、CO-NECTやBtoBプラットフォーム 受発注のような、取引先との接続を前提としたクラウド型を検討します。取引先側にも操作してもらう必要があるため、取引先の操作負担や導入への協力度合いも比較材料に含めます。取引先数が多い場合は、招待から利用開始までの案内をどれだけスムーズに進められるかも、導入後の定着を左右する要素になります。
業種特有の商習慣に合わせたい場合
業種特有の商習慣や、既存の基幹システムとの深い連携が必要な場合は、アラジンECやSMILE V Air／V2 販売のような、カスタマイズ性の高い製品が候補になります。標準機能だけで業務を無理に合わせようとせず、どこまでを標準機能で賄い、どこからを個別カスタマイズとして依頼するかを整理します。
EC運営やノーコード運用を重視する場合
複数のネットショップやECモールを運営している場合はTEMPOSTARが、専門知識がなくても社内で運用ルールを調整したい場合は楽楽販売が、それぞれ候補になります。どちらも自社の運用体制と将来の拡張性を踏まえて選ぶことが重要です。
料金・契約前に確認すべきこと
公開価格の有無にかかわらず、料金表に載る月額費用だけでなく、導入準備、移行、カスタマイズ、将来の解約・データ移行まで含む総保有コストで判断します。
何に対して課金されるかを確認します
クラウド製品の料金は、取引先数、月間受注件数、ユーザー数、データベース作成数など、課金単位が製品によって異なります。現在の件数だけでなく、1年後・3年後の想定件数を伝えたうえで見積もりを取得し、料金が非公開の製品については、具体額を比較表へ推測で入れないようにします。
公式サイトに料金が掲載されている製品であっても、掲載時点からプランや金額が改定されている場合があります。見積もりを依頼する際は、公式サイトで確認した内容を前提に、現在も同じ条件が適用されるかをあらためて確認してください。
移行費用とカスタマイズ費用も含めて比較します
初期費用・月額費用に加えて、既存システムからのデータ移行、独自の取引条件を反映するためのカスタマイズ費用、既存の基幹システムとの連携費用も確認します。特にカスタマイズを前提とする製品では、標準機能でどこまで対応できるかを明確にしないまま契約すると、想定外の追加費用が発生しやすくなります。
デモとPoCで製品一覧を最終候補へ絞る
資料比較で2〜3製品まで絞ったら、実際の取引先や帳票を使ってデモまたはPoCを行います。
実在する取引先・帳票で1案件を通します
自社が実際に使っている帳票フォーマットや、代表的な取引先の発注パターンを使って、登録から発注、検収、請求までの流れをデモまたはPoCで確認します。正常処理だけでなく、発注内容の変更や差し戻しといった例外処理も試すと、標準機能でどこまで対応できるかが具体的に見えてきます。
デモには、情報システム部門の担当者だけでなく、実際に受発注業務を行う現場の担当者にも参加してもらうことをおすすめします。管理画面の見やすさや入力のしやすさは、日々の業務負荷に直結するため、現場の視点を交えて確認したほうが、導入後の定着度を見極めやすくなります。
導入効果を実測して比較材料にします
PoC前に、現在の受発注業務にかかっている確認時間や、転記ミスによる手戻り件数を記録し、PoC後と比較します。公開されている他社の導入事例をそのまま自社に当てはめるのではなく、自社の件数と業務時間で効果を見積もることが重要です。
受発注管理システムの製品比較で押さえておきたいポイント
製品一覧から候補を選ぶ際は、料金の安さやおすすめ順位だけでなく、自社の取引形態と改修の要否を踏まえて比較する必要があります。ここでは、判断が分かれやすいポイントを整理します。
既存システムの改修と製品導入はどちらが適していますか
対象範囲が明確な単発の改修であれば、既存システムへの部分改修のほうが低予算・短納期で完結しやすい傾向があります。一方、改修を繰り返してシステムが複雑化している場合や、業務全体を標準化したい場合は、既製品への切り替えも比較対象に加える価値があります。具体的な依頼先の選び方は、受発注管理システム改修の選定ポイントで整理しています。
料金が非公開の製品はどう比較すればよいですか
料金が非公開の製品が多いのは珍しいことではありません。取引先数や受注件数など、自社の利用条件を各社へ同じ内容で提示し、見積もりを横並びで比較することが基本になります。
まとめ
受発注管理システムの改修を検討する際は、既存システムへの部分改修だけでなく、標準的なパッケージ・クラウド製品への切り替えや部分的な組み合わせも比較対象に入れることで、より現実的な選択ができます。今回紹介した6製品にも、EDI対応、業種特化のカスタマイズ、ERP連携、ノーコード運用、EC一元管理など、異なる特徴があり、料金の公開状況も製品によって異なります。
課題診断から2〜3製品へ絞り込みます
取引先とのやり取りのデジタル化、業種特有の商習慣への対応、EC運営の効率化など、最優先課題を決めたうえで、料金体系、カスタマイズ性、連携範囲を同じ条件で比較すれば、候補を絞り込みやすくなります。
最後は実案件のPoCで確認します
資料上の機能数ではなく、自社の取引先・帳票を使った処理が問題なく通るかが重要です。既製品では独自の承認フローや基幹システム連携を吸収できない場合、部分改修やフルスクラッチでの個別開発も選択肢になります。riplaはフルスクラッチ開発の立場から、製品比較で明らかになった不足機能の整理や、既存システムとの連携を含む改修・開発を支援しています。
▼全体ガイドの記事
・受発注管理システム改修の完全ガイド
株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。