受発注管理システムの改修で、パッケージ型とクラウド型の製品を比べるときは、主要6製品の特徴と課題別の絞り方を押さえると判断しやすくなります。料金と契約条件の確認まで含めると、部分改修と製品導入のどちらが自社に合うかも整理できます。
▼全体ガイドの記事
・受発注管理システム改修の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
パッケージ型とクラウド型受発注管理製品の違い
パッケージ型は、自社サーバーへの導入やオンプレミス運用を含む形態です。一方、クラウド型は、ベンダーが運用するサービスをインターネット経由で利用する形態を指します。
受発注管理システムの改修を検討する際は、既存システムへの部分改修に加えて、既製品への切り替えや部分的な置き換えも比較の対象になり得ます。
パッケージ型の論点は自社運用と個別要件への対応
パッケージ型の製品は、自社の商習慣や基幹システムに合わせて柔軟にカスタマイズできる可能性があります。その反面、サーバーの保守やバージョンアップ、法改正への追随を自社で担う範囲が大きくなります。
たとえば、改修のたびに個別開発を重ねてきたシステムを、保守しやすいパッケージへ切り替える選択肢として検討されることもあります。
将来的に運用形態を切り替える可能性があるなら、選定の段階で次の点を確かめておくと進めやすくなります。
- ハイブリッド提供の有無：同じ製品ラインでクラウド版とオンプレミス版の両方を選べる製品も増えています。
- データ・カスタマイズの引き継ぎ：運用形態を変えても、データ構造や追加したカスタマイズ内容をそのまま移せるかが判断材料になります。
クラウド型が向くのは短期導入と機能更新
クラウド型は、サーバーを調達しなくても利用を始めやすく、ベンダー側の機能更新を継続的に受けられる点が特徴です。導入前に次の点を確かめておきます。
- 標準機能の対応範囲：自社独自の承認フローや特定取引先向けの帳票形式は、そのままでは対応しきれないことがあります。
- カスタマイズの補完可否：標準では足りない部分を、オプションや個別の改修でどこまで補えるかを見ておきます。
- アップデートへの影響：追加した個別の対応が、ベンダー側の更新を経ても問題なく動き続けるかを、導入前に押さえておきます。
カスタマイズを重ねすぎると、結果として自社専用の改修が欠かせない仕組みに近づいてしまうこともあります。
改修の代替・受け皿として製品を検討する理由
受発注管理システムの改修を検討する際は、既製品への切り替えという選択肢も比べてみる価値があります。改修を繰り返した結果システムが複雑化している場合や、特定の1機能だけを部分的に既製品へ任せたい場合が、これに当たります。
既製品との比較が有効な場面
特定取引先向けのEDI対応を都度手作業で改修し続けた結果、担当者しか把握していない仕様が積み重なっている場合があります。こうした状況では、標準的な受発注クラウドへ移ることで、保守性を高められる可能性があります。
一方で、対応範囲が明確な単発の改修であれば、既存システムへの部分改修のほうが低予算・短納期で完結しやすい場合もあります。
既製品への移行を検討するなら、移行期間や取引先への周知も計画の段階で見込んでおくと、進め方を立てやすくなります。
- 移行期間とデータ整備：乗り換えには一定の時間がかかり、既存データを新しい製品の形式に整える作業も発生します。
- 並行稼働と取引先周知：既存のシステムと併用する期間の長さや、取引先への知らせ方を決めておきます。
部分的な組み合わせという選択肢
既存システムを丸ごと置き換えずに、特定の業務だけをクラウド製品に任せる組み合わせ方も考えられます。
- 対象業務の例：特定取引先とのEDI連携や、ECモール経由の受注などが該当します。
- 役割分担：正本データをどちらのシステムで扱うか、受注・在庫データをいつ同期するかを、あらかじめ決めておく必要があります。
- 連携方法の確認：既存システムとのつなぎ方や、同じデータを二重に管理する箇所の有無を見極めます。
役割分担が曖昧なまま並行運用を始めると、かえって確認作業が増えることもあります。
受発注管理の主要パッケージ・クラウド製品6選
2026年7月時点で、現行の公式ページと対象業務を確認できた6製品を紹介します。掲載順は、優劣を示すランキングではありません。
製品ごとに得意な業務や料金体系が違うため、自社の課題と利用条件をそろえて比べることが大切です。
CO-NECT（受発注システム）
CO-NECTは、FAXや電話での受発注をWeb上に置き換えたい企業向けの候補です。発注側と受注側の双方に無料プランがあり、基本料金は取引先数や月間受注数に応じて変わります。
具体的な金額は公式サイトに載っていないため、自社の取引先数と受注件数を伝えて見積もりを取るのが適切です。
BtoBプラットフォーム 受発注（インフォマート）
BtoBプラットフォーム 受発注は、発注企業（飲食店・ホテル・給食施設など）と受注企業（卸売業・メーカーなど）の双方に対応する候補です。
料金は立場によって異なり、発注企業はセットアップ費用と本部・店舗ごとの月額費用、受注企業は月次受領金額に応じた変動制の料金体系が、公式サイトに示されています。具体的な金額は、資料請求や問い合わせで個別に確かめる必要があります。
アラジンEC（株式会社アイル）
アラジンECは、業種・業界特有の商習慣に合わせた柔軟なカスタマイズを前提とした候補です。アパレル、食品、医療機器など、幅広い業種での対応実績が公式サイトに示されています。
既存の基幹システムとの連携や独自の取引条件を反映したい企業に向いています。ただし、料金は公式サイトに公開されていないため、個別に確認が必要です。
DX統合パッケージ SMILE V Air／V2 販売（OSK）
SMILE V Air／V2 販売は、見積から受注、発注、仕入、支払、在庫管理までの業務を一つにつなぐERP型の候補です。
クラウド版とオンプレミス版（LAN・スタンドアロン）の両方から選べます。自由帳票実行オプションなどを使えば、オリジナル帳票や独自の管理項目にも対応できます。
料金は公式サイトに公開されていないため、必要な機能とオプションを伝えて見積もりを取ることになります。
楽楽販売（ラクス）
楽楽販売は、見積もりから受注、発注、請求までを、クラウド上で一つにまとめて管理できる候補です。ノンプログラミングで、自社の業務に合わせたカスタマイズができる点も特徴です。
2026年7月時点の公式サイトでは、初期費用は200,000円（税抜）と掲載されています。月額費用は70,000円〜（税抜、ユーザー数やデータベース作成数に応じて変動）となっています。
最新の金額は、見積もりの段階であらためて確かめてください。
TEMPOSTAR（EC一元管理システム）
TEMPOSTARは、複数のネットショップやECモールを運営する企業が、受注・在庫・商品情報を一つの画面で管理したい場合の候補です。
2026年7月時点で、公式サイトには次の料金プランが掲載されています。
- スタータープラン：月額1,650円（月間200件・商品2,000点まで）
- スタンダードプラン：月額11,000円〜
- カスタマイズプラン：要相談
最低利用期間は3ヶ月です。BtoBの受発注そのものよりも、ECモール経由の受注や在庫管理が中心の製品のため、自社の取引形態に合うかを確かめてください。
自社の課題別に候補を絞る方法
6製品をすべて細部まで比べるより、最も大きな課題を一つ決めて、必須要件で候補を減らすほうが効率的です。取引先とのやり取り、業種特有の商習慣、EC運営では、適した製品タイプが異なります。
FAX・電話中心の取引をデジタル化したい場合
取引先とのやり取りがFAXや電話に頼っていて、転記ミスや確認の手間が課題になっているケースがあります。こうした場合は、CO-NECTやBtoBプラットフォーム 受発注のように、取引先とのつながりを前提にしたクラウド型を検討します。
- 取引先の操作負担：取引先側にも使ってもらう必要があるため、導入への協力度合いも比べる材料になります。
- 招待から利用開始までの案内：取引先数が多いと、どれだけ手際よく取引先を迎え入れられるかが、導入後の定着を左右します。
業種特有の商習慣に合わせたい場合
業種特有の商習慣や、既存の基幹システムとの深い連携が必要なケースがあります。こうした場合は、アラジンECやSMILE V Air／V2 販売のような、カスタマイズ性の高い製品が候補になります。
標準機能に業務を無理に合わせるより、どこまでを標準機能で賄い、どこからを個別カスタマイズとして依頼するかを整理しておきます。
EC運営やノーコード運用を重視する場合
複数のネットショップやECモールを運営しているなら、TEMPOSTARが候補になります。一方、専門知識がなくても社内で運用ルールを調整したいなら、楽楽販売が候補になります。
どちらも、自社の運用体制と将来の拡張性を踏まえて選ぶのが適切です。
料金・契約前の確認事項
公開価格の有無にかかわらず、料金表の月額費用に加えて、総保有コストで比べます。総保有コストには、導入準備や移行、カスタマイズ、将来の解約やデータ移行までを含めます。
課金単位と条件の違い
クラウド製品は、課金単位や条件が製品ごとに違います。そのため、見積もりを比べる前に課金の仕組みを確かめておくと、同じ条件で比較しやすくなります。
- 課金単位の確認：取引先数や月間受注件数のほか、ユーザー数やデータベース作成数などが課金の対象になり、製品によって違います。
- 想定件数の提示：現在の件数だけでなく、1年後・3年後の件数も伝えて見積もりを取ります。
- 非公開料金の扱い：公開されていない金額は推測で埋めず、比較表には確認できた数字だけを載せます。
- 最新条件の確認：公式サイトの料金も時点によって改定されることがあるため、見積もりの際にあらためて確かめます。
移行費用とカスタマイズ費用を含めた比較
初期費用と月額費用に加えて、既存システムからのデータ移行や、独自の取引条件を反映するためのカスタマイズ費用も見積もりに含めます。既存の基幹システムとの連携費用も加えて見ておくと、比較の際に抜けが出にくくなります。
特にカスタマイズを前提とする製品では、標準機能でどこまで対応できるかを明確にしないまま契約すると、想定外の追加費用が発生しやすくなります。
デモとPoCで絞る最終候補の製品一覧
資料比較で2〜3製品まで絞ったら、実際の取引先や帳票を使ってデモまたはPoCを行います。
実在する取引先・帳票での1案件の試行
自社が実際に使っている帳票フォーマットや、代表的な取引先の発注パターンを使い、デモまたはPoCで通常処理と例外処理を、現場の担当者も交えて確かめます。
- 通常処理の確認：登録から発注、検収、請求までの一連の流れを、一通り試します。
- 例外処理の確認：発注内容の変更や差し戻しを試し、標準機能でどこまで対応できるかを見ます。
- 参加者の確認：情報システム部門の担当者に加えて、受発注業務を実際に行う現場の担当者にも加わってもらいます。
管理画面の見やすさや入力のしやすさは、日々の業務負荷に直結します。そのため、現場の視点を交えて確かめておくと、導入後に定着するかどうかを見極めやすくなります。
導入効果の実測による比較材料
PoCの前に、現在の受発注業務でかかっている確認時間や、転記ミスによる手戻りの件数を記録しておき、PoC後と比べます。
他社の導入事例は参考になりますが、自社の件数と業務時間をもとに効果を見積もることが大切です。
受発注管理システムの製品比較で押さえておきたいポイント
製品一覧から候補を選ぶ際は、料金の安さやおすすめ順位だけでなく、自社の取引形態と改修の要否を踏まえて比べる必要があります。
既存システムの改修と製品導入の使い分け
対象範囲がはっきりした単発の改修なら、既存システムへの部分改修のほうが低予算・短納期で済みやすい傾向があります。
改修を繰り返してシステムが複雑化している場合や、業務全体を標準化したい場合は、既製品への切り替えも比較対象に加える価値があります。
具体的な依頼先の選び方は、受発注管理システム改修の選定ポイントで整理しています。
料金が非公開の製品の比較方法
料金を公開していない製品は珍しくありません。取引先数や受注件数など、自社の利用条件を各社に同じ内容で伝えて、見積もりを横並びに比べるのが基本です。
まとめ
受発注管理システムの改修を検討する際は、既存システムへの部分改修に加えて、標準的なパッケージ・クラウド製品への切り替えも比較対象に入れます。部分的な組み合わせも含めて検討すると、より現実的な選択肢が見えてきます。
今回紹介した6製品には、FAX・電話の受発注のWeb化、業種特化のカスタマイズ、ERP連携などの特徴があります。ノーコード運用やEC一元管理を得意とする製品もあります。さらに、料金の公開状況も製品によって異なります。
課題診断による2〜3製品への絞り込み
まず、取引先とのやり取りのデジタル化、業種特有の商習慣への対応、EC運営の効率化のうち、最優先の課題を一つ決めます。そのうえで、料金体系、カスタマイズ性、連携範囲を同じ条件で比べると、候補を2〜3製品まで絞り込みやすくなります。
最終判断は実案件のPoC
資料に並ぶ機能数よりも、自社の取引先や帳票を使った処理が問題なく通るかどうかが、最終的な決め手になります。
- 既製品で対応できない場合：独自の承認フローや基幹システムとの連携を吸収しきれないときは、部分改修やフルスクラッチによる個別開発も選択肢になります。
- riplaの支援範囲：フルスクラッチ開発の立場から、製品比較で見えた不足機能の整理や、既存システムとの連携を含む改修・開発を支援しています。
▼全体ガイドの記事
・受発注管理システム改修の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。