注文管理システム改修で依頼先を比べるときは、データ整理と業務理解に強いかどうかが、大きな違いになります。
取り上げるのは6社で、既存システムの部分改修からパッケージ刷新まで、自社に合う依頼先を比べる材料になります。
▼全体ガイドの記事
・注文管理システム改修の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
注文管理システム改修のパートナー選びが重要な理由
注文管理システムの改修は、古い機能を新しくするだけの作業ではありません。受注から在庫引当、出荷指示、基幹・WMS・ECモールとの連携まで、事業を支える業務プロセス全体を組み直す取り組みです。
改修では、とくに現行システムの仕様と過去データの構造を正確に読み解く必要があります。そのうえで、どこを残し、どこを作り替えるかを切り分ける力が問われます。そのため、依頼先の選定がプロジェクトの成否を左右します。
適切なパートナー選定が成否を分ける理由
注文管理システムの改修では、移行だけを請け負い、データ整理までは踏み込まないベンダーもあります。その場合、名寄せや表記揺れの統一を発注企業側が担うことになり、工数が膨らみます。
マスタデータが基幹・会計・WMSに分かれたまま、取引先名や商品名の表記揺れを放置して改修後のシステムへ移すと、受注が正しく紐づかず、出荷が止まってしまいます。こうした事態は、データ品質の重要性を理解し、クレンジングを初期段階の計画に組み込めるベンダーを選ぶことで防げます。
- 事前の業務把握：文書化されていない「職人芸的な例外処理」を、要件定義の段階で洗い出せるかどうか。
- 見落としの影響：特定顧客向けの値引きや一部出荷、セット商品の在庫分解などは、後から見つかると改修費が膨らみ、保守も難しくなります。
- 機能の取捨選択：捨てるべき機能を一緒に見極めてくれるベンダーなら、最小限の改修で費用対効果の高い結果を実現できます。
発注前に確認すべきポイント
発注前には、外部連携と仕様変更への対応力を見ておく必要があります。契約前には、自社の連携先に近い事例があるか、具体的な条件を聞いておくことが欠かせません。
- 連携実績：ECモール・自社カート・WMS・ERP・決済サービスとの接続経験。
- 保守体制：モール側の仕様変更へ継続的に対応できる体制。
- 費用の扱い：連携先の変更で発生する改修費の負担と条件。
改修と移行のリスクについても、管理の方針を確かめておきます。段階改修にするか並行稼働にするか、並行稼働の期間をどこまで確保するかは、事前に聞いておくべき点です。API連携エラーで3時間以上受注が停止した場合など、旧システムへ戻す基準も書面に残しておきます。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫の支援
riplaは、コンサルティングから開発までを一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。
営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築と導入の実績があります。そのため、企業ごとの業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
riplaの最大の特徴は、要件定義から運用定着までを途切れなく支援できることです。業務フローを把握しないまま機能だけを替えると、現場が使わなくなることがあります。さらに、旧来のExcel運用へ戻る「形骸化」も起こりがちです。
riplaは自社でDXを実践してきた当事者として、ツール導入だけで終わらせず、業務に根づかせるところまで伴走します。
- 移行しない選択肢：費用対効果を見ながら、過去データを全件移行する以外の進め方も提案できます。
- 代替の方法：過去データを別DBに残してAPI参照させる方法や、直近1年分だけに絞る方法があり、改修コストと性能低下を抑えられます。
改修の範囲を最小限に切り分けるこの発想は、無理に全面刷新へ走りがちな現場にとって大きな価値になります。
得意領域・実績
riplaは、販売管理・受注管理・在庫管理といった基幹領域のシステム構築を得意としています。パッケージ導入に加えて、業務に合わせたスクラッチ開発にも対応します。さらに、既存システムの部分改修にも柔軟で、中間的なニーズに向く体制です。
コンサルティングの段階でビジネス課題を整理し、本当に投資すべき機能を見極めてから改修に進みます。そのため、過剰なカスタマイズによる費用の膨張を避けられます。注文管理システムの改修を、コストではなく成果につながる投資にしたい企業には、心強い選択肢です。
株式会社アイル｜基幹×EC一元管理とBtoB受発注への強み
株式会社アイル（東証プライム：3854）は、販売・在庫・生産管理システム「アラジンオフィス」を提供しています。ネットショップ一元管理の「CROSS MALL」も展開しています。また、BtoB向けWeb受発注の「アラジンEC」も提供しています。
アラジンオフィスは導入実績5,000社以上、ユーザーリピート率98.4%を誇り、既存の基幹システムを中心に注文管理を再構築・改修したい企業に適しています。
特徴と強み
アイルの強みは、基幹システムとEC一元管理を一気通貫で結べることです。基幹システム「アラジンオフィス」の商品マスタは条件で抽出でき、「CROSS MALL」側でも更新できます。そのため、二重入力や表記揺れを抑えられます。
とくに、注文管理システムの改修でつまずきやすいマスタ整合の課題に、製品レベルで対応策を備えている点は大きな安心材料です。
- 外部システムの幅：POSや会計、WMSなどに加え、BtoB向けWEB受注や分析ツールとの連携実績もあります。
- 周辺システムとの相性：自社を取り巻くシステム群ともつなぎやすい構成です。
アラジンECとアラジンオフィスは100%自社開発のため、システム間の連携をトラブル少なく実装できます。改修案件で重視される要素として、この点も見逃せません。
得意領域・実績
5,000社以上という導入実績は、業界ごとの業務知識の厚みを示しています。たとえば、アイルはアパレル・食品・雑貨などの業界知識をもとにパッケージを開発しています。そのため、標準機能で多くの業務をカバーでき、アドオン改修を抑えやすい構造です。
- 提案の進め方：業務フローを入念にヒアリングしたうえで、基幹システムや他ツールとの連携を前提に提案できる点も評価されています。
- 向いている企業：実店舗とECを併用する運営でも在庫を一元管理でき、在庫ズレや売り越しに悩む多販路の企業に適しています。
リピート率98.4%という数字は、導入後の運用まで含めたサポート品質の高さを示していると言えます。
シースリーインデックス株式会社｜業種特化の受発注管理システム開発・改修への対応
シースリーインデックス株式会社は、名古屋・東京・福岡を拠点に、受発注管理システムの受託開発を手がけるシステム開発会社です。
卸売業や小売業、製造業のほか、フランチャイズなども含めて、業種ごとの受注・発注フローに合わせて設計できます。とくに、独自の要件を持つ企業の改修案件に向いています。
特徴と強み
シースリーインデックスは、店頭・電話・FAX・メール・Webの受注を一つにまとめられます。業務に合わせてフルカスタムで作り込める受託開発力も、強みの一つです。
既存システムの仕様を読み解き、必要な部分だけを作り替える部分改修にも対応します。全面刷新の予算がなく、特定の業務だけを直したい企業に向く体制です。
パッケージ製品と異なり、自社の商習慣やイレギュラーな運用ルールにシステムを合わせられるのも、受託開発ならではの利点です。要件を盛り込みすぎると、費用は膨らみます。そのため、自動化する範囲と運用で補う範囲を一緒に線引きできるかを、確かめておく必要があります。
得意領域・実績
企画・導入コンサルティングから基本設計・詳細設計、開発・テスト、運用・保守まで、一貫して請け負えるのが強みです。受発注管理という業務領域に特化した開発経験を積んでいます。そのため、業界固有の伝票フローや取引条件をふまえた設計が期待できます。
名古屋を本拠に、東京・福岡にも拠点を持っています。そのため、地方に本社を構える卸売・製造業の改修ニーズにも対応しやすい立地です。
パッケージでは要件を満たせず、長年自社で作り込んできた注文管理システムを引き継いで改修したい企業には、検討に値する選択肢です。
Hamee株式会社｜ネクストエンジンによるEC一元管理
Hamee株式会社（東証プライム：3134）が「ネクストエンジン」を提供しています。2008年の開始以来、EC市場の変化に追従してきた一元管理システムです。
総契約社数は5,000社を超えています。受注・在庫・商品の三大機能を中心に、複数モールや複数倉庫をまたぐ運営を効率化します。
自社でネットショップを運営してきた経験から生まれたサービスです。そのため、現場感のある機能設計になっています。
特徴と強み
ネクストエンジンの強みは、Amazon・楽天市場・Yahoo!ショッピング・自社ECなど複数チャネルの受注をAPIで自動取得し、在庫をリアルタイムに連携できることです。これにより、各モールへの手作業の在庫反映が要らなくなり、売り越しや欠品といった機会損失を防げます。
自前で改修を重ねてきた注文管理システムを手放し、SaaSへ乗り換えて刷新したい事業者には、省人化の効果が大きいサービスです。
- 拡張性：アプリを追加すると、自社の運用に合わせて機能を広げられます。
- 連携の幅：倉庫システムや物流代行サービスとの連携先も豊富です。
標準機能で足りない部分は段階的に補えるため、いきなり大規模な改修に踏み切らず、スモールスタートから事業の成長に合わせて育てていく進め方に適しています。
得意領域・実績
ネクストエンジンは、EC専業や複数モールを運営する中小〜中堅の事業者から、とくに支持されています。5,000社を超える契約実績は、EC一元管理の領域でデファクトに近い存在感があることを示しています。
情報が豊富で導入ノウハウが蓄積されているため、比較検討の段階で参考事例を見つけやすいのも利点です。
- 連携の範囲：越境ECや多言語・多通貨カートとの連携実績もあります。
- 海外展開の支え：海外販路を見据えた事業拡大にも対応できます。
多販路の受注や在庫をまとめて管理したい企業に向いています。改修より乗り換えのハードルが低く、成果を実感しやすいサービスです。
株式会社ロジレス｜OMS/WMS一体型による自動出荷
株式会社ロジレス（2017年設立、東京都品川区）は、EC自動出荷システム「LOGILESS」を提供しています。OMS（受注管理）とWMS（倉庫管理）が一体になったサービスです。
受注から出荷までの人手作業を減らし、ミスのない出荷を目指せます。約1,600社のEC事業者と約250社の倉庫事業者が利用し、年間4,000万件以上の出荷を支援しています。
特徴と強み
LOGILESSの最大の強みは、OMSとWMSが分断されていない点です。一般的には、OMSとWMSを別々に導入して連携させますが、その境界でデータの受け渡しミスや在庫ズレが起きがちです。
LOGILESSでは、EC事業者と倉庫事業者が同じシステムを使います。そのため、受注データが出荷指示につながり、90%以上を自動出荷できる事業者もあります。
- 柔軟性：自社出荷でも物流代行でも使え、物流を内製している企業も、外部の倉庫に委託している企業も同じ基盤で運用できます。
- 将来の物流変更：物流体制が変わっても、乗り換えコストを抑えられます。
出荷業務の省力化を最優先する企業には、効果が分かりやすい改修先です。
得意領域・実績
ロジレスは、出荷件数の増加に処理が追いつかなくなったEC事業者や、出荷ミスの削減を急務とする企業の改修に向いています。注文データが短いサイクルで倉庫側へ自動で連携される仕組みにより、繁忙期の出荷件数増にも耐えられる体制をつくれます。手作業の出荷で止まりがちな現場ほど、改修の効果を実感しやすいでしょう。
倉庫事業者側にも約250社の利用があります。そのため、委託先の物流倉庫がすでにLOGILESSを使っているケースも少なくありません。
その場合、システムをまたいだ連携開発が要らなくなり、導入のスピードとコストの両面でメリットがあります。EC事業と物流を一体で見直したい企業に適した選択肢です。
株式会社コマースロボティクス｜受注処理の自動化への特化
株式会社コマースロボティクス（東京都港区）は、「ITによりビジネスをより簡単に」をミッションに掲げ、統合EC管理システム「コマースロボ」を提供しています。
受注管理（OMS）と倉庫管理（WMS）に加え、発注支援（EOS）と顧客対応（CS）まで統合しています。特許を取得したロボットにより、受注処理を最大95%削減できる点が特徴です。国内の導入実績は、累計700社以上にのぼります。
特徴と強み
コマースロボの強みは、受注処理の自動化に徹底してこだわっている点です。受注ロボットが注文データを自動で取り込み、データ変換ロボットがフォーマットの違いを吸収します。そのため、人手で行っていた目視確認や転記作業を大幅に減らせます。
受注件数が多く、手作業によるヒューマンエラーや残業に悩む現場にとって、改修の効果が直接的に表れます。また、受注・在庫・出荷に加えて発注管理や顧客対応まで扱えるため、バックオフィス業務全体を一つの基盤にまとめられます。
複数のツールを併用して情報が分かれている企業が、システムを統合して運用負荷を下げる改修先として有力です。
得意領域・実績
コマースロボは、受注処理に追われて「攻めの業務」に時間を割けないEC事業者に適しています。受注処理を最大95%削減できれば、スタッフは販促や新商品開発といった付加価値の高い仕事に時間を振り向けられます。省人化で生まれた時間を成長投資に回したい企業には、明確な投資対効果が見込めます。
累計700社以上という実績は、自動化に特化したサービスとして着実に支持を広げていることを示しています。OMS・WMS・EOS・CSを統合した次世代システムです。個別のツールを寄せ集めるのではなく、統合基盤で業務を作り替えたい企業に向いています。
注文管理システム改修のパートナー選びのポイント
6社を紹介してきましたが、最終的にどこへ依頼すべきかは、自社の状況によって変わります。候補を比べるときの評価軸は3つあります。
まず見るべきは、自社の課題に本質的に応えてくれるかどうかです。価格や知名度は、その後に確かめる項目です。
外部連携の拡張性の確認
注文管理システムは、単体で完結するものではありません。ECモールや自社カート、WMSなど周辺のシステムとどこまで柔軟に連携できるかが、改修の価値を左右します。
現在のシステムとの接続実績があるか、将来増やしたい販路やサービスに対応できるかを、具体的な連携事例で確かめることが大切です。
とくに、モール側の仕様変更に追従し続けるための保守や改修の費用は、契約前にはっきりさせておくべきです。
伴走型サポートと要件定義力の評価
注文管理システムの改修でもっとも怖いのは、文書化されていない「職人芸的な例外処理」が開発の途中で発覚し、プロジェクトが炎上することです。
これを防ぐには、要件定義の段階で隠れた業務フローを丁寧に洗い出してくれるベンダーかどうかで、差が出ます。
提案の段階で自社の業務に踏み込んだ質問をしてくるか、導入後の運用定着まで支援する体制があるかを見極めましょう。改修して終わるのではなく、現場が使い続けられるよう伴走してくれるパートナーが理想です。
移行・切替リスクの管理体制の見極め
データ移行と本番切替は、改修プロジェクトで最も慎重さが求められる局面です。並行稼働の期間を最低1〜3ヶ月確保し、月末締めなどの検証を行う計画かどうかを確かめます。
そのうえで、過去データを全件移行するか、移行しない選択肢があるかも聞いておきましょう。さらに、取引先を巻き込むEDI切替では、「旧システムへ発注が飛び、新システムで受注できない」といった空白が生じないよう、切替スケジュールを丁寧に調整できるかも問われます。
「受注が3時間以上停止したら旧システムへ戻す」といった数値の基準を、事前に合意して書面にできるベンダーは、実務経験が豊富で信頼できます。
まとめ
おすすめの会社・サービスとして6社を紹介しました。ripla・アイル・シースリーインデックス・Hameeのネクストエンジン・ロジレス・コマースロボティクスです。
各社の得意領域は異なります。まずは、自社の課題が部分改修・多販路の一元管理・出荷の自動化・売上拡大のどこにあるかを見定めることが第一歩です。
最終的な依頼先の選び方では、外部連携の拡張性、伴走型サポートと要件定義力、移行・切替リスクの管理体制という3つの観点で、複数社を比べることをおすすめします。
とくに、データ移行の品質管理と、数値で定めたロールバック基準の合意は、改修の成否を分ける決定的な要素です。
価格や知名度で決めるのではなく、自社の業務を深く理解し、リスクも正直に語ってくれるパートナーを選ぶことが、後悔の少ない注文管理システム改修への近道となります。
▼全体ガイドの記事
・注文管理システム改修の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。