システム改修に使う製品は、パッケージ型とクラウド型に分かれます。具体的に比べやすいのはクラウド型のローコード・ノーコードプラットフォームで、ここでは6製品を取り上げます。
候補を同じ条件で並べれば、自社に合う製品を絞り込みやすくなります。
▼全体ガイドの記事
・システム改修の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
パッケージ型とクラウド型システム改修ツールの違い
ツールの導入方法は、大きく二つに分かれます。ひとつは自社サーバーへ導入する従来型で、もうひとつは、ベンダーが運用するサービスをインターネット経由で利用するクラウド型です。
現在、具体的な製品として比べやすいのは、クラウド型のローコード・ノーコードプラットフォームが中心です。そのため本記事でも、確認できるクラウドサービスを対象にしています。
自社運用型の論点：個別要件への対応力と運用負荷
自社のサーバーやデータセンターに個別に構築する開発環境は、独自のセキュリティ基準や閉域網、複雑な既存システムとの連携に対応しやすい可能性があります。
自社運用型では、サーバーの調達や監視、バックアップ、バージョンアップを自社側で担う範囲が大きくなります。そのため、運用の負荷も自社で引き受けることになります。
システム改修では、こうした環境を都度構築するよりも、クラウド型のローコードプラットフォームを既存システムと連携させる形で導入する事例が中心になっています。
クラウド型の特徴：短期導入と機能拡張のしやすさ
クラウド型のローコード・ノーコードプラットフォームは、サーバーを調達せずに開発を始められます。さらに、ベンダーによる機能更新を継続的に受けられる点も特徴です。
既存の基幹システムやSaaSとAPI連携させれば、システム全体を作り替えずに、必要な機能だけを素早く追加・修正できます。
ただし、プラットフォームを導入しても自社の要件がすべて標準化されるとは限りません。既存システムとの連携をどこまで設定や開発で吸収できるかは、製品ごとに確認が必要です。
製品を比較するときの共通軸
製品紹介ページの機能一覧を見れば何ができるかは分かりますが、自社の改修対象に合うかどうかは判断しにくいものです。
そこで、候補を同じ条件で比べるため、各社に同じ質問を出します。質問の観点は、業務カバー範囲と既存システムとの連携、そしてセキュリティと料金体系です。
料金は公開している製品と非公開の製品があるため、確認できない具体額を比較表へ推測で入れないよう注意してください。
対応できる業務範囲と既存システム連携
知りたいのは、既存の基幹システムやデータベースとどこまで連携できるか、API連携でどのデータを同期できるかです。「業務アプリが作れる」という説明では、そこまでは分かりません。
自社が改修したい業務や画面を具体的に伝え、必要な連携が標準機能で対応できるのか、追加開発が必要なのかを製品ごとに確認します。
詳しい評価手順は、システム改修の選定ポイント・選び方・種類で整理していますので、比べる観点を決めたうえで、各社に同じ質問を出すことをおすすめします。
セキュリティと将来の移行性
業務データを扱ううえで欠かせないのは、権限管理と操作ログ、データの保管場所です。さらに、契約終了時のデータ出力と削除条件も確認しておく項目です。
ローコードプラットフォームで構築したアプリや設定を、将来別の仕組みへ移す際にどこまで持ち出せるかも、長期運用では見ておきたい観点です。
システム改修で候補となる主要ローコード・ノーコード製品6選
2026年7月時点で、現行の公式ページで料金と機能を確認できた6製品を取り上げます。掲載の順番は、優劣を示すものではありません。
得意とする改修規模や領域は製品ごとに異なるため、自社の課題と利用条件をそろえて比べることが大切です。
Microsoft Power Apps（日本マイクロソフト）
Microsoft Power Appsは、既存の業務システムに機能を追加したり、承認フローを新設したりする際の候補になるローコード開発プラットフォームです。
- Power Apps Premium：2026年7月時点の公式サイト表示で月額¥2,998/ユーザー相当（年払い）
- エンタープライズプラン：月額¥1,799/ユーザー相当（年払い・最小2,000シート）
適用条件と最新価格は、見積もりの時点で確認してください。また、Microsoft 365やDataverseなど既存のマイクロソフト製品群との連携を重視する企業では、認証基盤を共通化しやすい点も比較材料になります。
OutSystems
OutSystemsは、エンタープライズ向けのローコード開発プラットフォームです。
- レガシーモダナイゼーション：公式サイトで老朽化した既存アプリケーションの改修を主要な用途の一つとして明示
- 既存システム統合：SAPやSalesforceなど既存システムとの統合機能を備える
- 短期間での改修：標準的なコード開発より短期間での改修を掲げる
料金は公式サイトには載っておらず、個別の見積もりページを通じて確認する形式です。
Mendix（シーメンス）
Mendixは、Free・Basic・Standard・Premiumの4段階のプランを備えたローコード開発プラットフォームです。
- Basicプラン（1アプリ）：2026年7月時点の公式サイト表示で月額€52.50から
- Basicプラン（無制限アプリ）：月額€50から
- Standard以上：複数クラウドへのデプロイ、複数人での同時開発、IDP連携などの機能が加わる
Basicプランは、部門単位の小規模な改修から始めやすい価格帯です。ただし、対象とする改修の規模に応じてプランを選ぶ必要があります。
kintone（サイボウズ）
kintoneは、業務改善やワークフロー構築を中心に据えたクラウドプラットフォームです。
- ライトコース：2026年7月時点の公式サイト表示で月額1,000円/ユーザー（最小契約人数あり）
- スタンダードコース：月額1,800円/ユーザー（最小契約人数あり）
- ワイドコース：月額3,000円/ユーザー（最小契約人数あり）
既存の紙やExcelでの運用、小規模な業務システムを部分的に置き換えたい場合に、kintoneは候補になります。ただし、拡張機能やAPIリクエスト数の上限はプランによって異なるため、確認が必要です。
Google AppSheet
Google AppSheetは、スプレッドシートや既存のクラウドストレージのデータをもとに業務アプリを構築できるノーコードプラットフォームです。
- Starter：2026年7月時点の公式サイト表示で月額5ドル/ユーザー
- Core：月額10ドル/ユーザー
- Enterprise Plus：月額20ドル/ユーザー
Google Workspaceを使っている企業であれば、既存のスプレッドシート運用を土台に、軽微な改修から始められます。
クラウドデータベースやAPI連携などの高度な機能は、Enterprise Plusでのみ利用できます。
Claris FileMaker（Claris International）
Claris FileMakerは、40年以上の実績を持つローコードのカスタムApp構築プラットフォームです。
- Starter：クラウド版Claris FileMaker Cloudで5〜10ユーザー
- Max：5〜99ユーザー（100ユーザー以上は要問い合わせ）
公式サイトには具体的な月額・年額の数値が示されていないため、購入時に個別に確認する必要があります。
Claris FileMakerは、Claris Connectを介した外部システムとの連携に対応し、Windows・macOS・iOS・Webなど、業務で使う端末を問わず利用できる点が特徴です。
自社の課題別に候補を絞る方法
6製品を一斉に細部まで比べるより、最も大きな課題を一つ決めて、必須要件で候補を減らすほうが効率的です。
既存の基幹システムとの連携を重視するか、現場が使う小規模なアプリをすぐに用意したいかによって、適した製品タイプは異なります。
既存の基幹システムと連携させながら行う改修
既存の基幹システムやSAP、Salesforceと連携させながら、老朽化した機能を段階的に置き換えたいケースもあります。その場合は、エンタープライズ向けのローコードプラットフォームを優先して検討してください。
具体的には、OutSystemsやMicrosoft Power Appsが候補になります。また、Mendixも、Standard以上のプランであれば複数クラウドへのデプロイや複数人開発に対応しているため、部門をまたぐ改修プロジェクトの候補になります。
現場主導で小規模なアプリを素早く用意するケース
現場の担当者が主体となり、既存のExcelや紙の運用を置き換える程度の小規模な改修であれば、比較的安価なプラットフォームが候補になります。
具体的には、kintoneやGoogle AppSheetのような、使い始めやすいプラットフォームが挙げられます。また、利用する端末を問わず使いたい場合や、長年の実績を重視する場合には、Claris FileMakerも比較対象に加えるとよいでしょう。
料金・契約前の確認事項
公開されている価格だけで安い製品を選ぶと、ユーザー数の増加や外部連携、サポートで、想定外の費用が生じることがあります。
料金は、料金表に載る月額費用だけでなく、導入準備や移行、教育などの初期対応に加えて、日常運用や解約・データ移行まで含めた総保有コストで判断します。
課金単位の違い
料金は製品ごとに課金単位が異なり、ユーザー数やアプリ数のほか、データ容量やAPI利用量で決まるものもあります。
現在の利用規模だけでなく、改修範囲が広がった場合の想定規模を伝えたうえで、見積もりに次の項目を含めて依頼してください。
- 初期費用
- 最低契約人数
- 追加機能の費用
- 導入支援・サポートの費用
OutSystemsやClaris FileMakerのように、公式サイトに具体的な料金が示されていない製品もあります。そのため、確認できない金額を比較表に推測で入れないことが大切です。
契約書で見るデータ保持・セキュリティ・解約条件
業務アプリで扱うデータには、顧客情報や取引情報など機密性の高い情報が含まれることがあります。
契約前には、次の項目を確認してください。
- 権限管理
- 操作ログ
- 通信・保存時の保護
- 障害時の復旧体制
- データ保管場所
解約時には、データやアプリの設定をどの形式で受け取れるかも、契約書で確かめておきます。
既存システムからの移行では、どこまでをベンダーや開発会社が支援するのかを明確にしておく必要があります。自社の作業範囲もあわせて決めておけば、移行の段階で認識がずれる事態を防げます。
デモとPoCによる最終候補の絞り込み
資料で比べて2〜3製品まで絞ったら、改修したい業務データや代表的な操作パターンを使って、デモまたはPoCを行います。
担当者だけでなく、実際に業務を行う現場のメンバーにも参加してもらうと、導入後の行き違いを減らせます。
改修対象の1業務を通した検証
まず、対象とする1つの業務や画面を選びます。そのうえで、データ入力から既存システムとの連携、承認、出力までを一通り試します。
正常な処理に加えて、入力ミスへの対応や既存システム側でデータが変わった場合の動きも確認すると、標準機能でどこまで対応できるかが具体的に見えてきます。
ローコードプラットフォームは操作性の良し悪しが定着を左右するため、日々操作する現場のメンバーに、実際に触ってもらってください。
導入効果の実測と稟議での利用
PoCの前に、対象業務でかかっている手作業の時間や既存システムとの二重入力の回数を記録しておき、PoC後と比べます。
削減見込みは、ベンダーが示す一般的な効果をそのまま使わず、自社の件数と人件費をもとに算出します。
ローコードプラットフォームでも、アカウント管理や仕様変更への対応といった社内運用は残るため、その工数も差し引いて投資効果を判断してください。
システム改修製品比較で押さえておきたいポイント
製品一覧から候補を選ぶときは、料金の安さやおすすめ順位だけでなく、自社の改修対象と利用規模を同じ条件で比べる必要があります。選定時に判断が分かれやすいのは、個別構築の要否、最適な製品の見極め、掲載料金の扱いです。
自社サーバーへの個別構築が必要な場合の対応
現在、具体的な機能や料金を確認しやすいシステム改修向けのツールは、クラウド型のローコード・ノーコードプラットフォームが中心です。
独自のセキュリティ基準や閉域網が必須で、自社サーバーへの個別構築が避けられない場合もあります。その場合は、業務要件を整理したうえで、開発会社への個別開発も比較対象に加えてください。
自社に合う製品の決め方
自社に合う製品は、企業ごとに最優先の条件で変わり、全企業に共通する1位の製品はありません。たとえば、既存の基幹システムとの連携を重視するか、現場主導で小規模なアプリをすぐに用意したいかで、選ぶ製品は違ってきます。
まずは必須要件で2〜3製品に絞り、同じシナリオのデモまたはPoCで比べてください。
掲載料金の扱い
本記事の料金は、2026年7月時点で各社の公式サイトに掲載されていた内容です。プランや契約条件、為替によって変わる可能性があります。
契約前には、最新の公式情報を確認したうえで、他の製品も含めて同じ利用条件の見積もりを取るとよいでしょう。
まとめ
システム改修のためのローコード・ノーコード製品には、得意領域や料金体系、既存システムとの連携のしやすさにそれぞれ違いがあります。
本記事で取り上げたのは、Power Apps、OutSystems、Mendix、kintone、AppSheet、FileMakerの6製品です。
公開されている料金情報は製品によって差があるため、比較表を作るときは、確認できた事実と未確認の事項を分けて記録しておくと役立ちます。
課題診断から2〜3製品への絞り込み
既存システムとの連携、現場主導の小規模改修、料金体系のなかから、最優先の課題を一つ決めます。
業務カバー範囲やセキュリティ、データの持ち出しやすさを同じ質問で比べれば、知名度や広告的な印象に左右されず、候補を絞れます。
ローコードで吸収できない要件へのriplaの支援
ローコード・ノーコードプラットフォームは、標準化された業務や比較的シンプルな画面・承認フローの改修には適しています。
一方で、既存システムの深い部分に関わる改修では、ローコードだけでは進めにくい場合があります。
- 既存システムの影響範囲調査
- パッチ的改修とミニリビルドの判断
- ローコードツールでは対応しきれない部分の個別開発
riplaは、フルスクラッチ開発の立場からこれらを支援しています。評価軸をさらに詳しく整理したい場合は、システム改修の選定ポイント・選び方・種類もあわせてご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・システム改修の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。