システム更改の費用は、保守条件やリース機器の扱い、契約の年数によって変わります。更改の初期費用は数百万円から数千万円規模で、延長保守は通常保守の1.5倍から数倍が相場です。
全体像は、システム更改の完全ガイドをご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・システム更改の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
システム更改における保守・運用費用の考え方（延長保守と更改のコスト比較の起点）
保守・運用費用については、契約更新の時期に継続か更改かを選ぶ必要があります。保守契約では更新するかどうか、リースでは継続・買い取り・入れ替えのどれを選ぶかを決めることになります。先延ばしできる猶予は限られているため、期限内に両方の費用を比べておく必要があります。
EOS/EOL後の延長保守費用が高騰する仕組み
標準サポート期間が終わった後も、延長保守やカスタムサポートを受けられる場合がありますが、個別対応になるため、費用は通常保守の1.5倍から数倍が実務上の相場です。
- 運用保守費用の目安：構築費用の10〜15%程度です。延長保守の見積もりは、この水準と照らして見比べます。
- 年数による上昇：部品調達や技術者確保が難しくなるにつれて、費用が上がる傾向があります。
- 比較の準備：更新時に延長保守の見積もりを取り、更改費用と比べることが、議論の第一歩になります。
「システム刷新」「システムのモダナイゼーション」との違い（本記事の焦点）
姉妹記事「システム刷新」は、CapExからOpExへの転換や投資回収（ROI）シミュレーションを扱います。経営層への説明に使うTCO（総保有コスト）の描き方も解説します。
本記事は、契約更新時に発生する延長費用と更改費用の比較や、ハードウェアリースの選択肢別コストに焦点を絞ります。一方、技術的な削減手法や投資回収の考え方は、姉妹記事「システムのモダナイゼーション」「システム刷新」の完全ガイドをご参照ください。
保守契約延長とシステム更改の費用比較（TCOの視点）
延長保守費用が分かったら、更改費用と並べて、何年目にコストが逆転するかを算出します。複数年にわたって比べることで、「とりあえず延長」を続ける判断を防げます。
延長保守費用（通常の1.5倍〜数倍）と更改の初期費用・ランニングコスト
延長保守では初期費用はかかりませんが、契約が続くあいだ、通常の1.5倍から数倍の費用を毎年支払うことになります。一方、更改では数百万円から数千万円規模の初期費用が発生します。
また、クラウドやSaaSへの移行や、業務を標準機能に合わせるFit to Standardにより、月々の費用を抑えられる可能性があります。両者はコストの現れ方が違うため、単年度の金額だけでは比べられず、累積コストで見る必要があります。
- 延長保守：初期費用はかからないものの、高騰した費用が契約中は続きます。
- システム更改：初期費用は大きいものの、将来の費用を抑えられる可能性があります。
3〜5年TCOによる損益分岐点シミュレーション
延長か更改かを客観的に判断するには、3〜5年のTCO（総所有コスト）を試算し、累計費用が逆転する損益分岐点を求めます。
- 延長保守費用は、年々上昇する前提で試算します。
- 更改費用は、初期費用に毎年のクラウド利用料・ライセンス費・保守費用を加えて算出します。
- 両者の累積コスト曲線をグラフにし、稟議資料に添付します。
グラフにしておけば、延長した場合に何年後から更改の方が安くなるかが、経営層にも伝わります。さらに、契約満了のたびに試算を更新しておくと、次の期限での判断を早く進める土台になります。
ハードウェアリース満了時の3つの選択肢とコスト比較
サーバーなどのハードウェアのリース満了時には、契約更新とは別に、継続・買い取り・入れ替えから選べます。それぞれ、コストの構造が異なります。
継続（再リース）・買い取り・入れ替え、それぞれのコスト構造
満了後の支払い方と、故障時に誰が費用を負担するかが、選択の分かれ目になります。
- 継続（再リース）：年間リース料は当初契約の10分の1程度になることが多く、短期的な費用はもっとも安価です。
- 買い取り：残存価値で購入するため、以後の月額リース料はかからなくなります。
- 入れ替え（更改）：新規のリース料はもっとも高くなる一方、電気代や潜在コストを抑えられます。
特に、再リースした機器がメーカー保守切れの場合は、故障時の修理が全額自己負担となります。部品不足で修理できない可能性もあります。
買い取る場合は、代金がまとまって発生します。また、固定資産の管理や減価償却の手間が増え、故障時の修理費を負担するリスクも残ります。
入れ替えでは、最新機器の省電力化によって電気代を削減できる場合があります。さらに、メーカー保証や最新のセキュリティパッチにより、突発的な故障やサイバー攻撃の潜在コストも抑えられます。
どの選択肢を選ぶべきかの判断軸
どの選択肢が合うかは、機器がすでにメーカー保守切れかどうかと、次のシステム更改までの猶予で、大きく変わります。
- EOS/EOL後：修理不能による長期停止を避けるため、多くの場合は入れ替えの時期になります。
- 保守期限に余裕がある場合：継続や買い取りで費用を抑えつつ、次の更改に合わせて刷新する方法があります。
次のシステム全体の更改まで数年あるなら、こうした計画も合理的です。また、判断するときは、機器単体の費用だけでなく、支えるシステムの重要度と、故障が業務に与える影響も合わせて評価します。
更改を怠った場合のセキュリティリスク・サポート切れリスクという潜在コスト
延長保守費用やリース継続費用のような見えるコストに加えて、更改を先送りした場合に発生しうる見えないコストも、見積もりに含めます。
インシデント対応費用（フォレンジック・賠償・ダウンタイム・復旧費用）
EOS/EOL後も使い続けていて攻撃や大規模障害が起きると、潜在コストが一気に表に出てきます。対応費用は、被害の状況に応じてかさみます。
- フォレンジック調査：被害範囲や情報漏えいの経路を特定する専門調査です。
- 漏えい対応：損害賠償や見舞金、顧客向けの案内にかかる費用が生じます。
- 停止・復旧：売上や利益の機会損失に加え、再構築費用がかかります。
フォレンジック調査には、数百万円から数千万円規模の費用がかかります。顧客情報が漏えいした場合は、賠償や見舞金も必要になります。さらに、お詫び状の郵送、コールセンターの臨時設置、お詫び広告の掲載にも費用がかさみます。
停止が数日から数週間に及ぶと、その間の売上や利益が機会損失になります。また、破壊されたシステムの再構築には、緊急のエンジニア人件費やインフラ構築費用も必要になります。
更改先送りが招く「数倍〜数十倍」のコスト逆転リスク
目先の延長保守費用やリース継続費用を抑えようと更改を先送りし続けると、インシデントの際に、更改費用の数倍から数十倍のコストが一気に生じるおそれがあります。
- 脆弱性の放置：重大な情報漏えいや事業停止につながる可能性があります。
- 信頼の低下：一度失った企業の社会的信頼を回復するのは、容易ではありません。
費用を評価するときは、延長保守費用だけでなく、先送りで積み上がるリスクと対応コストも含めます。そのうえで、総合的な費用対効果を見て判断します。
保守・運用費用を見誤らないための実務ポイント
契約更新やリース満了時に判断するには、日頃からの準備が欠かせません。保守費用を見誤らないための実務では、実績の把握と予算の確保を進めておきます。
現状の保守稼働実績の把握と適正な保守費用の算出
保守費用が妥当かどうかは、作業ごとの時間と費用を一覧にすると判断しやすくなります。ベンダーの延長保守見積もりを鵜呑みにせず、過去の障害対応の履歴や問い合わせ件数を洗い出して、実態と照らし合わせます。
- 作業実績を記録：実際に発生した保守作業の内訳が、後から分かる状態にします。
- 委託範囲を見直す：不要な作業が含まれていないかを確認します。
- 自社の適正額を算出：価格交渉や更改判断の根拠として使います。
契約期間中から記録を続けておくと、次の更新時に迅速かつ精緻に判断できます。満了直前に集めるよりも、確かな材料になります。
稟議・予算確保に向けた定量的な提示方法
満了間近になって予算を求めると、説明不足のまま承認に進んだり、判断期限に間に合わなかったりするおそれがあります。そのため、契約満了の1年以上前から、経営層と情報を共有しておきます。
- 費用を比較：延長保守の高騰見込みと、更改後のTCOを並べて示します。
- 潜在コストも提示：更改しない場合のインシデント費用も、説明に含めます。
説明資料には、ここまでの比較とリスクをまとめます。「保守費用が高い」と伝えるだけでなく、浮いた予算の再配置先や、現状を続ける場合のリスクも定量的に示すと、期限内の予算承認につながります。
まとめ
延長保守は通常費用の1.5倍から数倍になりやすく、リース満了時の3つの選択肢も、それぞれ費用の構造が異なります。そのうえで、3〜5年のTCOで損益分岐点を試算し、先送りのインシデントコストも含めて費用対効果を評価します。また、保守実績の把握と予算確保も、契約更新の期限を逃さない判断を支えます。
投資回収や技術的な削減手法については、姉妹記事「システム刷新」「システムのモダナイゼーション」をご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・システム更改の完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。