相談する

TMS移行のパッケージ/クラウド製品一覧

TMS移行支援製品は、連携方式、独自ロジックの変換、移行後のデータ活用の3点で候補を分けると、自社の課題に合う製品を選び出せます。

自社導入型とクラウド型の違いから、主要5製品、課題別の絞り方、契約前の確認、PoCの進め方まで取り上げます。各テーマの詳細は関連記事もご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・TMS移行の完全ガイド

レガシーシステム刷新の種類・工程・費用・会社選定までの全体像については、無料ホワイトペーパー「レガシーシステム刷新の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

自社導入型ツールとクラウド・iPaaS型サービスの違い

TMS移行支援には、自社環境に導入するミドルウェア型と、クラウド上で連携を組み立てるiPaaS型があります。どちらも配車計画・運行履歴・車載端末のデータを新環境へつなぎますが、運用の負担と拡張性が異なります。名称や機能一覧だけでは自社の移行要件に合うかを判断しにくいものです。実際には、旧TMSのロジックや車載端末の形式と合わず、個別の変換スクリプトが必要になる場合もあります。

自社導入型ミドルウェアの特徴と変換ロジックの作り込み

ASTERIA Warpにはオンプレミス版とクラウド版があり、DataSpider Servistaは自社サーバーにインストールして使います。

  • 閉域網・基幹連携：オンプレミスの基幹システムと直接つなぎやすい
  • 変換ロジック：旧TMS独自の配車の仕組みや運行履歴を、段階的に作り込める

サーバーの保守やバージョンアップ、処理能力の増強は、自社が担う範囲が大きくなります。

クラウド・iPaaS型の立ち上げの速さと拡張性

HULFT Square、trocco、CData Arcなどは、クラウド型のサービスです。

  • 立ち上げ：サーバーを調達せず、短期間で連携を始められる
  • 拡張：接続先の追加やベンダー側の機能更新を受けられる

配送業者や倉庫管理システム（WMS）との連携を継続的に追加・変更する企業では、拡張性が大きな利点になります。

ポイント

自社導入型かクラウド・iPaaS型かは、サーバーの保守や処理能力の増強を自社で担えるか、今後の接続先の増減が多いかを基準に考えます。

製品・サービスを比較するときの共通軸

製品・サービスの比較で確認する連携先・接続方式、検証支援、情報保護、料金体系を並べた図。
同じ項目を横並びにすると、候補ごとの確認漏れを見つけやすくなります。

自社の移行要件に合う製品かどうかは、製品紹介ページの機能一覧だけでは読み取りにくいものです。そこで、連携先・接続方式、検証支援、料金体系を共通の質問にして、候補を同じ条件で比べます。

対応する連携先とAPI・EDIの網羅性

連携先ごとに方式やデータ形式が合うかを確かめるには、次の接続条件を見ていきます。

  • 車載端末：メーカーのAPIに対応しているか
  • 配送業者：EDIが標準規格か、独自フォーマットか
  • 基幹システム：接続アダプタが用意されているか

製品資料に「連携実績あり」と書かれていても、それが自社と同じプロトコルやデータ形式での実績かどうかは、製品の担当者に個別で確かめる必要があります。

検証支援・セキュリティ・料金体系の確認項目

候補を同じ基準で比べるには、検証支援、情報保護、料金の条件をそろえて確認します。

  • 検証支援：テストデータでの確認や、変換前後の件数の突き合わせをどこまで自動化・支援できるか
  • 情報保護：配送先住所や取引情報の扱いの方針、通信時・保存時の暗号化
  • 料金体系：月額固定か、処理量や連携先数に応じた課金か

詳しい評価手順は、TMS移行の選定ポイント・選び方・種類の評価軸と合わせて確認してください。

ポイント

候補を比べるときは、連携先、検証支援、情報保護、料金の各項目を全候補に同じ質問として投げ、回答を同じ条件で並べて比べます。

TMS移行を支援する主要な製品・サービス5選

2026年7月時点で、現行の公式ページと対象業務を確認できた5製品・サービスを紹介します。製品ごとに得意な連携方式や料金体系が異なるため、掲載順を優劣の基準とはせず、現行環境とデータ量をそろえて比べる必要があります。

ASTERIA Warp(アステリア株式会社)

ASTERIA Warpはノーコードのデータ連携ミドルウェアで、接続先は100種類以上です。

  • 実績：国内シェア19年連続No.1（シェア59%）、導入実績10,000社以上
  • 提供形態：オンプレミス版とクラウド版（ASTERIA Warp Cloud）

オンプレミス版とクラウド版があるため、閉域網内の既存TMSとの連携にも、クラウド上での短期間の立ち上げにも対応できます。旧TMS独自の配車ロジックを自社で細かく作り込みたい企業の候補です。

2026年7月時点の公式料金は、オンプレミス版Coreが月額3万円〜、Core+が月額6万円〜、Core++が月額12万円〜です。クラウド版は月額16万円〜で、Standard・Enterprise相当の構成は要問い合わせです。

HULFT Square(株式会社セゾンテクノロジー)

HULFT Squareは150を超える接続先に対応する国産iPaaSで、ブラウザ上で連携を組み立てられます。

  • Starter17：48万円/月〜、17種類のコネクタが標準搭載
  • Standard20：68万円/月〜、20種類のコネクタが標準搭載
  • Enterprise23：120万円/月〜、23種類のコネクタが標準搭載

上記の料金は、2026年7月時点の公式掲載内容です。基幹システムやWMSと連携しながら、TMSのデータを段階的に移す企業の候補になります。また、配送業務を止めにくい企業には、アップデート時にシステムを停止する必要がない点も利点になります。

DataSpider Servista(株式会社セゾンテクノロジー)

DataSpider Servistaは、画面上のアイコン操作で連携を組み立てるノンプログラミングのデータ統合ミドルウェアです。

  • 接続先：50種類以上の接続アダプタに対応
  • 更新：2026年2月に大型アップデート版の提供開始が公式に案内された

大規模な運行履歴データを扱う既存の基幹連携を活かしながら移行したい企業の候補になります。料金については、公式ページに具体的な記載がないため、個別見積もりで確認する必要があります。

trocco(primeNumber株式会社)

troccoは2,000以上の企業・団体への導入実績を持つクラウドETLサービスです。

  • 接続先：データベース、クラウドアプリケーション、DWHなど
  • 活用場面：移行と合わせた配送実績の分析基盤づくり

2026年7月時点の公式料金は、Freeが0円、Starterが7.5万円/月、Essentialが15万円/月です。Advancedは30万円/月で、Professionalは個別見積もりです。移行後のデータ活用を見据える企業にとって、候補の一つになります。

CData Arc(CData Software Japan合同会社)

CData Arcは、ファイル転送・EDI・API連携を扱うノーコードのB2B連携プラットフォームです。

  • EDI標準：X12、EDIFACT、HL7 FHIR
  • 転送方式：AS2、AS4（Drummond認定）、OFTP、SFTP

配送業者ごとのEDI形式や車載端末APIの違いが最大の難所なら、B2B連携に特化した選択肢として比較できます。

公式サイトで示されている料金体系は、取引先ごとの固定料金だけです。具体的な金額は、個別に確認してください。

自社の課題別に候補を絞る方法

配送業者・車載端末とのAPI/EDI接続、独自の配車ロジック変換、移行後の配送実績分析の3課題を分けた図。
優先する課題が変わると、比較する候補も変わります。

5製品すべてを細部まで一度に比べると手間がかかるため、まず最大の課題を決め、必須要件で候補を減らす方が効率的です。配送業者・車載端末とのAPI/EDI接続と、独自の配車ロジック変換のどちらを重視するかで、候補は変わります。

配送業者・車載端末とのAPI/EDI接続が最大の難所となる場合

配送業者ごとにEDIの方式やデータ形式が違い、車載端末APIも個別の確認が必要な場合は、次の候補を比べます。

  • EDI接続を優先：B2B・EDI連携に特化したCData Arc
  • 基幹連携も整理：連携実績が明確なHULFT SquareまたはDataSpider Servista

独自の配車ロジック変換を細かく作り込む場合

標準テンプレートでは対応しきれない複雑な配車ロジックや運賃計算式には、細かなフロー設計ができる製品を比べます。

  • 変換の作り込み：ASTERIA WarpまたはDataSpider Servista
  • 移行後の配送実績分析：ロジック変換と合わせて分析も行うなら、クラウドETLサービスのtroccoも比べる

ポイント

課題がAPI/EDI接続なのか独自ロジックの作り込みなのかで、先に比べる製品が変わります。課題を1つに絞ってから必須要件を決めると、候補は2〜3製品に減らせます。

料金・契約前の確認事項

公開されている月額プランの安さだけで選ぶと、車載端末との連携先数や処理データ量が増えたときに、想定外の追加費用がかかることがあります。そのため、料金表の月額費用だけでなく、移行プロジェクト全体の費用構造で判断します。

課金の対象と契約条件

クラウド型は課金単位が製品ごとに異なるため、主に次の条件を確認します。

  • 利用規模：接続先数、処理データ量、車両台数
  • 利用機能：機能ごとの課金条件
  • 契約条件：初期費用、最低利用期間、従量課金の境界
  • 追加費用：後から増やすコネクタの料金

見積もりを比べやすくするため、現在と1年後・3年後の想定件数を各社に同じ条件で伝え、見積もりに反映してもらいます。非公開や要問い合わせの料金は、確認前に具体額を推測して比較表へ入れないよう注意してください。

契約書で確認するデータの取り扱いとロールバック時の対応

配車計画や運行履歴には、配送先住所や顧客情報が含まれています。そのため、契約前に次の管理条件を確かめておく必要があります。

  • 情報管理：権限管理、操作ログ、通信・保存時の暗号化
  • 保管・委託：外部に預ける範囲と、データの置き場所
  • 切り戻し：問題発生時にベンダーが支援する範囲
  • 解約時：データを受け取れる形式

本番当日のトラブルに備えるため、ここまで確かめておくとよいでしょう。

ポイント

月額の安さだけで決めず、課金の対象、契約条件、切り戻しとデータの扱いまで契約前に確かめます。判断の基準は、件数が増えたときに移行全体の費用がどう変わるかです。

デモとPoCによる最終候補の絞り込み

データ移行、突合、通信・時間、切り戻しの順にPoCで検証する工程図。
一連の工程を通すと、移行時の確認範囲を把握できます。

資料比較で2〜3製品に絞ったら、実際の配車計画データと現行の連携先でデモまたはPoCを行います。

情報システム部門に加えて、配車担当者にも参加してもらいます。可能であれば配送業者にも加わってもらうと、移行後の行き違いを減らせます。

移行リハーサルを含めた1案件の通し検証

実際に近いデータを使い、移行の一連の処理を最初から最後まで通して確認します。

  • データ移行：配車計画を抽出・変換し、新TMSへ投入
  • 突合：投入後に実績データと照合
  • 通信・時間：車載端末との接続と、決められたダウンタイム内での完走
  • 切り戻し：規定時間内に手順が機能するかの検証

リハーサルはタイムトライアル形式で行い、実運用に近い条件で確かめます。

導入効果の実測と稟議への活用

PoCの前に記録する指標と効果の算出方法を決めておくと、候補どうしを比べられます。

  • 変換時間：移行データの処理にかかる所要時間
  • 手作業：連携エラーで人が対応する件数
  • 問い合わせ：車載端末の通信不具合による件数

削減見込みは、公開事例をそのまま当てはめず、自社の件数と人件費をもとに算出します。クラウド型であっても、アカウント管理や問い合わせの一次切り分けは社内に残るため、運用工数を差し引いて投資効果を判断します。

ポイント

資料比較で残った候補は、実データでの移行とリハーサルで確かめます。削減見込みは、自社の件数と人件費から算出して比べます。

TMS移行の製品比較で押さえておきたいポイント

候補を選ぶ際は、おすすめ順位より、現行環境と移行の緊急度を同じ条件で比べます。選定の場面で判断が分かれやすいのは、オンプレミス継続の要否、優先する課題の決め方、料金の比べ方です。

オンプレミス継続が必須な場合の考え方

閉域網内の運用が必須なら、オンプレミス版も選べるASTERIA WarpやDataSpider Servistaを優先して検討します。

独自要件を吸収できない場合は、フルスクラッチ開発や、クラウドサービスと基幹システムを組み合わせるハイブリッド構成も比べます。

おすすめ製品の考え方

どの企業にも共通して1位となる製品はありません。最優先の課題に合う製品が、候補になります。

まず、API・EDI接続、独自ロジックの作り込み、移行後のデータ活用のうち、どれを優先するかを決めます。そのうえで、必須要件で2〜3製品に絞り、同じ配車データを使うデモまたはPoCで比べてください。

料金の比較方法

同じ車両台数、連携先数、データ量を各社へ提示し、プロジェクト全体の総費用で比べます。月額費用に加えて、車載端末との接続確認の工数、サポート、解約時のデータ出力費用も含めます。

まとめ

TMS移行では、新しいTMSパッケージ本体より、データを新環境へつなぐ連携・ETL・iPaaS製品を、現行環境と課題に合わせて比べていきます。

5製品は、変換ロジックの作り込みやすさや拡張性、B2B・EDI連携への特化度などの点で、それぞれ特徴が異なります。

自社の連携要件からの2〜3製品への絞り込み

配送業者・車載端末との接続、基幹システムとの連携範囲、移行後のデータ活用から、最優先の課題を決めます。評価軸に基づく比べ方は、TMS移行の選定ポイント・選び方・種類で整理しています。

実データのPoCとリハーサルによる確認

資料上の機能数より、現行データでの移行と車載端末との通信確認を重視します。

  • 移行と通信：配車計画・運行履歴を新環境へ移し、車載端末との接続まで通せるか試す
  • リハーサル：配車担当者を含めて実施し、削減時間と残る運用工数を測る
  • 代替構成：既製品で独自ロジック変換や車載端末API連携を吸収できない場合、フルスクラッチ開発やハイブリッド構成も候補にする

riplaはフルスクラッチ開発の立場から、不足機能の整理や業務に合わせた移行ツール構築を支援しています。

▼全体ガイドの記事
・TMS移行の完全ガイド

▼開発を相談する前に読みたい無料ホワイトペーパー
・レガシーシステム刷新の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール
張田谷凌央
張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。