TMSのモダナイゼーションのパッケージ/クラウド製品一覧

老朽化したTMSの刷新先を探そうとしても、配車受発注に強い製品、配車計画の自動化に強い製品、動態管理を軸にした製品など特徴がさまざまで、名称や機能一覧だけでは違いが分かりにくいものです。TMSのモダナイゼーションのパッケージ・クラウド製品一覧とは、こうした候補製品を提供形態や得意領域ごとに整理し、自社の刷新目的に合う候補を絞り込むための情報を指します。

本記事では、パッケージ型とクラウド型の違いを整理したうえで、2026年7月時点で現行の公式情報を確認できた主要7製品を紹介します。各製品の得意領域、課題別の絞り方、料金・契約条件、デモやPoCで確認すべきポイントまで解説しますので、刷新先候補を比較する際の基準としてご活用ください。

本テーマに関する全体ガイドは、以下の記事をご覧ください。

▼全体ガイドの記事
・TMSのモダナイゼーションの完全ガイド

パッケージ型とクラウド型TMSモダナイゼーションの違い

老朽化したTMSの刷新先は、自社サーバーに導入する従来型のパッケージと、ベンダーが運用するサービスをインターネット経由で利用するクラウド型に大別できます。現在、具体的な製品として比較しやすいのはクラウド型が中心であり、本記事もそちらを対象にしています。

従来型のパッケージやオンプレミス構築は、自社独自の運賃計算ロジックや傭車先ごとの個別運用を細部まで作り込みやすい反面、サーバーの保守、監視、法改正対応の改修を自社側で継続的に担う必要があります。老朽化した既存TMSがまさにこの形態であることが多く、モダナイゼーションの起点になりやすい選択肢です。刷新後も同じ形態を選ぶ場合は、改修を続けられる体制と費用を維持できるかを見極める必要があり、担当者の異動や退職によって改修ノウハウが引き継がれなくなるリスクも考慮しておく必要があります。

クラウド型のTMSは、サーバー調達をせずに利用を始めやすく、ベンダー側の一斉アップデートによって法改正対応や機能追加を受けられる点が特徴です。2024年問題に伴う荷待ち時間の記録義務化のような対応も、ベンダー側の更新に乗る形で進めやすくなります。ただし、自社の運賃計算ロジックや傭車先との連携をどこまで標準機能に合わせられるかは製品ごとに差があり、導入前の確認が欠かせません。

製品を比較するときの共通軸

製品紹介ページの機能一覧だけでは、老朽化した自社TMSの何を引き継ぎ、何を刷新できるかが判断できません。候補を同じ条件で比べるため、業務カバー範囲、データ移行支援、外部連携、料金体系という観点を共通の質問に置き換えることが重要です。

最初に、配車受発注、配車計画の自動生成、動態管理、運行実績管理、運賃計算・支払請求のうち、どこまでが標準機能かを確認します。「配車管理に対応」という説明でも、担当者が画面上で手動計画する方式なのか、システムが自動で最適ルートを算出する方式なのかでは、刷新後に期待できる効果が大きく異なります。自社の運賃計算ルールや傭車先ごとの個別条件を、実際の案件で製品に通して確認することが有効です。

老朽化した既存TMSからの刷新では、運賃マスタや輸送実績データの移行支援、会計システムやWMS、傭車先とのEDI連携の実績を確認することが欠かせません。API連携なのかCSV連携なのか、対象データや同期タイミング、エラー時の扱いまで踏み込んで確認すると、切替後のデータ連携障害を避けやすくなります。詳しい評価の進め方は、TMSのモダナイゼーションの選定ポイント・選び方・種類で整理しています。

TMSのモダナイゼーションで検討したい主要クラウド製品7選

ここでは、2026年7月時点で現行の公式ページと対象業務を確認できた7製品を紹介します。掲載順は優劣を示すランキングではありません。老朽化した自社TMSのどこを刷新したいかによって、適した製品は変わります。

Hacobu社が提供するMOVOは、配車の受発注・管理を担うMOVO Vista、車両の動態管理を担うMOVO Fleet、トラック予約受付を担うMOVO Berthという複数のサービスで構成されています。輸配送のどの工程から刷新したいかに応じてサービスを組み合わせられる点が特徴で、老朽化した自社独自の配車システムから業務プロセスごとに段階的に移行したい企業が検討しやすい候補です。料金は個別見積もりで、公式サイトに具体的な金額は掲載されていません。

オプティマインド社が提供するLoogiaは、配車計画の自動作成に加え、動態管理、物流網最適化のコンサルティングまで扱うサービスです。配車担当者の経験と勘に依存してきた計画立案そのものを見直したい企業に向いています。料金は公式サイトに明記されておらず、資料請求や問い合わせを通じて確認する必要があります。

ロジスティードソリューションズが提供する輸配送管理システム(TMS)シリーズは、配送計画、動態管理、運行実績管理、運賃計算・支払請求までを一つの製品群でカバーします。物流事業者としての運用知見を踏まえた設計が特徴で、老朽化した基幹システムと運賃計算ロジックの両方を刷新したい企業の候補になります。料金は公式サイトに記載がなく、個別の問い合わせが必要です。

ハコベルが提供するハコベル配車管理は、運送申込書や運送引受書のやり取りを電子化し、配車依頼、ドライバーアプリとの連携、請求・支払管理、運行データの可視化までをカバーします。紙やFAX、電話でのやり取りが多く残っている企業が、まず受発注まわりから刷新したい場合の候補になります。料金は月額の個別見積もりで、公式サイトには具体的な金額が掲載されていません。

ライナロジクスが提供するLYNA自動配車クラウードは、日々の配車計画を自動で作成し、最適な車両台数と配送ルートを算出する機能を中心に、受発注管理や動態管理、ドライバーの配送完了報告までを扱います。WebAPIによる既存システムとの連携にも対応しており、基幹システムを維持したまま配車計画部分だけを刷新したい企業に向いています。料金は非公開で、個別の見積もりが必要です。

システムギアが提供する一番星クラウド配車は、ドラッグ&ドロップによる配車操作、乗務員基準・運行基準を切り替えられる配車画面、実運送体制管理簿への対応などを特徴とする製品です。2026年7月時点の公式サイトには、初期費用30,000円から、基本ライセンス月額12,000円、追加ライセンス1つあたり月額4,000円という料金が掲載されていますが、適用条件や最新価格は見積もり時にあらためて確認してください。

ブリッジスエニーが提供するBRIDGES@nyは、クラウド型の配送管理システムとして、物流の見える化と最適化、配車・輸配送管理機能を提供します。料金は公式サイトに記載がなく、対応範囲や自社の運賃計算ロジックとの適合度は個別に確認する必要があります。

自社の課題別に候補を絞る方法

7製品を一斉に細部まで比較するより、老朽化した既存TMSのどこに最も課題があるかを一つ決め、そこに強い製品から検討する方が効率的です。

紙やFAX、電話でのやり取りが多く残っており、まず受発注と請求の電子化を優先したい場合は、ハコベル配車管理や、輸配送管理システム(TMS)シリーズを候補にします。運賃計算や支払請求までを一気通貫で扱えるかを、実在する運賃ルールで確認するとよいでしょう。

配車担当者の経験と勘に依存した計画立案を見直したい場合は、Loogia、LYNA自動配車クラウード、一番星クラウド配車を候補にします。いずれも配車計画の作成そのものを支援する機能を持つため、自社の道路事情や納品先の制約条件をどこまで反映できるかをデモで確認することが重要です。

複数拠点にまたがる車両の動態管理や、拠点をまたいだ運用基盤の整備を優先したい場合は、MOVOやBRIDGES@nyを候補にします。既存の会計システムやWMSとの連携範囲、拠点ごとの権限管理をどこまで柔軟に設定できるかを確認します。

料金・契約前に確認すべきこと

紹介した7製品のうち、公式サイトに具体的な料金を掲載しているのは一番星クラウド配車のみで、他の製品は個別見積もりが基本です。公開情報だけで安価な製品を選ぶと、車両台数や連携範囲の増加に伴う想定外の費用が生じることがあります。

TMSの料金は、車両台数、ライセンス数、拠点数、配車件数など、課金単位が製品ごとに異なります。一番星クラウド配車のように基本ライセンスと追加ライセンスで料金体系が分かれている製品もあれば、個別見積もりが基本の製品もあります。現在の車両台数や拠点数だけでなく、1年後・3年後の想定規模を伝えたうえで、初期費用、最低利用期間、データ移行支援、API利用にかかる費用まで同じ条件で見積もりを取ることが重要です。料金が非公開の製品について、確認できない具体額を比較表へ推測で入れてはいけません。

クラウド型のTMSでは、運賃マスタや輸送実績データ、傭車先の取引情報を扱います。権限管理、操作ログ、データ保管場所に加え、法改正が発生した際の対応方針、解約時にどの形式でデータを受け取れるかを契約前に確認します。老朽化した既存TMSからの移行では、旧システムのデータをどこまで、どのような形式で引き渡してもらえるかも、新システムのベンダーとあわせて確認しておく必要があります。

デモ・PoCで最終候補を絞る進め方

資料比較で2〜3製品まで絞ったら、実際の運賃計算ルールとデータを使ってデモまたはPoCを行います。配車担当者、経理、情報システム、可能であれば傭車先の担当者にも参加してもらうと、導入後の行き違いを減らせます。

受注から配車計画の作成、実績データの記録、運賃計算、基幹システムへの連携までを、一つの実在に近い案件で確認します。合格基準としては、並行稼働・シミュレーション期間中に新旧システムの配車計画や運賃計算結果が完全に一致すること、実データの移行から現場操作、システム間連携までを本番当日と同じ手順で模擬環境にてトラブルなく完遂できることの2点を置くと、デモだけでは見えない運用負荷を見極められます。

PoCの前に、法改正対応でかかった保守費用、障害発生時の停止時間、配車担当者が計画立案に費やしている時間などを記録し、PoC後と比較します。公開されている削減事例をそのまま自社に当てはめるのではなく、自社の件数や人件費で削減見込みを算出することが重要です。

TMS製品を比較するときに確認しておきたいポイント

製品一覧から候補を選ぶ際は、機能の多さや価格の安さだけでなく、老朽化した既存TMSからの移行特有の論点まで含めて確認する必要があります。

自社の要件だけでなく、EDIやデータフォーマットで連携している傭車先・取引先とのテストをどこまで一緒に実施してもらえるかを確認します。デモの時点で「連携できる」という説明だけに頼らず、実在する取引先のフォーマットを使った検証を依頼できるベンダーかどうかも比較材料にするとよいでしょう。切替当日に連携不具合が起きた場合の対応窓口や、休日を含めたサポート体制の有無まで確認しておくと、本番移行時のリスクを抑えられます。

紹介した7製品の多くは料金が非公開のため、車両台数、拠点数、必要な連携範囲を同じ条件で各社に提示し、初期費用と月額費用に加えて、データ移行支援や法改正対応にかかる追加費用の有無まで含めて比較する必要があります。

公式サイトの更新頻度やニュース・導入事例の掲載状況は、サービスが現在も積極的に開発・提供されているかを見極める手がかりになります。老朽化した既存TMSと同じ轍を踏まないためにも、乗り換え先のサービスが将来にわたって法改正対応やアップデートを継続できる体制かどうかを、契約前に確認しておくことが望ましいといえます。提供元企業の事業継続性や、サービス終了時の移行支援方針についても、契約前に確認しておくと安心です。

まとめ

TMSのモダナイゼーション先を探す際は、配車受発注の電子化に強い製品、配車計画の自動化に強い製品、動態管理を軸にした製品というように、老朽化した既存TMSのどこに課題があるかに応じて候補を絞ることが現実的です。今回紹介した7製品にも、それぞれ異なる得意領域と料金体系があります。

受発注・請求の電子化、配車計画の精度向上、動態管理・複数拠点運用のうち、最も切迫した課題を決めます。そのうえでデータ移行支援、外部連携、料金体系を同じ質問で比較すれば、機能一覧の見た目に左右されず候補を絞れます。

資料上の機能数ではなく、自社の運賃計算ルールと傭車先連携を一気通貫で処理できるかが重要です。既製のクラウド型TMSでは独自の運賃計算ロジックや基幹システム連携、傭車先との複雑なEDIフォーマットを吸収できない場合、個別開発やハイブリッド構成も検討対象になります。riplaはフルスクラッチ開発の立場から、製品比較で明らかになった不足機能の整理や、既存システムとの連携を含む構築を支援しています。

▼全体ガイドの記事
・TMSのモダナイゼーションの完全ガイド

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。