アジャイル開発の発注/外注/依頼/委託方法について

アジャイル開発を外注したいと考えているものの、「どこに依頼すればよいのか」「ウォーターフォール開発と何が違うのか」と悩んでいる担当者は少なくありません。アジャイル開発は従来の一括請負型開発とは根本的に進め方が異なり、発注側にも相応の準備と関与が求められます。適切な知識なしに外注を進めると、期待どおりの成果物が得られなかったり、コストが予算を大幅に超えたりするリスクがあります。

この記事では、アジャイル開発の外注を検討している方に向けて、発注前に知っておくべき基礎知識から、具体的な手順・契約のポイント・発注後の管理方法まで体系的に解説します。アジャイル開発特有のリスクと対策を理解した上で、プロジェクトを成功に導くための実践的な情報をお届けします。

アジャイル開発を外注する前に知っておくべきこと

アジャイル開発の外注を成功させるためには、まず「アジャイル開発とは何か」「どのような場合に外注が適しているのか」を正確に理解することが不可欠です。ウォーターフォール開発との違いを把握せずに外注を進めると、発注側・受注側双方の認識がずれたまま開発が進み、最終的に大きなトラブルに発展するケースが多く見られます。

アジャイル開発を外注すべきかどうかは、自社の状況によって大きく異なります。外注が有効なのは、社内にエンジニアリソースが不足しているケース、特定の技術スタックに精通した専門家が必要なケース、短期間でプロダクトをリリースしなければならないケースなどです。特に、スタートアップや中小企業では、優秀なエンジニアチームを社内で一から構築するコストと時間を考えると、外注のほうがはるかに効率的です。

一方、内製が向いているのは、プロダクトの仕様変更が頻繁に発生する新規事業立ち上げフェーズや、社内に一定のエンジニア組織がすでに存在しており、アジャイルのマインドセットが根付いているケースです。アジャイル開発の本来の姿は、ビジネス側と開発側が同じチームとして密接に連携しながら価値を生み出すことにあります。外注の場合は物理的・組織的な距離が生まれやすいため、特にビジネス要件の変化が激しいプロダクトでは内製のほうが機動力を発揮できます。ただし、外注であっても体制を適切に設計すれば十分に機能します。重要なのは、外注先を「単なる開発ベンダー」ではなく「共同のプロダクトパートナー」として位置づける意識を持つことです。

アジャイル開発の発注先には大きく分けて3つの種類があります。1つ目は受託開発会社です。プロジェクト単位で開発を請け負う企業で、アジャイル開発の経験が豊富な会社を選べば、スクラムマスターやプロダクトオーナーの役割も含めて包括的にサポートしてもらえます。特に開発経験のない企業や初めてアジャイル開発に挑戦する企業にとっては、ノウハウを持った受託開発会社への依頼が最も安心です。

2つ目はSES（システムエンジニアリングサービス）企業です。SES契約では、エンジニアが発注企業に常駐してチームとして動く形態となります。発注側に一定のプロジェクト管理能力があり、エンジニアリソースだけが不足している場合に適しています。ただし、SES契約では成果物完成の義務が発生しないため、プロジェクトのディレクションは発注側が担う必要があります。3つ目はフリーランスエンジニアへの委託です。特定のスキルセットを持つ人材を柔軟に活用したい場合や、小規模なプロジェクトで費用を抑えたい場合に有効です。一方で、複数のフリーランスを束ねるための管理コストが発生する点には注意が必要です。

アジャイル開発の発注・外注の具体的な手順

アジャイル開発の外注は、ウォーターフォール型と比べて発注準備の段階から大きく異なります。「仕様が決まっていないからアジャイルにしよう」という考え方は誤りであり、むしろ発注側がプロダクトビジョンや優先課題を明確に持っていることがアジャイル外注成功の前提条件です。ここでは発注から開発開始までの具体的なステップを説明します。

アジャイル開発であっても、発注前に一定の要件整理は必須です。ただし、ウォーターフォール開発のような詳細な要件定義書ではなく、「このプロダクトで何を実現したいのか」「誰のどんな課題を解決するのか」「初期リリースで最低限必要な機能は何か」を整理することが重要です。この段階で作成するドキュメントはプロダクトビジョン・スコープ記述書・ユーザーストーリーの初期リストが中心となります。

RFP（提案依頼書）は、複数のベンダー候補から自社の課題に合った提案を引き出すために作成します。アジャイル開発向けのRFPには、プロジェクトの背景・目的・達成したいビジネス成果、初期スコープのユーザーストーリーリスト、希望する開発体制（スクラムチームの構成）、スプリント期間の希望（1週間・2週間など）、概算予算と期間、開発言語・技術スタックの希望、コミュニケーション頻度の要望などを盛り込みます。アジャイル開発のRFPは詳細な機能仕様ではなく「価値とゴール」を中心に記述することが重要です。受注候補企業がどのような体制でゴール達成を支援してくれるかを評価することが目的です。

発注先を選定する際には、アジャイル開発の実績と経験を最優先に確認します。スクラムやカンバンなどのアジャイルフレームワークの適用実績があるか、過去のプロジェクトでスプリントを回した経験があるか、スクラムマスターやアジャイルコーチの資格保有者が在籍しているかなどを確認してください。アジャイル開発の経験がないベンダーに依頼した場合、名目上はアジャイルでも実態はウォーターフォールというケースが少なくありません。

技術力の確認は、使用する技術スタックに対する習熟度・テスト自動化（CI/CD）への対応・クラウドインフラの経験を中心に行います。さらに重要なのがコミュニケーション能力です。アジャイル開発はスプリントレビューやデイリースタンドアップなど高頻度の対話を前提としており、担当者との相性・レスポンスの速さ・日本語コミュニケーションの質は契約後のプロジェクト品質に直結します。複数社の提案を比較する際は、技術提案の内容だけでなく「この会社とうまくやっていけるか」という定性的な評価も同等に重視することが大切です。発注額が大きい場合や長期プロジェクトの場合は、有償のフィジビリティスタディ（PoC）を実施してから本契約に進む方法も有効です。

アジャイル開発の契約時に押さえるべきポイント

アジャイル開発の契約は、従来のシステム開発契約と大きく異なります。適切な契約形態を選ばないと、プロジェクト途中での仕様変更や追加要件に対応できなくなるリスクがあります。2020年にIPA（情報処理推進機構）が公開した「情報システム・モデル取引・契約書（アジャイル開発版）」は、アジャイル開発における契約の標準的な考え方を示しており、参考にすることを強くお勧めします。

アジャイル開発における主な契約形態は、請負契約と準委任契約の2種類です。請負契約は成果物の完成を約束し、その対価として報酬が支払われる契約形態です。完成責任があるため、発注側にとってはリスクが低く感じられますが、アジャイル開発との相性は根本的に良くありません。その理由は、請負契約では仕様変更のたびに契約変更が必要となり、スプリントごとに要件を柔軟に調整するアジャイルの本来の価値が損なわれるからです。また、「どこまでが完成か」の定義が曖昧になりやすく、検収トラブルに発展するケースも多くあります。

準委任契約は、受託者が専門家として業務を遂行することに対して報酬が支払われる契約形態です。IPAもアジャイル開発には準委任契約が適切であると明示しており、多くの開発会社がアジャイル案件では準委任契約を採用しています。準委任契約では1ヶ月ごとや1スプリントごとに費用が発生するため、プロジェクトの方向性が変わった場合に柔軟に対応できます。また、途中でスコープを縮小したり、プロジェクトを停止したりする意思決定もしやすくなります。ただし、受注側に成果物完成の義務がないため、発注側が期待する成果を実現するためには、プロダクトオーナーとしての発注側の積極的な関与が不可欠です。

アジャイル開発の契約書には、一般的なシステム開発契約書に加えて確認すべき重要な条項があります。まず、スプリントの定義と支払いサイクルについて明記する必要があります。準委任契約では納品という概念がないため、「スプリント終了時点での成果物の確認と承認」のプロセスをどのように定めるかが重要です。スプリントレビューで発注側が承認を行い、その時点での開発成果物が次スプリントへの起点となる流れを契約書に落とし込みます。

次に、知的財産権の帰属について明確にします。開発されたソースコード・設計ドキュメント・テストコードがどちらに帰属するかを事前に取り決めておかないと、プロジェクト終了後に他社へ保守を依頼した際のトラブルに発展します。また、プロジェクト中止・縮退時の条件も重要です。アジャイル開発では途中でスコープを変更したり、プロジェクトを停止したりする判断が合理的に発生するため、中止時点の費用精算方法と成果物の引き渡し方法を事前に定めておくことが大切です。さらに、偽装請負リスクへの対応も必要です。準委任契約では発注側がベンダーのエンジニアに直接指揮命令すると偽装請負とみなされる可能性があるため、発注側の関与範囲（スプリントプランニングへの参加、バックログの優先順位付けなど）を適切に契約書に定義します。

アジャイル開発の発注後のプロジェクト管理

アジャイル開発の外注において、契約後の関与の仕方は成否を大きく左右します。ウォーターフォール開発では「発注したら納品まで待つ」というスタイルが一般的ですが、アジャイル開発では発注側が継続的にプロジェクトに関与することが前提となっています。発注後に「あとはお任せ」という姿勢では、アジャイル開発の本来のメリットを得られません。

アジャイル開発の外注を成功させるためには、発注側からプロダクトオーナー（PO）を任命することが最も重要なステップの一つです。プロダクトオーナーは開発チームと直接コミュニケーションを取り、バックログ（実装すべき機能のリスト）の優先順位を決定する役割を担います。プロダクトオーナーはビジネスの価値判断ができる人材である必要があり、現場の担当者ではなく、意思決定権限を持つビジネス側のキーパーソンが担当することが理想的です。

スクラム開発を採用している場合、標準的なセレモニー（儀式）への参加体制を整えることが重要です。スプリントプランニング（次のスプリントで実施する作業の計画）、スプリントレビュー（スプリント成果物のデモと承認）、レトロスペクティブ（振り返りと改善）の3つには、少なくともプロダクトオーナーが参加します。特にスプリントレビューは発注側の関与が最も重要なセレモニーです。ここで開発チームが実装した機能をデモし、発注側がフィードバックを提供することで、次のスプリントの方向性が決まります。コミュニケーションツールとしては、SlackやMicrosoft Teamsで日常的な連絡を行い、JiraやAsana・Notionなどのプロジェクトツールでバックログとスプリントの進捗を可視化する体制が一般的です。

アジャイル開発における進捗管理は、従来のガントチャートではなくバーンダウンチャートやスプリントベロシティを用いて行います。バーンダウンチャートはスプリント内の残タスク量の推移を示すグラフで、計画通りに進捗しているかどうかを一目で把握できます。スプリントベロシティは、チームが1スプリントで完了できる作業量の平均値であり、これを積み重ねることでプロジェクト全体の予測精度が向上します。発注側はこれらの指標を定期的に確認し、ベロシティが低下している場合は速やかに原因を開発チームと共に探る姿勢が重要です。

品質保証については、アジャイル開発では「テストを後回しにしない」ことが原則です。テスト駆動開発（TDD）や継続的インテグレーション（CI/CD）の実践状況を発注前の選定段階で確認しておくことが大切です。スプリントごとに動くソフトウェアを確認できる体制を整えることで、品質の劣化を早期に発見できます。また、スプリント終了時に実施するスプリントレビューでの動作確認は、品質保証の観点でも非常に重要な機会です。発注側の担当者が実際のデモを見てフィードバックすることで、仕様の認識ズレを早期に解消できます。さらに、ベンダーがどのような定義の完成（Definition of Done）を設けているかを事前に確認し、発注側と受注側で「完成」の基準を一致させておくことが、後々のトラブルを防ぐ上で重要です。

まとめ

アジャイル開発の外注・発注を成功させるためには、発注前の準備・適切な契約形態の選択・発注後の積極的な関与という3つの要素をバランスよく実践することが欠かせません。発注前は詳細な仕様書ではなくプロダクトビジョンとユーザーストーリーを軸にRFPを作成し、アジャイル開発の実績があるベンダーを複数社比較した上で選定することが重要です。契約面ではIPAが推奨する準委任契約を基本とし、スプリントごとの支払いサイクル・知的財産権の帰属・中止時の条件・偽装請負リスクへの対応を契約書に明記します。発注後はプロダクトオーナーを任命してスプリントレビューや各種セレモニーに積極的に参加し、バーンダウンチャートとスプリントベロシティで進捗を管理しながら品質と方向性をスプリントごとに確認することが成功の鍵となります。

アジャイル開発の外注は、単なる開発作業の委託ではなく、発注側と受注側が一体となってプロダクトの価値を高めていく共同作業です。発注側のオーナーシップと受注側の専門性が融合することで、変化の激しいビジネス環境においても継続的に価値を提供できるプロダクト開発が実現します。まずは小さなスコープで試験的に外注を開始し、信頼できるパートナーを見つけることから始めてみてください。ripla（リプラ）は、コンサルティングから開発まで一気通貫でアジャイル開発を支援しています。アジャイル開発の外注・発注でお悩みの方は、ぜひご相談ください。

株式会社riplaでは、IT事業会社出身のプロフェッショナルが「Impact-Driven型支援」を通じて、プロダクトやシステムの納品・提供を目的とせず、お客様と同じ目線で、事業成果の達成をゴールとして、高品質なDX/開発支援をいたします。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。IT事業会社出身のプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、「Impact-Driven型支援」を掲げ、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の実現に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。