開発リソース不足の解消には、人員を補うことに加えて、生産性と開発力を高められるパートナーを選ぶことが大切です。
ripla、NTTデータ、日立、NEC、フューチャー、モンスターラボの6社を、人月商売からの脱却、ナレッジ残存、生成AI活用、生産性KPIの4観点で比べます。
Webサービス開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「Webサービス開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
開発リソース不足を補う外部パートナー選びの重要性
開発リソースの不足を解消するには、人員の確保に加えて、生産性を継続して高めることが欠かせません。2030年のIT人材不足は最大約79万人とされ、IT予算の約80%がレガシー保守に使われている状況もあります。
経産省の推計では、2030年の需給ギャップを解消するには毎年、中位シナリオで3.54%、高位シナリオで5.23%の生産性向上が必要です。そのため、外部パートナーには人員の供給力に加えて、生産性を高め続ける力が求められます。
多重下請けの発注が続くと、社内にノウハウが残らず、ベンダーを変えるたびに同じ説明が必要になることがあります。
このため、選定では目先の単価だけでなく、長期的な開発体制と組織能力をどう築くかを考えることが大切です。
「人月商売」前提のベンダー選定が招くリスク
人月契約では、エンジニアの人数と稼働時間を積み上げて金額を決めます。そのため、ベンダーは人員を継続して配置するほど売上が伸びる構造になっています。この構造では、発注側は生産性が上がっても請求額が下がらず、優秀な担当者が早く作業を終えるほど稼働が空くというジレンマを抱えます。
さらに、生成AIで開発生産性が数倍に伸びる今、人月単価のままでは効率化の利益が発注側に還元されない可能性があります。また、経産省の検討会でも、人月商売から成果・価値を基準にした契約へ移ることが論点になっています。
このため、ベンダーは単価の安さだけでなく、どの成果をどの工数で、どれだけ再現性をもって出せるかで評価されます。
発注前に整理しておきたい自社の前提条件
相談の前に、どの人材が不足しているかを具体的に洗い出しておきます。要件定義を担うリード層、設計・実装を担うミドル層、特定技術の専門家では、適した会社が異なるためです。必要な役割を曖昧にしたまま「人を出してほしい」と依頼すると、単価の高いSESを並べるだけの提案になるおそれがあります。
内製化のロードマップも、事前に描いておく必要があります。外注を続けるのか、3年後に主要機能を自社で運用するのかによって、必要な支援は変わります。そのうえで、ノウハウ移管を求める場合は、ペアワーク、OJT、共同コードレビューなどを契約条件に含めます。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。
営業・顧客・生産・販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があります。こうした実績をもとに、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制を整えています。
特徴と強み
riplaは、開発リソースを「成果と仕組みの提供」と位置づけています。人月単価の販売を前提とする考え方とは、出発点が異なります。要件定義の上流から伴走し、業務課題を分解したうえで、本当に必要なスコープに絞って開発を提案します。
加えて、生成AIを活用した実装支援を標準化しています。コード生成、テスト自動生成、文書生成まで含め、従来の人月見積もりより短期間で成果物に到達します。
また、ナレッジ残存を契約段階から織り込んでいるのも特徴です。クライアントとriplaのエンジニアでペアワークを組み、共同レビューやOJT形式の設計ワークショップで、委託期間中に社内へノウハウを残せます。「外注しながら内製化が進む」という発注体験を提供できる点が、永続外注型のベンダーとの大きな違いです。
得意領域・実績
riplaは基幹刷新を支援するほか、SaaS事業会社の開発加速にも対応します。営業管理・顧客管理・販売管理・生産管理など、業務領域を横断した開発実績があり、レガシーシステムから段階的にモダンアーキテクチャへ移行する案件も手掛けています。
生産性向上率をKPIに置き、四半期ごとにベロシティと不具合率を可視化して改善を進めます。こうした進め方は、増員より構造改善を目指す企業に向いています。
株式会社NTTデータ｜大規模開発と生成AI活用の最前線
NTTデータは、金融・公共・通信などミッションクリティカル領域を中心に、国内最大級の開発リソースを擁する総合ITサービス企業です。
グローバル拠点と大きな人員規模を持ち、大規模開発の受け皿として信頼されています。
特徴と強み
NTTデータの強みは、開発リソースの量と質を同時に確保できる総合力にあります。生成AIの活用も進んでおり、Java 8から17への更新で使った事例があります。具体的には、約16,000Stepのうち約5%にあった非互換コードを解析・修正し、手作業比で大幅な生産性向上を実現しました。
レガシーマイグレーションのような工数が膨らみやすい案件で、生成AIを実プロジェクトに組み込んだ実績があります。リソース不足を解消する観点では、大きな安心材料になります。
得意領域・実績
銀行・証券・保険・公共のシステムを手掛けており、停止できないシステムにも対応します。安定運用で培った管理手法と品質保証もあり、大手・準大手のリソース補完に向きます。
一方で、小規模・スピード重視の案件には不向きな場合もあります。そのため、自社プロジェクトのサイズ感とフィットするかを、必ず確認する必要があります。
株式会社日立製作所｜OT/ITを横断する生成AI共通基盤の活用
日立製作所は、社会インフラ・製造・エネルギー・公共領域を中心に、OT（制御技術）とIT（情報技術）を横断するシステム開発を提供する総合電機・ITベンダーです。
データ活用はLumadaを中核に支援しており、生成AI基盤も整備して安全な活用を進めています。
特徴と強み
日立の生成AI共通基盤は、要件定義からテストまで活用する仕組みです。ナレッジの蓄積と再利用を前提に設計されています。
この基盤を使うと、繰り返し発生する設計判断や定型コードの生成が高速化します。開発リソース不足の構造的な緩和に直結する仕組みとして注目されています。
さらに、OT領域での品質保証ノウハウを持っています。止められない領域でも生成AI活用が現実解になる点は、製造業や社会インフラ系の発注者にとって大きな安心材料です。
得意領域・実績
製造業の生産管理を手掛けており、電力・鉄道・自治体にも実績があります。OTとITの両面に強く、現場の制約を理解したうえで支援できます。
中小規模案件には向かない一方、ナレッジ×生成AI×現場知見を組み合わせた長期パートナーを探す企業には有力な候補です。
日本電気株式会社（NEC）｜パートナーエコシステムによる地域DX支援
NECは、官公庁・公共・通信・製造などを中心に、国内全域に拠点とパートナー網を持つ大手ITベンダーです。AI、生体認証、ネットワークなどの技術を持ち、地域パートナーと連携して地方企業も支援します。
特徴と強み
NECはパートナー向けにDX研修教材と講師育成支援を提供しており、地域で人材を育てる仕組みを持っています。AI専門人材が1都3県に偏在する状況のなかで、地方拠点と協業しながらリソースを供給できる体制は、地方企業にとって貴重な選択肢です。
NECは、生成AIサービスや業務SaaSも揃えており、ハイブリッドな提案がしやすい点も強みです。
得意領域・実績
官公庁・自治体DX・通信向けのシステムを手掛けており、製造・物流にも実績があります。地方の販売特約店ネットワークを通じて、業務システム導入とリソース支援を組み合わせられます。
地方で開発リソースに悩む企業や、複数拠点の統合を進める企業に向いています。
フューチャー株式会社｜上流コンサル×内製化伴走で開発体制を再設計
フューチャー株式会社は、ITコンサルティングと開発を一体で提供する独立系企業です。流通・小売・金融・公共を支援し、戦略から運用まで一貫して伴走します。
特徴と強み
フューチャーは、上流と開発を分けずに進めます。同じチームが構想から実装まで担い、自社社員を中心に開発するため、要件のぶれが起きにくく、顧客エンジニアと並走できます。
また、開発標準やレビュー文化にも力を入れています。ナレッジ残存を重視する企業にとって、相性のよいベンダーです。
得意領域・実績
大手小売・流通における基幹・販売管理システム刷新、金融機関の業務システム再構築、公共領域の大規模システム刷新など、業務改革を伴うプロジェクトでの実績が豊富です。
自社の開発組織も更新したい企業に向きます。3〜5年後の体制まで設計できます。
モンスターラボ｜グローバル分散開発とラボ型契約に強み
モンスターラボは海外拠点を持ち、グローバル分散開発を提供しています。デザインから運用まで一貫して提供し、海外拠点を活用する契約を得意としています。
新規事業開発やDX案件で、スピードと多様な技術スタックを求める企業から選ばれているベンダーです。
特徴と強み
モンスターラボの強みは、グローバル拠点を活用した分散開発のオペレーションを長年磨いてきた点にあります。国内PMと海外エンジニアを組み合わせ、規模と速度を両立しやすい体制です。
さらに、デザインと開発を一体で進める文化が根付いています。AI時代に重要性が増す「顧客体験設計」と「実装」のシームレスな連携が期待できる点も特徴です。
得意領域・実績
金融・小売・公共の領域でプロダクト開発の実績が豊富です。モビリティやスタートアップ領域のプロダクト開発、新規事業のMVP開発、グローバル展開を見据えたサービス開発なども手掛けています。とくに「国内人材だけでは追いつかないが、品質も担保したい」というプロジェクトで、ラボ型契約による継続的なリソース供給を実現できる点が評価されています。
コミュニケーション設計やドキュメント整備をきちんと行えば、ノウハウ蓄積も含めた長期パートナー化が可能です。
開発リソース不足を解消するパートナー選びの4つの視点
6社それぞれに強みがあるなかで、自社にとって最適なパートナーを選ぶには、評価軸を明確に持つことが大切です。
開発リソース不足の解消に直結する4つの視点で、ベンダーを見ていきます。判断の軸は、単価表や提案書の見栄えより、構造面に置きます。
- 人月商売からの脱却：成果物、品質、期限を基準にした評価
- ナレッジ残存戦略：ペアワークやOJTで社内に知識を残す仕組みの有無
- 生成AIと生産性KPI：安全な活用と、改善率を経営指標として追う仕組み
人月商売からの脱却度の確認
まず確認したいのは、提案の中心が「何人月でいくら」というインプット型なのか、「どのスコープをどの品質でいつまでに」というアウトプット型なのかという観点です。提案書に人月単価しか載っていない場合は、人月商売の可能性があるため注意します。
成果物やKPIが明確なベンダーを選び、変更時のルールも確認します。商談では、生成AI利用時の契約金額を質問します。
明確な答えが返ってくるベンダーは、すでに人月商売脱却を社内で議論していることが多く、長期的に組む価値があります。
ナレッジ残存戦略（ペアワーク・OJT・コードレビュー）の有無
外注で知識が社内に残らない問題を防ぐには、契約段階でナレッジ戦略を明文化しておくことが欠かせません。ペア作業やOJTの有無、共同コードレビューへの対応も確認します。
ADRや引き継ぎ文書も確認し、運用権限を段階的に移せるかも見ます。「いつまでに、どの範囲を自社運用に切り替えるか」を最初から合意できるベンダーは、リソース不足の解消と内製化の両立を本気で考えているパートナーだと判断できます。
生成AI活用度と運用ルールの成熟度
生成AIをどこまで開発工程に組み込めているかは、リソース不足を本質的に解消できるかを左右します。要件整理やテストコード生成にも活用できるか、文書生成やレビュー支援まで対象に入るかを見ます。
複数工程でツールと運用ルールを持つベンダーは、人月数を増やさずに生産性を高めやすい企業です。NTTデータのJava 8→17マイグレーションや、日立の生成AI共通基盤などの事例は、実プロジェクトへの適用を考えるうえで参考になります。
機密情報の漏洩対策を確認し、ハルシネーション対策が明確かどうかも見ます。加えて、ツール選定や入力範囲を確認し、ログ管理と生成物のレビュー体制も見ます。
生産性向上率の経営KPIへの接続
経産省の試算では、2030年に需給ギャップをゼロにするには、毎年、中位シナリオで3.54%、高位シナリオで5.23%の生産性向上が必要とされています。この数字は、経営層を巻き込むKPIにできます。
発注側は、ベロシティやリードタイムを測り、不具合率や自動化率も四半期ごとに確認します。
「生産性向上率はうちのKPIになっていない」と即答するベンダーは、人月商売を前提にしたままビジネスを回している可能性が高いといえます。一方で、自社の改善目標を数字で語れるベンダーは、発注側のKPIにも接続しやすく、長期的にリソース不足解消の伴走者になってくれます。
まとめ
2030年の人材不足やレガシー保守が背景にあり、開発リソース不足は長期的な経営課題です。外部パートナーは、成果を語れる会社から選びます。人月脱却、ナレッジ残存、生成AI活用、生産性KPIを確認します。
今回ご紹介した6社は、それぞれ規模・専門性・契約形態に強みがあります。なかでもriplaは、コンサルから開発まで一気通貫で支援し、ペアワークと生成AI活用で生産性向上に踏み込めます。
NTTデータ・日立・NECは、大規模・ミッションクリティカル領域に強い大手です。一方で、フューチャーは内製化伴走型、モンスターラボはグローバル分散開発型です。自社の課題と将来像に応じて使い分けます。
ベンダー選定は経営判断で、見るべきは目先のコストよりも、3〜5年後の自社開発体制をどう作るかです。そのため、4つの視点をチェックリストにして、複数社を比べながら自社に合う会社を選びます。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・Webサービス開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。