ECリアーキテクチャとは、既存のECシステムのアーキテクチャ（設計思想・構造）を再設計・再構築することです。売上の成長に伴い、表示速度の低下やセール時のサーバー停止、新機能追加の遅れが見られる場合は、現行構成の見直しが必要です。
▼関連記事
Webサービス開発の種類・工程・費用・会社選定までの全体像については、無料ホワイトペーパー「Webサービス開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
ECリアーキテクチャの全体像
経済産業省の調査によると、日本のBtoC-EC市場規模は2023年に約24兆円を突破し、年々拡大を続けています。その一方で、急成長したECサイトのシステムは初期設計の限界を超えてしまい、性能劣化・運用コストの増大・機能追加の遅延という「技術的負債」が経営課題になっています。
成長フェーズに入ったECサイトの課題を根本から解決する手段が、ECリアーキテクチャです。機能追加やサーバー増強にとどまらず、システムの根幹から見直すことで、パフォーマンス・スケーラビリティ・開発速度を抜本的に改善します。
近年は、モノリシック（一体型）なECシステムから、コンポーザブルコマース・Headless ECと呼ばれるモダンなアーキテクチャへの移行が世界標準となりつつあります。
「なぜ今リアーキテクチャが必要なのか」「どのようなアーキテクチャが最適なのか」を理解することが、プロジェクト成功の第一歩です。
リアーキテクチャが必要なECサイトの特徴
いくつかの兆候が出ているECサイトは、リアーキテクチャの検討時期に来ています。
- パフォーマンスの劣化：Googleのデータでは、読み込みが1秒から3秒に増えるだけでモバイルのバウンス率が32%上がります。
- ピーク時の可用性問題：セールや新商品発売の時期に、サーバーが高負荷で停止する、または著しく遅延します。
- 機能追加・改修の困難さ：新機能の開発に数ヶ月かかり、一部を直すと別の箇所が壊れ、テストにも膨大な時間がかかります。
- 運用・保守コストの増大：古い技術スタックは対応できるエンジニアが減って採用コストが上がり、脆弱性対応やセキュリティパッチ適用に追われる工数も増えます。
- 技術的負債の返済コスト：返済コストが新機能開発コストを上回ると、リアーキテクチャの投資対効果が出やすい状態です。
3秒を超えると、53%以上のユーザーがサイトを離脱するとされています。商品数やトラフィックが増えて応答が遅くなるのは、データベースのボトルネックやキャッシュ戦略の欠如など、アーキテクチャレベルに原因があることが多いです。
通常時の数十倍のトラフィックが集中する瞬間に対応できないシステムは、売上を最も伸ばせるタイミングで機会損失を生んでいます。ECサイトがダウンした1時間のコストは、大手ECサイトで数億円規模に達することもあります。
こうした症状は、モノリシックアーキテクチャに多い典型的な問題です。市場の変化に素早く対応できない「開発速度の低下」は、競合他社との差を広げる要因になります。
コンポーザブルコマース vs モノリシックECの比較
ECのアーキテクチャは、大きく2つの方向性に分かれます。従来型の「モノリシックEC」と、次世代の「コンポーザブルコマース（Headless EC）」です。
モノリシックECとは：
フロントエンド（見た目・UI）・バックエンド（ビジネスロジック）・データベース・決済・在庫管理などが、ひとつのシステムに統合されているアーキテクチャです。Magento（Adobe Commerce）・EC-CUBE・Shopify（通常構成）などが代表例です。
コンポーザブルコマース（Headless EC）とは：
フロントエンドとバックエンドを分離（デカップリング）し、決済・在庫・検索・レビュー・CRMなどの各機能をAPIで接続する「マイクロサービス型」のアーキテクチャです。「Composable Commerce」という概念は、Gartnerが提唱したものです。両者の違いは、初期開発コスト、スケーラビリティ、開発速度、フロントエンドの自由度に表れます。
- 初期開発コスト：モノリシックのほうが低く、一体型のため連携の実装が容易です。
- スケーラビリティ：コンポーザブルはサービス単位で独立してスケーリングできるのに対し、モノリシックはシステム全体をスケールアップする必要があります。
- 開発速度：コンポーザブルは各チームが独立して開発・デプロイできるぶん速くなる一方、モノリシックは全体の整合性を確かめる作業が要ります。
- フロントエンドの自由度：Headless構成は、どのデバイスやチャネルにも同じバックエンドAPIで対応できるため、オムニチャネル化が容易です。
- デメリット：コンポーザブルは初期構築コストが高く、マイクロサービス間の連携設計に専門知識が必要です。
モノリシックは規模が拡大するにつれて、機能追加やフロントエンドの改善が困難になります。
コンポーザブルコマースは、MACH（Microservices, API-first, Cloud-native, Headless）とも呼ばれます。フロントエンドにはNext.js・Nuxt.jsといったJavaScriptフレームワーク、バックエンドにはCommercetools・Shopify Headless・Medusaなどが採用されます。
進め方（概要）
ECリアーキテクチャで最も重要なのは、「ビジネスを止めずに移行する」という原則です。既存のECサイトを運営しながらリアーキテクチャを進める必要があるため、段階的なアプローチと周到な計画が欠かせません。
売上を守りながら移行する段階的アプローチ
ECリアーキテクチャの移行は、「ストラングラーフィグパターン」と呼ばれる手法が有効です。この手法では、既存システムをすぐに廃止せず、新しいシステムを並行稼働させながら機能を少しずつ移行していきます。
- フェーズ1（現状分析・計画）：既存システムのアーキテクチャ図を作り、ボトルネックと技術的負債を特定します。
- フェーズ2（フロントエンド分離）：多くの場合、最初の一歩はHeadless化（フロントエンドとバックエンドの分離）です。
- フェーズ3（バックエンドのマイクロサービス化）：在庫管理・決済・検索・ポイント管理などを、段階的に独立したサービスとして切り出します。
- フェーズ4（旧システムの廃止）：新システムで安定稼働が確認できたら、旧システムを廃止します。
フェーズ1では、何を最初に改善すれば売上への効果が大きいかという、ビジネス上の優先順位も整理します。このフェーズに1〜2ヶ月かけると、移行計画の精度が大きく上がります。
フェーズ2では、Next.jsなどのモダンなフロントエンドで新しい表示層を作り、既存バックエンドのAPIを活用します。この段階では、Core Web Vitalsの改善、モバイル対応の強化、A/Bテストの実施が容易になります。
フェーズ3では、一度にすべてを移そうとせず、優先度の高い機能から順に移すことが、リスク管理の観点で重要です。フェーズ4では、一定期間の並行運用でデータの整合性を確認することが欠かせません。
SEO・決済・物流連携の移行ポイント
ECリアーキテクチャでは、SEO・決済・物流という3つの領域で特別な注意が必要です。これらは、移行ミスが直接的な売上損失につながるリスクが高い領域です。
- SEOの移行ポイント：Headless化でSPAとして構築すると、クローラーに正しく認識されず、SEO順位が急落するリスクがあります。
- 決済の移行ポイント：クレジットカード情報は、最も慎重に扱うべきデータです。
- 物流連携の移行ポイント：受注データや在庫データを、倉庫管理システム（WMS）や出荷システムと連携させるAPIの設計を見直します。
SEOでは、こうした事態を防ぐために、サーバーサイドレンダリング（SSR）または静的サイト生成（SSG）を採用し、正規URLを統一することが必要です。リダイレクトマップを作成して、サーバーに正確に実装することも必須です。移行の前後には、Search Consoleのクロールエラーを確認し、流入数の推移を追い続けます。
決済では、PCI DSS（カード業界のセキュリティ基準）に準拠した新しい決済システムへの移行計画を立てます。既存の定期課金やサブスクリプション契約が途切れないようにする必要があります。
外部決済サービスへAPIを切り替える際は、テスト環境で十分に検証してから本番に展開します。切り替え先の例は、Stripe・GMOペイメントゲートウェイ・SBペイメントサービスなどです。
リアーキテクチャ後も物流オペレーションが止まらないよう、新旧システムの並行稼働期間中は、データを二重に書き込む仕組みを用意するのが一般的です。
▶ 進め方の詳細はこちら → ECリアーキテクチャの進め方
開発会社の選び方（選定基準のみ）
ECリアーキテクチャは、高度な専門知識が求められるプロジェクトです。そのため、一般的なシステム開発の実績だけでは足りず、ECドメインとモダンアーキテクチャの両方に精通したパートナーを選ぶ必要があります。
EC特有の技術力と実績の評価基準
ECリアーキテクチャに必要な技術力は、一般的なWebシステム開発とは異なります。そのため、開発会社の評価は、実績と体制の両面から行うことをおすすめします。
- Headless EC・コンポーザブルコマースの実績：Next.jsやNuxt.jsなどを使ったHeadless ECの構築実績があるかを確認します。
- マイクロサービスアーキテクチャの設計力：サービスの粒度設計とAPIゲートウェイの設計ができるかを評価します。
- データ移行の実績：既存ECの商品・注文・会員・ポイントの各データを、新システムへ移行した経験があるかを確かめます。
- チームの体制とコミュニケーション：技術力に加えて、プロジェクトマネジメントの体制が明確かどうかを押さえます。
「知っている」というだけでなく、「実際に本番稼働させた実績があるか」を確かめることが大切です。具体的なプロジェクト事例と、そのプロジェクトで解決した課題や達成した成果を示してもらうとよいでしょう。
サービス間通信（gRPC・REST・メッセージキュー）の選択と実装を、きちんと行えるかを見ます。イベント駆動アーキテクチャを扱えるかどうかも、あわせて確かめます。アーキテクチャ設計書の質を見ると、その会社の技術力の深さが分かります。
特に、移行中のデータ整合性の保証、ダウンタイムの最小化、ロールバック計画の有無は、評価の際に欠かせません。
定期的な進捗報告の仕組みと、課題発生時のエスカレーション経路も、あわせて見ておきます。ECリアーキテクチャは複数のチーム・部門が関わる大型プロジェクトになることが多く、そのぶんコミュニケーションの設計が成否を分けます。
ピーク時対応と保守体制の確認
ECサイトでは、季節需要やセール、SNSバイラルによって、トラフィックが突発的に急増することがあります。開発会社を選ぶ際は、こうしたEC固有の要件に対応できる体制かを確認することが欠かせません。
- ロードテスト・負荷試験の実施能力：「通常時の10倍のトラフィックでも安定稼働する」という要件を満たせるかを確かめます。
- オートスケーリングの設計経験：AWSのAuto Scaling、Google Cloud Runなどによるスケーリング設計の経験があるかを確かめます。
- 保守・運用体制：本番稼働後のサポート体制を、事前に確かめておきます。
そのためには、適切な負荷試験を設計し、実施できるかが問われます。k6・JMeter・Gatlingなどの負荷試験ツールを使った実績があるかも、見ておくとよいでしょう。テスト結果からボトルネックを特定し、改善までできるかも確認点です。
Kubernetes（EKS・GKE）によるコンテナオーケストレーションについても、同様に経験があるかを見ます。トラフィックの増減に応じてリソースを自動で増減させる仕組みを適切に設計できる会社であれば、ピーク時のコスト最適化と可用性を両立できます。
具体的には、SLA、対応時間帯、障害発生時のエスカレーション手順です。ECサイトは24時間365日の稼働が求められるため、深夜や休日のインシデントに対応できる体制があるかどうかは、重要な選定基準になります。Datadog・New Relic・CloudWatchなどの監視システムを活用して、障害を先回りして検知する仕組みがあるかも、あわせて確かめましょう。
▶ 詳細はこちら → ECリアーキテクチャでおすすめの開発会社
費用相場（概要）
ECリアーキテクチャの費用は、プロジェクトの規模、移行範囲、採用技術によって大きく異なります。ここでは、一般的な費用感と投資対効果の考え方を順に見ていきます。
ECサイト規模別の費用目安
費用の目安は、ECサイトの規模（年間流通総額・商品数・月間セッション数）によって分けて考えられます。
- 小規模ECのリアーキテクチャ（年間流通総額5億円未満・月間10万セッション以下）：費用の目安は1,000万〜3,000万円程度です。
- 中規模ECのリアーキテクチャ（年間流通総額5億〜50億円・月間100万セッション以下）：費用の目安は3,000万〜1億円程度です。
- 大規模ECのリアーキテクチャ（年間流通総額50億円超・月間数百万〜数千万セッション）：費用は1億円〜数億円規模になります。
小規模の場合は、主にフロントエンドのHeadless化を中心とした部分的なリアーキテクチャです。Next.jsなどでフロントエンドを刷新し、既存のバックエンドをAPIとして活用する構成が一般的です。プロジェクト期間は3〜6ヶ月が標準的です。
中規模の場合は、フロントエンドのHeadless化に加え、主要バックエンド機能のマイクロサービス化を含む包括的なリアーキテクチャです。決済・在庫・検索など複数のサービスを独立させるため、API設計と連携テストに相応の工数がかかります。プロジェクト期間は6ヶ月〜1年が目安です。
大規模の場合は、全面的なコンポーザブルコマース移行です。グローバル対応やマルチチャネル（アプリ・ウェブ・店舗）対応、AIパーソナライゼーション連携など、大規模サイト固有の要件が含まれることが多いです。プロジェクト期間は1年〜2年になることもあります。
上記の費用とは別に、AWS・GCP・Azure等のクラウドコストが月次で発生します。コンポーザブルコマースでは、外部SaaSの利用料（Commercetoolsの場合、月額数十万〜数百万円規模）も見込んでおく必要があります。
ROIとコンバージョン改善効果
投資対効果（ROI）を考えるときは、「表示速度改善によるコンバージョン率向上」「ダウンタイム削減による機会損失低減」「開発コスト削減」の3つの観点で試算すると効果的です。
- 表示速度改善によるCVR向上効果：Deloitteの調査では、モバイルサイトの表示速度を0.1秒改善するだけで、コンバージョン率が8%改善するとされています。
- ダウンタイム削減効果：ECサイトが1時間ダウンした際の機会損失は、売上規模に比例します。
- 開発コスト・工数の削減効果：マイクロサービス化で機能の独立性が高まると、新機能の開発リードタイムを大幅に短縮できます。
同じ調査では、平均注文金額が9.2%向上するとされています。Akamaiのデータでは、ページロードタイムAを1秒縮めると、コンバージョン率が最大7%上がるとされています。年間流通総額10億円のECサイトであれば、CVR2%改善するだけで、年間2,000万円の売上増加につながります。
たとえば、月間流通総額1億円のECサイトでは、1時間のダウンで単純計算約14万円の機会損失が発生します。セール期間中は、この数倍から数十倍の損失になります。リアーキテクチャの重要な目標値のひとつは、可用性を99.9%から99.99%へ改善することです。99.9%は月間約44分、99.99%は月間約4分のダウンタイムに相当します。
実際、モノリシックなシステムで3ヶ月かかっていた機能追加が、マイクロサービス化後は1〜2週間で完了するケースも珍しくありません。年間の開発工数の削減分を費用に換算すると、リアーキテクチャの投資回収期間が2〜3年以内に収まるケースが多くなります。
▶ 詳細はこちら → ECリアーキテクチャの費用/コスト
発注・外注方法（概要）
ECリアーキテクチャの発注には、一般的なシステム開発の発注とは違う配慮が必要です。なかでも「いつ発注するか」「何をどこまで要件として定義するか」が、プロジェクトの成否を左右します。
繁忙期を避けた発注タイミングの計画
ECサイトのリアーキテクチャでは、「繁忙期を避ける」という原則が特に重要な制約になります。本番リリースは、ECの最繁忙期（年末年始・お盆・ゴールデンウィーク・自社セール時期）を避けて計画する必要があります。
- 発注タイミングの考え方：まず自社ECの繁忙期を確認し、本番リリースの目標日を設定します。
- 年度予算との連動：年間IT予算が確定する4〜6月頃に発注を決めます。
- フェーズ分割による段階発注：大規模なリアーキテクチャは、一括より段階的に発注する方法が推奨されます。
そこから逆算して、開発期間（小規模3〜6ヶ月、中規模6〜12ヶ月）と要件定義・設計期間（1〜3ヶ月）を確保した日程で、発注時期を決めます。一般的には、繁忙期の3〜6ヶ月前に本番リリースが完了するように、その6〜12ヶ月前に発注するのが目安です。
夏から秋にかけて開発を進め、年末繁忙期の前（10〜11月）にリリースを完了させる日程を組むケースが多いです。逆に、年末繁忙期が最大の商機である場合は、年明け（1〜2月）に発注し、夏〜秋にリリースするパターンもあります。
フェーズ1（要件定義・設計）、フェーズ2（フロントエンド開発）、フェーズ3（バックエンド移行）に分けて発注します。各フェーズの納品物を確認してから次のフェーズを発注するかを判断できるため、リスクと費用をコントロールしながら進められます。
性能要件・SEO要件の定義
ECリアーキテクチャの発注時に最も重要なのは、性能要件とSEO要件を明確に定義することです。「速くしてほしい」「SEOを落とさないでほしい」といった曖昧な要件を数値で定義しておくことが、発注の成否を分けます。
- 性能要件の定義例：Core Web Vitals（LCP 2.5秒以内・INP 200ms以内・CLS 0.1以下）を目標に設定します。
- SEO要件の定義例：オーガニック流入数を、移行から3ヶ月以内に移行前と同水準以上へ回復することを目標にします。
- 決済・セキュリティ要件：発注前にPCI DSSのスコープを明確にし、カード情報を持たない（非保持化）か準拠して扱うかの方針を決めます。
トップページ・商品一覧・商品詳細・カート・決済の各ページのFCP（First Contentful Paint）2秒以内も、目標に含めます。ピーク時（通常比10倍のトラフィック）でのレスポンスタイム500ms以内、エラー率0.1%以下も、具体的に決めておきます。月間可用性は99.9%以上（計画外ダウンタイム44分以内）と定めておきます。
主要キーワードの検索順位は、移行前後で10位以内に維持することを求めます。インデックス登録ページ数も、移行前以上に保つ必要があります。こうした内容を、要件書に明記します。また、リダイレクトマップの作成・実装・検証を、開発会社の責任範囲に含めることも大切です。
あわせて、3Dセキュア2.0への対応や不正注文検知システムとの連携要件も整理しておくとよいでしょう。
▶ 詳細はこちら → ECリアーキテクチャの発注/外注方法
失敗しないためのポイント
ECリアーキテクチャの成功率を高めるには、EC固有のリスクと対策を事前に理解しておくことが欠かせません。
なかでもセキュリティと売上損失のリスクは、プロジェクトを始める前から対策を講じる必要があります。
EC特有のリスクと対策（売上損失リスク等）
ECリアーキテクチャのプロジェクトには、一般的なシステム開発より深刻なリスクが伴います。主なリスクと対策は、事前に把握しておくとよいでしょう。
- SEO流入の急落リスク：アーキテクチャ変更に伴うURLの変更などにより、移行後に検索流入が急落するケースがあります。
- データ整合性の問題：移行中に注文・在庫・会員のデータが新旧システムで食い違うと、二重注文や在庫の過剰販売、ポイントの消失などが起きます。
- 決済システムの移行リスク：決済フローの変更は、最も慎重に扱うべき領域です。
- チームの習熟度不足によるプロジェクト遅延：モダンアーキテクチャ（Next.js・マイクロサービス・Kubernetes等）への移行には、スキル習得が伴います。
原因には、リダイレクトの設定ミスやクローラーへのレンダリング問題もあります。対策としては、移行前にすべてのURLと、その検索順位・流入数を一覧にし、リダイレクトマップを作成します。移行後48時間以内にGoogle Search Consoleでクロールエラーを確かめ、異常があればすぐにロールバックできる体制を整えておきます。
移行前に徹底したデータ検証を行います。並行稼働の期間中は、データ照合（突合）を毎日実施することが欠かせません。
テスト環境で全決済パターン（クレジットカード・コンビニ払い・銀行振込・後払い等）の動作を確かめ、少額の実決済テストも行います。定期課金（サブスクリプション）契約の移行には、特別な注意が必要です。本番移行の前に一部ユーザーへ先行して公開するなど、段階的に進める方法も、リスクを分散させるうえで有効です。
そこで、プロジェクト計画の段階でトレーニング期間と技術検証（PoC）期間を設けると、本開発フェーズでの手戻りを防げます。さらに、内製チームと外部開発会社のあいだでナレッジを移す作業（ドキュメント整備、ペアプログラミング）も、計画に組み込みましょう。
セキュリティ・PCI DSS対応の考え方
ECサイトのリアーキテクチャでは、セキュリティ要件が一般的なWebシステムより厳格になります。とくに決済に関わるPCI DSS（Payment Card Industry Data Security Standard）への対応は、システム設計の段階から組み込む必要があります。
- PCI DSSの基本的な考え方：PCI DSSは、クレジットカード情報を扱う事業者が準拠すべきセキュリティ基準です。
- 非保持化の設計原則：ECリアーキテクチャで最も重要になるのは、カード情報を自社システムに持たないことです。
- 準拠済みの決済サービス：Stripe、Paidy、GMOペイメントゲートウェイなど、PCI DSSに準拠済みのサービスがあります。
- Headless EC構成のセキュリティ設計：Headless構成ではAPIが公開エンドポイントになるため、APIゲートウェイでの認証と認可の設計が重要です。
- 個人情報保護法・不正注文対策：個人情報保護法の改正に対応するには、会員データの取得と利用目的を明確にします。
それらを使えば、自社のPCI DSSスコープを大幅に縮小できます。カード情報の非保持化を達成できると、外部の審査機関（QSA）による高コストな年次審査が不要になるケースが多くなります。
OAuth 2.0・JWTを使ったAPIセキュリティとレートリミットの設定を行います。さらに、WAF（Web Application Firewall）の導入やDDoS対策（AWS Shield・Cloudflare）も、適切に組み合わせます。マイクロサービス間の通信もmTLS（相互TLS認証）で保護すると、サービス間の不正なアクセスを防げます。
データの保存期間を管理するとともに、削除リクエストに応じる機能が必要です。不正注文（クレジットカードの不正利用）への対策としては、3Dセキュア2.0の導入を検討します。不正検知システム（FRAUD BUSTER・O-PLUXなど）と連携させることも、選択肢になります。
セキュリティ機能は、リアーキテクチャの要件定義の段階でスコープに含めておくことが大切です。
まとめ
ECリアーキテクチャは、成長フェーズに入ったECサイトの「パフォーマンス劣化」「スケーリング限界」「開発速度の低下」という構造的な課題を、根本から解決する手段です。
モノリシックなシステムからコンポーザブルコマース・Headless ECへの移行は、世界のリーディングECが採用する潮流となっており、日本においても急速に普及が進んでいます。
プロジェクトを成功させるためのポイントを、改めて整理します。まず「なぜリアーキテクチャが必要か」を数値で明確にし、ビジネスの優先度に基づいた段階的な移行計画を立てることが第一歩です。
次に、EC特有の技術力（Headless EC・マイクロサービス・ピーク対応・データ移行）を持つ開発会社を選び、性能要件・SEO要件・セキュリティ要件を数値で定義したうえで発注します。
繁忙期を避けたリリース計画を立てること、SEO・決済・物流の3つの領域に細心の注意を払うこと、段階的に移行して売上損失のリスクを抑えることが、プロジェクト成功の鍵となります。
ECリアーキテクチャへの投資は、表示速度の改善によるコンバージョン率の向上、ダウンタイム削減による機会損失の低減、開発速度の向上による市場対応力の強化という、複合的な効果をもたらします。
投資回収期間の目安は2〜3年ですが、競合との差別化効果も含めると、経営上の価値は大きくなります。実際に、多くの企業が数年以内に黒字化を達成しています。
本記事の各テーマの詳細は、以下の関連記事でご確認いただけます。
▼開発を相談する前に読みたい無料ホワイトペーパー
・Webサービス開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
資料を確認してから相談すると、検討内容を整理できます。
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。