スマホアプリの保守・運用費用は、初期開発費の年15〜20%が目安です。開発方式や規模、どこまでを支援範囲に含めるかで増減するため、費用を見誤ると、公開後のアプリを維持できなくなることもあります。
アプリ開発の全体の流れは、iPhone／スマホアプリ開発の完全ガイドにまとめています。
▼全体ガイドの記事
・iPhone／スマホアプリ開発の完全ガイド
スマホアプリ開発の費用の考え方や見積もりの注意点については、無料ホワイトペーパー「スマホアプリ開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
▼見積依頼前に読みたい無料ホワイトペーパー
・スマホアプリ開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
スマホアプリの保守費用の全体像
保守費用は、一般に年間で初期開発費の15〜20%が基準です。初期開発費が1,000万円なら、年150万〜200万円程度を見込みます。
費用にはバグ修正や軽微な機能改善のほか、OS対応やセキュリティ対応、サーバー監視なども含まれます。
スマホアプリは、Webシステムと異なり、AppleとGoogleという2つのプラットフォーム事業者のルールや更新サイクルに従い続けます。
OSは原則年1回メジャーアップデートされ、ストア審査の指針変更にも対応しなければなりません。
ユーザーに使い続けてもらうには、継続率を高める改善投資も必要です。この費用も実質的なランニングコストとして見込んでおきます。
保守費用の内訳
保守の作業は、不具合の修正から日々の改善、稼働監視まで幅広く、どれも費用の対象になります。
- 不具合対応：報告されたバグや、特定の機種・OSで起きる問題の修正
- OS対応：メジャーアップデートに合わせた改修と検証
- セキュリティ対応：脆弱性が見つかったライブラリやSDKの更新による、通信とデータ保護の強化
- 機能・UI改善：利用者の声を受けた使い勝手の改善と、文言や画像の日常的な差し替え
- 監視・障害対応：サーバーやAPIの監視と、障害時に復旧する体制の維持
OSのメジャーアップデート1回の対応には、数十万円規模の費用がかかります。
作業をすべて合わせると、年間費用は初期開発費の15〜20%程度が相場になります。
ネイティブで両OSに対応する場合は、同じ作業をiOSとAndroidの双方で行うため、費用も高くなる傾向があります。
保守作業は目に見えにくいものですが、放置するとアプリの品質は徐々に劣化します。たとえば、SDKを古いままにすると、新しいOSや端末で予期しない動作が起きることがあります。さらに、不具合報告が増えて対応費用が膨らむという悪循環にもつながります。
保守はアプリの価値を維持する投資です。そのため、初期開発の段階から年間予算に組み込んでおくと、長期運用に備えられます。
OSバージョンアップ追従の重要性
OS更新への対応は、スマホアプリの保守でとくに避けにくい作業です。
iOSとAndroidは、原則として年1回更新されます。
OSへの改修を怠ると、機能が止まったりアプリがクラッシュしたりして、ユーザー離れにつながります。また、レビューの低評価やダウンロード数の低下を招くこともあります。
OSメジャーアップデート1回の改修・テスト費用は、数十万円規模が一般的です。開発方式によって、OS更新への対応時期のリスクも変わります。新OSへの追従の速さも、どの方式を選ぶかで差が出ます。
新OSへの追従では、ネイティブとクロスプラットフォームで対応の進み方が変わります。
- ネイティブ（Swift）：Appleの最新APIや新機能に素早く対応できる
- クロスプラットフォーム：FlutterやReact Nativeでは、新OS公開後にフレームワークの対応完了を待つ場合がある
OS更新が重要なリリース時期と重なると、対応が遅れて事業に影響する場合があります。
OS追従は毎年発生する費用なので、運用予算に必ず含めておきます。
Appleは例年、夏ごろに新しいiOSのベータ版を公開し、秋に正式版を出します。この流れを踏まえると、ベータ版で検証し、正式版までに必要な改修を済ませておくのが理想です。
発注側が、仕様を把握している開発パートナーと保守契約を結んでおくと、正式版の前に準備を進められ、リリース後の体制も事前に計画できます。
インフラ・ストア・マーケ施策の費用
保守費とは別に、インフラ、ストアの維持、継続率を高めるマーケ施策にも費用がかかります。これらは保守契約とは別枠になる場合が多いため、見落とすと予算不足につながります。
サーバー・ストア・周辺費用の目安
多くのアプリでは、ユーザーデータの保存、通知、認証のためにサーバーが必要になります。インフラ費用は、規模やユーザー数によって変わります。
- 小規模アプリ：月額数万円程度のサーバー費用
- 大規模アプリ：アクセス集中時は月額数十万円から、百万円以上の場合もある
- Apple Developer Program：年99ドル（約1.4万円）、毎年更新
- Google Play Console：初回25ドル（約3,600円）のみ
- 周辺費用：SSL証明書は年約3,000円〜8万円、ドメインは年1,000円〜5万円程度
アクセスに応じて自動で拡張する構成は、利用が急増したときに費用が跳ね上がることがあります。そのため、上限や予算アラートを設定しておく必要があります。
また、ストアや証明書、ドメインの費用は運用中に継続して発生します。したがって、年間の固定費として計上しておきます。
ASO・継続率改善・マーケ施策のコスト
アプリは公開後に放置すると、ユーザーが増えず離れていくこともあります。継続利用を促す投資と、新規ユーザーを得る投資の両方が必要です。
海外調査では、マーケティング費用は初期開発費の2〜3倍が理想とされ、公開後の投資が成否を左右します。
- 機能・UI改善：初年度に開発費の30〜50%を確保する、実務上の推奨水準
- ASO（アプリストア最適化）：検索順位を高める施策やツールに、月額10万〜30万円程度
- 広告：リスティング広告やSNS広告に、月額数十万〜数百万円かかる場合もある
初期開発費が1,500万円の場合、改善予算は450万〜750万円です。
日本市場のCPI（1インストールあたりの獲得単価）は、数百円〜数千円が相場です。
マーケティング費は、事業のフェーズに応じて増減します。「アプリは作って終わりではない」という前提で、継続投資を織り込んだ予算を組みます。
保守契約の種類と選び方
保守・運用費用は、契約形態によって変わります。
アプリの重要度や社内体制に合わせてサポートレベルと契約方式を選ぶと、費用と安心の両立につながります。
サポートレベル別の月額相場
月額相場は、障害対応を中心とする小規模向けから継続開発まで、サポートレベルによって幅があります。
- 軽量プラン：小規模向けで、障害対応とOS追従を含み、月額数万円〜10万円程度
- 中規模プラン：バグ修正、軽微な改善、問い合わせ対応を含み、月額10万〜30万円程度
- 手厚いプラン：継続開発を含み、月額30万円以上で、規模により数十万〜百万円規模
年間費用の基準は、初期開発費の15〜20%です。
保守契約に何が含まれ、何が含まれないのかは、契約時に明確にしておく必要があります。
OS対応の料金や両OSの保守に対応しているかどうかは、会社ごとに異なります。
安さだけで選ぶと別料金が重なりやすいため、支援範囲と費用の対応を確認しておきます。
ラボ型と請負型の使い分け
保守の契約方式は、大きくラボ型（準委任）と請負型に分かれます。改善の頻度や作業の発生時期に合わせて選びます。
- ラボ型：継続改善やOS対応、不具合修正が続くアプリ向けで、月額で稼働枠を確保して柔軟に依頼する方式
- 請負型：改修や機能追加を案件単位で発注し、発生した作業分を支払う方式
改善を頻繁に回すサービスや成長中の事業には、柔軟に依頼できるラボ型が向いています。固定の月額で予算を読みやすく、仕様を把握したチームが対応できる点も利点です。
一方で、年数回のOS対応やまとまった機能追加など、作業時期が限られる場合は請負型が適しています。運用が落ち着いたアプリでは、費用を抑えやすい方式です。
また、基本的な障害対応とOS追従は軽めのラボ型か定額保守で行い、大きな追加開発は請負で発注するという組み合わせもあります。成長段階と改善頻度を踏まえて契約を選ぶと、運用コストを抑えることにつながります。
リリース後のTCO試算とコスト最適化
各費用を合わせて、リリース後のTCO（総保有コスト）を試算します。数字で全体を把握しておくと、初期予算とのバランスを取りやすく、無理のない事業計画を立てられます。
TCO試算とネイティブ両OS保守が高い理由
初期開発費1,500万円の中規模アプリを例に、リリース後1年間の費用を見積もってみます。
- 基本保守：開発費の15〜20%、225万〜300万円
- サーバー・インフラ：規模により年数十万〜数百万円
- OS・ストア・SSL：OS対応は年1回で数十万円規模、周辺費用は年数万円
- 継続率改善：開発費の30〜50%、450万〜750万円
- ASO：月額10万〜30万円の場合、年120万〜360万円
これらを合計すると、初年度の運用費が初期開発費に匹敵、あるいは上回ることもあります。
ネイティブで両OS対応を行うと保守費が高くなる理由は二つあります。どちらも、作業工数と費用算定の基準額に関わる点です。
- 二重の保守工数：独立したiOS（Swift）・Android（Kotlin）コードごとに、UI変更や機能追加、バグ修正を別々に開発・テストするため、工数は約2倍
- 高い算定基準：初期開発費はクロスプラットフォームの1.5〜2倍、保守費の基準額も増加
ネイティブ両OS対応では毎年の保守費も高くなるため、その差を踏まえて運用予算を組みます。
ランニングコストを最適化する方法
コストを抑えるには、技術選定から契約、改善投資まで見直す必要があります。
- 技術選定：ネイティブ必須でなければ、単一コードベースでOS追従や機能改修を効率化（開発時に運用費も考える）
- インフラ：サーバーレスやマネージドサービスによる、運用・監視の手間の削減
- 契約・内製化：範囲を明確にし、文言修正や告知更新を内製化して外注費を抑える
- 改善投資：行動データの分析から、効果の高い継続率改善を見極める
ネイティブが必要な要件がある場合は、その強みを使う箇所とそれ以外を分けて、保守の負荷を抑えます。
従量課金のインフラには予算アラートを設定し、想定外の費用増を防ぎます。改善への予算は、効果を測定してから配分します。
保守・運用をアプリの成長に向けた投資として管理すると、長期的な成功につながります。
まとめ
年間の保守費は、初期開発費の15〜20%が基準です。OS対応は1回数十万円かかり、サーバー費も別に発生します。
ASOは月額10万〜30万円、改善開発は初年度に初期開発費の30〜50%が目安です。
ネイティブ両OSは、二重の保守工数と高い初期開発費により、クロスプラットフォームより保守費が高くなる傾向があります。
アプリは公開後も、継続投資で育てていくものです。発注の前から運用費を見込み、技術選定や契約形態も含めて検討しておくことが大切です。
保守の内容と費用は複数社に確認して、自社に合うプランを選びます。
▼全体ガイドの記事
・iPhone／スマホアプリ開発の完全ガイド
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。