UI/UXデザインは、既製UIをどこまで使うか、どの体験を独自にするか、品質面で何を押さえるかを見極め、必要な部分を作り込むと投資を活かせます。
React等の実装論よりも、UI/UXデザインの工程を軸に、独自プロダクトのデザイン方針や投資判断の考え方を扱います。
▼全体ガイドの記事
・UI/UXデザインの完全ガイド
Webサービス開発の種類・工程・費用・会社選定までの全体像については、無料ホワイトペーパー「Webサービス開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
UI/UXデザインのフルスクラッチ・オーダーメイドの定義
フルスクラッチ・オーダーメイドは、既製UIキットやテンプレート、ノーコードの画面部品やレイアウトに頼らない方法です。要件と狙う体験に合わせて、デザインをゼロから設計・構築します。
まずユーザー調査でペルソナやカスタマージャーニーを整理します。そのあとは、情報設計（IA）や画面遷移図から、白黒のワイヤーフレーム、カラーUIへと段階的に進みます。
Figmaで操作できる試作を作ったうえで、デザインシステムを自社プロダクト向けに構築します。その中では、色や余白、文字、操作の振る舞いを体系化します。
ブランドの世界観や独自の操作フローを表現しやすい一方で、初期のデザイン工数とコストは大きくなります。
一般的な目安では、デザイン工程はシステム全体の初期開発費・期間のおおよそ2〜3割を占めます。
shadcn/uiのようなコンポーネント、Tailwind、Bubble・Retoolなどが成熟したことで、画面の土台を素早く整えられるようになりました。
プロジェクト全体の費用感は、どこを作り込み、どこを既製で済ませるかで大きく変わります。
「既製部品の活用」と「ゼロから設計」の区分
UI/UXの作り方は、既製部品を使う方法と、オーダーメイドで設計する方法に分かれます。
- 既製部品：用意された部品やレイアウトから画面を組み立てる
- ゼロから設計：ユーザー像から画面構造や表現を個別に設計する
- ハイブリッド：中核画面を作り込み、定型部分は既製品を使う
既製活用では、shadcn/uiの部品、Tailwindのユーティリティ、Bubble・Retoolのノーコード基盤を使います。
ボタンやフォーム、ナビゲーションは、あらかじめ用意された形から組み立てます。ダッシュボードも、既製の部品から組み立てます。
オーダーメイドでは、情報の優先順位や画面構造を、見た目や操作まで含めてプロダクト固有の最適解として設計します。
既製活用とオーダーメイドは、組み合わせて使うこともできます。たとえば、設定画面や管理機能には既製品を使う配分も現実的です。
まず、独自にすべき体験を切り分け、そこにデザイン投資を集めることが、費用対効果を高める出発点になります。
テンプレート・既製UIキット活用とフルスクラッチの比較
既製UIやノーコードと比べるときは、コスト差だけでなく、それぞれが向く場面も見ておくと判断しやすくなります。既製部品が広がった今は、フルスクラッチが常に適切とは限りません。
既製UIキット・ノーコードがもたらすコスト削減
既製UIキットやテンプレート、ノーコードの魅力は、デザインの土台づくりそのものを省けることです。
- shadcn/ui：部品のソースを取り込み、カスタマイズできる
- Tailwind CSS：ユーティリティクラスで規則をコードに反映する
- Bubble・Retool：視覚操作で業務画面を組み立てる
shadcn/uiでは、ボタンやダイアログ、テーブルを取り込めるため、見た目とアクセシビリティの基盤が整った状態から始められます。
Tailwind CSSは、デザインの規則を素早くコードに反映したい場面で使えます。
Bubble・Retoolなら、管理画面や業務ツールを視覚的な操作で組み立てられます。
フロントエンド技術の知見に基づく目安では、既製部品を使うことで、デザイン工数とコストをおおよそ70〜78%以上削減できます。
独自の見た目が重要でない画面では、フルスクラッチの負担が費用対効果を下げることがあります。
既製活用の価値は、浮いた予算や時間を、差別化したい体験に回せる点にあります。
既製活用が向くケース・向かないケース
既製活用が向くかどうかは、早さや費用と、独自体験の必要性を比べて判断します。
- スタートアップ初期のMVP：早く市場に出して反応を見たい
- 社内向け業務ツール：独自性より機能と開発速度を重視する
- 独自要件の多いプロダクト：既製の制約で体験が損なわれる
MVP（Minimum Viable Product）の仮説検証では、独自の見た目より、早く市場に出すことに価値があります。そのため、整った部品で素早く形にするほうが合理的です。
社内管理画面や承認フロー、集計ダッシュボードは利用者が限られるため、ブランド表現より機能の使いやすさや開発速度を重視し、整ったUIキットで目的を果たせます。
独自のデザイン要件が多く、テンプレートや部品の制約が体験を縛る場合、既製活用は向きません。
無理なカスタマイズを重ねると、工数が増え、保守も難しくなることがあります。
既製の枠でも競争力を保てるなら既製活用を、損なうならフルスクラッチを選びます。この判断が、過剰投資と機会損失を避ける近道です。
フルスクラッチ・オーダーメイドデザインが向くケース
既製活用と比べて、土台づくりからフルスクラッチで作り込む価値があるのは、どんなプロダクトでしょうか。体験そのものが競争力の源泉なら、投資に見合います。
代表的なケースは、独自ブランドを表現するBtoCと、複雑なUX設計を必要とするプロダクトです。
BtoCプロダクトの独自ブランド表現
独自ブランドを伝えるBtoCのメインプロダクトは、オーダーメイドの効果が特に出やすい領域です。
- 世界観：第一印象や配色、文字のトーンに表れる
- 操作感：使うときの心地よさが体験を形づくる
- 一貫性：細部までブランドらしさを伝える
日常的に使うアプリやWebサービスでは、配色やタイポグラフィも情緒的な体験に関わります。既製テンプレートの画面では、ブランド体験が生まれにくく、競合との差別化が難しいことがあります。
ペルソナやカスタマージャーニーの分析を、ロゴや色にとどまらず、余白や動きまで反映できます。
ブランドの約束を体験として届けることが競争力に直結するなら、投資を回収しやすくなります。
ブランド価値は、ユーザー満足度（UX）やコンバージョン、継続利用率の改善につながります。
複雑なビジネスロジックを伴う高度なUX設計
複雑なビジネスロジックを伴い、高度なUI/UX設計が求められるプロダクトも、オーダーメイドに向きます。
- 変化するデータ：情報量の多いダッシュボード
- 条件分岐：申込・予約の複雑なフロー
- 即時更新：状態がリアルタイムで変わる業務アプリ
複雑な画面は既製コンポーネントで表現しきれないことがあり、オーダーメイドの設計力が差を生みます。
迷わず使える導線をつくるには、情報設計と操作設計を、プロダクトの文脈に合わせる必要があります。
大規模な同時アクセスや応答速度に厳しい顧客向けシステムでは、情報の優先順位もUXに関わります。そこで、段階的に情報を見せる設計により、見た目だけでなく「速く感じられる体験」も作り込みます。
複雑なプロダクトでは、デザインの作り込みがユーザー定着率を左右する要素になります。
独自デザインシステムとブランド体験の作り込み
フルスクラッチで中核になるのが、独自デザインシステムです。ブランド体験とUXを高める力がある一方、保守しやすさと一貫性を保つ運用が成否を分けます。
独自デザインシステムによるブランド価値とUXの向上
デザインシステムは、色や文字、余白などの規則を、再利用できる形にまとめたものです。部品や操作の決まりも、同じ仕組みで扱います。
- ブランド価値：画面全体に一貫した世界観が生まれる
- 使いやすさ：画面をまたいでも操作に迷いにくい
- 開発効率：既存部品を使って新しい画面を作れる
画面が同じ規則で設計されると、ユーザーは「このサービスらしさ」を感じ取れます。ボタンの位置や色の意味、操作の手応えがそろえば、新しい画面でも学習コストを抑えられます。
プロダクトが育つほど既存部品を再利用でき、制作速度と品質を両立しやすくなります。
オーダーメイドなら自社ブランドに合う規則を定められ、それがブランド体験と開発生産性を支える資産になります。
ハイブリッドアプローチによるデザイン負債の抑制
独自システムは、実装と維持の負担が増えると、デザイン負債につながることがあります。その抑制策として、Tailwind CSSなどとモダンなネイティブCSSを併用する方法が注目されています。
- 基盤：ネイティブCSSで色や余白、文字の規則を定める
- 補完：Tailwindなどのユーティリティクラスを重ねる
- 狙い：依存を抑えながら保守性と調整幅を保つ
独自CSSが膨らむと、修正が思わぬ箇所に影響し、負債が大きくなるケースがありました。
デザイン負債とは、改修の積み重ねで部品や導線の規則が食い違い、UXの一貫性が損なわれる状態です。放置すると改修コストが膨らみ、コンバージョンの低下にもつながります。
基盤が安定すると一貫性を保ちやすく、時間とともにシステムが崩れる事態を防げます。そこで、保守を見据えた実装方針を最初に決めておくと、オーダーメイドの自由度を長く保てます。
一貫性を担保し続ける運用体制
一貫性を保つには、デザインシステムを作ったあとも運用を続ける必要があります。
- 新しい部品：個別に作らず、システムの一部として共有する
- 規則の矛盾：ルールそのものを見直す
- 継続改善：分析やテストで得た知見を反映
機能や画面が増えると、システムの陳腐化や、規則から外れた例外の増加は避けられません。そのため、デザイナーとエンジニアが協働し、継続的に更新する体制が欠かせません。
ヒートマップ分析やA/Bテストでリリース後のUIを改善し、得た知見をシステムに反映していくのが理想です。その実現には、準委任契約でUIデザイナーやフロントエンドの稼働枠を月額で確保し、改善と保守を続ける形が一般的です。
継続的なメンテナンス体制があって初めて、デザインシステムは資産として機能し、作り込んだデザインの価値も長く保てます。
アクセシビリティとオーダーメイドUIの品質
UIを自由に作れるオーダーメイドでは、品質を担保する責任も開発会社が負います。そのため、既製UIが備える配慮を欠かさないよう、アクセシビリティの作り込みも費用と期間に見込んでおきます。
セマンティックHTMLによる「誰もが使えるUI」の担保
独自UIでは見た目だけでなく、誰もが使えるアクセシビリティが不可欠です。その実現には、セマンティックHTMLを使うことが欠かせません。
<main>：ページの主要領域<nav>：ナビゲーション領域<footer>：フッター領域<article>：独立したコンテンツ
自由なレイアウトでは、意味を持たない<div>や<span>だけで組み立てがちです。画面は見て操作できても、視覚障害のあるスクリーンリーダー利用者には、意味やランドマークが伝わりにくくなります。
意味のある要素でマークアップすると、各領域がランドマークとして認識されます。そのため、NVDAなどの利用者はランドマーク間を移動して、目的の領域へすばやくたどり着けます。
見た目の内側にあるマークアップまで作り込むことが、オーダーメイドUIの品質を支えます。
フルスクラッチデザインの費用・期間の目安
デザイン工程だけの一般的な相場は、規模によって費用と期間が変わります。
- 小規模：全体1〜3か月、デザイン2週間〜1か月、10万〜60万円
- 中規模：全体4〜9か月、デザイン1〜2.5か月、60万〜250万円
- 大規模：全体10か月以上、デザイン3か月以上、250万〜800万円以上
小規模では既製UIキットやテンプレートを使いやすく、規模や独自性が増すほど、フルスクラッチの比重も費用も高まります。
実務経験3〜5年のフリーランスや業務委託デザイナーは、月60万〜100万円ほどが相場とされます。また、ユーザーリサーチや要件定義まで担える人材は、やや高めになります。
デザイン工程単体の数値は、直接の裏付けがなく、全体総額からの推計を含む一般相場の目安です。そのうえで、初期費用に加え、リリース後の改善運用やデザインシステムの維持費も含めて判断します。
AI優先開発による上流のUX設計への集中
オーダーメイドUIの品質とコストを両立する方法として、AI優先開発で機械的な作業を効率化し、上流設計に時間を回す進め方があります。
- 土台づくり：UIやMVPの初期案を生成する
- 人の判断：誰にどんな体験を届けるかを設計する
- 時間の配分：独自性とアクセシビリティに注力する
v0（Vercel）やLovableは、Figma画面や自然文の指示からUIの土台やMVPを生成し、数分でデプロイできます。
ワイヤーフレームから部品の初期実装まで、機械的で反復的な作業の時間を大幅に圧縮できます。
AIに任せられるのは作業までで、人は情報の構造や制約を踏まえ、最適なUXを決める上流の仕事に集中できます。
価値を生むのは、上流のUX設計力です。AIで空いた時間を独自性とアクセシビリティに回すことが、限られた予算で品質を高める方法になります。
まとめ
既製UIは工数とコストをおおよそ70〜78%以上削減できます。一方で、独自ブランドや複雑なUXが競争力になる場合は、フルスクラッチが向きます。
デザインシステムは、ブランドとUX、開発効率を支えます。ただし、ハイブリッドの実装と継続的な運用が欠かせません。セマンティックHTMLでアクセシビリティを担保したうえで、初期費用だけでなく改善・維持費も含めて判断します。
費用の一般的な目安は、小規模10万〜60万円、中規模60万〜250万円、大規模250万〜800万円以上です。独自にすべき体験を見極めて、デザイン投資を集中させます。そのうえで、要件を整理し、複数のデザイン・開発会社に相談します。
▼全体ガイドの記事
・UI/UXデザインの完全ガイド
▼開発を相談する前に読みたい無料ホワイトペーパー
・Webサービス開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。