ガラス・セメント業界のシステムは、24時間稼働のプラント、粉体・バルク品の物流、配合や品質の情報を一体で管理し、現場と経営をつなぎます。
組立加工向けの部品表では、配合や連産品の原価、サイロ在庫、設備保全を表しきれないため、業界に合わせた設計が必要になります。費用相場、会社選び、失敗を防ぐ発注の要点も、あわせて取り上げます。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
ガラス/セメント業界のシステム開発の全体像
工場のシステムが扱う範囲は、販売や会計にとどまりません。原料の受け入れから出荷まで工程を一続きにつなぎ、配合や品質、在庫の情報も扱います。
設備保全やエネルギー、排出量も対象です。現場のデータと経営のデータを両方結ぶ基盤として設計します。ただし、一般的な組立加工業向けの部品表だけでは、業務の実態を表しきれない点に注意が必要です。
プロセス型製造業として設計する理由
製造方式が部品表中心の組立加工とは異なるため、部品表だけでは扱えない情報を管理する必要があります。
- 原料と配合：珪砂・石灰石・粘土などの配合比率
- 品質と出来高：ロットごとの品質と、投入量に対する出来高
- 連産品原価：複数製品や副産物それぞれの原価
自動車部品などの組立加工は、部品を組み合わせて製品を作るので、BOM（部品表）で使用量を管理します。一方で、ガラスやセメントは原料を配合し、溶解炉やキルンで熱処理や化学反応を起こして製品にします。
難しさの中心は「プラント・物流・データ」の同時最適化
設備、物流、データ連携は一体で設計します。
- プラント：炉やキルンを止めにくい装置産業
- 物流：粉体・液体・重量物の容量や時間の条件
- データ：計量器、PLC、センサー、品質検査、ERPをつなぐ連携
物流では、サイロやタンクの容量、積載量、納入時間を踏まえる必要があります。一部の工程だけを効率化すると、別の工程に影響が及び、待ち時間や在庫の偏りが増える可能性があります。
経済産業省は2025年版ものづくり白書で、製造業のDXを稼ぐ力とGXの両方に関わる取り組みと位置付けています（出典: 経済産業省「2025年版ものづくり白書」、2025年）。
ガラス/セメント業界特有のシステム要件
要件定義では、業務データの種類、単位、確定時点まで決めます。製品名から入るより、これらを先に固めるほうが、標準機能の適合性を正しく判断できます。そのうえで、標準機能と追加開発の境界も確認します。
特に次の領域は、パッケージの標準機能か追加開発かを最初に確認します。
レシピ・配合比率と連産品の原価の管理
発注側と開発会社で、レシピの設定と製造結果の管理範囲をあらかじめ決めておきます。
- レシピ：配合比率、投入順序、許容誤差
- 原料情報：代替原料と改訂履歴
- 原価配賦：連産品ごとの出来高と、その配賦ルール
たとえば、セメントでは原料調合や焼成条件、ガラスでは組成やカレット配合が品質に直結します。
1回の製造から、複数製品や副産物が生じることがあります。そのため、原料費を製品数で単純に割ると、実際の採算を見誤るおそれがあります。
粉体・バルク品の在庫と物流の一体管理
在庫は、量だけでなく、保管場所、ロット、品質状態までつかんでおく必要があります。
- セメントの配車：車両、積載量、納入時間帯、出荷口の組み合わせ
- ガラスの保管・出荷：原料、カレット、板ガラスの重量と荷姿
セメント出荷では、バラ車の車両や積載可能量も配車の条件になります。サイロやタンクごとの保管状況と合わせて、配車を組み立てます。
国土交通省の調査でも、セメントや石灰石などが主要なバルク貨物として扱われています（出典: 国土交通省「令和6年度バルク貨物流動調査結果」、2025年公表）。粉体・バルク品は容量や荷姿の条件が異なるため、一般的な倉庫のピッキング管理とは異なる物流設計が必要になります。
設備保全とCO2排出量の現場データ連携
設備の状態とエネルギー情報を現場データに結び付け、保全やGX投資の判断に活かします。
- 設備保全：状態、点検履歴、交換部品の結び付け
- 排出量：燃料、電力、原料投入量、生産量から製品単位で算定
センサーのデータは、予防保全や予知保全に活用できます。ただし、高温・粉塵・振動の環境では、機器の耐環境性や通信方式も選ぶ必要があります。
電源や保守交換のしやすさも押さえておきます。そのうえで、「異常兆候が出たら誰が判断し、いつ止めるか」まで運用を決めておきます。
排出量の算定は、顧客への環境情報の提供やGX投資の判断に役立ちます。制度の対象になる企業は、データの収集範囲と証跡を確かめておく必要があります。
2026年度からは、一定規模以上の排出事業者を対象とする排出量取引制度が始まります（出典: 環境省「省エネ法・温対法・フロン法電子報告システム」、2026年）。
クラウドとオンプレミス、パッケージとフルスクラッチの選び方
クラウドとオンプレミスは、どちらか一方が常に正解というものではありません。TCO（総保有コスト）と事業継続性を基準に比べます。
工場の通信環境と、制御系と業務系の分離を確かめておく必要があります。加えて、データ量と停止が許される時間、拠点数が判断材料になります。社内の運用人材も見ておきたい点です。
IPAの「DX動向2025」では、レガシー刷新やデータ利活用などを分けて検討する必要性が示されています（出典: IPA「DX動向2025」、2025年）。
クラウドとオンプレミスの役割分担
拠点間の共有などはクラウド、制御や一次蓄積はエッジ・オンプレミス側で担う構成が候補になります。
- クラウド：拠点間共有、バックアップ、標準機能の継続利用
- エッジ・オンプレミス：炉や計量器の近くで行う制御と一次蓄積
- 連携：確定データや分析データをクラウドへ渡す役割
制御系のデータを外部通信に任せると、回線障害や遅延が操業に影響することがあります。
適合度と変更範囲で選ぶパッケージとフルスクラッチ
標準機能に業務を合わせられる範囲と、独自業務を残す範囲を見極めます。
- パッケージ：標準業務を短期間で導入でき、保守を見通しやすい
- フルスクラッチ：競争力に関わる独自業務を表現できる
- 適材適所：標準機能を基本に使い、差別化領域だけを追加開発する
レシピや連産品に加えて、タンク在庫や配車まで無理に標準機能へ合わせると、現場が紙へ戻ることがあります。
フルスクラッチでは、要件定義と保守体制に相応の費用がかかります。そのため、フルスクラッチは差別化領域に絞って使い、過剰なカスタマイズを避けます。
ガラス/セメント業界のシステム開発の進め方
開発は段階的に進めます。特に24時間稼働のプラントでは、全社を一斉に切り替えるより、影響範囲を限定して確かめる計画が重要です。
- 現状業務を洗い出す
- 要件を定義する
- PoCで適合性を確かめる
- 段階開発と並行稼働を行う
- 評価して展開する
最初に行うAXによる紙・Excel業務の整理
高機能なシステムを発注する前に、紙やExcelを使う業務とデータの流れを洗い出します。
- 対象：帳票、ホワイトボード、電話、FAX、Excelを業務単位で把握
- 確認事項：入力者、時期、判断者、保存期間、例外処理
- 項目の見直し：「必要な項目」と「慣習で残る項目」の区別
港湾・サイロ・輸送の予定を毎日決まった時刻に共有すると、電話での確認が重なる場面や待機時間を減らせることがあります。
アナログのルールを先に整えてからデジタル化すれば、現場が入力の意味を理解したうえで使えます。
小さなPoCによる現場適合性の確認
効果とリスクが見えやすい業務を一つ選び、その範囲に絞って検証します。
- 候補業務：サイロ在庫、原料配合の承認、設備点検、バラ車の配車など
- 現場適合性：端末・センサー、通信復旧、入力時間
- 評価指標：入力率、在庫差異、配車変更回数、点検記録の欠落件数など
高温・粉塵・振動の環境で機器が使えるか、通信が途切れたときに復旧できるかを確かめます。
そのうえで、現場の入力時間が許容範囲に収まるかも実測します。指標は、導入前後で比べられる数字にしておきます。
並行稼働と切り戻しを含む移行計画の作成
データ移行と切り替えの準備は、システム開発と並行して進める必要があります。
- マスタ整備：品目、原料、配合、設備、取引先、サイロ、車両、単位、ロット
- 差異検証：並行稼働中の在庫・生産・出荷実績の照合
- 切り替え準備：停止可能な時間帯や暫定帳票、復旧責任者、旧環境へ戻す条件を事前に決める
マスタの重複、表記ゆれ、欠損を修正します。画面が完成しても、移行と切り替えが終わらなければ稼働できません。
費用相場とコストの内訳
費用は、対象拠点の数や、設備・既存システムとの連携の範囲で変わります。移行データや24時間対応の要件も、費用を左右します。
初期検討の目安では、小規模な業務改善や1拠点のPoCは500万円前後からです。一方で、複数工程を横断する基幹刷新は数千万円から、複数工場・海外拠点・設備連携を含む案件は1億円を超えることもあります。ただし、正確な金額は要件定義後の見積もりで確かめます。
工程別の費用配分と、要件定義・テストの重み
概算費用は、工程ごとの配分と作業範囲をそろえて比べる必要があります。
- 要件定義：10〜15％
- 基本設計：15〜20％
- 詳細設計：10〜15％
- 開発：30〜40％
- テスト：15〜20％
設備接続や無停止移行があると、テスト環境や現地調査の費用が加わり、データ整理や教育の費用も増えます。
見積書では、開発費に加えて、各工程の成果物と作業範囲も確かめます。
保守・運用費の目安（開発費の15〜20％）
年間保守費は、初期開発費の15〜20％程度が目安です。別費用や契約条件も含めて、その範囲を確かめます。
- 金額例：開発費3,000万円なら、年間450万〜600万円が一つの基準
- 別費用：24時間監視、現地駆け付け、センサー交換、クラウド利用料、通信費、ライセンス更新費は別の場合がある
- SLAの条件：受付時間、復旧目標、対象外作業、追加改修の単価
保守条件は、利用状況に合わせて毎年見直します。
会社・サービスを選ぶ際のポイント
実績に業界名が並んでいるかは、判断の入り口にすぎません。見るべきは、ガラス・セメントの工程や品質を理解しているか、現場と経営の双方に説明できるかです。加えて、保全や在庫、物流を扱えるかも見ます。
RFP（提案依頼書）では、同業種・同規模・同じ稼働条件の実績を確かめます。さらに、標準機能と追加開発、運用支援のそれぞれを、どこまでその会社が受け持つかも比べます。
プロセス型製造業と設備連携の実績の確認
ERPの導入社数だけでなく、業界固有の業務や設備連携の経験も確かめます。
- 製造・品質：レシピ・配合、ロット・品質、連産品
- 在庫・設備：サイロ・タンク、PLCや計量器、CMMS、TMS
- 運用実態：現場の入力状況、障害対応、失敗案件の改善内容
可能であれば同規模の工場を見学し、現場の担当者にどの程度入力しているか、障害時にどう対応しているかを聞きます。
営業資料の成功事例に加えて、失敗した案件で何を改善したかも、実力を見極める材料になります。
成果物とデータの所有権の取り決めとロックインの防止
契約の前に、納品物とデータの扱いを確かめておくと、将来の移行に備えられます。
- 成果物：要件定義書、画面・帳票仕様、データモデル、API仕様
- 納品物：テスト結果、操作マニュアル、ソースコードの範囲
- データと障害：出力頻度・返却形式、保存期間、復旧責任
特定ベンダーしか読めない形式でデータが保存されていると、将来の移行費用が高くなります。
クラウドの場合は、データを書き出す頻度、退会時の返却形式、バックアップの保持期間を確かめます。
RFPの比較条件と発注側の責任の明確化
各社に同じ条件を伝えると、提案を同じ条件で比べられます。
- 対象と現状：拠点、業務、現行システム、設備構成
- 処理と制約：データ件数、ピーク処理量、停止可能時間
- 要件：セキュリティ、予算、希望時期
発注側には、マスタデータを整備し、業務ルールを決め、要件を凍結する責任があります。
旭川医科大学病院の電子カルテ訴訟では、追加要望の扱いと発注者の協力義務が争点になりました。業界は異なりますが、要件変更で誰がどこまで負担するかを契約で明確にしておく教訓になります。
失敗事例に学ぶリスク回避策
業務適合性、データ品質、切り替え計画が不足すれば、大企業や有名ベンダーの案件でも失敗します。
失敗事例は、誰かを責める材料にとどめず、自社のチェックリストに変えて使います。
現場に合わない標準化と過剰カスタマイズの回避
標準機能へ合わせる範囲と、個別開発を残す範囲を分けて整理します。
- 変えない領域：業務上維持する必要がある範囲
- 標準に合わせる領域：標準機能をそのまま使う範囲
- 競争力を残す領域：必要な個別開発を行う部分
例外処理を確かめずに標準化すると、入力が実態と合わなくなり、紙やExcelへ戻ることがあります。
反対に、要望をすべて個別開発すると、アップデートできない複雑なシステムになります。カスタマイズは、競争力を残す領域に絞る必要があります。
プラント停止リスクを抑えるテストと切り戻し
システム切り替えは、操業計画と同じ水準で管理します。そのうえで、復旧の判断を事前に決めておきます。
- テスト：異常系、通信断、重複データ、在庫差異の確認
- 訓練：旧システムへの切り戻し
- 判断：担当者と、判断までの時間
実際、他業界では、基幹刷新の遅延や費用の膨張が、出荷の遅れや生産停止につながった事例があります。
ガラス・セメント工場では、炉やキルンの停止判断も関わるため、誰が何分以内に判断するかを決めておきます。
経営・現場・ITの三者による意思決定
経営、現場、ITが役割を分担し、課題への対応方針を定期的に決めていきます。
- 経営層：目的と投資の判断
- 現場：業務ルールと例外の整理
- IT部門：データ、セキュリティ、運用の担当
トップダウンで進めると、現場の入力負担が増えたと感じられることがあります。一方で、現場の要望を積み上げるだけでは、全体の最適を損なうおそれがあります。
週次で課題への対応方針を決め、導入後の評価指標を共有します。そうすると、在庫差異や停止時間といった成果をもとに議論できます。
よくある質問（FAQ）
ガラス・セメント業界でシステム開発を検討する企業から寄せられる質問に回答します。
プロセス型製造業向けのERPやパッケージはありますか？
適合性は、製品名よりも、標準機能で表せる業務を基準に確かめます。
- 確認する業務：レシピ、連産品、歩留まり、ロット、サイロ在庫
- 確認するデータ：設備・品質データの表現方法
- 標準外の対応：追加開発、連携、業務変更の比較
デモと業務シナリオを使えば、標準機能で扱える範囲を確かめられます。
小規模な工場でもシステム開発費は高額になりますか？
対象業務を絞れば、数百万円規模のPoCやクラウド導入から始められます。
設備連携とマスタ整備に加えて、データ移行や現地教育まで含めると、費用は月額料金の範囲を超えることがあります。
全社刷新を前提にしなくても、在庫差異や配車待ちなど、効果を測りやすい課題から段階導入できます。
24時間稼働のプラントを止めずに移行できますか？
可能ですが、無停止を前提にするほど、準備に手間がかかります。
- 段階化：データ連携を段階的に進める
- 移行方法：並行稼働、夜間や定修時の切り替え、暫定運用の組み合わせ
- 切り戻し：旧環境へ戻す条件の事前決定
異常系テストと現場訓練が終わった後に、切り替えを判断します。稼働日は、その判断を経て決めます。
システム会社には何を相談すればよいですか？
現在の業務と設備を伝えたうえで、機能名より、解決したい成果を相談します。
- 業務情報：業務フロー、困っている数値、将来の拠点展開
- システム情報：設備や既存システムの構成
- 制約：停止できる時間
- 目指す成果：在庫差異、配車変更、点検漏れの削減
1社の提案をそのまま採用するより、同じシナリオで複数社に提案してもらえば、方式や優先順位を並べて比べられます。
まとめ
ガラス/セメント業界のシステムでは、一般的な製造業向けのERP導入に加えて、プロセス型製造ならではのレシピ・配合、歩留まり、連産品原価も設計の対象になります。
サイロ・タンク在庫やバルク物流、炉・キルンの保全、CO2排出量も、一つの業務構想に組み込みます。
現場業務の洗い出しと、効果を測れるPoCの開始
最初に、紙・Excel・電話で行う業務とデータの流れを一覧にします。システム選定から始める必要はありません。
進め方は、AXでルールを整え、PoCで適合性を確かめ、マスタ整備と並行稼働を経て段階展開します。
費用は初期開発だけでなく、移行と教育、保守や障害対応まで含めて判断します。
本文で参照した主な情報源
最新動向と制度の確認には、経済産業省「2025年版ものづくり白書」、IPA「DX動向2025」、国土交通省「令和6年度バルク貨物流動調査結果」、環境省「省エネ法・温対法・フロン法電子報告システム」を参照しています。
費用は対象範囲や連携数で変わるため、ここでの数値は初期検討用の目安です。RFPと要件定義を経て、個別に見積もる形になります。
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。