グループウェアの導入事例では、ワークフロー電子化による年間1億円のコスト削減や、集計業務の3時間から10分への短縮、属人ナレッジの脱属人化などが見られます。導入を検討する担当者が知りたいのは、同じように情報共有や日程調整の課題を抱えた企業が、どんな成果を得たかです。自社の業態や規模に近い事例ほど、投資判断の精度を高めます。
一方で、導入後にLINEや独自Excelへ情報が戻る形骸化も少なくありません。全体像から知りたい方は、まずグループウェアの完全ガイドからご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・グループウェアの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
ワークフロー電子化で年1億円を削減した事例
グループウェアの成果がもっとも金額で見えやすいのは、ワークフローの電子化です。
稟議・申請・承認の紙とハンコの回覧を、グループウェア上の電子ワークフローに置き換えると、書類の移動や押印待ちの滞留がなくなります。さらに、間接部門の人件費も構造的に圧縮されます。
投資効果を社内で説明する場合も、この領域はもっとも稟議が通りやすいといえます。
5,000名規模の金融機関がワークフロー電子化で年1億円削減した事例
その象徴ともいえるのが、グループウェアのdesknet’s NEOを導入した5,000名規模の金融機関の事例です。この企業は、各種の申請・承認を紙の回覧で行っており、書類の作成・押印・回覧・保管に膨大な人手と時間を費やしていました。
グループウェア上でワークフローを電子化した結果、申請から承認までの流れがオンラインで完結し、年間で約1億円のコスト削減につながったと報告されています。
この事例で重要なのは、削減効果が「漠然とした業務効率化」ではなく、具体的なコストを積み上げた数字として示されている点です。大規模組織では、一件ごとの申請にかかる小さな無駄が人数分・件数分で積み重なるため、電子化による削減額が大きくなります。
自社で試算するには、月間の申請件数と1件あたりの処理時間、人件費単価を掛け合わせ、自社の数字に置き換えることが欠かせません。
年1億円の削減額は、紙の費用と承認待ちの時間が積み上がった結果です。
- 紙にかかる費用：紙の購入費、印刷費、郵送費、保管スペース
- 承認までの時間：承認待ちで滞留していた業務時間
この事例では、効果が出やすい領域から着手した順序も参考になります。掲示板やチャット、ナレッジなど多くの機能がありますが、最初からすべてを使わせようとはせず、金額として最も見えやすいワークフロー電子化に絞りました。
ワークフローで明確な成果を出してからほかの機能へ広げるため、数字が社内の納得感を高め、次の展開もスムーズに進むという好循環が生まれます。
350名の自治体が年2.5万枚をペーパーレス化した事例
規模が中堅クラスでも、ペーパーレスの効果は明確に表れます。
同じくdesknet’s NEOを導入した350名規模の自治体では、グループウェアの活用によって年間約2.5万枚の紙をペーパーレス化したと報告されています。紙で回していた文書をグループウェア上に集めたことで、印刷・配布・保管の手間が大幅に減りました。
この事例が示すのは、グループウェアの効果が「紙そのものの削減」にとどまらないことです。紙をなくすと文書の検索性が飛躍的に上がり、「あの資料はどのキャビネットだったか」を探す時間が消えます。
さらに、回覧の進み具合がシステム上で見えるため、どこで承認が止まっているかが一目で分かります。年2.5万枚という数字は、用紙代の節約よりも、文書管理の質そのものが変わったことの表れと読み取るのが適切です。
紙の文書をグループウェアに集めたことで、変わった中身は2つあります。
- 集約した文書：回覧文書、会議資料、各種申請書
- 回覧の状況：システム上で進みを追え、承認の止まり場所が分かる状態
自治体は紙の文書を大量に扱い、保管義務のある書類も多いため、ペーパーレス化のハードルが高いと思われがちです。それでも、年間約2.5万枚の紙を減らせたことは、紙文化が根強い組織でも、進め方しだいで成果が出せることを示しています。
350名という規模は、多くの中堅企業にとって自社に近い参考になります。組織の規模や業種に応じて、まず削減効果の見えやすい文書から段階的にデジタル化を進めることが、現実的な定着への道筋です。
集計業務が3時間から10分に短縮された事例
グループウェアやその拡張基盤を業務アプリとして使うと、Excelの手作業で回していた集計や転記を大幅に短縮できます。
とくにノーコードで業務アプリを作れるkintoneのような基盤では、現場が自らフォームやデータベースを組み立てられます。また、入力されたデータが自動で集計され、見える形になる仕組みも作れます。
日々の数字を扱う部門ほど、効果がはっきり出ます。
週次集計が3時間から10分になった大企業の事例
1,000名以上のIT企業の事例では、kintoneの導入によって、それまで週3時間かけていた集計業務が約10分にまで短縮されたと報告されています。
複数の拠点や担当者がバラバラのExcelに入力していた数字を、グループウェア上のデータベース一つに集約しました。項目ごとに整理したデータを一箇所に持つため、入力された瞬間に集計結果へ反映されます。
週3時間が10分になるということは、年間で換算すれば約150時間の削減に相当します。
この事例からは、グループウェアの効果が「ファイルを共有できること」より「データを項目ごとに整理して持てること」にあると分かります。Excelをメール添付で回していると、最新版がどれか分からなくなり、集計のたびに人手で寄せ集める作業が発生します。
さらに、同じIT企業の別事例では、1日あたり1〜2時間の工数削減が報告されています。日々の小さな積み重ねが、全社では大きな差になることが分かります。
削減の前後では、作業の中身が次のように変わりました。
- 削減前の作業：各所のファイルを集めて転記する手間
- 削減後の姿：一つのデータベースで項目ごとに管理される状態
この種の業務アプリ活用で見逃せないのは、現場主導で改善を回せる点です。
kintoneのようなノーコード基盤では、情報システム部門に依頼しなくても、業務を一番よく知る現場の担当者が自らフォームや集計画面を作れます。
これにより、使いながら改善するサイクルが現場のスピードで回り、業務にぴったり合った仕組みへと育っていきます。週3時間が10分になるような劇的な短縮は、こうした現場主導の作り込みがあってこそ実現するものです。自社で導入する際の進め方を考えるうえで、参考になります。
月24分の削減で投資を回収するROIロジックの事例
こうした時間短縮の事例を、投資回収の観点から一般化したロジックも知っておくと役立ちます。クラウド型グループウェアの月額相場は、中央値で約600円、機能が充実したものでは800円前後です。
毎日の日程調整や最新ファイルの検索に5〜10分を費やしている人が、それを短縮できれば、月24分という基準はあっという間に超えます。前述の週3時間短縮や1日1〜2時間削減という事例は、この回収ラインをはるかに上回る効果を出していることになります。
事例を読むときは、成果額の大きさだけでなく、「自社では月何分の削減につながるか」に置き換えて捉えると、稟議を通す説得力が増します。
回収ラインの見方は、料金を時給で割る計算と、自社の業務時間への当てはめの2つに分かれます。
- 回収の見方：月額料金を時給で割った、必要な削減時間
- 自社への当てはめ：日程調整や最新ファイルの検索に使う時間
たとえば社員の時給を2,000円とすると、月額800円は2,000円×0.4時間＝800円にあたり、1人あたり月24分（0.4時間）の削減で回収できる計算です。
属人ナレッジを脱属人化した事例
もう一つ大きな導入目的が、特定の人の頭の中にしかないノウハウ（属人ナレッジ）の脱属人化です。
ベテランが退職すると業務が回らなくなる、同じ質問が何度も飛んでくる、といった課題は、ナレッジを個人ではなく組織の資産として蓄積することで解決に向かいます。その受け皿になるのが、グループウェアの社内Wikiやファイル共有、全文検索です。
非IT企業中心に3,500社が活用したナレッジ蓄積の事例
ナレッジ共有に特化したツールのQastは、3,500社に導入されており、その中心が非IT企業である点が特徴です。製造・建設・サービスなど、ITに不慣れな現場の多い業種でも、ナレッジを書いて検索できる仕組みが定着している実例だと言えます。
ここから読み取れるのは、ナレッジの脱属人化はIT企業だけの取り組みではないという点です。むしろ、熟練者のノウハウが業務の中核を占める非IT業種で、効果が大きくなります。
成功している企業に共通するのは、ナレッジを「貯めること」だけを目的にしない点です。
グループウェアを導入しただけでは脱属人化は進まず、運用の設計があってこそ機能します。
この事例で押さえたいのは、書く負担の設計と、目的を使われ続けることに置く考え方の2つです。
- 書く負担：質問対応の流れの中に組み込まれた作業
- 目的：貯めることではなく、使われ続けること
たとえば「同じ質問が来たらまずナレッジに書いて、次からはそのリンクを返す」というように、日々の業務動線の中にナレッジ蓄積を組み込んでいます。
脱属人化の事例から得られる教訓は、ベテランの退職リスクを定量的に捉える視点です。特定の人しか知らない業務は、その人が休んだり退職したりした瞬間に止まるという、重大なリスクを抱えています。
ナレッジを組織の資産として蓄積しておけば、引き継ぎにかかる時間が短縮され、担当者が交代しても業務の質を保てます。
3,500社に導入され、その中心が非IT企業であるという実績は、熟練者のノウハウが競争力の源泉である業種ほど、ナレッジの仕組み化が経営リスクの低減に直結することを物語っています。
脱属人化は、効率化であると同時に、事業を続けるための投資でもあります。
LINE・独自ExcelのシャドーITを公式ツールへ統合した立て直し事例
事例の価値は成功談だけにあるわけではありません。多くの企業がつまずくのは、公式のグループウェアが「清書・報告用」にとどまり、生きた情報は個人のLINEや手書きメモで回ってしまう形骸化です。
また、各自が作った独自Excelでやり取りが続くケースもあります。この状態では、公式ツールとシャドーIT（非公式ツール）の両方に入力する二重入力が発生し、現場は「面倒なだけ」と感じてしまいます。
立て直しに成功した企業は、いきなり全機能を使わせようとせず、まず「どの情報を、誰が、どのツールで実際にやり取りしているか」を洗い出しました。
riplaはフルスクラッチ受託と業務伴走の立場から、こうした「現場の実態に合わせて情報の流れを公式基盤へ統合し直す」運用設計を重視しています。グループウェアの事例は、機能の多さではなく「いかに現場の情報が公式ツールに集まる流れを作ったか」という視点で読むと、定着の近道になります。
立て直しの進め方は、統合の起点と、ツールの見直しの軸という2つに分けて考えられます。
- 統合の起点：現場の利用が多い機能から公式ツールへ寄せる順番
- 見直しの軸：非公式ツールと同等以上に使いやすい公式ツール
具体的には、チャットやファイル共有を入口にして、シャドーITで回っていた生の情報もここから取り込んでいきます。
この立て直し事例で特筆すべきは、シャドーITを頭ごなしに禁止しなかった点です。LINEや独自Excelが使われ続けるのは、それが手軽で現場の実態に合っているからです。
その利便性を無視して禁止だけを命じると、現場は見えないところで非公式ツールを使い続け、状況はかえって悪化します。
成功した企業は、なぜシャドーITが選ばれているのかを理解したうえで、公式ツールがそれと同等以上に使いやすくなるよう調整しました。こうして、情報が自然に公式側へ集まる動線が生まれました。
形骸化からの立て直しは、ツールの入れ替えではなく、現場の行動を理解することから始まります。
規模別に見るグループウェア導入の進め方の事例
ここまで見てきた成果は、いずれも自社の規模と段階に合った進め方があってこそ実現したものです。同じグループウェアでも、中小企業と大企業では定着までの道のりが異なります。
実際の事例を規模別に見ると、どの順序で何から着手すべきかのヒントが見えてきます。
中小企業がスモールスタートで定着させた事例
中小企業の事例に共通するのは、いきなり全機能を使おうとせず、もっとも困っている課題から一つずつ着手している点です。
中小企業のグループウェア利用率は35.5%にとどまるという統計もあり、導入のハードルが高いと感じる企業が多いのが実情です。
料金の例として、Zoho Connectは40円から、NI Collabo 360は月328円（税込360円）です。また、J-MOTTOライト（10ユーザー・年20,000円、月換算で約167円）といった低価格帯の製品なら、小規模でもリスクを抑えて始められます。
無料トライアルで現場の反応を確かめ、定着を見極めてから有料プランに移行する、という慎重な進め方が、中小企業の成功事例の定石になっています。
中小企業の事例では、始め方と費用の入口に特徴があります。
- 始め方：スケジュール共有や掲示板など、分かりやすい機能からの着手
- 費用の入口：初期費用0円が主流の、クラウド型の手軽さ
具体的には、まず分かりやすい機能で現場が「これは便利だ」と実感してから、次の機能に広げています。
月額の相場は、ワンコインから1,000円前後で、初期費用0円が主流です。
大企業が全社基盤として段階展開した事例
一方、大企業の事例は規模の大きさゆえに効果も桁違いです。Garoonは6,600社・310万人、サイボウズOfficeは累計8万社の導入実績があります。
desknet’s NEOは530万人に利用されています。前述の5,000名金融機関の年1億円削減も、こうした全社基盤としての展開があってこそ実現した数字です。
各段階で得た定着のノウハウを次の展開に活かすことで、全社規模でも形骸化を防いでいます。規模が大きいほど、一気に変えるのではなく、部門やプロセスを区切って「小さく成功させて広げる」進め方が、結果的に大きな成果につながっています。
大企業の事例では、展開の区切り方と全社基盤の実績が要になります。
- 展開の区切り：部門やプロセス単位で、段階的に広げる順番
- 全社基盤の実績：大規模組織を支える製品の導入規模
具体的には、まず効果が出やすいワークフローやペーパーレスから着手し、成果を社内に示してから、ナレッジや社内SNSへと展開を広げています。
まとめ
グループウェアの事例を振り返ると、成果は「ワークフロー電子化による年1億円削減」「週次集計3時間から10分への短縮」「属人ナレッジの脱属人化」といった具体的な数字とともに語られます。
グループウェアは、単なる連絡ツールではなく、間接業務のコスト構造そのものを変える基盤です。5,000名の金融機関や350名の自治体のペーパーレス化、1,000名以上のIT企業の集計効率化、3,500社が活用するナレッジ蓄積といった実例が、それを示しています。
月24分の削減で投資を回収できるというROIロジックに翻訳すれば、自社での効果も見積もりやすくなります。
一方で、事例から学ぶべき最大の教訓は、ツールを入れただけでは情報は回らず、LINEや独自ExcelといったシャドーITに逆戻りしてしまうという点です。
成功事例に共通するのは、現場の情報の流れを洗い出し、公式ツールへ統合し直す運用設計を伴っている点です。
riplaはフルスクラッチ受託と業務伴走を組み合わせ、自社の業務から逆算した要件整理と、情報が回り続ける定着支援を一貫して行います。全体像の確認には、あらためて完全ガイドをご活用ください。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。