コンサルティング業界のシステム開発会社を比べるときは、業務理解、支援範囲、既存ツールとの連携力の3点に注目すると、自社に合うパートナーを見つけられます。
パートナー選びの前に、自社が何を数字で追いたいかを決めておくと、6社の提案を同じ条件で比べやすくなります。
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
コンサルティング業界のシステム開発でパートナー選びが重要な理由
コンサルティング業界のシステムは、業務全体をつなぐ設計があって初めて効果が出ます。
入力画面を作るだけの仕組みでは、部分的な効果にとどまりがちです。
具体的には、案件の売上や契約条件を、同じプロジェクト単位でつなぐ必要があります。
予定と実績の工数、外注費、請求状況も、同じ単位で追えるようにします。
経営と現場が同じ数字を見られる状態をつくることが欠かせません。加えて、提案書や調査資料を再利用できるナレッジ基盤と、社外関係者と安全にファイルを共有する仕組みも必要になります。
適切なパートナー選定が成否を分ける理由
選定では、案件の採算把握や人員配置を支える業務設計ができるかを確かめます。これが抜けていると、数字の異変に気づくまでに時間がかかります。
- 案件別採算：同じ人でも案件ごとに役割や単価が変わるため、月末の工数入力だけでは利益の落ち込みに気づくのが遅れます。
- 人員配置：特定の優秀な人材に案件が集中すると、稼働率は高く見えても、新規案件を受けられない状態になります。
- 業務のつながり：収支、アサイン、ナレッジを別々の機能ではなく、一連の業務として設計します。
- 管理データ：IPAの資料では、工数や工期に加えて、要求管理や要員スキルも重要とされています（出典：IPA「ソフトウェア開発分析データ集」）。
開発会社の経験を見る前に、集める業務データと経営指標を最初に決めておくことが、成功の前提になります。そのうえで、提案を同じ項目で比べると、各社の違いがはっきりします。
発注前に確認すべきポイント
はじめに、「何を数字で追いたいか」を決めておきます。案件別粗利やアサイン候補、過去資料の検索など、目的によって必要なデータ設計が変わるためです。
次に、現在使っているツールを一覧にします。会計、勤怠、カレンダーのほか、チャットやファイルストレージも対象になります。
最後に、閲覧できる人を厳しく絞るべき情報を洗い出しておきます。たとえば、クライアント情報やM&A関連資料がこれにあたります。
見積もりでは、総額や機能数だけでなく、含まれる作業範囲も比べます。その際は、各費目が含まれているかを確かめます。
- 設計・導入：要件定義、データ移行、権限設計
- 検証・定着：テスト、利用定着支援
- 運用：保守の対象と対応範囲
工数入力と収支集計をMUSTとして先に作り、ナレッジ検索やAI連携はWANTとして後から広げると、投資リスクを抑えやすくなります。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進した経験を活かし、成果の創出とシステムの定着を支援します。
営業や顧客、生産といった領域から販売管理まで、幅広い基幹システムの構築・導入実績があります。そのうえで、企業ごとの業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制です。
特徴と強み
支援内容を比べるときは、現場の入力負担と発注範囲の調整に注目します。
- 利用定着：納品後に業務で使われる状態まで支援
- 入力負担：カレンダー・チャット連携や入力項目、承認方法を業務に沿って検討
- 発注判断：MUST/WANT、請負・準委任、IT予算の可視化を支援
- 開発範囲：要件確定前に大規模ERPを作らず、必要機能を優先する案
- 段階連携：案件台帳・工数・経費・請求から連携する設計も選べる
得意領域・実績
業務を理解してから必要な機能だけを優先する方針と、相性のよい会社です。
- 選定の観点：対応実績と自社の条件に合う進め方を確認
- 基幹業務：基幹システム構築・導入の経験で企業別要件に対応します。コンサル会社の収支・稼働、外部パートナー契約・NDA、提案書・議事録も段階的に整理します
- 機能選定・相談：最適な構成は従業員数、案件数、既存SaaSで変わります。現状フローと集計課題を共有すると、現実的な提案を受けやすくなります
NTT DATA｜戦略から業務システム導入まで幅広く支援
NTT DATAは、大手のITサービス企業です。戦略やサービスデザインから、テクノロジーやデータ活用、アプリケーション開発まで幅広く提供しています。
公式サイトでは、戦略策定や業務プロセス改善から業務システム導入まで一貫して支援すると案内しています。
特徴と強み
大規模な組織変革や、複数部門にまたがるシステム統合を相談しやすい点が特徴です。クラウドやサイバーセキュリティ、データ基盤など、機密性や可用性が求められる領域も検討の対象になります。
案件管理に加え、クライアント向けポータルや社内データ基盤まで含む全体構想を描きたい会社に向いています。
得意領域・実績
NTT DATAの広い支援領域を見ながら、自社の変革の範囲と、相談前に整えておく条件を確かめます。
- サービス領域：ビジネス戦略、サービスデザイン、技術、データ活用、アプリケーション開発・管理
- BPS：業務や利用システムに合わせて先進技術とコンサルティングを組み合わせる
- 適する課題：複数拠点・法人の標準化、基幹刷新、AI活用を組み合わせるケース
- 相談前の整理：対象部門、ユーザー数、連携対象、セキュリティ要件
- 全体刷新：初期フェーズで納める成果と、次フェーズに進む判断条件を明確にし、計画を管理
TIS｜企画構想から開発・実装まで伴走
TISは、IT企業です。サービスコンサルティングやクラウド基盤、セキュリティ、マネージドサービスを提供しています。
AIコンサルティングでは、課題の形成から解決策の実現まで支援します。公式の説明では、企画構想から導入、開発、実装まで伴走すると示しています。
特徴と強み
TISの支援範囲を、基盤構成や現場への実装という観点から確認します。
- 基盤構成：複数のクラウドや外部サービスを組み合わせ、安全なIT基盤として整える
- サービス連携：会計、SFA、勤怠、ファイル共有、生成AIを一製品に置き換えず、必要な連携を検討
- 現場実装：PoCで終わらせず、現場への実装まで進めたい場合に適する
- AIアプリ：企画構想から導入・開発・実装まで支援し、ニーズに応じたカスタマイズAIアプリも設計・開発
2026年時点では、生成AIを試すだけでなく、業務に組み込んで継続利用できるかも見ておきたい点です。また、ナレッジ検索や提案書作成に使う場合も、業務データの整備と権限管理を先に設計しておく必要があります。
得意領域・実績
公式サイトでは、業界や業種ごとの規制に配慮し、システムの構成要素を組み合わせる方針を示しています。AIやクラウド移行、セキュリティ、運用を含めた段階的な連携を検討できます。
依頼する際は、工数データの取得元と、ナレッジを検索できる権限の単位を確認しておきます。AI機能を頼む場合は、利用できる社内文書の範囲、回答の検証方法、ログの保存期間も要件に含めます。
SCSK｜業務改善からシステム開発・運用まで総合支援
SCSKは、総合ITサービス企業です。コンサルティングやシステム開発、検証、ITインフラ、運用などを幅広く扱っています。
公式の事業紹介では、開発やコンサルティングを掲げています。大企業を中心とする幅広い顧客との取引基盤も紹介されています。
特徴と強み
業務改善から基盤、アプリ開発までを一体で考えられ、検証や保守も含めて扱えます。複数ベンダーや既存システムが関わる案件では、どこまでをどの会社が受け持つか、運用の窓口をどこに置くかを整理します。
総合力を活かし、開発後の安定運用まで重視したい場合に候補となります。
得意領域・実績
公式サイトでは、CAE業務の高度化や自動化を含めて、効率化やDXを支援するエンジニアリングサービスを紹介しています。Salesforceも、コンサルティングから構築、運用まで支援する実績を公表しています。
特定の業務SaaSを使いながら、周辺のデータ連携や運用を整えたいケースに向いています。選定の際は、標準サービスと専用開発の範囲を分けて確かめます。
案件収支の計算式やアサインルールを追加で開発する場合は、標準機能との差分と将来の保守方法を、見積書に明記してもらいます。
富士通｜企画・設計・開発から運用まで一貫対応
富士通は、総合IT企業です。経営課題の整理から企画・コンサルティング、設計・開発、基盤構築、運用まで、幅広く提供しています。
富士通Japanソリューションズ東京の公式情報では、企画から設計、開発、テストを経て、リリース後のサポートまで推進すると説明しています。
特徴と強み
大規模な基盤や高い可用性が必要なシステムを、企画から運用まで長期的に支援できます。情報システム部門のIT業務、スキル、コストを見える形にするサービスも公開されています。
社内に専任のIT人材が少なく、運用やアウトソーシングまで相談したい場合に検討しやすいです。
得意領域・実績
クラウドや業務アプリ、セキュリティに加え、公共や金融など信頼性を重視する領域の開発・運用に強みがあります。共有ポータルやアクセス制御、監査ログ、バックアップも相談できます。
利用人数や対象範囲が小さい場合は、必要以上に大きな構成にならないよう注意します。また、最低限の利用部門と将来の拡張範囲を分けて整理します。さらに、標準サービスで対応できる部分と、個別開発が必要な部分を確かめておくことが欠かせません。
野村総合研究所｜業務コンサルティングとITソリューションを融合
野村総合研究所は、調査やコンサルティング、ITソリューション、運用サービスを組み合わせて提供しています。経営課題を起点に、業務変革とシステムを一体で検討したい企業に適しています。
特徴と強み
経営課題や事業戦略とIT投資を結びつけて考えられる点が強みです。案件の採算に加えて、どのサービスを伸ばすか、社内にどのスキルを残すか、何を外部に委託するかも判断できます。
経営管理の指標をもとに、業務やシステムのあるべき姿を設計したい場合に候補となります。
得意領域・実績
野村総合研究所の得意領域と支援範囲を、自社の構想と照らし合わせて確かめます。
- 対応領域：金融や流通などの業界知見を生かした業務改革、データ活用、システム企画を重視する企業に向く
- 経営分析：ナレッジを事業資産として管理し、案件ポートフォリオを経営会議で分析する構想にも対応
- 構想：タスク管理だけでなく、経営管理・業務・データ基盤をつなぐ構想が必要な企業に適する
- 要件化：業務コンサルティングの成果物をそのままシステム要件へ落とし込む手順を確認
- 支援範囲：構想策定、RFP作成、開発会社選定、導入後の効果測定のうち、任せる範囲を明確にする
コンサルティング業界のシステム開発パートナー選びのポイント
6社は、得意な規模や支援範囲がそれぞれ異なります。そのため、社名で選ぶのではなく、自社の課題と提案を同じ条件で比べることが大切です。成否を分ける無形サービスのデータ化も含めて、実績や技術、体制を具体的に確かめます。
実績と経験の確認方法
導入実績があるかだけでなく、どの業務とどのデータ単位を管理してきたかを確かめます。質問の際は、自社の要件と照らし合わせて、それぞれの中身を聞き取ります。
- プロジェクト別収支：売上、予定原価、実績原価、粗利の定義
- アサイン管理：スキル、稼働率、予定期間の扱い
- 成果物の確認：可能であれば、匿名化した画面や要件定義書のサンプルを見せてもらう
サンプルがあれば、業務への理解度を判断しやすくなります。
技術力と専門性の評価
技術名の多さよりも、既存の環境と将来の変更を見据えて設計できるかを評価します。利用の場面に沿って、連携とアクセス管理を確かめます。
- データ連携：会計・勤怠APIやカレンダーからの稼働予定取得
- 権限管理：社外ユーザーや文書検索のアクセス制御
- 生成AI・RAG：学習データへの利用可否、根拠表示、ログ、誤回答時の確認フロー
生成AIや社内RAGを使う場合は、この項目を要件書に具体的な条件として書き込みます。
プロジェクト管理体制の確認
営業担当者だけでなく、要件定義や設計を担う責任者が誰かも確かめておきます。運営の方法と契約上の役割は、事前に具体化しておきます。
- 進行管理：定例頻度と課題管理の方法
- 変更・検証：仕様変更の承認ルールとテスト参加者
- 導入後：リリース後の問い合わせ窓口
仕様を固定できる部分は請負契約に、業務理解を深めながら進める部分は準委任契約に分けておくと、要件がまだ固まらない部分の扱いを整理できます。
IPAは、過去のプロジェクト実績から見積もりモデルを作る方法として、CoBRA法の支援ツールを公開しています。同ツールは、最低3件、推奨10件程度の実績データを使います（出典：IPA「CoBRA法に基づく見積り支援ツール」）。
自社の実績工数を次の開発に生かせるかどうかも、長期的な選定の基準になります。
よくある質問
費用、SaaSとスクラッチの判断、導入の進め方について、発注前によくある質問に回答します。
コンサルティング業界のシステム開発費用はいくらですか？
費用は、機能範囲や連携数、ユーザー数に加えて、セキュリティ要件でも変わります。そのため、一律の価格はありません。
一般的な参考値として、中〜大規模（収支・リソース・ナレッジ基盤込み）の開発費は1,800万〜4,000万円以上です。個別見積もりの前なので、MUSTを絞り込んだうえで、概算と詳細の見積もりを分けて考えます。
SaaSの組み合わせと専用システム開発はどちらがよいですか？
標準的な案件管理、勤怠、経費精算で業務が回るなら、SaaSを組み合わせるほうが早く導入しやすいです。
複雑な案件別原価や独自のアサイン、機密文書の権限、複数ツールの自動集計が重要な場合は、追加開発や専用システムを検討します。まずはSaaSと小規模な連携から始め、実績に応じて専用機能を広げてもよいでしょう。
システム開発は何から始めればよいですか？
まずは、案件の売上や工数、外注費、請求を、どの単位で集計するかを決めます。あわせて、現在の業務フローと利用中のツールも整理します。
次に、工数入力の負担やナレッジの散在、権限管理などの課題に優先順位をつけ、MUSTとWANTを分けた簡易RFPを作成します。
その資料をもとに、2〜3社へ同じ条件で相談すると、提案と費用を比べやすくなります。
まとめ
コンサルティング業界の開発では、収支やリソース・アサイン、ナレッジ管理、安全な情報共有を、ひとつの業務設計として考えることが大切です。
riplaは伴走と定着、NTT DATAは大規模な構想を得意とします。また、TISはクラウドとAI実装、SCSKは開発と運用の総合力、富士通は基盤と長期運用、野村総合研究所は経営・業務・IT改革に強みがあります。そのうえで、自社の課題と規模に合わせて比べます。
工数入力と収支集計をMUSTとして小さく始め、利用状況を見ながら、アサイン予測やナレッジ検索、クライアントポータルへ広げていく方法があります。これにより、現場の負担と投資リスクを抑えられます。
提案を受けたら、実績や担当体制、連携方法を同じ観点で確認します。権限設計と保守範囲、費用の前提条件も、同じ基準で比べます。
参考情報：NTT DATA「サービス」「NTT DATAのコンサルティング」（https://www.nttdata.com/jp/ja/services/）。
TIS「TISプラットフォームサービス」「AIコンサルティングサービス」（https://www.tis.jp/）。
SCSK「事業紹介」「エンジニアリング支援サービス」（https://www.scsk.jp/）。
富士通Japanソリューションズ東京「事業内容」（https://www.fujitsu.com/jp/group/fjjs/business/）。
野村総合研究所「サービス・ソリューション一覧」を参照しました。「DXビジネス・システム企画支援」も参考にしています（https://www.nri.com/jp/service/solution/index.html）。
IPA「情報セキュリティ10大脅威2025」（https://www.ipa.go.jp/）。
IPA「ソフトウェア開発分析データ集」（https://www.ipa.go.jp/）。
IPA「CoBRA法に基づく見積り支援ツール」（https://www.ipa.go.jp/）。
各社のサービス内容や提供条件は変わることがあるため、発注前に公式サイトで最新情報を確認してください。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。