コールセンターのAI開発会社は、回答精度に加えて、PBX・CRMとの連携や有人への引き継ぎまで設計できるかで比べます。
導入では、自動応答、オペレーター支援、後処理、応対評価のどこから着手するかを先に決めます。業種に合わせてAIと人の担当範囲を分けることも欠かせません。
AIシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「AIシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
コールセンターのAI活用でパートナー選びが重要な理由
導入の目的が違えば、必要な技術も相談先も変わります。そこで、問い合わせ削減、後処理の短縮、応対品質の評価のうち、どの課題を優先するかを先に決めます。
電話業務では、AIモデルだけでなく、音声認識と音声合成、PBXやCRMとの接続、認証と監査ログを一連の流れで設計する必要があります。
自動化率よりも目的と責任範囲の確認
実運用の安全性は、自動化率の数字を見ても判断しにくいものです。そのため、誤回答を訂正する担当者、本人確認や契約変更をAIに任せる範囲、苦情を検知したときの通知先を、発注側と開発会社で決めておきます。
発注側は、業務フロー図とあわせて、有人対応へ切り替える条件、承認者、ログの保管期間を提案書で確かめます。
導入後のナレッジ運用まで含めた比較
導入時のデモで良い回答が出ても、その品質が続くかは別の問題です。特に、商品仕様や料金、受付時間、社内規程が変わるたびに、FAQと検索対象を更新し続ける必要があります。
誤回答の確認、評価データの追加、検索設定の改善を誰が担うかを決め、その運用費も含めて見積もります。
株式会社ripla｜コンサルから開発までの一貫した支援
riplaは、コンサルティングから開発までを一貫して支援する会社です。IT事業会社として社内DXを進めた経験を生かし、業務成果とシステムの定着の両方を支えます。
営業・顧客・生産・販売管理などの基幹システムについて、構築や導入にも取り組んでいます。
特徴と強み
現場の要件から導入範囲を整理し、AI機能と業務を一体で組み立てられます。問い合わせ分類やFAQ検索、応対要約などは、業務の流れに沿って組み立てます。さらに、CRM登録や管理者通知も同じ流れに含めて設計します。
人が担う業務も明確にしたうえで、画面と運用ルールまで含めて設計します。
得意領域・実績
既存の顧客管理や販売管理と連携させながら、PoCから本番運用まで相談したい企業に合います。自動化する業務がまだ定まっていない場合も、業務課題の整理から始められます。
AHTやACW、FCR、CSATを見ながら、対象を段階的に広げたい企業にも適しています。
株式会社PKSHA Technology｜AIプロダクトで顧客対応工程を統合
PKSHA Technologyは、対話型AIやFAQ、ナレッジ活用などの製品を展開しています。
2026年3月から、東京海上日動コミュニケーションズの主要業務に複数のAIを導入し、受付から担当者支援までをつなぐ計画です（出典: PKSHA Technology）。
特徴と強み
VoiceAgentやFAQ製品、業務支援AIを組み合わせて使える点が特徴です。電話の冒頭で用件や本人確認を整理し、必要な情報を担当者へ渡せば、IVRの分岐を抑えながら会話の流れを引き継げます。
評価では正答率に加えて、転送時に担当者へ渡る情報も確かめます。
得意領域・実績
問い合わせ量が多く、受付から後工程まで順にAI化したい企業に向いています。金融・保険では本人確認や機微情報を扱うため、AIと人の担当範囲を分けて設計します。
PoCでは、自社の通話音声や商品用語を使い、転送率も含めて確かめます。
NTTテクノクロス株式会社｜音声認識と応対支援での強み
NTTテクノクロスは、音声認識と会話分析の製品「ForeSight Voice Mining」を提供しています。
ゆうちょ銀行の事例では、応対履歴の作成や資料検索を支援し、新人の処理時間を30％短縮したと紹介されています（出典: NTTテクノクロス）。
特徴と強み
通話のテキスト化、キーワードに応じたマニュアル表示、通話後の要約などを支援します。ただし、固有名詞や商品名、方言の認識では誤りが起こり得るため、自社の音声で精度を測ります。
要約をCRMに登録する前に、必須項目と個人情報の扱いも確かめておきます。
得意領域・実績
既存の電話基盤を生かしながら、オペレーター支援や後処理、品質評価から改善したい企業に合います。たとえば、会話ログを分析して確認が必要な通話を絞り込めば、管理者のモニタリングを支えられます。
顧客対応を自動化する前に、社内業務でAIを試したい場合にも候補になります。
NEC｜大規模コンタクトセンターと業務基盤を総合支援
NECは、AIサービスとコンタクトセンター基盤、業務システムを組み合わせて、顧客接点を支援しています。また、NEC Communication Agentでは、AIを活用した課題解決を提供しています。
事例としては、三井住友信託銀行の基盤クラウド化なども公開されています（出典: NEC）。
特徴と強み
大規模拠点や金融・公共などでは、AI機能と合わせて、可用性やセキュリティを含む基盤を設計する必要があります。そのうえで、クラウド化や音声・デジタル窓口、CRMや業務システムとの連携を、まとめて検討できます。
全社で顧客接点を見直したい企業に合います。
得意領域・実績
10,000席を超える規模での構築経験を掲げており、多拠点化や既存環境の刷新を検討する企業の候補になります。検討の際は、標準サービスと個別開発の境界、データ保存先、PBXの切替時期を確かめます。なお、大規模案件では、二重運用の期間と、障害時に旧環境へ戻す手順も決めておきます。
NTTドコモビジネス｜音声AIとクラウドで受付を自動化
NTTドコモビジネスは、音声AIとクラウド、通信を組み合わせて支援します。
損保ジャパンの事例では、大量の着信を対話型AIで補う構想と、3回のPoCで音声認識を調整した経緯が紹介されています（出典: NTTドコモビジネス）。
特徴と強み
営業時間外や繁忙期の受電を、電話回線とクラウドを含めて補いたい企業に向いています。AIが用件を聞き取って窓口へ振り分け、会話内容を担当者へ渡す設計も検討できます。
音声の自然さに加えて、沈黙や聞き返し、割り込みへの応答を、利用者自身で確かめます。
得意領域・実績
繁忙期や災害時に入電が増える金融・保険・公共・インフラなどで検討できます。PoCを重ねて、音声認識や本人確認、回答根拠を確かめ、有人転送率も見たい企業に合います。
外部AIや音声サービスが止まったときに、従来のIVRや有人窓口へ切り替えられるかも確かめます。
富士通｜業務データとAIを組み合わせた顧客接点改革
富士通は、業務データやCRM、音声・テキストを生かした顧客接点の改革を支援しています。FAQ検索やチャット対応、音声分析などを提供しています。
自社の問い合わせ対応でも、AIやチャットボットを活用しています（出典: 富士通）。
特徴と強み
基幹システムと業務データをAIにつなぎ、顧客接点を横断して整えたい企業に向いています。FAQに加えて、問い合わせ履歴や製品情報を参照する構成を検討できます。さらに、顧客属性や対応状況まで参照させる構成も検討の対象になります。
機密情報を扱う場合は、閉域やプライベート環境を利用できるかを確かめます。
得意領域・実績
全国規模の運用や部門をまたぐデータ統合、オンプレミスとクラウドの併用を検討する企業に適しています。標準サービスと個別開発の範囲を分けて確認すると、費用と納期を比べやすくなります。導入後の問い合わせログを改善にどう使うかも、提案に含めてもらいます。
コールセンターAI活用のパートナー選びのポイント
会社の規模や知名度よりも、自社の課題に必要な機能と運用体制を基準に比べます。顧客対応にAIを使う場合は、誤回答を防ぐ仕組みと、必要なときに人へ引き継ぐ手順が欠かせません。
提案を比べるときは、各社の条件を同じにそろえます。
- 連携範囲：PBX、CRM、FAQなど既存環境と接続できるか
- 人への引き継ぎ：誤答や例外時に会話情報を渡せるか
- 運用体制：ナレッジ更新や評価を誰が担うか
導入後の費用と品質を比べるには、PoCと本番の範囲も分けて見積もります。
矢野経済研究所は、事業者提供のAIサービス市場を2024年度に90億円としています。さらに、2029年度には313億円へ拡大すると予測しています（出典: 矢野経済研究所）。
KDDIによる初期費用の目安は数十万〜数百万円、運用費は月額数万円程度です（出典: KDDI）。ただし、個別連携や音声調整は別途費用となるため、見積もりに含まれる範囲を各社に確かめます。
業種別の自動化上限の目安
自動化率の目安は、BtoC・ECの定型問い合わせで最大80％、金融・保険で40〜60％、医療・公共で20〜40％です。ただし、実際の上限は、問い合わせの定型度と規制に加えて、顧客層やナレッジの品質によって変わります。
窓口の利用者に合わせて、AIを使わない場合も含めた顧客体験を評価します。
提案書で確認する技術要件とセキュリティ
提案書では、音声認識と音声合成の遅延、PBX接続とCRM連携を確認します。加えて、参照データの更新と権限管理、監査ログも見ておきます。
個人情報やカード情報は、音声とテキストのどの段階で伏せるか、バックアップやログに残さないかを確かめます。また、外部AIの障害時には、代替応答や有人窓口へ切り替える設計を求めます。
PoCとKPIの同条件での比較
PoCでは匿名化した通話やFAQを使い、正答率と有人転送率を測ります。応答時間やACW、修正率も見ておきます。
本番後は、AHTやFCR、CSATを追います。さらに、再入電率や離職率、ナレッジ更新の時間も見ていきます。また、有人対応の難易度が変われば、担当者の評価方法も見直します。
よくある質問
費用や自動化率のほか、誤回答への備えや現場の役割も検討事項になります。
コールセンターAIの導入費用はいくらですか？
費用は、既製サービスの設定で済むか、音声基盤やCRMとの個別連携を含むかで変わります。そのため、対象業務と通話量、評価データ、保守範囲をそろえて、複数社に見積もりを依頼します。
そのうえで、API従量課金やクラウド、ナレッジ更新も含めた初年度の総額で比べます。
AIの誤回答やハルシネーションを防げますか？
誤回答を完全になくすことは難しいですが、承認済みFAQを参照するRAGや根拠表示、有人転送を組み合わせて、リスクを抑えます。そのうえで、ガードレールや定期評価も加えます。
料金や契約変更など影響の大きい案内は、まずAIが候補を作り、人が確定する運用から始めます。
AI導入でオペレーターの仕事はなくなりますか？
定型的な検索や要約、分類、品質確認をAIが支援し、担当者は複雑な相談や例外判断に力を注ぐ形が考えられます。導入時には、AIの出力確認やナレッジ改善を担う役割を決め、現場向けの教育も計画します。
まとめ｜人とAIが協働できる会社の選定
6社は、業務整理からAI製品、音声認識、基盤刷新まで、得意とする領域がそれぞれ異なります。だからこそ、まずはACWやFAQ検索、品質評価など測定しやすい業務で効果を確かめ、運用結果に応じて顧客対応へ広げる進め方が合います。
導入前に確認するチェック項目
導入前には、対象業務とKPI、有人転送の条件を決めておきます。FAQの更新者や、PBX・CRM接続の方法も確かめます。
個人情報のマスキングと費用、障害時の切替も、導入前に確認しておきます。提案書には、誤回答時の動きと引き継ぎ内容、運用後の改善方法も含めてもらいます。
参考にした主な情報源
導入の実態は、日本コンタクトセンター協会の2025年度調査を参照しました。顧客の期待値については、Zendeskの2026年版レポートを確認しています。
市場規模は、矢野経済研究所が2024年度に90億円とした情報を参照しました。同研究所は、2023年度から2029年度にかけて年平均成長率31.7％で拡大し、2029年度には313億円になると予測しています。
費用は、KDDIの情報を参照しました。
各社の情報は、PKSHA Technology、NTTテクノクロス、NECの公式情報を参照しました。また、NTTドコモビジネスと富士通の公式情報も確認しています。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・AIシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。