スケジュール管理システムは、予定とリソースを見える化して業務を効率化できる一方、入力の継続と費用の増え方には注意が必要です。導入の可否は、導入効果、人数と運用体制、業務要件を比べて決めます。
全体像はスケジュール管理システムの完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・スケジュール管理システムの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
導入のメリットとデメリットの全体像
導入を判断するときは、メリットとデメリットを並べて比べます。メリットだけで導入を決めると、運用時に想定外のコストや負担が生じることがあります。だからこそ、効果が投資に見合うかを両面から見極めることが欠かせません。
可視化と効率化という明確なメリット
導入の最大のメリットは、予定とリソースを一目で見られるようにして、業務を効率化できる点です。
- 予定とリソースの可視化：誰がいつ空いているかが一目で分かり、調整の問い合わせや会議室の重複を減らせます。
- 確認時間の削減：一次データの試算では、20名規模で年720万円相当から年387万円台となり、年332万円の削減が見込まれます。
- 要員把握：協力会社を含めた人員の把握で、3,000万円超を削減した開発会社の事例があります。
- コミュニケーションの活性化：予定へのコメントや関連情報、変更時の自動通知で認識のずれを減らし、日程調整の往復や抜け漏れによる手戻りを抑えられます。
日程調整や手戻りが減ると、組織全体の生産性が底上げされます。また、自社の数字で示しておくと、稟議の根拠にもなります。
入力負担と隠れたコストというデメリット
デメリットの中心は、全員が入力を続けられるかと、月額ライセンスのほかにかかる費用です。
- 入力の継続：全員の手で予定を入れ続けてこそ、見える化が成り立ちます。多機能でも入力の負担が大きいと利用が止まり、進行が遅れる失敗につながります。
- 追加費用：月額ライセンスのほかに、ストレージ拡張、タイムトラッキングなどの機能、導入支援の費用がかかることがあります。
- 費用の目安：BOXIL SaaSの827件調査（2025年4月）では、初期費用の中央値は2万円、年間費用は3万円です。
費用は機能や規模によって変わるため、中央値を目安として、メリットとデメリットを天秤にかけながら慎重に投資を判断します。
クラウド型とオンプレミス型の判断基準
導入形態は、判断基準のなかでも特に影響の大きい論点です。クラウド型とオンプレミス型では特性が異なり、人数規模やセキュリティ要件によって適した方式が変わります。まず、一次データの総コスト比較をもとに、どちらを選ぶかの判断材料を見ていきます。
人数別の3年総コストで見る分岐点
人数規模で総コストが逆転する点に注目し、方式ごとの初期費用や利点もあわせて比べます。
- クラウド型：初期費用は無料から数万円ほどで、場所を問わず使えるうえ、サーバー管理も要りません。
- オンプレミス型：初期に数百万円かかりますが、柔軟なカスタマイズと強固なセキュリティを得られます。
- 100人・500人の3年総コスト：クラウドは約457万円と約2,287万円、オンプレは約340万円と約740万円です。
- 1,000人の3年総コスト：クラウドは約4,575万円、オンプレは約1,220万円です。
人数が増えるほど費用差は広がります。少人数から中規模ではクラウドが手軽で安く、大規模ではオンプレの初期投資が相対的に割安です。特に、ユーザー課金型のクラウドは、人数に比例して費用が増えます。
社員数が多い組織では、3年や5年でオンプレの総額が下回る場合があります。そのため、目先の初期費用だけで判断せず、自社の人数と利用年数を踏まえた総コストで比べることが大切です。
セキュリティと運用体制から選ぶ基準
方式を決める際は、セキュリティ要件と社内の運用体制も判断材料になります。
- オンプレミス型：機密性が極めて高く、データを自社内に置きたい金融機関や官公庁に適します。
- クラウド型：サーバー管理の人材がいない組織や、リモートワークで場所を問わず使いたい組織に向いています。
- 中小〜中堅企業：運用負担と初期投資を抑えやすいクラウド型が現実的です。
- 大規模で厳格な要件がある組織：オンプレミス型やハイブリッド型も選択肢です。
クラウド型では、データの保管場所やセキュリティをベンダーに委ねることになります。そのため、信頼できる事業者を選ぶことが前提になります。
判断に迷うときは、IT運用体制、セキュリティ要件、今後5年の人数の増減見通しを確かめます。コスト、セキュリティ、運用体制を合わせて見ると、導入形態を決めやすくなります。
従量課金と月額固定の分岐点
クラウド型を選んだら、次に課金体系を決めます。課金は従量課金（ユーザー課金）型と月額固定型に分かれ、どちらが得かは利用人数によって変わります。分岐点を理解しておくと、無駄なコストを避けやすくなります。
1人月500〜1,500円と月1万〜5万円の比較
課金体系の相場と利用人数ごとの費用を比べて、分岐点を確かめておきます。
- 従量課金型：1アカウントあたり月500〜1,500円が相場で、一般機能の平均は約1,000円、全体平均は約1,150円です。
- 月額固定型：全体では月1万〜5万円前後が相場です。人数無制限のプランが多く、人数が増えるほど1人あたりの単価が下がります。
- 19サービスの平均：BOXIL SaaSでは、ユーザー課金型が月額1,239円/人、定額型が月額6,485円です。
- 分岐点の例：月額固定3万円なら、1人月1,000円換算で30人を超えるあたりから固定型が割安です。
利用人数が少ないうちは費用を抑えやすく、スモールスタートに向きます。人数が増えてきたら、月額固定型も候補に入れてみてください。今の人数だけでなく今後の増員見通しも含めて、長期の費用を試算することが欠かせません。
製品別の価格帯から見る選び分け
具体的な製品価格を知っておくと、判断材料が増えます。得意分野もあわせて比べます。
- Backlog：スターターは月2,970円（30人）、スタンダードは月17,600円（無制限）です。Wiki統合に強みがあります。
- Redmine：オープンソースは無料です。My Redmineスタンダードは月11,000円（1,000人まで）で、オンプレ運用もできます。
- Jooto・Asana：Jootoはスタンダードが417円、ビジネスが980円です。Asanaはスターターが1,200円、アドバンスが2,700円です。
- monday.com：ベーシックは1ユーザーあたり月1,530円からです。
- Jira：システム開発向けの製品です。
製品ごとに月額の幅があり、自由度の高いツールは、運用方針がないと混乱することもあります。自社の成熟度に合う製品を選ぶために、課金体系と製品特性の両面から候補を絞り込みます。
パッケージとフルスクラッチの判断基準
最後の大きな分かれ目は、既製のパッケージやSaaSを使うか、自社専用にフルスクラッチで開発するかです。費用と柔軟性は引き換えの関係にあり、要件の特殊性によって判断が変わります。
多くの組織では、パッケージで足ります。一方で、独自業務や既存システムとの深い連携が必要な場合は、フルスクラッチも候補になります。
パッケージが向くケース・向かないケース
標準機能で業務要件を満たせるか、独自の要件があるかに分けて考えます。
- 導入のしやすさ：パッケージやSaaSは低コストで早く導入でき、ベンダーが機能を継続改善します。
- 標準業務への適合：予定共有、会議室予約、日程調整で要件を満たせるなら、まず試すのが合理的です。標準機能で回るなら、自前の開発は要りません。
- 試用による確認：無料トライアルで現場との相性を確かめてから本契約できる製品も多くあります。
- 独自要件への対応：固有の業務フローや承認ルート、基幹・勤怠システムとの深い連携が必要なら、製品に合わせると使いづらさや運用負担が生じることがあります。
パッケージを選ぶ目安は、標準機能で自社要件の8割以上をカバーできるかどうかです。
フルスクラッチを選ぶべき判断軸
独自業務への適合と投資の負担を比べて、専用開発が必要かを判断します。
- 最大のメリット：自社業務に完全に合わせられ、既存システムとの連携や独自ルールも実装できます。
- 投資と期間：業務フローに沿って設計できる一方、初期投資が大きく、開発期間も必要です。
- 検討する条件：業務の中核でパッケージの要件を満たせない場合、長期的に見て妥当な投資になることがあります。
- 判断軸：業務が競争力や独自性に直結するか、パッケージの制約で現場が使えなくなるおそれがあるかを確かめます。
汎用的な予定共有であればパッケージで十分です。ただし、独自の業務プロセスで初めて効果が出る場合は、フルスクラッチも選択肢になります。
riplaは、フルスクラッチ受託と国内開発の立場から、まずパッケージで足りるかを見極めます。本当に必要な場合に限って自社専用の開発を提案する、伴走型の進め方を重視しています。
要件の特殊性と費用のバランスを見ながら、パッケージかフルスクラッチかを判断します。
まとめ
導入のメリットは、予定とリソースを可視化できる点です。20名規模で年332万円の削減が見込まれ、要員把握では3,000万円超の事例があります。さらに、コミュニケーションの活性化も期待できます。
一方で、入力の負担や隠れたコストには注意が必要です。そのため、メリットとデメリットを自社の数字に当てはめ、投資に見合うかを判断することが、後悔を避ける助けになります。
3年総コストは、100人でクラウド457万円・オンプレ340万円、1,000人でクラウド4,575万円・オンプレ1,220万円です。課金は従量型（月500〜1,500円/人）と固定型（月1万〜5万円）を比べ、開発方式は要件の特殊性で判断します。費用相場の詳細は、スケジュール管理システムの完全ガイドでご確認ください。
riplaはフルスクラッチ受託と国内開発を組み合わせ、パッケージで足りるかを含めた判断から導入まで支援します。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。