チャットアプリのRFPは、同時接続数や遅延などの非機能要件を検収で測れる数値にし、通信方式や契約まで発注前に言葉にしておくことで、各社の提案を比べられ、後のトラブルも防げます。また、機能の一覧だけを並べた要件定義書では不十分です。
全体像をまだ把握していない方は、まずチャットアプリ開発の完全ガイドからお読みください。
スマホアプリ開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スマホアプリ開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
非機能要件のSLA・検収条件への落とし込み
チャットアプリのRFPで最も差がつくのは、非機能要件の書き方です。
多くの発注者は「快適に動くこと」「たくさんのユーザーに耐えること」といった曖昧な表現で済ませがちです。しかし、この書き方では、検収のときに「速いか遅いか」を客観的に判定できません。
リアルタイム性が命のチャットアプリだからこそ、性能を数値で定義する必要があります。
同時接続数・遅延・エラー率の数値定義
チャットアプリの非機能要件は、最低でも「同時接続数」「メッセージ配信の遅延」「エラー率」を数値で定義すべきです。たとえば「ピーク時に同時接続1万人を想定し、メッセージの配信遅延は500ミリ秒以下。また、メッセージの欠損・エラー率は0.1%未満」というように、検収で測定できる形に落とし込みます。
想定が甘いと、本番で耐えられないシステムを作ってしまいます。そのため、RFPには、どんなタイミングで負荷が集中するかという利用パターンを書きます。ベンダーは、それをもとに適切なインフラ設計を提案できます。
負荷の実態に即して数値を決めれば、過剰投資も性能不足も防げます。
RFPに書き込むのは、想定人数と合否の基準の2点です。
- 同時接続数：ピーク時に想定する人数
- 遅延・エラー率：検収で合否を判定できる数値の基準
この数値があれば、ベンダーは負荷テストでそれを実証する責任を負います。「同時接続1万人で遅延500ミリ秒以下、エラー率0.1%未満を満たせば検収合格」という条件は、品質をめぐる紛争を防ぐうえで最も有効です。
これらの数値は、自社のサービスの利用シーンから逆算して設定します。たとえば、ライブイベント連動のチャットなら開始直後に接続が急増するスパイクを、ビジネスチャットなら平日朝のアクセス集中を想定します。
負荷テストの合格条件の組み込み
非機能要件を数値で定めたら、「いつ、どう検証するか」まで要件に書き込むことが大切です。具体的には、リリース前に想定の最大負荷、あるいはその数倍を再現する負荷テストを実施し、遅延とエラー率の基準を満たすことを検収の条件とします。
負荷テストの実施をRFPに明記していないと、ベンダーは「平常時に動けば完成」と解釈しかねません。そうなると、本番のアクセス集中で破綻するシステムが納品されてしまいます。
チャットアプリのリリース初日にアクセスが殺到してダウンする失敗は、多くの場合、この負荷テスト要件の欠落が原因です。
また、ボトルネックが見つかった場合の改善対応も契約範囲に含めるかを定めておくべきです。テストで基準を満たせなかったときに「これは別途費用」と言われては、検収条件の意味がありません。
負荷テストとその合格基準を要件に組み込むことが、本番で耐えるチャットアプリをつくるうえで最も確実な方法です。
機能の中身については、関連記事『チャットアプリの必要機能や標準機能の一覧について』もあわせてご覧ください。
負荷テストの要件には、どんな負荷をかけ、どの基準で合否を決めるかを明記します。
- テストのシナリオ：メッセージを送るユーザー数、メッセージ頻度
- 合否の判定指標：テスト結果を合否に分ける基準
通信方式と機能要件の固め方
非機能要件と並んで、機能をどう要件に書くかも大切です。とくにチャットアプリでは、リアルタイム通信の方式そのものが性能とコストを左右します。そのため、技術選定の方針を要件に盛り込むかどうかが論点になります。
機能要件は優先順位をつけて整理すると、見積もりと開発の精度が上がります。
通信方式・外部SDKの方針の要件化
ベンダーごとに得意な技術は違うため、RFPで方式を縛らずに提案を募ると、各社の知見を引き出せます。ただし、将来SDKから自前実装へ移る可能性があるなら、その移行のしやすさも提案要件に含めるべきです。
外部SDKを使う場合は、従量課金がランニングコストとして効いてくるため、その点を要件で確かめておく必要があります。
チャットSDKは10,000MAU規模で月額399〜749ドル前後が目安ですが（出典：各社価格表）、ユーザー数が増えるほど費用も膨らみます。そのため、想定する成長後のコストまで試算させることが欠かせません。
RFPに「想定ユーザー数での月額ランニングコストの試算」を求めれば、初期費用だけでなく総所有コスト（TCO）で各社を比較できます。
通信方式の選定は、目先の開発費だけでなく、数年単位のコストと自由度まで見据えて要件に書くことが大切です。
提案では、実現方針とその理由、成長後の規模を含む月額費用の試算を求めます。
- 実現方針と選定理由：方針の内容と、それを選んだ根拠
- 月額費用の試算：成長後の規模を含めたランニングコストの見積もり
WebSocketで自前実装する場合と、SendbirdやStreamなどの外部チャットSDKを使う場合とでは、開発費とランニングコストに差が出ます。将来の自由度を左右する点でもあります。
機能要件の必須・優先・将来による分類
機能要件は「必須」「優先」「将来」に分けて記載すると、ベンダーが適切な見積もりとフェーズ計画を立てられます。この優先度があると、予算に応じて段階的にリリースしやすく、初期投資を抑えながら市場の反応を見て拡張できます。
仕様の細部がユーザー体験を左右する機能は、RFPの段階で挙動を具体的に記述しておくことが大切です。仕様を明記しておけば、後から「想定と違う」という手戻りを防げます。
曖昧な機能要件は、開発後半の仕様変更を招き、追加費用とスケジュール遅延の原因になります。優先度と仕様の両面で具体的にしておくことが、円滑な開発の前提です。
分類は必須・優先・将来の区分で行い、仕様は挙動まで具体的に書きます。
- 機能の分類：必須は1対1のリアルタイムメッセージング、既読・送信状態、プッシュ通知。優先はグループチャット、ファイル送信。将来はE2E暗号化、高度な検索。
- 仕様の書き方：既読表示のオン・オフを設定で選べること、グループでは既読者の一覧を表示すること
契約・権利関係の要件化
技術要件に気を取られていると見落としがちなのが、契約と権利関係の要件です。
ここを発注前に固めておかないと、開発後に「ソースコードが手元にない」「別のベンダーに乗り換えられない」といった事態に陥り、長期的な事業の自由度を失います。発注側の実務として、最も重要な領域の一つです。
著作権帰属・インフラ所有権の契約での担保
開発したソースコードの著作権が発注者と受注者のどちらに帰属するかは、契約で明確に定めるべき最重要事項です。
何も取り決めないと、原則として制作したベンダー側に著作権が残り、発注者は自由にコードを改変したり別ベンダーへ渡したりできません。継続的な機能追加と保守が前提のチャットアプリでは、この状態は致命的です。
あわせて見落とされやすいのが、サーバーやクラウド（AWSなど）、プッシュ通知のFCM／APNsなど、インフラのアカウント所有権です。
外部SDKの契約が、すべてベンダー名義になっていると、ベンダーを変えた瞬間にサービスが動かなくなるリスクがあります。
著作権とインフラ所有権を契約で担保しておくことが、事業の継続性を守るために欠かせません。
契約とRFPには、次の内容を盛り込みます。
- 成果物の著作権：発注者への譲渡と、ソースコード一式・設計ドキュメントの納品
- アカウントと契約名義：クラウドアカウント、ドメイン、各種SDKを発注者名義で取得・管理
ベンダーロックイン回避と見積りの妥当性判断
特定のベンダーにしか保守できない状態（ベンダーロックイン）に陥ると、保守費を言い値で請求されても他に移れず、コストが高止まりします。
これを避けるには、別のベンダーや自社チームが引き継げる状態（ナレッジトランスファー）を、契約で求めることが有効です。
RFPに「保守・引き継ぎに必要なドキュメント一式の納品」を要件として明記すれば、ロックインのリスクを下げられます。
見積もりの妥当性は、総額だけでなく工程別の内訳で判断します。内訳があれば、どこに費用がかかっているかを把握でき、各社を公平に比べられます。
契約形態も大切です。成果物の完成を約束する請負契約は、仕様変更のリスクを織り込むぶん、作業時間に対して支払う準委任契約に比べて1.3〜1.5倍のリスクバッファが見込まれるのが一般的です。
要件が固まりきらない段階では準委任、仕様が明確なら請負というように、プロジェクトの性質に応じて契約形態を選ぶことが、見積もりの妥当性を見極める前提になります。
ロックインを避け、見積もりを比べるために、引き継ぎ用の納品物と見積もりの明細を求めます。
- 引き継ぎ用の納品物：設計ドキュメント、コードのコメント、運用手順書
- 見積もりの明細：要件定義、設計、実装、テスト、リリースごとの工数と費用
まとめ
チャットアプリのRFPや要件定義で成否を分けるのは、機能一覧の充実度よりも、非機能要件を検収可能な数値にし、通信方式・運用・契約まで発注前に言語化できているかです。
同時接続数・遅延・エラー率はSLAと検収条件として定め、負荷テストの合格基準を要件に組み込みます。通信方式とランニングコストは総所有コストで比べ、機能要件は必須・優先・将来に分けます。
著作権帰属・インフラ所有権・ナレッジトランスファーを契約で担保すれば、ベンダーロックインを回避できます。これらが、想定どおりの品質を引き出し、後のトラブルを防ぐ要件定義の中心です。
要件定義は、開発の成否をほぼ決定づける最重要工程です。あいまいな要件のまま大型契約を結ぶより、必要なら上流工程を準委任で協働し、固まった仕様で本開発を発注する二段階の進め方が、リスクを抑えます。
請負契約は準委任比で1.3〜1.5倍のリスクバッファが見込まれることも踏まえ、プロジェクトの性質に応じた契約形態を選ぶことが大切です。
riplaは非機能要件の数値化から権利・契約まで、発注者の立場に立った要件定義を一貫して支援します。全体像の確認には、あらためて完全ガイドをご活用ください。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・スマホアプリ開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。