デリバリーアプリを自社で持つと、外部プラットフォームに払う注文金額の30〜35%の手数料を、利益として取り戻せます。一方で、初期開発費と、集客や配達体制を自前で整える負担がかかります。自社が今持つべきかは、この両面を比べて判断します。
▼開発を相談する前に読みたい無料ホワイトペーパー
・スマホアプリ開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
全体像から知りたい方は、先にデリバリーアプリ開発の完全ガイドをご覧ください。
スマホアプリ開発の種類・工程・費用・会社選定までの全体像については、無料ホワイトペーパー「スマホアプリ開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
デリバリーアプリ自社導入のメリットと効果
デリバリーアプリを自社で持つメリットは、自前で注文を受けられることだけにとどまりません。
外部プラットフォームへの依存から抜け出すと、利益率、顧客資産、ブランドという複数の面で効果が生まれます。なかでも、数字に最もはっきり表れるのが手数料負担の解消です。
手数料30〜35%を利益として取り戻す効果
最大のメリットは、外部プラットフォームに支払っていた手数料を減らせることです。Uber Eatsや出前館などの大手は集客力が高い反面、注文金額の30〜35%前後を手数料として徴収します。
つまり、1,000円の注文でも手元に残るのは650〜700円程度にとどまります。自社アプリで直接注文を受ければ、この手数料の大半を利益として取り戻せます。
月間100万円の配達売上があれば、年間で360〜420万円が手数料として外部に流れている計算になります。その効果は決して小さくありません。
この効果を具体的に試算すると、投資判断の材料がはっきりします。たとえば、月間配達売上200万円の店舗が、手数料率33%の外部プラットフォームで注文の半分を自社アプリに移せれば、年間で約400万円の手数料を削減できます。
スクラッチで基本配車のみのアプリは200〜400万円が相場です。年間約400万円の削減と比べると、論理上は1〜2年で初期投資を回収できる水準です。
手数料は見えにくいものの、毎月確実に出ていくコストです。まずこの金額を数字で把握することが、メリットを正しく評価する第一歩になります。
- 配達売上の規模：月の売上が大きい店舗ほど、削減できる手数料の額も大きくなります。
- 移行できる注文の割合：外部から自社アプリへ移る注文が増えるほど、削減額は積み上がります。
顧客データの自社保有とリピート率向上のメリット
もう一つの見逃せないメリットが、顧客データを自社で持てることです。外部プラットフォーム経由の注文では、誰が・いつ・何を頼んだかという顧客データがプラットフォーム側に蓄積され、店舗には残りません。
自社アプリなら、注文履歴、頻度、嗜好といったデータが自社に蓄積され、リピート施策やプッシュ通知に活用できます。
アプリ会員のリピート率は非会員の約1.5〜2倍とされます。新規顧客の獲得は既存顧客の維持の5倍のコストがかかると言われます。そのため、データを自社に持つことは、長期的なリピート率の向上として効いてきます。
このデータ活用は、プッシュ通知と組み合わせると効果がさらに高まります。プッシュ通知の開封率は、メルマガ（5〜10%）の3〜4倍とされます。たとえば、行動データに基づいて「前回の注文から2週間が経過した顧客」に絞り、クーポンを配信できます。
また、外部プラットフォームでは打てない施策も打てるようになります。手数料削減という直接的な効果に、顧客資産の蓄積という間接的な効果が加わることで、自社アプリのメリットは時間とともに積み上がっていきます。
メリットを伸ばす具体的な機能は、関連記事『デリバリーアプリの必要機能の一覧について』もあわせてご覧ください。
- リピートの見込み：会員と非会員のリピート率の差を、自店の顧客数に当てはめて見る
- データの使い道：注文履歴、頻度、嗜好を、どの施策に使うかを決めておく
デリバリーアプリ導入のデメリットとコスト
デリバリーアプリの自社導入には、メリットとは別に、見過ごせないデメリットとコストもあります。
これらを理解しないまま導入を進めると、想定外の出費を招いたり、結局は外部プラットフォームに戻ったりします。デメリットを先に直視しておくことが、賢明な投資判断の出発点です。
初期開発費と集客・配達網の内製負担
最大のデメリットは、初期開発費と運用の負担です。デリバリーアプリをフルスクラッチで開発する場合、基本的な配車機能だけで200〜400万円、決済を含めると500〜1,000万円以上かかります。
配車を最適化する機能や複数店舗への対応を含む大規模なものでは、数千万円規模になります。また、開発費の70〜80%は人件費で、エンジニア単価は1人月70〜120万円が目安です。
外部プラットフォームなら、手数料を払うだけで集客から配達まで任せられます。一方で、自社アプリでは、その役割を担う費用を初期投資として一括で負担する必要があります。
そして開発費以上に重いのが、集客と配達網を自前で整える負担です。外部プラットフォームの強みは、何百万人ものユーザーを抱える集客力と、ギグワーカーによる配達網にあります。
自社アプリを作っても、誰も知らなければ注文は入りません。アプリの存在を顧客に知らせてダウンロードを促し、配達員を自社で確保するか配達代行と契約する体制まで整える必要があります。
この「箱を作っても中身が回らない」リスクは、特に注意したいデメリットです。そのため、外部プラットフォームとの併用や段階的な移行で、リスクを和らげる設計が欠かせません。
- 告知の担い手：アプリの存在を知らせる役割を、発注側と開発会社のどちらが持つかを決めておく
- 配達の担い手：配達員を自社で確保するか、配達代行に任せるかの方針
注文者・店舗・配達員の三者間設計の複雑さ
もう一つの大きなデメリットは、デリバリーアプリ特有の三者間設計の複雑さです。一般的なECやモバイルオーダーが「店舗と注文者」の二者で完結するのに対し、デリバリーは注文者・店舗・配達員の三者をリアルタイムにつなぐ必要があります。
注文が入ったら店舗に通知し、近くの配達員を割り当て、調理と配達の状況を三者で共有します。決済金額も店舗、配達員、運営の間で分配します。この三者間のリアルタイム連携が、開発の難易度とコストを押し上げます。
二者間のアプリと同じ感覚で予算を組むと、見積りに驚くことになりかねません。
さらに厄介なのが、三者がそろうことで生じる異常系の多さです。配達員が見つからない、調理が遅れる、ユーザーが不在で受け取れない、といった場面が起こり得ます。また、配達中に商品が破損するといったトラブルは、二者間のアプリには存在しない、デリバリー固有の難所です。
異常系への対応を設計に織り込まないと、トラブルのたびに人手で対応することになり、せっかくのアプリが現場の負担を増やしてしまいます。
三者間と異常系の複雑さは、デリバリーアプリのデメリットの核心です。そのため、要件定義の段階で正面から向き合う必要があります。こうしたリスクの詳細は、関連記事『デリバリーアプリ開発の失敗・課題・リスクについて』もあわせてご覧ください。
- 要件定義での確認：三者それぞれの操作と通知を、画面ごとに一覧にする
- 異常系の扱い：配達員の不在や調理の遅れに、誰がどう対応するかを決める
外部プラットフォーム依存と自社アプリの比較
デリバリーアプリのメリデメは、外部プラットフォームに頼り続ける場合と、自社アプリを持つ場合を並べると、より明確に見えてきます。
両者は、集客、手数料、データ、配達体制のそれぞれで一長一短があり、二者択一ではなく併用も選択肢に入ります。自社のビジネスモデルの特性をこの比較の中で捉えると、投資判断の精度が上がります。
集客力と利益率のトレードオフ
外部プラットフォームの最大の強みは集客力です。アプリを開けば多数の店舗が並ぶ環境に、新規ユーザーが日々流入してきます。
立ち上げ期の店舗にとって、この集客力は、ゼロから自前で顧客を集める労力を肩代わりしてくれる大きなメリットです。ただし、その代償が注文金額の30〜35%という手数料であり、利益率を構造的に押し下げます。
外部プラットフォームは「集客力は高いが利益率は低い」、自社アプリは「集客は自前だが利益率は高い」という、明確なトレードオフの関係にあります。
このトレードオフを踏まえると、現実的な戦略が見えてきます。多くの成功事例では、外部プラットフォームを「新規顧客との出会いの場」として使いつつ、一度来た顧客を自社アプリのリピーターに転換していく、役割を分けた進め方を取っています。外部で出会い、自社で囲い込む形です。
この役割分担を設計できれば、集客力と利益率の両方の良さを取り入れられます。そのため、自社アプリの導入は、必ずしも外部プラットフォームとの完全な決別を意味するわけではありません。
- 立ち上げ期：新規顧客がまだ少ないうちは、外部プラットフォームの比重を大きくする
- 常連客が増えた段階：自社アプリでの注文を増やし、手数料を抑えていく
スクラッチ・SaaS・LINEミニアプリのメリデメ
自社アプリを持つと決めても、開発手法によってメリデメは変わります。フルスクラッチは、配車ロジックや手数料の分配、異常系への対応まで、自社の要件に合わせて自由に作り込めます。その反面、200〜400万円から数千万円という高い初期費用がデメリットです。
SaaSやパッケージは、月額5,000円前後から導入でき、初期費用を抑えられます。ただし、機能のカスタマイズには制約があります。
LINEミニアプリやノーコードを使ったMVP（最小限の製品）なら、50〜150万円程度で始められます。フルスクラッチの3分の1程度です。
この手法選択で失敗しないコツは、いきなり完成形を目指さないことです。多くの事業者にとって現実的なのは、まずLINEミニアプリで小さく始め、需要と運用を検証する進め方です。注文が伸びて標準機能では足りなくなったら、ネイティブアプリやフルスクラッチに移る「2段構え」の戦略です。
さらに、AI・ノーコードに補助金を組み合わせて約80%の費用削減を実現した知見もあり、IT導入補助金の活用も視野に入ります。手法のメリデメは、費用だけでなく、移行のしやすさや自社の運用体制まで含めて評価することが、後悔しない選択につながります。
- 移行のしやすさ：途中で作り直さずに機能を追加できる設計
- 運用体制：保守や問い合わせに対応できる社内の人員
自社アプリを導入すべきかの判断基準
メリットとデメリットを把握したら、最後に「自社は今、デリバリーアプリを持つべきか」を判断します。デリバリーアプリは、すべての事業者に等しく効果が出るわけではありません。
自社の状況に照らして、ROIが明確に出るかどうかを冷静に見極めることが大切です。
導入判断のチェックリスト4項目
自社の状況がROIに見合うかは、次の4つの観点で確かめられます。
- 各観点の内容は、次のとおりです。
- 1. 外部プラットフォームへの手数料総額：月の配達売上に手数料率（30〜35%）を掛けた金額が大きいほど、自社化で取り戻せる利益が大きくなります。
2. 自社配達網の有無：自社で配達できる体制や配達代行との契約があれば、配達網をゼロから立ち上げるリスクが下がります。
3. リピート顧客の比率：常連客が多いほど、顧客データの自社保有とプッシュ通知によるリピート施策が効きます。
4. 配達注文の件数規模：注文件数が多いほど、三者間連携を自動化する効果が大きく、開発投資を回収しやすくなります。これらの項目に多く当てはまるほど、導入のメリットがデメリットを上回ります。
とくに1番目と3番目は、ROIを大きく左右する項目です。外部プラットフォームへの手数料が毎月出ていき、かつ常連客が多い事業者ほど、手数料削減とリピート率向上の両面で効果が出て、投資回収が早まります。
配達注文がまだ少なく、外部プラットフォームの集客力に頼らざるを得ない段階では、いきなり高額なフルスクラッチに踏み切るより、LINEミニアプリでの検証から始めるのが賢明です。
判断基準に照らして、自社が「効果が出やすい側」にいるかを正確に評価することが、無駄な投資を避けるうえで欠かせません。
手数料削減効果でROIを試算する方法
判断を客観的にするには、ROIを自社の数字で試算することが欠かせません。デリバリーアプリの場合、計算の起点は手数料削減効果です。
月の配達売上に手数料率（30〜35%）を掛け、そのうち自社アプリに移行できる割合を掛ければ、年間で取り戻せる利益が概算できます。
たとえば、月間配達売上150万円・手数料率33%の店舗が、注文の40%を自社アプリに移せれば、年間で約240万円の手数料削減になります。LINEミニアプリ（50〜150万円）なら、論理上は1年前後で回収が視野に入ります。
この試算に、顧客データの蓄積によるリピート率の向上（会員は非会員の1.5〜2倍）と、プッシュ通知による再来店の促進を加えると、効果はさらに広がります。また、ブランド体験の自社コントロールといった定性的なメリットも加味すれば、投資の正当性はより明確になります。
効果だけでなく、集客にかかる広告費、配達体制の運用費、保守費用もコストとして織り込み、純粋な投資対効果を見極める必要があります。
riplaはフルスクラッチ受託と国内開発の立場から、このROI試算をもとに、自社の注文規模と配達体制に合った投資判断を支援しています。メリデメを数字で比べることが、後悔しない意思決定の前提になります。
- 効果の側：手数料の削減額に、リピート率の向上分を加えて見る
- コストの側：広告費、運用費、保守費を差し引いてから判断する
まとめ
デリバリーアプリを自社で持つメリットは、外部プラットフォームに払う30〜35%の手数料を利益として取り戻せることです。また、顧客データを自社で持ち、リピート率（会員は非会員の1.5〜2倍）を高められる点もあります。
デメリットは、初期開発費（スクラッチで200〜400万円から）、集客と配達網を自前で整える負担、注文者・店舗・配達員の三者間設計の複雑さです。
外部プラットフォーム依存と自社アプリは集客力と利益率のトレードオフにあり、両者の併用も有力な選択肢です。
そのうえで、導入の是非は、手数料総額と自社配達網、リピート率と注文規模の4項目で見ます。効果は手数料削減を起点に、ROIを試算して確かめます。
費用と集客のデメリットは、LINEミニアプリ（50〜150万円）でのスモールスタートと段階移行で抑えられます。
riplaはフルスクラッチ受託と国内開発を組み合わせ、効果の定量化から段階的な投資設計まで、後悔しない意思決定を支援します。全体像の確認には、あらためて完全ガイドをご活用ください。
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。