ボイスボットの成果は、定型業務を選び、ROIを試算して運用改善を重ねることで定着します。
問い合わせ削減、注文・督促、ROIの3つの観点で事例を見ると、不通や待ち、人手不足に対して投資判断の材料になるかが分かります。全体像はガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・ボイスボットの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
問い合わせ削減と応答短縮を実現した導入事例
定型問い合わせの自動化は、入電の削減と応答の短縮につながるため、導入効果が見えやすい領域です。電話の多くは定型対応で、営業時間の確認や住所変更の連絡、注文状況の問い合わせ、簡単なFAQなどが該当します。そこで、ボイスボットが一次対応を受け持てば、担当者は複雑な相談に集中でき、つながりやすさも改善します。
問い合わせ70%削減でオペレーター負荷を下げた事例
社内外の定型問い合わせをAIに任せると、有人対応する件数を減らせます。
- 問い合わせを自動化：定型の用件をAIが受け付けます。
- 自社の入電を確認：ログから定型問い合わせの割合を調べます。
- 削減効果を試算：1件あたりの平均処理時間と人件費単価から金額に換算します。
SmartHRは約500万円のコストで問い合わせを70%削減し、ROI200%超を実現しました。なお、この事例はチャットボットを含む対話AIのものです。電話にボイスボットを置く構成でも、定型問い合わせをAIに受け持たせて有人対応の総量を減らす考え方は同じです。
たとえば、月1万件の入電のうち6割が定型で、その7割を自動化できれば、月約4,200件が有人対応から外れます。こうした数字をもとに、ボイスボットが吸収できる上限が見えてきます。
電話対応40%削減で待ち時間を解消した事例
小売・流通でも、電話の一次対応を自動化して入電を減らした事例があります。
- 入電を分散：ピーク時間帯の電話集中を和らげます。
- 応答状況を測る：放棄呼率や平均応答時間を前後で比べます。
- 24時間365日受け付ける：用件の振り分けや簡単な手続きを担います。
東急ハンズは約300万円を投資し、電話対応を40%削減してROI150%超を達成しました。入電が4割減ると、人が対応すべき相談に手が回る余裕が生まれます。
電話対応が減れば、つながらない、待たされるといった顧客の不満も解消されます。また、応答短縮の効果は、放棄呼（つながらず切られる電話）の減少にも表れます。未応答は、機会損失や顧客満足度の低下につながります。
神戸市の調達要件では、応答は3秒以内、繋ぎ言葉がある場合は5秒以内とされています。そのうえで、応答速度を確保できているかを確かめると、効果を目に見える形で示せます。
注文受付・督促業務を自動化した活用事例
ボイスボットは問い合わせだけでなく、注文受付や督促といった、発信と受信の双方にまたがる定型業務でも力を発揮します。こうした業務は件数が多く、人手で対応するとコストがかさみます。そのため、事例でも削減額が大きく、投資回収を説明しやすくなります。
宅配水の電話注文を80%自動化した事例
中京医薬品は、宅配水の電話注文の80%をボイスボットで自動化しました。
- 顧客を特定する：注文者を確認します。
- 注文を聞き取る：商品と数量を押さえます。
- 配送日を確定する：一連の受付を完了します。
宅配水の定期購入では、いつもの商品をいつもの数だけ追加する注文が大半を占めます。そのため、注文の8割を自動化できれば、受注オペレーターの人員を大幅に圧縮できます。
この事例の要点は、注文受付をAIが完結させている点です。具体的には、音声認識で発話を聞き取り、注文データを基幹システムに連携しています。
自社で注文受付を担う場合は、まず型にはまった定型注文が何割を占めるかを分析することが第一歩です。定型注文の比率が高いほど、自動化の効果も大きくなります。
成功させるには、音声認識のチューニングと、聞き返しや確認を含むVUI設計が欠かせません。
督促架電の自動化で回収率を改善した事例
消費者金融の督促業務では、ボイスボットの活用で回収率を16.9%改善した事例があります。
- 対象者へ自動架電：多数の相手に一斉に電話します。
- 支払いを案内：定型の案内を行います。
- 有人対応へ引き継ぐ：電話がつながった相手を振り分けます。
督促架電は件数が多く、つながるまでかけ直す必要があるため、担当者の精神的な負荷も大きい業務です。そこで、ボイスボットの自動架電で母数を増やし、人は会話が成立したケースに集中できます。
回収率の改善は、支払いを促す機会が増えることにつながります。一方で、相手を不快にさせない音声や言い回しも欠かせません。
AIの音声が高圧的に聞こえると、逆効果になるおそれがあります。このため、案内文と音声の質感は慎重に設計する必要があります。
注文受付と督促は、定型で高頻度という条件を満たす業務です。
人件費削減効果をROIで示した事例
導入の最終的な評価軸は、投資額に対してどれだけ回収できたかを示すROIです。そのうえで、一次データによる人件費削減の試算を金額で示すと、大規模な投資に見合う効果かどうかを判断できます。
オペレーター削減を金額換算した試算
総務省の2024年の資料では、AI活用によってオペレーターを40〜60%削減できる可能性が示されています。
- 削減人数を確認：導入後に必要な体制を見積もります。
- 周辺コストも見る：採用や教育の負担も含めて考えます。
- 投資額と比べる：初期費用と月額費用に対する回収を試算します。
金額に置き換えると、効果の規模を実感できます。たとえば、月1万通話規模で20名体制を8〜12名に減らす試算があり、この場合、年間3,200万〜4,800万円の削減につながると見積もられています。
一方、大規模構築の費用は、初期が200万〜400万円、月額が80万〜150万円程度です。
コールセンターには、慢性的な人手不足や高い離職率に悩む現場が多くあります。さらに、採用と教育にかかるコストも年々増えており、ROIを考える材料になります。
定型対応を任せて必要人数を減らせれば、採用費や教育費も圧縮できます。また、人件費に周辺コストを含めてROIを描くと、稟議で効果を説明しやすくなります。
スモールスタートで効果検証した事例
比較的安価な従量課金型や固定型を使い、小さく始めてから本格的な投資に進んだ事例もあります。
- 対象を絞る：一部の窓口や問い合わせ種別から試します。
- 効果を検証する：導入前後の変化を確認します。
- 適用範囲を広げる：結果を踏まえて段階的に投資します。
従量課金型は1応答あたり約50〜200円、固定型は月額1万〜35万円程度から始められます。たとえば、StepAIの「Reco」の料金は、初期30万円から、月額15万円から、通話料10円/分です。
島村楽器は約200万円で社内問い合わせを50%削減し、ROI180%超を実現しました。
riplaは、フルスクラッチ受託と運用伴走の立場から、効果の大きい業務で小さな成功を重ね、適用範囲を広げる進め方を勧めています。自社の入電量と業務の特性に応じて、どの対象から始めるかを選ぶことが大切です。
成功事例に共通する定着の要因
同じように導入しても、成果が出る企業と形骸化する企業に分かれます。事例を並べて見ると、定着の要因が見えてきます。成果の数字だけでなく、なぜ成功したのかを読むことが、自社の失敗を避ける近道です。
VUI設計と有人切替を磨いた事例
成功企業は、顧客を苛立たせないVUI（音声ユーザーインターフェース）を丁寧に設計しています。
- 音声を整える：トーンや間、相槌を設計します。
- 複雑な用件を引き継ぐ：対応困難な相談を有人窓口へ渡します。
- 段階的に改善する：対応範囲を徐々に広げます。
音声の細部は、顧客が会話を続けるか、人を求めて離脱するかを左右します。問い合わせ70%削減や電話注文80%自動化といった成果も、VUIを作り込んで初めて成り立ちます。機械的で分かりにくい音声フローは、顧客のストレスとなり、自動化率が伸びない原因にもなります。
神戸市は、回答率を導入月の50%から、2ヶ月後に60%、最終的に70%以上へ高める目標を掲げています。そのため、最初から完璧を求めず、難しい用件は有人対応に回しながら、自動化率を上げていく設計です。
AIと人が役割を分け、AIが行き詰まったときは、会話の文脈ごと人へ引き継ぐことが大切です。特に、滑らかな有人切替は、顧客満足を保ちながら自動化を進める鍵になります。
運用改善を回し続けた事例
成功事例に共通するのは、導入で終わらせず、運用を継続的に改善していくことです。
- ログを分析する：聞き取れない発話や回答できない質問を探します。
- シナリオを直す：会話の流れや認識精度を調整します。
- 担当を決める：改善サイクルを誰がどう回すか設計します。
導入直後から回答率が完璧になることは稀です。実際、神戸市の段階的な改善も、地道な調整の積み重ねです。
月5〜10時間程度の運用リソースを確保する企業ほど、効果が安定して伸びる傾向があります。ボイスボットの成果は、導入時点ではなく、運用開始後の改善努力によって決まります。
riplaは、フルスクラッチ受託と国内開発、運用伴走の立場から、改善の担当と進め方を要件定義の段階から設計しています。
削減率だけでなく、成果を維持・向上させられる運用体制も確認しておく必要があります。これが、形骸化を避けるための条件です。
まとめ
成果を出すには、定型で高頻度の業務を起点にROIを描き、VUI設計と運用改善で定着させることが要点です。取り上げた事例では、問い合わせを70%削減したケースや、電話対応を40%削減したケースがあります。また、電話注文を80%自動化したケースと、回収率を16.9%改善したケースもあります。
月1万通話規模では、オペレーターを40〜60%減らし、年間3,200万〜4,800万円を削減する試算があります。事例は、削減率の大きさだけでなく、成果が出て定着した理由まで読むことが大切です。
VUIの作り込み、滑らかな有人切替、導入後の改善の3つが揃うと、成果を出し続けられます。riplaは、フルスクラッチ受託と国内開発、運用伴走を組み合わせ、自社業務から逆算して要件を整理し、現場に定着するボイスボットづくりを支援しています。
全体像を確認するには、あらためて完全ガイドをご活用ください。
▼全体ガイドの記事
・ボイスボットの完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。