マーケティングAIの開発会社は、ツールの新しさよりも、どこまで任せられるかで比べると選びやすくなります。
riplaを最初に、実在する5社を加えた計6社を比べます。自社に近い相談先を判断できるよう、導入前の確認事項も示します。
AIシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「AIシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・AIシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
マーケティングにおけるAI活用の全体像
AI活用で目指すのは、顧客理解から効果測定までをつなぎ、担当者が判断すべき仕事に集中できる状態をつくることです。その流れには、施策の企画、制作、配信が含まれ、効果測定の結果は次の施策への学習にもつながります。文章や画像の自動生成は、その一部にあたります。
6つの主要活用領域
代表的な領域は、SEO記事や広告コピー、バナー、動画などのコンテンツ生成です。購買履歴や閲覧行動に基づくレコメンド、リードスコアリングも対象になります。
SNSや市場データを使ったトレンド予測も、活用領域のひとつです。問い合わせ対応や接客のパーソナライズも、そこに含まれます。
営業や商品開発をまたぐ部門連携まで含めると、生成AIは案出し、予測AIは優先順位付け、AIエージェントは作業実行を担います。
データ活用と人間の判断を組み合わせる考え方
AIが得意なのは、大量の情報から候補を出し、一定の基準で分類し、短時間に複数の案を試すことです。一方で、ブランドの方向性や顧客への配慮、法令に照らした最終判断は、人間が担います。
制作時間を短くしても、レビューと承認が追いつかなければ成果は伸びません。そのため、AI導入では生成の工程だけでなく、確認の工程まで設計しておく必要があります。
業界別の導入事例と定量効果
導入効果を評価するときは、「作業時間が減った」だけで判断しないことが大切です。制作量や配信速度、CVRに加えて、売上や顧客の発見、レビュー品質まで確認すると、効果の全体像をつかみやすくなります。
公開情報で確認できる事例は、企業規模や業界がそれぞれ異なります。そのため、数字を自社にそのまま当てはめず、どの工程を変えた結果なのかを読み解くことが大切です。
コンテンツ制作・広告効率化の事例
Hakuhodo DY ONEでは、AI活用により記事作成コストを約40％削減し、インタビュー記事の初稿作成を1週間から約5分へ短縮した事例が紹介されています。ただし、新たに表に出てきたのは、人間のレビュー工程です。
生成が速くなるほど、事実確認や表現の調整、権利確認が詰まりやすくなります。そのため、承認者の役割分担やチェックリストまで準備することが、成果の条件になります。
サイバーエージェントの「極予測AI」は、広告クリエイティブの効果予測と生成を組み合わせる取り組みです。また、ヤマダデンキではAI広告自動運用などを活用し、EC売上が前年比約19％増の1,019億円に拡大した事例が、リサーチノートで整理されています。特に見ておきたいのは、画像を作る力より、商品情報や顧客セグメント、配信結果を学習サイクルに戻す点です。
接客・パーソナライズの事例
犬猫生活では、ペットフードの専門知識を学習した接客AIエージェントが商品提案を行い、EC購入率が150％に向上した事例が紹介されています。エイチ・アイ・エスでは、AI接客レコメンドから数千万円規模の売上創出につながりました。
また、オルビスではLINEを接客チャネルとして活用し、月間1,000件を超える発話から肌悩みを把握しています。こうした仕組みは、FAQの自動回答にとどまらず、顧客が自分でも言語化できていなかった関心をデータとして蓄積できる点に価値があります。
さらに、エイチ・アイ・エスでは、想定していた若年層だけでなく、60代以上の女性の利用も多いと分かりました。AIは、施策の自動化だけでなく、担当者の思い込みを検証する調査装置にもなります。
見込み客への的確なアプローチの事例
日本M&Aセンターでは、100万件を超える過去の日報やCRMデータとAIを連携させています。過去の会話をもとに、適切なタイミングで顧客へ案内を送る取り組みです。
たとえば、会社売却の時期に触れていた経営者へ、誕生日をきっかけにセミナーを案内します。AIが候補を抽出し、担当者が確認してから送る運用なら、休眠顧客の掘り起こしと関係性を両立しやすくなります。
株式会社ripla｜コンサルから開発まで一気通貫で支援
riplaは、コンサルティングから開発まで一気通貫で支援できる企業です。IT事業会社として社内DXを推進してきた経験を活かし、ビジネスへの成果創出とシステムの定着支援に強みがあります。
営業、顧客、生産、販売管理など、幅広い基幹システムの構築・導入実績があります。また、企業の業務要件に合わせて柔軟に対応できる体制があります。
特徴と強み
マーケティングAIを導入する場合も、まず業務課題を整理し、必要なデータと既存システムを確認します。そのうえで、PoCから本番運用へと段階的に進めることが大切です。
riplaは、企画やツール選定だけで終わらせず、現場で使われる業務フローやシステムの定着まで見据えて相談できる相手です。
得意領域・実績
営業、顧客、生産、販売管理などの基幹業務と、マーケティングデータをつなぎたい企業に向いています。
たとえば、問い合わせ内容をCRMに登録し、AIが見込み度を整理したうえで、担当者の確認後にメールや商談候補を作る流れです。
自社データを活かしたいものの、既存システムとの連携や運用設計を社内で進めにくい場合に、業務と開発を一体で相談しやすい点が特徴です。
株式会社サイバーエージェント｜広告クリエイティブの予測と生成に強み
サイバーエージェントは、広告運用とAI研究開発を組み合わせ、デジタルマーケティングの実行に強みを持つ企業です。
公式情報では、広告効果の予測、デザインやコピーの自動生成、AIを活用したクリエイティブ制作などを展開しています。
特徴と強み
大量の広告バリエーションを作り、配信結果を見ながら改善していく案件に適しています。
特に、商品画像や広告文の案を多く試し、媒体ごとの成果を検証したい場合に向いています。AIを制作だけに使うのではなく、運用の流れの中で活用できる点が強みです。
効果予測を使う場合も、予測値をそのまま信じるのではなく、実配信の結果と照合して、モデルやクリエイティブの評価基準を更新する必要があります。
得意領域・実績
広告クリエイティブの大量制作、運用型広告、AIによる効果予測を重視する企業に向いています。
リサーチノートでは、「極予測AI」によって効果の高い商品画像を予測しながら生成し、提案活動の質を高める取り組みが整理されています。
商談では、ブランド表現の許容範囲や薬機法・景品表示法の確認フローを事前に共有できるかを確かめておくと安心です。
株式会社電通デジタル｜データ・AI・広告運用を横断して支援
電通デジタルは、データ基盤やマーケティング戦略を含め、広告から顧客体験、AI活用まで横断して支援するデジタルマーケティング会社です。公式のData & AI領域では、生成AIパートナーとの連携やAIエージェントを次世代マーケティングに組み込む構想が示されています。
特徴と強み
マーケティング施策を個別のAIツールに分けず、顧客データから効果測定まで一体で設計したい企業に適しています。
特に複数ブランドや複数チャネルを持つ企業では、顧客セグメントの定義や権限管理、データの利用目的を整理しながら進められる体制が欠かせません。
得意領域・実績
大規模な広告運用、CRMやCDPを活用した顧客体験設計、AIエージェントを含む業務の高度化を検討する企業向けです。
2026年には、電通グループが業務システムとAIツールをつなぐ「Marketing Agent Protocol」を発表しています。
将来のツール連携を重視する場合は、現在の対応範囲と導入ロードマップを確かめておくとよいでしょう。
株式会社Hakuhodo DY ONE｜生成AIを組み込んだデジタルマーケティング
Hakuhodo DY ONEは、デジタルマーケティングの企画・運用に加えて、生成AIを自社のアセットや業務へ組み込む取り組みを進めています。公式サイトでは、AI×マーケティングの研究を扱うほか、AIエージェントやクリエイティブに関するテーマも取り上げています。動画広告やSEOなどの話題もあります。
特徴と強み
コンテンツ制作のスピードを高めながら、ブランド表現と人の知見を残したい企業に向いています。
企画や生成、編集、校正の工程だけでなく、公開後の分析まで一連の流れとして見直せます。制作工程だけを自動化するのではなく、AIがつくった案を人が磨く設計にすることで、量と品質のバランスを取りやすくなります。
得意領域・実績
SEO記事、インタビュー記事、広告動画、SNSコンテンツなど、制作物が多い企業に適しています。特に、公開までのリードタイムを短縮したい場合に検討しやすい会社です。
先述の初稿作成時間の短縮例も、AIの生成能力だけでなく、社内で使うテンプレートとレビュー方法を用意した結果として捉えるべきです。
導入時には、事実確認を誰が担うか、どの表現をブランド上の禁止事項とするかを、契約と運用の両方で確かめておくと安心です。
株式会社NTTデータ｜データ基盤からAIエージェントまで統合
NTTデータは、生成AIのコンサルティングからデータ活用、アプリケーション開発、クラウド、AIガバナンスまで、幅広く支援する企業です。マーケティングDXの領域では、生成AIを前提に業務プロセスを見直すところから、環境構築、導入・定着・育成、成果創出までを支援しています。
特徴と強み
複数の業務システムや大量データを扱い、セキュリティ・権限・監査ログまで含めてAIを導入したい企業に適しています。
公式情報では、Xの投稿を30カテゴリ、2,000万のモノ・コトについて常時モニタリングしています。
また、言語解析と生成AIでトレンドの背景を導き出すサービスも紹介されています。市場調査から企画、配信までをデータでつなぐ構想と相性がよいでしょう。
得意領域・実績
大企業のCRM、CDP、MA、基幹システムを連携し、マーケティングデータを安全に扱いたい場合の有力候補です。
広告コピーや画像を生成するにとどまらず、AIエージェントが業務タスクを抽出、整理、実行する構想まで検討できます。
費用と期間は構築範囲に左右されるため、最初に1つの業務を対象としてデータ連携と効果測定を試すと、投資判断をしやすくなります。
富士通株式会社｜AIトラストと顧客接点の高度化
富士通は、AIプラットフォームや顧客接点、データ活用、AIトラストなどを組み合わせて、企業の変革を支援する総合IT企業です。顧客問い合わせ対応やマーケティング支援に加えて、生成AIの幻覚検出など、信頼性を重視した技術も公開しています。
特徴と強み
顧客データを扱う接客AIや社内外の問い合わせ対応において、回答の正確性、説明可能性、個人情報保護を重視する企業に向いています。
富士通はAIトラストについて、透明性や幻覚への対策を含む技術・運用の考え方を示しています。
マーケティングでAIを使う際も、成果指標だけでなく、誤回答率やエスカレーション率、顧客からの苦情を品質指標に加えることが大切です。
得意領域・実績
コンタクトセンターや店舗、Web、営業など複数の顧客接点を持ち、AIを安全に組み込みたい企業に適しています。AIによる顧客の声の分析を、商品やサービスの改善へ戻す運用も検討できます。
導入前に、学習データの範囲とログの保存期間、回答の根拠表示、人間へ引き継ぐ条件を決めておくと、運用開始後のトラブルを抑えやすくなります。
開発・運用における実務的な論点
AIマーケティングの費用は、モデルの利用料に加えて、周辺の仕組みや運用でも決まります。データを集める仕組みや、既存のMA・CDP・CRMとの連携が、その中心になります。
ほかにも、権限管理や画面開発、運用保守が費用に含まれます。プロンプトや評価基準の設計、担当者教育も、見積もりに入ります。
見積もりを依頼する際は、「AIを使う」とひとことで伝えるのではなく、どのデータを使い、どの判断を自動化し、誰が承認するかを分けて伝えます。
コスト構造とROIシミュレーション
初期費用は、要件定義、データ整備、API連携から見ます。画面やワークフローの開発、テスト、セキュリティ設計も、初期費用の内訳として分けて考えます。月額費用は、クラウドやLLMの利用量、ログやベクトルデータの保管で変わります。
監視や保守、モデル更新、運用担当者の工数も、月額費用の一部です。大量のAPI呼び出しが発生すると、1回あたりの単価に加えて、対象顧客数や生成回数がランニングコストを押し上げます。再生成率やピーク時の同時実行数も、費用を膨らませる要因です。
ROIは、作業時間の削減と粗利の増加の両方で試算します。たとえば、月100時間の制作・集計工数を削減し、1時間あたりの人件費を仮置きした額に、CVR改善による限界利益を加えて、初期費用と月額費用を差し引きます。さらに、AI導入の効果は、売上のほか、公開までの日数やレビュー漏れ、商談化率、休眠顧客への接触数も含めて見ると、稟議で説明しやすくなります。
MA・CDP・CRMとのデータパイプライン設計
実装では、CRMの顧客属性とCDPの行動履歴を、どのIDでつなぐかを先に決めておきます。MAの配信・反応データや、ECや広告媒体の実績も、つなぐ対象に含めます。
AIに渡すデータは、そのまま増やさず、利用目的と更新頻度、個人情報の取り扱いを定めます。欠損時の処理や参照元の表示方法も、あわせて決めておきます。AIが生成した案をMAへ戻す場合は、自動配信ではなく、スコアの閾値や担当者の承認を挟む設計にすると安全です。
開発会社には、現行システムの一覧やデータ項目、APIの有無を共有します。加えて、月間の対象顧客数や施策の承認フローも伝えておくと、見積もりの前提がそろいます。データが足りない場合は、最初から全社統合を目指さず、1つのキャンペーンや1つの顧客接点でパイプラインを試すほうが、費用とリスクを抑えられます。
リスク管理とガバナンス
マーケティングでAIを使うと、リスクが生じます。主なものは、著作権や個人情報、誤情報、薬機法・景品表示法、ブランド毀損です。
経済産業省のAI事業者ガイドライン第1.2版は、2026年3月31日に公開されています。
このガイドラインは、開発者や提供者、利用者など、立場ごとのリスク管理を考える基礎資料です（出典: 経済産業省・IPA「AI事業者ガイドライン第1.2版」、2026年）。
著作権・薬機法対応とスケール可能なチェックフロー
チェックは、AIに任せる工程と人が確認する工程を分けて組み立てます。一次スクリーニングでは、禁止表現や根拠のない最上級表現を、ルールとAIで検出します。さらに、医薬品のような効能効果や引用元の欠落、個人情報の混入も見つけます。
その後、専門の担当者が高リスクの案件を確認し、承認ログと修正理由を残します。すべてを目視するのではなく、リスクスコアに応じて確認者と確認項目を変えると、レビューが滞る場面を抑えられます。
ブランド毀損を防ぐKPI設計
CTRやCVRだけを追うと、短期的にクリックされても、ブランドイメージを損なう表現が増える可能性があります。そのため、成果KPIに加えて、ネガティブコメント率や誤回答率、苦情件数といった品質KPIも置きます。ブランドガイドライン違反率や再編集率も、見ておくとよいでしょう。
プロンプトには、ブランドの語彙や禁止事項を組み込みます。対象顧客への配慮や根拠の提示方法も加え、出力と評価を定期的に見直します。
AIの施策が人間の判断を置き換えるほど、例外対応の責任者は欠かせなくなります。公開停止の条件や顧客からの申し立てへの対応、モデルやプロンプトの変更管理をあらかじめ決めておくと、問題が起きたときに負担が現場だけに集中しにくくなります。
組織・体制の再設計
AI導入は、マーケティング部門だけのツール導入ではなく、データを共有する営業、商品開発、法務、情報システムを含めた業務設計です。
部門ごとに評価指標や予算が異なると、データを渡すこと自体が負担になります。AIエージェントを導入しても、部門の中だけの改善で止まりがちです。
マーケティング部門と他部門の連携
まず、マーケティングが作ったリードスコアを営業がどう使うか、営業の商談結果をAIへどう戻すかを決めておきます。次に、商品開発へ顧客の声を渡す頻度や、法務が確認する表現、情報システムが管理する権限を決めます。
部門横断のKPIとして、商談化率や顧客回答までの時間、再利用できたコンテンツ数などを置くと、データ連携のメリットを共有しやすくなります。
広告代理店・制作会社との関係性
AIによって制作量が増えると、従来の制作点数や作業時間を基準にした契約では、成果と費用の関係が分かりにくくなります。
企画やデータ設計、モデル評価、レビュー体制、運用改善など、どこに専門性があるかを分解します。そのうえで、固定費、従量費、成果連動の組み合わせを検討します。
生成物の権利や学習利用の可否は、契約書で確認します。再委託先や障害時の責任範囲も、契約書に書かれているかを確かめます。
失敗しない導入ステップと次世代トレンド
最初から全社のマーケティングをAI化するのではなく、成果とリスクを測りやすい業務を1つ選びます。たとえば、広告コピーの案出しや問い合わせの分類、過去顧客への案内候補の抽出などです。
PoCでは、精度だけでなく、担当者が使い続けられるかを測ります。承認にかかる時間やデータ連携の安定性、費用も測定の対象です。
スモールスタートとHuman in the Loop
PoCを始める前に、対象業務と入力データ、期待する出力を文書にまとめます。評価指標や停止条件も、あわせて文書化しておきます。
AIの出力は担当者が確認し、修正理由を記録したうえで、プロンプトや評価データに反映させます。この進め方（Human in the Loop）を基本にします。
自動配信や自動返信に進むのは、低リスクのケースで精度と運用の負荷を確かめてからにします。
クッキーレス時代とコンテキストターゲティング
広告では、個人を追跡するデータに頼りきらず、ページの内容や検索意図などの文脈を使うコンテキストターゲティングを組み合わせます。
ログイン後のデータや、購買・問い合わせの実績も、あわせて活用します。
実装では、次の2点を押さえます。
- データの分離：同意を得たデータと匿名の行動データを分け、セグメントの条件と保存期間を定めます。
- AIへの入力：必要な特徴量だけを渡し、個人を過度に推測しない仕組みにします。
2026年時点では、AIエージェントが文章作成だけでなく、複数の工程をまたぐ方向へ進んでいます。調査や企画から、制作、配信準備、効果レポートまで広がっています。
だからこそ、ツールの新しさだけでなく、データの出どころや承認の境界、失敗時の復旧方法を説明できるパートナーを選ぶことが大切です。
マーケティングAIのパートナー選びのポイント
会社を比べるときは、知名度やAIという言葉の多さよりも、自社の課題に対して成果まで責任を持てるかを確かめることが大切です。
- 対応範囲：開発に加えて、導入後の運用と改善まで含むかどうか。
- 見積もり条件：開発範囲、運用範囲、利用量の前提が、会社ごとにどう違うか。
- リスク対応：データ管理、承認、障害時に、どこまでを誰が受け持つか。
候補となる会社には、同じ前提条件で提案を依頼します。そのうえで、回答の差がどの条件から生じたのかを確かめます。
実績と経験の確認方法
自社と近い業界の事例だけでなく、同じデータ量や顧客接点、法規制、成果指標を持つ事例も確認します。
掲載された数字については、対象期間や比較対象、AIが担った工程、導入後の運用体制まで質問します。
実績を開示できない場合でも、匿名化した課題、評価方法、失敗からの改善内容を説明できる会社は、信頼性を判断しやすいです。
技術力と専門性の評価
LLMの種類だけでなく、RAGやAPI連携、データ品質まで確かめます。そのうえで、次の3点も見ます。
- 運用の仕組み：権限管理、監視、評価データの更新。
- 変更時の検証：モデルを変えるときのテスト。
- 説明の相手：マーケティング担当者には施策、情報システムにはアーキテクチャ、法務にはデータと権利の扱いを、それぞれ説明できるか。
AIと業務の両方を理解しているかは、提案書の具体性に表れます。
プロジェクト管理体制の確認
責任者や実装担当、データ担当を明確にし、セキュリティ担当と運用担当の役割も決めておきます。定例会議と意思決定の方法も確かめます。
PoCから本番への移行条件や、納品後の保守、障害対応を、見積もりに含めます。加えて、モデルやプロンプトの変更手順と、担当者が使いこなすための研修も入れます。
安価なPoCだけで終わらず、成果を出す運用まで見通せる会社を選ぶことが求められます。
よくある質問（FAQ）
マーケティングAIの導入を検討する企業から寄せられやすい質問に、ここで答えます。費用や会社選びだけでなく、現場で安全に使い続けるための考え方も確かめてください。
マーケティングAIの導入費用はいくらですか？
固定の相場はなく、費用は対象業務、データ連携、セキュリティ要件、画面開発の範囲で変わります。利用量や運用支援の範囲によっても、金額は上下します。
初期費用と月額費用を分け、対象顧客数や生成回数を前提にした見積もりを依頼してください。
まずは小規模な業務でPoCを行い、効果とランニングコストを確かめてから広げる進め方が現実的です。
AIツールを導入するだけで成果は出ますか？
成果を出すには、ツールの導入に加えて、データの品質や業務フロー、承認ルールを一緒に設計することが欠かせません。現場で使われる状態まで定着させる必要もあります。
担当者の利用習慣や効果測定の仕組みも、あわせて用意します。作業時間だけでなく、CVRや商談化率、顧客満足度、品質リスクを継続して測定してください。
生成AIをマーケティングで使うときの安全対策は何ですか？
基本は、入力してよいデータの範囲と出力の検証を決めることです。
権利や法令の確認、人間の承認も欠かせません。ログ管理や事故時の停止手順も、あわせて決めておきます。
特に顧客情報や未公開情報は、利用するサービスの契約とデータ保持方針を確かめてから扱ってください。高リスクな広告や接客では、AIの出力をそのまま公開せず、専門の担当者が確認する運用にしましょう。
開発会社と広告代理店はどちらに相談すべきですか？
広告制作や運用改善が中心なら広告代理店やデジタルマーケティング会社が、CRMやCDP、業務システムとの連携が中心なら開発会社やSIerが向いています。
両方が必要な場合は、企画から開発、運用までの責任の分け方を確かめ、一気通貫で伴走できる会社を選ぶと、調整の手間を抑えやすくなります。複数社から同じ要件で提案を受けると、自社に必要な体制が見えてきます。
まとめ
マーケティングにおけるAI活用は、コンテンツ生成や広告効果の予測、パーソナライズ接客まで広がっています。リードの発掘や市場トレンド分析、部門横断の業務実行も、その範囲に入ります。
成功を分けるのは、AIの性能そのものよりも、顧客データを安全に連携し、制作後のレビューと承認を設計し、売上と品質の両方を継続して測定できるかどうかです。
相談先を探す際は、各社の特徴を比べながら、自社の課題に近い実績と体制を確認してください。参考情報は、サイバーエージェントのAIクリエイティブ、電通デジタルのData & AIです。
加えて、Hakuhodo DY ONEの生成AI×マーケティングも参照しました。NTTデータの生成AI、富士通のお客様接点とAI活用、経済産業省のAI事業者ガイドライン第1.2版も確認しました。
まずは対象業務を1つに絞り、入力データと期待する成果、レビュー方法を明確にします。費用上限と停止条件も決めたうえで、提案を依頼することをおすすめします。
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。