人材派遣管理システムは、事例から着手点と狙う効果をつかみ、業務の数値化、方式選定、並行運用の順に進めると、効率化と現場定着につながります。
派遣会社の発注側から見た、Excel管理・SaaS移行・複数法人・現場定着の事例を整理します。全体像は人材派遣管理システムの完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・人材派遣管理システムの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
Excel・紙のスタッフ管理を脱却した効率化事例
ExcelやAccess、紙の台帳によるスタッフ・タイムシート管理からの脱却は、派遣会社で成果が見えやすい取り組みです。また、登録スタッフの情報も、Excelで管理されていることが多くあります。
派遣先から戻る紙やFAXのタイムシートは、担当者が目視で読み取って勤怠を集計します。集計した勤怠を給与計算と派遣先への請求に転記しており、こうした手作業の上に日々の業務が成り立っています。
こうした手作業は、人的コストとヒューマンエラーの原因になります。事例では、どの工程のどんな作業が、どれだけの効果でなくなったかに注目します。
削減時間や金額、ミスの減少率など、定量的な変化が示された事例は投資判断の材料になります。ここからは、効率化の成果を数字で確認できる事例を取り上げます。
タイムシート集計の自動化で月末締めを短縮した事例
月末・月初は、全派遣スタッフのタイムシートが集中して戻る、一年で最も慌ただしい時期です。打刻データを取り込めば、紙から勤怠を手入力する工程をなくせます。
一次データの試算では、入力作業を時給3,000円で換算すると、1人あたり月約30分、約1,500円になると見積もっています。100名規模では、月5万円相当の削減効果になります。
効率化の効果は、自社のスタッフ数に当てはめて数字で見積もります。在籍人数、1人あたりの集計工数、自社の人件費単価があれば、年間の削減額を概算できます。
- 勤怠入力：打刻データを取り込み、紙からの転記を減らす
- 締め処理：自動化で転記ミスを防ぎ、月末締めの残業を大きく圧縮する
スマレジ・タイムカードは、155,600事業者が利用しています。スマホやICカードの打刻も、締め処理へつなげられます。
事例を読むときは、こうした数字を自社の条件に必ず置き換えて、効果を確かめます。
スタッフマスタ一元化でマッチング精度を上げた事例
Excel脱却の効果は、勤怠集計の先にも広がります。登録スタッフのスキルや稼働可能日をまとめ、派遣先履歴と評価も合わせて持っておくと、案件に合う人材を検索しやすくなります。
- 候補者検索：条件に合うスタッフを探し、充足を早める
- 情報管理：同じスタッフ情報を二重に持たず、一か所で管理する
- 稼働状況：履歴と契約状況を、最新の状態で確認できるようにする
複数のExcelに情報が散在していた事例では、候補者を手作業で探す時間が減り、案件への充足スピードも上がりました。
複数のExcelで同じスタッフを二重管理すると、情報の不一致によるミスが起こります。また、古い連絡先や契約更新の漏れは、情報が散在する会社で頻発します。
情報をひとつの場所にまとめると、コーディネーターは候補者選定という本来の付加価値業務に集中できます。Excel脱却では、スタッフ情報を集めることが、マッチングと管理の効率化につながります。
定額SaaSから自社開発に乗り換えTCOを圧縮した事例
人材派遣管理システムの費用構造には、他業種にはない事情があります。たとえば、登録スタッフが数百名から数千名規模になることも珍しくありません。
1ユーザーごとに課金される従量課金SaaSでは、人数の増加に伴って月額が膨らみます。一方、派遣会社向けサービス「jobs」のように、初期費用0円、月額3.3万円、ID無制限の定額制もあります。
従量課金型からの乗り換えや自社開発を検討するときは、費用を並べて比べます。
5年TCOで従量課金を卒業した乗り換え事例
従量課金SaaSは、小規模のうちは手軽で安価です。ただし、規模が大きくなると月額が膨らみ、派遣スタッフを含む課金対象が数百名になると、負担はさらに増えます。
一次データでは、勤怠管理の月額相場は1ユーザーあたり300〜500円が中心です。100〜199名規模では、月29,000〜57,710円に達します。
一方、ノーコード受託（Bubble等）による自社開発は、初期費用が100万〜300万円、月額のサーバー費が1万〜3万円です。ユーザー数にかかわらず、固定費で運用できます。
- 従量課金：人数の増加に伴って月額が上がる
- 自社開発：50名以上では5年TCO約160万〜500万円の試算
この規模では、自社開発の5年TCOが、クラウドSaaSの従量課金より有利になると試算されています。ただし、この比較では、期間と人数の条件をそろえる必要があります。
乗り換え事例では、課金対象人数×単価×12か月×5年で現在の利用料を算出し、それを自社開発のTCOと比べています。
スタッフ数が増え続ける成長期ほど、従量課金の青天井リスクは大きくなります。そこで、将来の人数も含めて損益分岐点を見極めると、ID無制限の定額型や自社開発を稟議で説明しやすくなります。
隠れコストを織り込んで投資判断した事例
乗り換えの投資判断で見落としやすいのが、月額以外の隠れコストです。一次データでは、勤怠・労務系システムの費用として、次の項目が示されています。
- ハードウェア：ICカードリーダー等で5万〜50万円
- データ移行：5万〜30万円
- カスタマイズ・連携：20万〜100万円超、給与計算連携は10万〜50万円
- 運用工数：年20万〜100万円換算
さらに、派遣業では、派遣先ごとの請求書形式や社会保険手続きとの連携費用も加わります。なかでもデータ移行は失敗例の上位を占める難所で、費用を軽視すると予算超過につながります。
成功事例では、隠れコストも見積もったうえで選んでおり、「月額が安い」という理由だけでは決めていません。また、自社開発では、初期費用が高くても、固定費運用や請求・給与ロジックの再現を評価しています。
月額の表示より、隠れコストを含めた総額で比べることが、後悔しない判断につながります。
複数拠点・複数法人を一元管理した事例
成長した派遣会社では、複数の拠点や法人を抱えることがあります。一般的なパッケージSaaSは1法人1契約が多いため、グループ横断でスタッフや稼働状況を把握しにくくなります。
複数法人の一元管理は、リサーチでも「要確認」とされやすい複雑な要件です。そのため、実装できるかどうかが、大規模な派遣会社の選定を左右します。
グループ横断でスタッフを一元把握した事例
法人ごとに別のシステムを使うと、同じスタッフを二重に登録したり、別法人で活用できる人材を見落としたりします。こうした情報の分断は、機会損失につながります。
- スタッフ情報：法人をまたいで共有する
- 契約・請求：法人ごとに正しく分ける
- 権限・参照範囲：グループ構造に合わせて設計する
一元管理の事例では、グループ全体の稼働率を高めながら、会計上の区分を保っています。画一的なパッケージでは難しいことがあり、自社の構造に応じた作り込みが必要な場合があります。
要件定義では、法人ごとの権限やデータ参照範囲、請求の分離を詰めます。成功事例では、この設計を丁寧に行い、自社開発やカスタマイズで要件を満たしています。
外国人スタッフの多言語対応を実装した事例
外国人スタッフの活用が広がると、多言語対応のニーズも高まります。打刻、勤怠確認、給与明細を日本語以外でも表示できないと、問い合わせ対応が増えてしまいます。
- 打刻・勤怠：スタッフが勤務状況を把握できる表示
- 給与明細：日本語以外の表示に対応する
- 問い合わせ：スタッフ自身が確認できる画面で負荷を抑える
打刻サービスのKING OF TIMEも多言語に対応しています。このように、多言語表示は派遣会社にとって、重要な機能要件になりつつあります。
導入事例では、スタッフがスマホで母国語の画面から打刻や勤怠確認を行えるようにして、コーディネーターとの連絡負荷を下げています。
多言語対応も、リサーチでは「要確認」とされやすいニッチな要件です。ただし、外国人雇用を本格的に広げる派遣会社にとっては、避けて通れません。
外国人スタッフの比率が高い場合は、多言語対応の実現方法を、システム選定の早い段階で要件として明確にしておきます。
現場定着までの並行運用で成功した事例
導入後に現場へ定着させる工夫も、事例から確かめたい点です。どれほど高機能でも、コーディネーターや派遣スタッフが使わなければ、効果は出ません。
一次データの失敗統計では、データ移行や初期設定の難航によってスケジュールが1か月遅れ、安定稼働まで2か月かかったという声があります。
そのため、定着までの過渡期をどう運用するかが、成否を分けます。ここで取り上げる事例では、移行と現場の使いやすさを順に整えています。
新旧並行運用でデータ移行リスクを抑えた事例
派遣管理では、スタッフ情報から勤怠、給与、請求まで互いに連動しています。この連動があるため、一斉に新システムへ切り替えるビッグバン移行は、リスクが高くなります。
- 一定期間、新旧システムを並行して動かす
- 同じ結果が出ることを確認しながら段階的に移行する
- 月末締めを最低でも2〜3回、両方で行って数字を照合する
- 一致を確認してから旧システムを停止する
並行運用中は二重の手間がかかります。その代わりに、給与計算や請求の食い違いを確かめられます。
成功事例では、移行スケジュールに十分な余裕を持たせています。一方で、失敗例では安定稼働まで2か月かかる実態もあります。並行運用は、失敗例で第1位となったデータ移行の難所を越える、現実的な方法です。
現場ヒアリングから逆算して定着させた事例
定着した会社は、開発前にコーディネーター、給与・請求担当、派遣スタッフへ業務の実態を聞いています。あわせて、無駄や手戻りが生じている箇所も確かめています。
- 現状把握：AsIsの業務フローを洗い出す
- 改善設計：システム導入後のToBe像
- 段階導入：効果の大きいタイムシート集計から始める
この手順の有無が、使われるシステムと使われないシステムを分けます。とくに派遣スタッフ向けの打刻や勤怠画面は、操作が複雑だと現場に浸透しません。
現場が楽になる小さな成功を重ねて、コーディネーターとスタッフに定着させます。そのうえで、給与・請求の連携へ進みます。
riplaは、フルスクラッチ受託と国内開発の立場から、業務を起点にToBeを描き、段階的に定着させる進め方を重視しています。
事例は、華やかな成果より「なぜ現場に使われたのか」に注目して読むと、失敗を避ける近道になります。
補助金を活用して初期投資を抑えた事例
補助金を使って、システム導入の初期投資を抑えた事例もあります。一次データでは、IT導入補助金の通常枠は補助率が1/2で、最大150万円未満を補助します。
令和6年10月〜令和7年9月の期間に、最低賃金未満の従業員が30%以上であれば、補助率は2/3に上がるとされています。
活用事例では、自社開発やシステム導入の初期費用を、実質的に抑えています。補助金の有無によって、導入に踏み切れるかが変わることもあります。
- 公募時期：募集期間と交付決定のタイミングを確認する
- 発注開始：交付決定後に開発を始める段取りを組む
- 助成金：勤務間インターバル導入などを条件に働き方改革推進支援助成金も活用できる
交付決定の前に発注や開発を始めると、補助の対象外になることがあります。そのため成功事例では、公募スケジュールに合わせて導入計画を立てています。
初期投資が導入をためらう理由なら、補助金・助成金を計画に含めることが、導入に踏み出す後押しになります。
まとめ
成功事例に共通するのは、ExcelやFAXの手作業から脱却し、タイムシート集計の効率化を、ROIを明確に示せる起点として投資を広げている点です。
入力作業は、100名規模で月5万円相当です。効果を測りながら段階的に投資を広げれば、改善を一つずつ進められます。
スタッフ数が増えると、従量課金SaaSの負担も膨らみます。5年TCOで比べると、ID無制限の定額型や自社開発が有利になる損益分岐点があります。
複数法人の一元管理や、外国人スタッフへの多言語対応は、パッケージでは満たせないことがあります。こうした領域では、自社開発やカスタマイズが役立ちます。
事例では、投資額だけでなく、現場に使われた理由も確認します。失敗例で第1位のデータ移行は、新旧並行運用と余裕ある日程によって乗り越えられます。
将来のスタッフ数と業務フローを踏まえて、効果の大きい勤怠集計からデジタル化を始めます。段階的に導入することが、現場で使える一歩になります。
riplaは、フルスクラッチ受託と国内開発を組み合わせ、勤怠・給与・請求の業務から要件を整理します。そのうえで、現場に定着するシステムづくりを支援しています。
全体像の確認には、完全ガイドもあわせてご活用ください。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。