人材派遣管理システムのRFPは、就業ルールを整理し、連携と費用を明記し、移行と運用を定める順に作ると、提案を同じ条件で比べられます。
発注側である派遣会社の視点で見ると、スタッフ管理やマッチング、複雑なタイムシート集計に加え、派遣先への請求や給与計算、労務まで扱うため、要件は多岐にわたります。全体像は人材派遣管理システムの完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・人材派遣管理システムの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
独自就業ルールの要件化（変形労働・丸め処理）
人材派遣管理システムでは、自社や派遣先ごとに異なる就業ルールを再現できるかが重要です。打刻方法や変形労働、フレックス、独自の丸め処理は、システム導入の成否を左右します。また、一次データでも、これらの再現性が成否を分けるとされています。
RFPの質は、自社業務をどれだけ言語化できるかで決まります。曖昧な要望のまま渡すと、ベンダーごとに解釈が分かれ、提案を比べにくくなります。まず、就業ルールの要件化が、RFP作成の出発点です。
具体的な就業ルールや数値をRFPに書けば、提案の精度が上がります。逆に、要件が曖昧なままだと、正しい残業代を計算できない問題が導入後に起きることもあります。
丸め処理・変形労働・フレックスの要件化
勤怠計算で使うルールは、方式ごとに分類して要件に書き出し、ベンダーが再現できるかを確かめる必要があります。
- 丸め処理：15分単位の切り捨てや1分単位の計算
- 変形労働・フレックス：採用スタッフがいる場合の計算ロジック
- 派遣先ごとの違い：就業ルールの多様性と各ルールへの対応可否
RFPには、自社の丸め処理をすべて挙げ、パターンごとに再現できるかを問う設問を設けます。
変形労働時間制は、1か月単位と1年単位で所定労働時間の設定や残業判定が通常と異なります。そのため、RFPには具体的な丸めの数値を示し、曖昧な「勤怠管理ができること」だけの記載は避けます。
変形労働時間制やフレックスタイム制のスタッフがいる場合は、その計算ロジックも要件に明記します。さらに、自社の就業ルール一覧を別紙に添付し、対応可否を回答してもらうと、提案を比べやすくなります。
現状業務フロー（AsIs）と理想像（ToBe）の整理
要件の前提として、現状業務（AsIs）と改善後の姿（ToBe）を分けて整理します。
- AsIs：登録から給与計算まで、担当者と使用ツールを図にする
- ToBe：自動化や二重入力の解消などの改善目標
- 優先度：「外せない要件」と「あれば良い要件」の区別
AsIsの流れを正しくつかむには、現場のコーディネーターや給与・請求担当へのヒアリングが欠かせません。
AsIs分析を飛ばすと、現場の実態とずれたシステムになり、結局使われなくなるおそれがあります。一方で、ToBeですべてを完璧にしようとすると、要件が膨らみ、予算や日程が崩れます。
給与・会計・社会保険との連携要件
人材派遣管理システムは単独では完結せず、給与計算、会計、社会保険手続きなどの周辺システムとの連携が前提です。なかでも給与計算とのデータ連携は、二重管理や計算ミスを防ぐうえで重要な事項です。
一次データでは、他システム、とくに給与計算との連携が「高」レベルの重要論点とされています。連携の要件が曖昧だと、導入後に給与ソフトへ手入力し直す事態を招きます。
ベンダーに「連携できます」と言われたら、方式や自動化の範囲まで確かめます。API、CSV、手動取り込みでは、運用負荷が異なります。
RFPでは、連携先の製品名と方式、頻度を具体的に問い、エラー時の対応も各社に答えてもらい、提案を並べて比べます。
給与計算・会計ソフトとの連携方式の明記
連携方式と費用、データ照合の方法をそろえて確認すると、提案を比較しやすくなります。
- 対象製品：利用中の給与計算ソフトと会計ソフトの製品名・バージョン
- 連携方法：API対応の可否とCSV取り込みへの対応
- 費用と検知：初期費用への包含、データ突合、エラー検知
たとえば、給与奉行クラウドやfreee人事労務を挙げて、APIまたはCSVで連携できるかを尋ねます。給与奉行クラウドは一次データで80万社とされています。
APIかCSVかで、運用の手間と自動化の度合いは変わります。そのため、方式は曖昧にせず、RFPに明記してもらいます。
一次データでは、給与計算連携費が10万〜50万円の隠れコストとされています。そこで、連携開発費が初期費用に含まれるのか、別途見積もりなのかを、RFPで明確に回答してもらいます。
連携不具合によって残業代に月10万円の差異が出たり、給与支給が3日遅れたりした事例もあります。このため、照合やエラー検知の仕組みも要件に含めます。
電帳法・インボイス・派遣法対応の要件
派遣管理システムでは、法令対応も必須の要件です。現時点の機能状況と今後の保守方法は、分けて確認します。
- 電帳法：請求書の電子保存が要件を満たすか
- インボイス：適格請求書の要件を満たす請求書を発行できるか
- 派遣法・労務：待遇差是正や時間外上限、有休管理への対応
一次データでは、電帳法とインボイスの自動化対応が比較項目に挙がっています。法令上必要な機能は、現時点で対応済みかどうかを、RFPで確認します。
一次データでは、同一労働同一賃金ガイドラインの改正が2026年4月28日に公布され、10月1日に施行されるとされています。そこで、派遣スタッフと派遣先正社員の待遇差是正を支える機能も確かめます。
36協定の時間外上限や年5日の有休管理など、働き方改革関連法への対応可否も、あわせて確認します。さらに、クラウドの自動更新か自社開発かは、TCOにも影響します。
法令要件は最初から組み込んでおくと、コンプライアンスリスクと追加コストの両方を抑えられます。
月額だけで選ばないTCO評価軸
月額料金だけで提案を選ぶのは危険です。スタッフ数が多い派遣業では、ユーザー従量課金のSaaSは人数の増加とともに月額も膨らみます。
初期費用、月額、隠れコストを含む5年TCO（総保有コスト）で比べる評価軸をRFPに設けます。月額の安さに惑わされない評価設計が、長期的な後悔を防ぎます。
初期・月額・隠れコストを5年で積算する評価軸
各提案の費用は、同じ計算期間と条件で積算します。
- クラウドSaaS：月額300〜500円/ユーザーがボリュームゾーン
- 100〜199名規模：月額29,000〜57,710円
- jobs：初期0円、月3.3万円、ID無制限定額
- ノーコード受託：初期100万〜300万円、月1万〜3万円、ユーザー無制限固定費
算出式は「初期費用＋月額×60か月＋隠れコスト」です。なお、フルスクラッチ受託やERP連携型は、より高い価格帯とされています。
隠れコストには、ハードウェアが5万〜50万円、データ移行が5万〜30万円、カスタマイズが20万〜100万円超あります。また、給与計算連携は10万〜50万円、運用工数は年20万〜100万円に換算した額です。
5年で並べると、規模による費用面の有利不利が見えてきます。一次データの試算では、50名以上ならノーコード受託の5年TCOは約160万〜500万円で、クラウドSaaSの従量課金より有利になります。特に人数が多い派遣会社ほど、自社開発の優位が出やすいとされています。
5年TCO算出表をRFPに添付し、同じ条件を各ベンダーに記入してもらうと横並びで比べられます。
退職者データの法定保存とライセンス課金の評価
RFPでは、退職者データの保存方法と保存中の課金を、各ベンダーに明示してもらいます。
- SaaS：退職者アカウントを保持すると課金が続く場合がある
- 無料系サービス：保存期間が数か月〜1年で、法定期間に届かないことがある
- 確認事項：課金対象外のアーカイブと法定保存期間への対応
労働基準法では、勤怠関連データに数年の保存義務があります。入退社の多い派遣業では、退職者データの費用も積み上がります。
スタッフ数が多く入れ替わりも速い会社では、退職者データを自社データベースに低コストで保存できる自社開発が有利な場合もあります。そこで、派遣業特有のTCO項目として評価します。
データ移行・並行運用の要件
データ移行は要件定義の段階で見落とされやすく、導入失敗の大きな要因になります。スタッフ情報や契約、過去の勤怠・給与・請求データを正確に移せるかが、刷新の成否を分けます。
一次データでは、移行や初期設定が難航して1か月遅れ、安定稼働までに2か月かかったという声があります。移行要件をRFPに明記することが、この難所を越える第一歩になります。
移行対象データと作業分担の明記
データ移行の要件では、対象となるデータの種類と量を具体的に列挙します。移行費用と役割も、事前に明らかにしておきます。
- 移行範囲：データの種類、件数、対象年数
- 抽出形式：既存環境からのCSVやデータベース出力
- 作業分担：クレンジング、移行後の検証、責任者
移行の形式や量が曖昧なままだと、追加費用や遅延につながります。一次データでは、移行費が隠れコストとして5万〜30万円とされています。そのため、最初から見積もりに含めてもらいます。
クレンジングでは、不要データを整理し、表記ゆれを統一します。そのうえで、自社とベンダーのどちらが担当するか、移行後の検証を誰がどう行うかも決めておきます。
「ベンダーに確認する」という形で任せると、責任が曖昧になります。移行は失敗例の第1位に挙がる難所です。そこで、どこまでを誰が受け持つかをRFPで明確にし、リスクを大きく下げます。
並行運用期間とサポート・SLAの要件化
RFPには、並行運用の想定期間と、その間のベンダー支援体制を書きます。あわせて、新旧システムの照合方法や導入後の支援も確認します。
- 並行運用：期間と月末締め処理の照合回数
- 導入支援：初期設定の代行と操作研修
- 稼働後対応：問い合わせ窓口、障害時の復旧目標（SLA）
給与や請求を扱うため、一斉に切り替えるより、旧システムとの並行運用が安全です。安定稼働まで2か月かかったという一次データを踏まえ、複数回の月末処理で新旧の数字が一致する期間を確保します。
一次データでは、サポートの評価軸として、初期設定の代行、伴走支援、専任担当の有無が挙がっています。そこで、運用フェーズの対応をRFPで尋ね、稼働後に支援が途切れるリスクを抑えます。
特に、データ移行と並行運用は、RFPで丁寧に要件化すべき領域です。riplaは、フルスクラッチ受託と国内開発の立場から、移行と並行運用を含む導入プロセスを支援します。
補助金の申請要件と導入スケジュールの連動
補助金・助成金の活用と導入スケジュールの連動は、要件定義で見落とされがちです。制度の条件と公募日程は、導入計画に反映します。
- IT導入補助金：通常枠は1/2、最大150万円未満
- 賃金条件：令和6年10月〜令和7年9月に最低賃金未満の従業員が30%以上なら補助率2/3
- 働き方改革推進支援助成金：勤務間インターバル導入や賃金3%以上の引上げを目標に活用
補助金を使うと、初期投資のハードルが下がります。また、RFPでは、申請書類の作成にベンダーが協力できるかも確認します。
申請期間や交付決定の時期を無視して開発を始めると、補助対象外になる場合があります。そのため、公募日程と導入計画を照らし合わせ、交付決定後に発注・開発する段取りを組みます。
補助金を予算に見込む場合は、申請条件と締切も要件定義に含めます。RFPには活用の意向を示し、申請支援の可否と必要な日程を尋ねます。
まとめ
RFPの要点は四つです。一つ目は独自就業ルールを、AsIsとToBeで具体化すること。二つ目は連携方式と隠れコストを明記すること。三つ目は5年TCOと退職者データの保存・課金を評価することです。
四つ目は、データ移行と並行運用で、どこまでを誰が受け持つかを定め、サポートとSLAを要件化することです。連携不具合による月10万円の差異や、移行難航による1か月の遅延を防ぐためにも、これらの要件は軽視できません。
就業ルール一覧、連携先製品名、5年TCO算出表、移行対象データ一覧を添付し、各社に同じ条件で回答してもらうと比較できます。
スタッフ数が多く就業ルールも複雑な派遣業では、画一的なパッケージで満たせない要件もあります。自社開発やカスタマイズが力を発揮しやすい領域です。
RFPは、ベンダーに「丸投げ」しないための設計図です。
riplaはフルスクラッチ受託と国内開発を組み合わせ、要件定義から業務に沿ったシステム構築を支援します。全体像は完全ガイドをご覧ください。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。