出会い系アプリの発注では、RFP（提案依頼書）と要件定義書に、規制・機能・非機能の要件と契約条件を書き込みます。
届出義務や年齢確認を曖昧にしたまま発注すると、開発後半で大幅な仕様変更が起き、費用と納期が膨らみます。なお、全体像は出会い系アプリ開発の完全ガイドでも解説しています。
スマホアプリ開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スマホアプリ開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・スマホアプリ開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
本論①：規制要件のRFPへの明記
出会い系アプリはインターネット異性紹介事業に該当するため、一般的なマッチングアプリ以上に規制要件を文書にまとめる力が問われます。
RFPで最初に書くべきは、法令遵守を前提とした規制要件です。
提案依頼書の品質が、開発の成否を9割決めると言っても過言ではありません。
規制要件は、一般的なマッチングアプリとの最大の違いが表れる部分です。
届出や年齢確認を「あとで考える」要件にすると、開発の終盤でシステム全体に影響する仕様変更が発生します。そのため、発注側が規制を理解したうえで要件化することが、ベンダー選定とコスト管理の出発点になります。
届出義務と規制法の4要件
インターネット異性紹介事業を営む場合、事業開始前に都道府県公安委員会への届出が法律で義務付けられています。そのため、RFPには「届出に必要な仕組みをシステム要件に含めること」を明記します。
届出を怠ると罰則の対象になるため、要件定義書の冒頭に法令遵守の条項として置くべき項目です。
規制法が定める出会い系事業の4要件は、次のとおりです。(1)面識のない異性との交際を希望する者の情報を電子掲示板に掲載すること、(2)その情報が公衆に閲覧可能であること。
(3)電子メール等によって相互に連絡できること、(4)有償無償を問わず反復継続して提供すること。この4つすべてに該当すると、規制対象になります。
- 届出の仕組み：事業開始前に必要な都道府県への届出に備える機能
- 規制対象の判断：4要件のどれに当たるかを、ベンダー選定の前に確定させる
自社のアプリがこの4要件に該当するかを、RFPの前提条件として明示します。
ベンダーには「規制対象である前提で設計すること」を求めます。
該当の有無を曖昧にすると、ベンダーごとに前提が割れ、提案を比較できなくなります。
発注側が定義を握ることで、提案の土俵を揃えられます。
年齢確認とeKYC費用の必須要件化
年齢確認は出会い系アプリの心臓部であり、RFPの必須要件として詳細に書く必要があります。
利用者が18歳以上であることを確認する義務があるため、本人の自己申告だけでは認められません。
確認は、公的書類の写し、またはクレジットカード等の方法で行うことが求められます。
確認後は、ログイン時に識別符号で利用者を管理する仕組みが必要です。
要件定義書には、これらを検証可能な形で書きます。
交渉の余地がない必須要件なので、任意要件として扱ってはなりません。
- 自己申告の扱い：本人の申告だけでは認めず、確認の手段を要件に含める
- 曖昧さの排除：検証可能な形で表現をそろえる
本人確認をeKYCで実装する場合は、その費用の前提もRFPに記載します。
一般的な相場は、初期費用が5万〜100万円、月額が3万〜5万円で、これに1件あたり50〜150円の従量課金が加わります。
この費用は開発費とは別の運用コストであり、予算計画に組み込まないと、公開後のキャッシュフローを見誤ります。ベンダーにも前提条件として共有しておくべき数字です。
機能の具体的な実装内容については、別記事の『出会い系アプリの必要機能や標準機能の一覧について』もあわせてご覧ください。要件化の前段として機能の全体像をつかんでおくと、必須と任意の切り分けがスムーズになります。
本論②：機能要件の必須・任意による要件化
機能要件は、必須と任意に分けて優先度を付けることが重要です。すべてを盛り込もうとすると、開発費が膨らみ、リリースも遅れます。
RFPでは「MUST（必須）」「WANT（任意）」のラベルを付け、ベンダーが優先度を理解できるようにします。これにより、提案の段階で現実的なスコープ調整が可能になります。
コア機能と安全機能のMUST要件化
出会い系アプリの機能要件は、コア機能と安全機能に分かれます。コア機能はマッチング、メッセージ、本人確認で、安全機能は通報・ブロックとモデレーション（投稿監視）です。
出会い系アプリの場合、安全機能はサービスの信頼性に直結します。
具体的には、マッチングは相互いいねによる成立、メッセージはマッチング後のみ可能とする制御とします。
安全機能と本人確認は、発注時に次のように扱います。
- 安全機能の扱い：通報・ブロックとモデレーションを、コスト削減の対象にしない
- 本人確認の連携：前述のeKYC連携を、MUST要件として扱う
通報機能は不適切ユーザーの即時報告、ブロックは双方向の非表示、モデレーションは画像・テキストの自動検知と人手レビューの併用とします。
必須と明記しておけば、安全性を損なう提案を比較の段階で退けられます。
MVPで絞るコア機能の決め方
初回リリースをMVP（実用最小限の製品）で構成すると、開発費を抑えながら市場検証ができます。
逆に、ライブ配信や高度なレコメンドエンジン、決済サブスクリプションの多階層化などは、初回リリースから外します。これらはWANT要件として、後続フェーズに回します。
RFPに優先度を明記すると、ベンダーは段階的なリリース計画を提案でき、発注側は初期投資の判断を段階ごとに下せます。
スクラッチMVPの開発費目安は200〜450万円です。
- 初回リリースの範囲：規制対応と最小限の価値に必要な機能に絞る
- 後続フェーズ：ライブ配信や高度なレコメンドなどを、WANT要件として回す
MVPに含める機能の例は、本人確認・年齢確認、最小限のマッチングとメッセージ、通報・ブロックの安全機能です。
本論③：非機能要件のSLAと検収条件への落とし込み
非機能要件は、性能・可用性・セキュリティといった「動作の質」に関する要件です。
こうした要件を「速いこと」「安定していること」と曖昧に書くと、検収時にトラブルになります。
RFPでは数値基準を示し、検収条件（合格ライン）まで落とし込むことが鉄則です。
測定可能な指標にすると、発注側とベンダーの認識をそろえられます。
性能要件の数値による検収条件
性能要件は具体的な数値で書きます。たとえば「同時接続1万人の状態で、画面遷移の応答遅延が200ms以下、エラー率が1%未満であれば検収合格」といった形です。
この基準を負荷テストで確認できれば、検収の判断が客観的になります。合否を数値で決められるようにしておきます。
また、検収条件には測定方法も併記します。どのツールで、どの環境で、どの時間帯に測定するかを定義しておくと、結果の解釈で揉めにくくなります。
RFP段階で検収条件を提示すれば、ベンダーは性能を担保できる設計を最初から提案できます。
後出しの性能要件は追加費用につながるため、必ず先に定義します。
- 合否の判定：数値の基準で、検収に合格するかを決める
- 提案の前提：RFP段階で示し、設計を最初から組み込んでもらう
セキュリティと監視体制の要件化
出会い系アプリは個人情報と本人確認書類を扱うため、セキュリティ要件は厳格に定義します。通信と保存データの暗号化、アクセス権限の最小化、脆弱性診断の実施をRFPに盛り込みます。
発注側は、本人確認書類の保管期間と削除ポリシーも要件に含め、情報漏洩リスクを契約レベルで抑えます。
マッチングサービスは夜間の利用が多く、障害が信頼を直接損なうため、障害への備えは早い段階で定めておくことが望ましいです。そのため、可用性要件として24時間の監視体制を求めるかどうかも、RFPに明記します。
負荷テストの実施範囲と合格基準も併せて定義し、本番想定の負荷で耐えられることを検収条件に含めます。これらを発注時点で要件に含めると、運用フェーズの安定性を担保しやすくなります。
- 監視と復旧：24時間の監視体制と、障害時の通報・復旧の流れ
- データの保管：本人確認書類の保管期間と削除ポリシー
本論④：契約・予算・体制の要求事項
RFPは機能だけでなく、契約・予算・体制の要求事項も含めて初めて完成します。ここを書き漏らすと、納品後に権利関係でトラブルが起き、ベンダーロックインに陥ります。
発注側は、成果物の権利と運用の自立性を契約で確保する視点を持つ必要があります。出会い系アプリ特有のスケジュールリスクも、この章で予算に織り込みます。
著作権帰属とベンダーロックイン回避の契約による担保
著作権がベンダーに残ると、将来ほかのベンダーへ乗り換えられなくなります。
インフラのクラウドアカウントは自社所有とし、所有権を契約で担保することが重要です。
ベンダーロックインを避けるには、ナレッジトランスファー（技術引き継ぎ）を契約義務として要求します。引き継ぎに使う文書は納品物に含め、別のベンダーでも保守できる状態を確保します。
契約形態は、準委任と請負の違いを理解して選びます。
請負は成果物の責任を負わせられますが、ベンダーはリスクバッファとして見積を1.3〜1.5倍に積む傾向があります。
- 著作権の帰属：ソースコードの権利を誰が持つかを、契約で明記
- 引き継ぎの材料：設計書、運用手順書、環境構築手順のドキュメント
権利を移す方法は、著作権の譲渡か、ソースコードの引き渡しのどちらかです。発注側へ権利を移す条件を、この二つのいずれかで要件に含めます。
予算とスケジュールのストア審査バッファ
出会い系アプリはアプリストアの審査が厳しく、平均2〜3回の却下を経て公開に至るのが実情です。
審査で公開が遅れる間もサーバー費用やeKYCの月額が発生し続けるため、スケジュールを楽観的に組むと、公開前にキャッシュが尽きます。
開発費の目安は、スクラッチMVPで200〜450万円、中規模で450〜1,250万円、大規模で1,250〜2,000万円以上です。保守費は初期開発費の年15〜20%が相場です。
これらの数字を予算枠としてRFPに提示すると、ベンダーは現実的なスコープで提案でき、見積の妥当性も判断しやすくなります。予算とスケジュールの両面でリスクを織り込むことが、発注側の責任です。
- 審査の期間：本番公開までの2〜3ヶ月を、バッファとして見込む
- 遅延時の負担：審査対応の支援範囲と、遅延中のコストを誰が負うか
まとめ
出会い系アプリのRFPと要件定義書は、規制要件の明記を起点に、機能要件、非機能要件、契約条件まで漏れなく定義することが成功の条件です。届出義務と年齢確認は必須要件として書き、機能は必須と任意で優先度を付け、非機能は数値の検収条件に落とします。契約では、著作権帰属とインフラ所有権を担保し、ストア審査の2〜3ヶ月バッファを予算とスケジュールに織り込みます。
RFP作成の必勝法は、箇条書きと結論先出しを軸にすることです。そのうえで、一次データ、統計、出典明示を加えた5軸で整理します。
eKYC費用や開発費の相場（MVPで200〜450万円、中規模で450〜1,250万円、大規模で1,250〜2,000万円以上）、保守費（初期開発費の年15〜20%）といった数字は、出典を添えて提示します。そうすることで、提案の精度と比較可能性が高まります。発注側が根拠を握ることが、後工程の手戻りを防ぎ、開発全体のコストとリスクを抑えます。
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。