「会員制の動画配信サイトを作りたい」とだけ伝えて見積を頼むと、各社の条件を比べにくく、後から追加費用を請求されることがあります。
RFP・要件定義書・提案依頼書には、配信目的から始めて、機能と非機能要件、移行・連携や評価基準まで書いておくと、各社の提案を同じ条件で比べられます。
▼全体ガイドの記事
・動画配信システムの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
配信目的とマネタイズ方針の定義
配信目的とマネタイズ方針が曖昧だと、ベンダーは過不足のある提案しか出せません。そのため、RFPでは何のために誰へどんな動画を届けるかを最初に書きます。社内研修、有料会員制メディア、BtoBのセミナーアーカイブでは、必要な機能も非機能要件も異なるため、目的を具体的に書き、自社に必要な仕組みを伝えておきます。
現状（AsIs）とあるべき姿（ToBe）の書き出し
要件定義は、現状の課題（AsIs）を具体的に書き出すところから始まります。課題認識をベンダーとそろえるため、困りごとの例を次のとおり示します。
- 動画の分散：クラウドストレージや無料サービスに散在し、視聴管理ができていない
- 集計の手作業：研修の修了状況を手作業で集計している
- 課金の仕組み：有料配信をしたいが、課金の仕組みがない
次に、導入後のあるべき姿（ToBe）は、会員が回線状況によらず止まらずに視聴でき、月額課金が自動で回り、視聴ログから改善できる状態などです。AsIsとToBeの差が、システムで実現すべきことです。両者を言語化すると、要件の優先順位が見え、機能の多さを目的化するスコープクリープを避けやすくなります。
MUSTとWANTの切り分けと優先度
要件はMUST（必須）とWANT（あれば望ましい）に分けます。たとえば、動画配信では、課金や視聴制限をMUST、レコメンドや投げ銭を初期のWANTとする例があります。
- MUST：課金や視聴制限など、マネタイズに直結する機能
- WANT：レコメンドや投げ銭など、初期には必須でない機能
すべての要件を同じ優先度で並べると、ベンダーは全機能を見積もることになり、費用と期間が膨らみます。これは動画配信プロジェクトでよく起こるスコープクリープの典型です。
優先度を明示しておけば、まずMUSTで最小構成を作り、WANTを段階的に追加するという合意を取れます。さらに、提案の比較精度も上がります。
中小企業のIT予算は、売上高の1〜3%、または従業員1人あたり年15〜40万円が、適正額の一つの目安とされます。この枠を意識してMUSTを優先すれば、過剰投資や頓挫を避けることにつながります。
課金・視聴制限・著作権の機能要件
動画配信システム特有の機能要件では、課金・視聴制限・著作権の三領域を特に丁寧に扱います。要件が曖昧なまま発注すると揉めやすく、要件定義書の具体性が追加費用を左右します。そのため、自社のモデルに必要な制御を書き込んでおきます。
課金モデルと決済連携の具体的な記述
課金要件では、採用するモデルと、その組み合わせ方を明記します。モデルによって必要な実装が変わるため、選択内容をそろえて示すと、各社が同じ前提で見積もれます。
- 定額制：月額サブスク、年額プラン
- 単品課金：都度課金、視聴期間限定のレンタル
- トライアル：初月無料などの試用期間
決済代行サービスの利用や、クレジットカード以外の決済手段も、あわせて決めておきます。決済失敗時のリトライや、解約・プラン変更時の日割り処理も書いておくと、見積もりの精度が上がります。
正常時の動作だけでなく、例外ケースも記述します。たとえば、解約後の視聴可能期間、決済失敗が続いた場合の扱い、返金時の運用を決めておくと、追加開発やトラブルの防止につながります。
小売や飲食のシステムでも、返品・値引き・クーポン併用を考慮しないと運用が破綻します。動画配信でも、例外を最初に詰めておくと、手戻りを減らせます。
クーポンや割引、キャンペーン価格のほか、法人の一括契約も、課金要件で扱いを定めておきます。たとえば、初月割引やお試し価格には、適用条件と終了後の自動切り替えを記します。
販促条件を曖昧にしたままだと、リリース後にキャンペーンへ対応できず、急な追加開発が必要になることがあります。そのため、課金は例外パターンの多い領域として、丁寧に記述します。
視聴制限・DRM・著作権の要件
コンテンツ保護では、必要な制御の範囲をRFPに書いておきます。コンテンツの性質によって要件は変わり、権利が重要な動画ではDRMがMUSTになる場合があります。
- 視聴制御：会員区分ごとの視聴可否、同時視聴数の上限
- アクセス制限：署名付きURL、特定地域からの接続の制限
- 複製対策：ダウンロード可否、有料動画の暗号化（DRM）
社内研修では、過剰な保護が不要な場合もあります。そのため、必要な対策は、扱う動画の性質に合わせて決めます。
さらに、配信する動画の著作権と利用許諾も整理しておきます。外部から仕入れた動画や、出演者・音楽の権利が関わる動画では、配信できる範囲・期間・地域が契約で制限されることがあります。
権利条件は、配信期間後の自動非公開や地域によるアクセス制限など、システム機能に落とし込みます。法務とシステムの両面で確認したうえで、要件定義に反映します。
画面遷移・管理機能の運用イメージ
機能名だけでなく、実際の運用方法も記述します。使われ方を示せば、ベンダーとの認識のずれが減り、機能の過不足も見つけやすくなります。
- 視聴者がトップページから目的の動画にたどり着くまでの画面遷移
- 会員登録から課金、視聴開始までの流れ
- 運用担当者が動画をアップロードして公開するまでの手順
管理者側の運用イメージは、見落とされがちです。そのため、動画のアップロード担当、公開承認者、会員からの問い合わせ対応者を決めておきます。役割分担を要件に反映すると、管理者権限や操作画面が明確になります。
要件定義は、機能一覧で終わらせず、現場の運用フローまで描きます。使われ方から逆算すると、必要な操作ができない事態を防ぎ、実用に耐える要件定義につながります。
転送量・同時接続などの非機能要件
動画配信では、機能には現れない非機能要件こそ大切です。動画はデータ量が大きいため、視聴規模を見積もらないと、配信が不安定になったり、CDN費用が想定外に膨らんだりします。非機能要件を数字で示しておくことが、安定した運用と健全な収支の前提になります。
想定視聴規模と転送量・同時接続数
RFPには、配信規模を見積もるための数字を記載します。これらの数字は、CDNの転送量や配信基盤の規模を左右します。
- 利用規模：想定会員数、月間の視聴回数
- 視聴条件：1動画あたりの平均視聴時間、配信する動画の画質
- ピーク時：同時接続数
CDN利用料は、配信データ量に応じた従量課金が一般的です。視聴者数、動画の長さ、画質が増えるほど費用が膨らむため、視聴規模の見積もりは収支設計に直結します。
特に、ライブ配信では、同時接続数の見積もりを詰めておく必要があります。セミナーやイベントで視聴が一斉に集中する瞬間にも耐えられる設計が求められます。
根拠のある数字をRFPに書けば、ベンダーは適切な配信基盤とCDN構成を提案しやすくなります。その結果、アクセス集中による停止を防げるうえ、見積もりの信頼性も高まります。
セキュリティ・可用性・性能の基準
非機能要件には、セキュリティ・可用性・性能の基準を含めます。会員の個人情報やクレジットカード情報を扱うため、保護要件もRFPに明記します。
- セキュリティ：通信の暗号化、不正アクセス対策、個人情報の保護方針
- 可用性：稼働率目標、障害時の復旧目標時間、メンテナンス時間帯
- 性能：動画の再生開始までの待ち時間、ページ表示速度
ランサムウェアの平均被害額は1件あたり2,386万円（JNSA調べ）にのぼるとされます。セキュリティ対策を軽視すると事業継続を脅かすため、ベンダーには対策方針の提案を求めます。
稼働率は、たとえば99.9%を目標に定めます。性能の基準とあわせて定量的に示せば、提案の比較軸が明確になります。
基準があれば、「安いが止まりやすいシステム」を選ぶリスクを減らせます。非機能要件を定めておくことが、長く使えるシステムかどうかを分けます。
データ移行・連携・サポートSLAの見落とし防止
移行・連携・サポートは、主機能の陰に隠れて要件化されにくく、「別途費用」の温床になりがちです。RFPに明記しておけば、隠れコストも見積もりに含められます。
既存動画・会員データの移行と外部連携
既存動画や会員データの移行は、工数のかかる作業です。移行範囲と費用を見積もれるよう、対象の情報をRFPに記しておきます。
- 動画：移行対象の本数
- 会員：移行対象の人数
- データ状態：表記ゆれや重複など、名寄せやクレンジングが要る点
動画が多いと、再アップロードとトランスコードに相当な時間がかかります。さらに、会員データは名寄せやクレンジングが必要になり、外部委託費がかさみがちです。
既存の会員基盤やCRMと連携する場合は、連携先、方法、データ項目を明記します。会計システムや学習管理システム（LMS）との連携も、対象に含めて記します。
連携の追加開発費は見えにくく、「あとで聞いたら数十万円」というケースも珍しくありません。曖昧なままだと、リリース直前に費用が判明し、予算超過につながります。そのため、連携要件を最初から示しておくことが、総額を正確に見通す鍵です。
移行時期と移行期間中の運用も、決めておきます。既存サービスを止めずに切り替えるか、一定期間並行稼働させるかで、作業の難易度が変わります。また、会員の課金情報を移す場合は、移行ミスが二重請求や視聴不可につながるため、慎重なテスト計画が欠かせません。
移行はデータを移すだけだと軽く見られがちです。そのため、運用設計まで含めて要件化しておくと、現場の混乱を避けて立ち上げを円滑に進められます。
運用サポート・SLA・契約形態
リリース後のサポート条件も、RFPで定めておきます。配信停止は視聴者の不満に直結するため、障害時の連絡・対応・復旧条件を明確にしておきます。
- 連絡体制：障害発生時の連絡方法
- 対応時間：平日日中のみか、24時間対応か
- 復旧・立ち会い：復旧目標時間、ライブ配信当日に担当者がつくか否か
サポート条件が曖昧だと、トラブル時に契約範囲外とされる可能性があります。ライブ配信の有無も踏まえて、必要なSLAを定めます。
要件が固まった部分は請負契約（成果物に責任を持つ）、変動しうる部分は準委任契約として使い分けると、双方のリスクを抑えられます。希望する契約形態や、保守の範囲と月額費用の目安、IT導入補助金などの活用可否も記しておきます。
リリース後の条件まで含めれば、総額と運用を見通せるRFPになります。発注内容の曖昧さから生じるトラブルの多くは、こうした条件の見落としが関係しています。
提案の評価基準とスケジュール
提案をどう評価するかは、希望スケジュールとあわせてRFPに示しておきます。評価軸と重み付けがあれば、ベンダーは強みを示しやすく、発注側も比べられます。
- 価格：提示金額
- 技術・実績：技術力、動画配信の実績
- 支援・理解：運用サポート体制、自社業務への理解度
価格だけで選んで失敗しないためにも、評価軸をあらかじめ定めておきます。各項目の重み付けも示すと、提案を横並びで判断しやすくなります。
スケジュールには、提案提出期限、選定時期、開発開始からリリース希望日までのマイルストーンを記載します。
イベントやキャンペーンに合わせて公開する場合は、日程の制約を早めに伝えておきます。そうすれば、ベンダーは無理のない計画かどうかを判断できます。
要件・評価基準・スケジュールがそろったRFPは、見積もりや比較を進めやすい対話の出発点になります。発注書類であると同時に、プロジェクトの設計図にもなります。
まとめ
動画配信システムのRFP・要件定義書は、配信目的とマネタイズ方針を明確にするところから始まります。AsIs／ToBeとMUST／WANTを分けて、優先度を定めます。
課金・視聴制限・著作権の機能要件は、例外まで詰めておきます。一方で、転送量・同時接続・セキュリティなどの非機能要件は、数字で示します。
データ移行・外部連携・サポートSLAも記載して、RFPは完成します。これら一つひとつが、追加費用やトラブルを防ぐ役割を果たします。
大切なのは、「動画を配信したい」という言葉を、誰がどの動画をどんな条件でどれだけの規模で見るか、具体的に記すことです。精度の高いRFPは、提案比較と見積の妥当性を判断する基準になります。
riplaは、フルスクラッチ受託と国内開発の立場から、目的に沿った要件整理を行っています。例外ケース、非機能要件、運用まで見通したRFP策定も、一貫して支援します。
全体像の確認には、あらためて完全ガイドをご活用ください。
▼全体ガイドの記事
・動画配信システムの完全ガイド
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。