勤怠管理システムの導入で得られるのは、工数削減・ミス防止・法令対応です。一方で、隠れコストや運用負担、自社ルールとの不適合も生じます。
判断は、従業員数・就業ルールの特殊性・成長見込みを比べると、費用と運用のバランスを取りやすくなります。全体像から知りたい方は、まず勤怠管理システムの完全ガイドをご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・勤怠管理システムの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
導入のメリットと見落としがちなデメリット
導入すると、業務効率化やミス防止、コンプライアンス強化といったメリットが得られます。一方で、見えにくいコストや運用負担、自社ルールとの不適合も生じます。
判断の出発点は、メリットとデメリットを自社の規模や要件に照らし、どちらが大きいかを定量的に見極めることです。
工数削減・ミス防止・法令対応というメリット
導入の効果は、紙と手作業に頼っていた業務の負担が減る点に表れます。投資対効果を考えるときは、効果ごとに分けて見ると整理できます。
- 集計工数：紙の勤務表の手入力と集計を自動化する点
- ミス防止：転記や割増計算の誤りを、仕組みで減らせる点
- 法令対応：36協定の上限管理や有給5日取得を自動化できること
紙の勤務表の集計には、1人あたり月約30分かかります。時給3,000円で計算すると1人月約1,500円、100名規模では月15万円相当の工数になります。
業務効率化のメリットはROIとして定量化でき、集計工数の削減額や手戻り・給与訂正の減少、法令違反リスクの低減を金額にして、システムの年間コストと比べると、投資回収の見通しを立てやすくなります。
測る際は、従業員数と人件費単価を当てはめて具体的な金額にします。数字で示せるメリットは、稟議でも説得力を持ちます。
コスト膨張・運用負担というデメリット
デメリットの筆頭は、見えにくいコストです。初期費用が無料のSaaSでも、初期設定の代行に5万〜20万円を払う企業が多いのが実情です。
- 機器・移行：ICカードリーダーは5万〜50万円、データ移行は5万〜30万円です。
- 追加対応：カスタマイズは20万〜100万円超、給与連携は10万〜50万円です。
- 運用工数：年20万〜100万円相当の負担が生じることがあります。
もう一つのデメリットは、自社ルールとの不適合です。市販システムは、変形労働や独自の丸め処理といった就業ルールに合わない場合があります。複数法人や日雇い派遣にも合わない場合があります。
ルールに合わせてカスタマイズすれば費用が増え、対応できなければ手作業が残ります。そこで、実質効果は、メリット額から隠れコストと不適合の手間を差し引いて評価します。
導入直後は、打刻方法への習熟や問い合わせ対応、設定調整に人手がかかります。特に、データ移行や初期設定が難航すると、安定稼働まで2か月かかったという失敗統計もあります。
また、立ち上げ期の負担も投資対効果の計算に入れます。隠れコストと運用負担を合わせて全体を見ることで、冷静な判断につながります。
クラウドSaaS・ノーコード・フルスクラッチの判断基準
勤怠管理システムの提供形態には、クラウドSaaS、ノーコード受託開発、フルスクラッチ開発があります。それぞれ、コスト構造と適した規模が異なります。
後悔しない判断の核心は、従業員数・要件の特殊性・成長見込みに応じて選ぶことです。
SaaSが向くのは小〜中規模・標準要件
クラウドSaaSは素早く導入でき、法改正にも自動アップデートで対応します。標準要件で初期投資を抑えたい小〜中規模の企業にとって、第一候補になります。
- ジョブカン勤怠：月額200〜500円で、最低料金は2,000円です。
- KING OF TIME：月額300円で、打刻方法は20種、多言語に対応します。
- レコル：月額100円で、最低料金は3,000円です。
月額は1ユーザーあたり300〜500円が目安です。ユーザー数に比例して費用が増えるうえ、自社独自のルールに合わない場合もあります。
100名規模では月5万円前後、5年で約300万円になります。そのほか、退職者アカウントの課金や保存期間の制約も考慮に入れます。
従業員数が少なく標準要件で足り、当面の規模拡大も限定的なら、SaaSのメリットがデメリットを上回ります。一方、急成長が見込まれる場合や就業ルールが特殊な場合は、SaaSの限界が早く訪れます。
ノーコード受託・フルスクラッチは50名以上で有利
ノーコード受託は、ユーザー数に左右されない固定費で運用できます。そのため、50名以上では、SaaSの従量課金より有利になり始めます。
- ノーコード受託：初期100万〜300万円、月額1万〜3万円
- 5年総額：ノーコード受託で約160万〜500万円
- フルスクラッチ：大規模で複雑な要件や基幹連携が必要な企業向け
ノーコード受託は、特殊な就業ルールも柔軟に作り込めるため、不適合を解消できます。一方、フルスクラッチは初期費用が高くなります。
デメリットは初期投資の大きさで、法改正への対応も自社か保守契約で担うことになります。
従業員数が50名を超え、かつ就業ルールが特殊な場合は、ノーコード受託やフルスクラッチが選択肢になります。また、退職者データの保存やデータ活用まで管理したい場合も、固定費型は5年TCOで報われます。
riplaは、フルスクラッチとノーコード受託を国内で開発する立場から、SaaSを卒業する規模を5年TCOで示し、提供形態の選定を支援しています。
オールインワン型と連携型の選択基準
勤怠管理システムは、給与計算や労務管理と一体になったオールインワン型と、勤怠だけを導入して他システムと連携する連携型に分かれます。選ぶ際は、既存環境と将来の拡張性を踏まえて考えます。この選択は、メリットとデメリットを比べて判断する分岐点です。
オールインワン型の利点：連携作業がないこと
勤怠・給与・労務を一つのシステムで扱うため、連携作業や費用が要りません。人事システムを初めて整備する企業にも、選びやすい方式です。
- 一気通貫の例：freee人事労務は勤怠300円〜、人事労務2,000円〜です。
- 連携費用：給与計算との連携に10万〜50万円かかるため、節約できる可能性があります。
一体型は、既存の給与ソフトに強いこだわりがない企業にとって手軽さが魅力です。一方で、各機能の完成度には差があり、特定ベンダーへの依存が高まる点はデメリットです。
勤怠は合っても給与計算が要件に合わない場合、一体型では部分的な乗り換えが難しくなります。一体型は、機能水準が標準的で、運用を簡素にしたい企業に向いています。
勤怠や給与のいずれかに強いこだわりがある場合は、一体型で妥協が必要になる可能性があります。
連携型の利点：既存資産の活用
連携型は、勤怠を単独で導入し、給与奉行クラウドなどとAPIやCSVで接続する方式です。既存資産を活かしながら、勤怠システムを選べます。
- 既存環境：給与計算を変えたくない企業向け
- 選択の自由度：勤怠だけを各社から選べる点
連携型は、連携の構築と維持に費用と手間がかかります。連携費は10万〜50万円が目安です。さらに、システムのバージョンアップで連携が壊れるリスクもあります。
既存の給与システムを続けたい場合や、勤怠に特殊な要件がある場合は、連携型を選ぶとよいでしょう。自社開発であれば連携を一体で設計でき、二者択一に限らず組み合わせも考えられます。
無料版と有料版の損益分岐点という判断軸
小規模の企業では、無料版で足りるか、有料版へ切り替えるべきかが判断の分かれ目です。無料サービスには、人数・保存期間・機能の制限があります。
自社の要件が制限を超えたら、有料版への切り替えが必要になります。そのため、損益分岐点を見極めることが、コストを抑えながら法令を守る判断軸になります。
無料版の制限と切り替えのタイミング
無料サービスには、利用できるユーザー数に上限を設けているものが多くあります。たとえば、HRMOS勤怠 by IEYASUは30名以下なら無料で、それを超えると100円〜の有料プランです。
10〜30名規模であれば、無料サービスの選択肢が複数あります。初期費用ゼロでデジタル化を始められる点は、メリットです。
- 人数：従業員数が無料枠を超える場合
- 保存期間：法定の期間を満たしてデータを残す必要がある場合
- 就業ルール：複雑なルールへの対応が必要になる場合
無料版は、保存期間が数か月〜1年と短かったり、機能が限られてサポートが薄かったりすることがあります。退職者データを法定期間保存できないリスクにも注意します。
無料版から始めるのは、スモールスタートとして合理的です。ただし、制限に気づかないまま、法定保存期間を満たせない状態で使ったり、人数が増えても手作業で補ったりする問題があります。
どの条件で有料版や自社開発へ移るかは、事前に決めておきます。基準がないまま使うと、コンプライアンス上のリスクや非効率を抱えることになります。
判断材料としての補助金・助成金
有料版や自社開発に投資する際は、補助金・助成金も判断材料になります。制度ごとの条件を確認して、適用後の実質負担額で投資対効果を計算します。
- IT導入補助金：通常枠は費用の1/2、最大150万円未満です。
- 補助率引き上げ：令和6年10月〜令和7年9月に最低賃金未満の従業員が30%以上なら、2/3となる仕組みもあります。
- 働き方改革推進支援助成金：勤務間インターバル制度の導入や賃金3%以上の引き上げなどの目標に合わせて活用できます。
補助金や助成金を使えば、有料システムや自社開発の初期投資を軽減できます。
riplaは、フルスクラッチとノーコード受託を国内で開発する立場から、無料・有料・自社開発の損益分岐点を5年TCOで示しています。補助金も含めた投資判断を支援しています。
補助金は、申請スケジュールと要件に注意が必要です。交付決定の前に契約すると対象外になる場合があり、申請期間も限られています。
無料版からの切り替えを公募スケジュールに合わせれば、初期投資を抑えられる可能性があります。また、無料で継続し、補助金を使える時期に本格投資する選択もできます。
判断は、現在の安さだけでなく将来も含めて行います。損益分岐点に補助金も加えて多面的に見ることが、自社に有利な選択につながります。
規模・雇用形態別の最終判断フレーム
ここまでのメリット・デメリットや提供形態の比較を、自社に当てはめる判断フレームにまとめます。選択肢は、従業員数、就業ルール、成長見込みの組み合わせで決まります。
従業員数・就業ルール・成長性の三軸
三軸で見ると、規模や要件の違いに応じた選択肢が見えてきます。
- 従業員数：30名以下は無料、50名未満で標準要件ならSaaS、50名以上は自社開発が5年TCOで有利になり始めます。
- 就業ルール：変形労働や独自の丸め処理、複数法人や日雇い派遣などは、自社開発の柔軟性が活きます。
- 成長性：急成長の場合は、SaaSの月額増加や数年後の乗り換え費用も考慮に入れます。
就業ルールが特殊なほど、市販SaaSの不適合リスクは高まります。成長企業では、規模の拡大によって月額が増える場合があります。
たとえば、20名で標準要件、横ばいの企業なら無料か低価格のSaaSが候補です。80名で特殊なルールがあり成長中の企業なら、ノーコード受託が候補になります。判断は、三軸の組み合わせで行います。
乗り換えと併用という第三の判断
すでにSaaSを使う企業では、利用が進むにつれて現れる変化が、乗り換え検討のサインになります。
- 利用規模：従業員が50名を超え、月額が増えたこと
- アカウント費用：退職者アカウントの課金が無視できないこと
- 業務適合：自社ルールに合わず、手作業が増えたこと
乗り換えには移行費用がかかります。そのため、移行費用を含めた5年TCOが現状を下回るかを試算してから、自社開発への移行を判断します。
用途によっては、併用する方法もあります。たとえば、標準的な部署はSaaSを使い、特殊ルールの部署や複数法人の管理は自社開発とする使い分けです。
コストと適合性のバランスを見て、二者択一に限らず組み合わせを選びます。
riplaは、フルスクラッチとノーコード受託を国内で開発する立場から、三軸判断や乗り換え・併用の損益分岐点を数字で示しています。自社に最適な選択を、一緒に組み立てる支援をしています。
判断フレームがあれば、営業トークや流行に流されず、自社の論理で選べます。
まとめ
判断の軸は、メリット額から隠れコストと不適合の手間を差し引いて、実質効果を測ることです。そのうえで、規模と要件に合う提供形態を選びます。
工数削減・ミス防止・法令対応のメリットは金額に換算できます。一方で、隠れコストと自社ルールへの不適合がデメリットです。
SaaSは小〜中規模で標準要件の場合に、ノーコード受託やフルスクラッチは50名以上で特殊要件の場合に向きます。オールインワン型と連携型は、既存資産の有無で選びます。
無料版は、枠を超えたときが切り替えの目安になります。補助金を含む実質負担と5年TCOを見て、規模・要件・成長見込みに合う方法を選びます。
人気や月額料金だけでなく、隠れコストや損益分岐点、補助金を含む実質負担で比べます。riplaは、フルスクラッチとノーコード受託を国内で開発する立場から、提供形態の損益分岐点を示しています。
全体像の確認には、あらためて完全ガイドをご活用ください。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。