勤怠管理システムの導入で失敗しやすいのは、データ移行と給与連携、退職者データと費用、現場への定着と法改正、要件をベンダー任せにすることです。いずれも事前の備えで避けやすくなります。
発注企業の視点から、失敗の中身と回避の進め方を解説します。全体像は勤怠管理システムの完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・勤怠管理システムの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
失敗の一位はデータ移行と給与計算事故
導入の失敗で最も多いのは、データ移行でのつまずきです。移行の準備を軽く見ると、導入計画全体が崩れるおそれがあります。
多くの解説は「ベンダーに確認しましょう」で終わり、具体的な回避策までは踏み込みません。データ移行は失敗の一位でありながら、情報が手薄な領域です。
稼働遅延1か月・安定まで2か月という現実
735人を対象にした調査では、移行や初期設定が難航して稼働が1か月遅れ、安定するまで2か月かかったという声がありました。
紙やExcelの勤怠データは形式がばらばらで、従業員マスタや有給残日数の整理にも想定以上の工数がかかります。この準備の重さを甘く見積もることが、稼働遅延の主因です。
遅延を防ぐには、移行を独立したタスクとして切り出し、準備期間を十分に確保します。そのうえで、対象データを早い段階で洗い出しておきます。
- 移行データを整える：誤りや重複を取り除く作業を、前倒しで進めます。
- 日程に余裕を持たせる：1か月の遅れと安定までの2か月を前提にした日程。
移行を後回しにせず、プロジェクトの最初から重点項目として扱うことが、無理のない導入につながります。
残業代差異10万円・給与3日遅れの連携事故
同じ調査では、連携不具合で残業代に月10万円の差異が出た例や、給与支給が3日遅れた例が報告されています。残業代の差異については、38件の回答がありました。
勤怠データは給与に直結するため、連携不備は従業員の生活と会社への信頼を揺るがします。
給与事故を避けるには、新旧システムを1か月程度並行して動かし、集計と給与計算の結果が一致してから切り替えます。
- 計算結果を照合する：新旧の集計と給与が一致するかどうか。
- 差異の原因を調べる：自社固有の計算ルールを検証し、設定を直します。
いきなり全面移行すると、計算ロジックの差がそのまま給与の誤りとして表面化します。
並行運用には二重入力の負担が伴います。ただし、給与事故を防ぐために必要な保険です。
変形労働、独自の丸め処理、深夜・休日割増の起算点は差異が起きやすい項目です。並行期間に、原因を一つずつ特定します。
給与のずれは1円でも信頼を損なうため、「だいたい合う」で済ませず、連携テストを省かずに全パターンが完全に一致するまで検証することが、給与事故を防ぐ最も有効な備えです。
退職者データの法定保存と課金のジレンマ
退職者データの法定保存と課金は、導入時に見落とされやすく、導入後に影響が表れる課題です。
労働基準法は勤怠記録の一定期間保存を義務付けています。このため、SaaSの料金体系が保存義務と合わず、法令を守るうえで余分な費用が生じることがあります。
退職者アカウントで課金が続くリスク
SaaSと無料系では、課金を続けて保存するか、無料のまま保存期間が不足するかという二択が生じます。この二択は、勤怠ならではの見えにくい課題です。
- SaaSの課金：ユーザー数に応じた従量課金が多く、法定期間保存のため退職者アカウントを残すと月額課金が続きます。
- 退職者の増加：離職率の高い業種や季節雇用、アルバイトの入れ替わりが激しい企業では、アカウントが累積して月額が膨らみます。
- 無料系サービス：保存期間が数か月から1年と短いものがあり、法定期間を満たせず、必要な記録が消えるおそれがあります。
退職者アカウントの課金は、導入時の試算には現れにくく、運用が進んでから表面化します。
労務トラブルや調査では、過去の記録が必要になることがあります。未払い残業の請求や労働基準監督署の調査では、勤怠記録が証拠になるため、記録がなければ会社が不利になり得ます。
退職者データの保存は、目先の便利さに隠れた長期リスクです。導入時には気づきにくく、離職率の高い業種ほど早く深刻化します。そのため、初期から対策を講じる必要があります。
課金を切り離して法定期間保存する手順
退職者データは、稼働中のシステム課金から切り離して保存する方法があります。退職の時点で自社ストレージに移しておけば、SaaSの課金を止めたうえで法定期間の保存を続けられます。移す作業は、エクスポートしてから保存し、アカウントを削除する順で行います。
- 退職時に勤怠データをCSVやデータベース形式でエクスポートする。
- 自社ストレージで法定期間保存し、SaaSアカウントを削除して課金を止める。
ただし、SaaSのエクスポート機能には制約があり、必要な形式で出力できない場合があります。導入前に、出力形式を確かめておきます。
より根本的には、自社開発の段階から、退職者データを課金と無関係に保存できる設計を開発会社と組み込みます。riplaは、その設計を支援しています。
長期運用で効いてくる課題なので、退職者データの保存は最初の設計段階で扱うのが賢明です。
想定外カスタマイズによる予算オーバー
月額300円と安く導入しても、最終的な支払額が見積もりを超える失敗があります。統計には、予算オーバーが20万円に及んだという声もありました。
主な原因は、月額以外の隠れコストと、自社ルールに合わせる想定外のカスタマイズです。月額だけを見て契約すると、こうした費用を見落としてしまいます。
5つの隠れコストで膨らむ総額
総額を判断するには、月額以外の費用も見ておく必要があります。初期費用を無料とするSaaSでも、次の5つの費用が発生します。
- ハードウェア：ICカードリーダーなどに5万〜50万円。
- データ移行：5万〜30万円。
- カスタマイズ：20万〜100万円超。
- 給与計算連携：10万〜50万円。
- 運用工数：年20万〜100万円相当。
これらを見積もりに含めないと、当初想定の何倍もの総額になることがあります。
「初期費用無料」のSaaSでも、初期設定の代行に5万〜20万円を払う企業が多いのが実態です。
たとえば、変形労働や独自の丸め処理、複数法人の管理を市販システムで実現する場合は、カスタマイズに20万〜100万円超かかることがあります。
契約前に、隠れコストを項目ごとに一覧にし、自社ルールへの対応費を確定させておきます。初期・月額・保守・隠れコストを含む総額で比べれば、予算超過のリスクを抑えられます。
規模拡大でSaaS月額が膨らむ落とし穴
ユーザー数に応じたSaaSは、数十名から100名、200名へと増えるにつれて月額が積み上がります。規模拡大後の費用も、あらかじめ見込んでおく必要があります。
たとえば、100名規模で月5万円前後なら、5年で約300万円です。導入時には見えにくい固定費が、時間差で大きくなります。
5年TCO（総所有コスト）で提供形態を比べ、規模拡大を想定して選びます。一方で、ノーコード受託はユーザー数に関係なく、固定費で運用できます。
- ノーコード受託：初期100万〜300万円、月額1万〜3万円。
- 50名以上の場合：5年総額は約160万〜500万円で、SaaSより有利になり得ます。
「SaaSを卒業すべき規模」を事前に把握すれば、月額の膨張に慌てずに済みます。riplaは、その損益分岐点を数字で示します。
初期費用、月額、保守、5つの隠れコスト、規模拡大後の費用を一覧にし、5年間の総額で比べれば、「安いと思って始めたのに高くついた」という失敗を防ぎやすくなります。
予算オーバーは、契約前の見積もりの甘さから起きます。コストは導入時だけでなく、運用が続く5年間で捉えておきます。
現場非定着と法改正未対応のリスク
システムが正しく動いても、従業員が新しい打刻方法を使わなければ、勤怠データは集まらず、投資が無駄になります。
導入後に法改正へ対応できないと、知らぬ間に法令違反となるおそれがあります。現場の非定着と法改正未対応は、運用中に表面化するため見過ごされやすく、導入時には気づきにくいリスクです。
現場が使わず旧来のやり方に戻る失敗
定着失敗の典型は、現場の働き方に合わない打刻方法を選ぶことです。たとえば、直行直帰の営業職にPC打刻を求める例が当てはまります。
操作が複雑なシステムを高齢の従業員に求めると、打刻が面倒になり、手書きのメモや申告に戻ることがあります。
その結果、システムが形だけになり、二重管理で工数が増えます。導入前に無料トライアルや小規模導入で現場の使い勝手を確かめておくことが、この事態を防ぐうえで欠かせません。
- 現場の従業員に数週間使ってもらう。
- 「これなら毎日押せる」という納得感を得てから全社展開する。
働き方別に打刻方法を選び、操作を簡潔に保つことが定着率を左右します。
現場を起点に設計し、定着を見届けるまでが導入プロジェクトです。
法改正に追従できず違反状態に陥るリスク
労働関連法令は頻繁に改正されます。たとえば、2026年4月28日に公布され、10月1日に施行される同一労働同一賃金ガイドラインの改正もあります。
電子帳簿保存法やインボイス制度への対応も、勤怠に隣接する経費・労務の領域で求められます。追従できないと、知らぬ間に違反状態となり、罰則や社会的信用の失墜を招きます。
まず対応担当を明確にし、そのうえで提供形態に応じた体制を整えます。
- クラウドSaaS：ベンダーによる自動アップデートが強みです。
- 自社開発：保守契約に法改正対応を含め、追従体制を確保します。
riplaはフルスクラッチ・ノーコード受託と国内開発の立場から、現場定着の検証と法改正に追従する保守体制を支援しています。
導入して終わりにせず、定着と法令追従まで設計に含めることが失敗回避の近道です。
ベンダー丸投げと特殊雇用要件の見落としリスク
これまで見てきた個別の失敗の背後には、より根本的なリスクが潜んでいます。要件定義をベンダーに任せることが、その一つです。
さらに、特殊な雇用要件を先送りすることも構造的な落とし穴です。この二つは、データ移行や予算超過といった表面的な失敗の根にあたります。
現場ヒアリングを省いた丸投げの失敗
自社の業務を洗い出さないまま要件をベンダーに任せると、リリース後に勤務形態との不適合が発覚します。その場合、追加カスタマイズで予算が膨らむか、手作業で補正する運用が残ります。
自社は、ベンダーに渡す要件に、勤務形態と例外ルールを具体的に書き込みます。
- 現場の運用：担当者や各部署に打刻方法を聞き、固定時間制・フレックス・変形労働・シフト制の別を明らかにします。
- 例外ルール：丸め処理や割増の起算点を具体的な数値で洗い出し、要件への対応可否をベンダーに確認します。
要件は自社が主導して定め、ベンダーには対応可否を答えてもらう形を保つことが、丸投げを防ぐ最も有効な備えです。現場起点の要件定義が、使われるシステムにつながります。
外国人・複数法人・日雇い派遣の見落とし
特殊な雇用要件を導入時に詰めないと、運用後に勤怠を正しく扱えない問題が表面化します。追加開発で予算と期間が膨らむことにもつながります。
- 外国人スタッフ：多言語での打刻。
- 複数法人を兼務する従業員：労働時間の合算。
- 単発・日雇い派遣：特殊な勤怠の取り扱い。
市販システムでは、特殊な雇用要件が「要確認」のまま残りがちです。
自社ならではの雇用要件は、検討の初期に開示し、対応可否を確定させます。複雑な要件こそシステム化の効果が大きいと捉え、手作業を続ける前提では考えないようにします。
市販SaaSの標準機能には限界があります。そのため、組織や雇用形態に合わせる自社開発は、有効な選択肢です。
riplaはフルスクラッチ・ノーコード受託と国内開発の立場から、現場ヒアリングを起点に特殊な要件を整理し、丸投げや見落としを防ぐ支援をします。
失敗の根を断つには、自社が主導して要件を固め、特殊な要件を先送りしないことが欠かせません。
まとめ
回避策は、データ移行と給与連携を初めから重視し、退職者データの保存と隠れコストを事前に固め、現場定着と法改正への追従まで設計に含めることです。
735人を対象にした調査では、稼働遅延が1か月、残業代の差異が月10万円、給与の支給遅れが3日といった事例が報告されました。移行と並行運用の検証を丁寧に行うことで、こうした事故は防ぎやすくなります。
退職者データの保存と予算超過は、事前の備えで回避できます。見積もりは総額で行い、運用まで見通します。現場の非定着と法改正未対応も、導入前から手を打てば避けられます。
riplaはフルスクラッチ・ノーコード受託と国内開発を組み合わせ、移行・定着・法令追従まで支援します。全体像は完全ガイドをご覧ください。
導入すれば効率化すると思い込まず、失敗しやすい箇所を直視して備えることが大切です。その備えが、高い授業料となる失敗を防ぎます。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。