卸売業界のシステム事例では、受発注・在庫・基幹連携を現場の業務に合わせて組んだことで、効率化と現場への定着につながったケースが見られます。
自社と取引量や商習慣が近い事例は、投資判断の材料になります。全体像は卸売業界のシステムの完全ガイドをご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・卸売業界のシステムの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
受発注デジタル化で処理時間を削減した卸売事例
受発注のデジタル化は、卸売業で成果を把握しやすい取り組みです。たとえば、FAX注文の読み取りや基幹システム・Excelへの手入力を見直せます。在庫確認や納期回答も対象になります。
手作業は、人の手間がかかるうえ、ヒューマンエラーの要因にもなります。
削減効果は、自社の取引件数に当てはめて数字にしておきます。
受注入力の工数削減を取引件数で定量化した事例
受注処理時間の削減は、受発注デジタル化の効果を最も具体的に示します。
Web受発注画面やEDIから得意先が直接注文すると、受注データに反映され、注文書の読み取りと手入力を省ける場合があります。
- 時間削減：1件約20分の削減で、月1,000件なら年間約4,000時間になります。
- 労働時間換算：年間約4,000時間は、正社員2名分以上に相当します。
- 投資回収：削減時間を人件費に換算して、構築費用と比べる見方です。
年間削減額は、月の受注件数、1件あたりの処理時間、人件費単価から概算します。
事例も、まず自社の取引件数に置き換えて読むことが大切です。
年4,000時間を時給2,000円で換算すると、年800万円相当になります。なお、構築費用が小規模の300〜700万円であれば、初年度での回収も視野に入ります。
誤発注・問い合わせ削減で得意先満足も向上した事例
デジタル化は社内の工数だけでなく、得意先との注文トラブルや問い合わせにも影響します。
- 誤発注の抑制：FAXの読み取りミスや電話の聞き違いを減らし、得意先の満足向上につなげます。
- 問い合わせの削減：得意先が在庫や納期、過去の注文履歴を確認でき、電話での問い合わせが減ります。
- 提案活動への集中：社内で削った時間を、新商品の案内やクロスセルに振り向けられます。
注文内容の相違や数量ミスは、得意先との信頼関係にすぐ響きます。そのため、受注のデジタル化で双方向の効率化を進めることが、卸売システム導入の第一歩です。
営業がデータ起点の提案に時間を使えるようになった事例
受発注デジタル化の効果は、工数削減の先にもあります。受注対応で生まれた時間を、営業が購買履歴に基づく提案に振り向けた事例があります。
- 関連商品の提案：過去に購入した商材を手掛かりに、関連商品を提案できます。
- 取引減少の把握：購買履歴から取引の減少に気づき、必要なフォローを検討します。
- 工数の再投資：削減した時間を売上創出につなげ、デジタル化の価値を広げます。
受注処理の自動化は、営業を単純作業から解放し、付加価値の高い活動へ向かわせます。たとえば、導入を機にルーティン処理から提案型営業へ役割を見直した卸売業者もいます。事例では、削減時間の使い道も確認できます。
複数倉庫・ロット・賞味期限管理を実装した事例
卸売業のシステムは、小売や一般的なBtoBとは異なる要件を持ちます。
複数倉庫の在庫、ロット・賞味期限の追跡、得意先別価格・掛売りの実装が重要です。
成功事例では、こうした商習慣に丁寧に向き合っています。
複数倉庫の在庫を一元管理し売り越しを防いだ事例
本社、地域、委託倉庫に在庫が分散すると、拠点ごとの在庫が見えなくなり、欠品と滞留が同時に起きることがあります。
- 在庫の一元管理：クラウド型WMSで全倉庫の在庫を一画面で把握します。
- 在庫の引き当て：受注時に最適な倉庫を選んで出荷元にし、売り越しと過剰在庫を抑えます。
- 倉庫間の移動：倉庫間の在庫の動きを追い、季節変動や地域の偏りに応じて配置します。
WMS費用の目安は、クラウド型で月1万〜10万円、初期は数万〜40万円です。たとえば、LOGILESSは月2万円（300件まで）、CLOUD SLIMSは初期40万円〜・月49,800円〜（明細1行10円）という料金体系です。
どの倉庫から何を基準に引き当てるかを要件定義の段階で詰めておくと、後の手戻りを防げます。一方で、基準が曖昧なまま開発すると、リリース後に想定と異なる倉庫から出荷されるおそれがあります。
ロット・賞味期限管理で先入れ先出しを徹底した事例
食品、日用品、医薬部外品などを扱う卸売では、WMSでロットと期限を入出庫ごとに記録し、追跡する仕組みが求められます。
- 期限管理：賞味期限の近い順に自動で引き当て、先入れ先出し（FIFO）で廃棄ロスを抑えます。
- 回収対応：ロット単位で記録しておき、トラブル時に備えます。
- 得意先別の取引条件：価格と掛売りを管理し、契約条件や与信枠に沿って受注します。
得意先別価格と掛売り（請求書による後払い）への対応も、卸売システムでは欠かせない要素です。
同じ商品でも、得意先のランクや契約条件によって単価が異なります。そのため、ログイン後に専用価格を表示し、月末締め翌月払いなどの請求サイクルにも対応します。
得意先ごとに与信枠を設定し、枠内であれば掛売りで発注できるようにします。
ロット・期限と価格・掛売りを統合した事例では、手作業とExcel管理をなくしています。
基幹・WMS連携で受発注から請求まで自動化した事例
受けた注文は、在庫・受注・販売管理・請求の基幹業務へリアルタイムに連携できます。
基幹システム（販売管理・会計）とWMSを連携すると、受発注から請求までを自動化でき、二重入力やデータの不整合を防げます。
この一連の自動化が、卸売業者が大規模な投資に踏み切る最大の理由です。
大規模卸売が基幹連携で全体最適を実現した事例
大量のSKU（商品アイテム数）を扱う中〜大規模の卸売では、受注から請求までの情報をリアルタイムに同期させることが欠かせません。未連携のままだと、二重入力やデータの不整合が起きます。
- 受注後の処理：在庫の引き当て、出荷指示、請求までを自動化します。
- 受発注の役割：受発注の受付を注文受付にとどめず、基幹システムのフロントエンドに位置づけます。
- 全体最適：得意先の注文から請求まで一気通貫に処理し、注文ごとの人手をほぼゼロに近づけます。
基幹再構築を含む大規模な構築は、費用1,000万円超が一つの目安です。ただし、受発注・在庫・請求全体の自動化によって間接部門の人件費を構造的に圧縮できる場合に、投資が正当化されます。
特に、受注処理の年間約4,000時間の削減は、基幹・WMS連携を伴うフルオートメーション化で効果が最大になります。
クラウドWMSでスモールスタートした事例
最初から1,000万円超の基幹再構築に進まず、クラウド型WMSで効果を試してから投資を広げた事例もあります。
- Air Logi：月1万円〜で、ハンディは月6,500円／台です。
- LOGILESS：月2万円から始められます。
- 段階的な拡大：運用ノウハウを蓄積し、パッケージで要件を満たせなくなった段階で基幹連携を含むフルスクラッチへ移行します。
複数倉庫やロット管理などの基本要件を満たしながら、最小限の投資で始められます。まず物流や受注の一部で現場の利用を確かめるように、段階的に進めるやり方が有効です。
全社最適を一度に目指すより、自社の規模と取引量に合わせて入口を選ぶことが大切です。一方で、段階的な拡大は、丸投げによる失敗とは異なる堅実な進め方です。
失敗から軌道修正した卸売システム事例
事例は成功談だけでなく、失敗からも学べます。発注側にとって、失敗の理由と立て直し方は大きな学びになります。
卸売システムには、相応の投資をしたあとも現場で使われず、作り直しになった事例があります。その教訓は、次の投資を判断する助けになります。
丸投げで業務とアンマッチになった失敗の教訓
業務ヒアリングやあるべき姿を描くToBeモデルを十分に作らず、開発をベンダーへ丸投げした事例があります。
- 現場との不一致：完成した仕組みが、実際の受発注フローや得意先ごとの取り決めに合わなかった点です。
- 従来業務への回帰：現場はFAX・電話・Excelに戻り、高価なシステムが飾りとなって作り直しに至りました。
- 理想論の先行：日々の業務や困りごとを捉えないまま、理想論だけで組み立てたことが失敗の本質です。
卸売の業務には、慣行や得意先ごとの取り決めがあります。現場では、特別値引きや取り置き、返品などの判断も行われます。
本部の厳格なマスタ管理と現場の柔軟な判断が離れると、リリース後に運用が破綻する場合があります。成否を左右するのは、投資額よりも現場業務への理解です。
現場ヒアリングとToBeモデルで立て直した事例
立て直しは、開発前に現場の業務を見直し、あるべき業務の姿（ToBeモデル）を描き直すことから始まります。
- 関係者への聞き取り：受注担当、営業、経理、倉庫に、処理方法や無駄、手戻りを確認します。
- 現状の可視化：現状（AsIs）の業務フローを整理し、システムでの改善方法（ToBe）を設計します。
- 段階的な導入：効果の大きい受注処理や在庫管理から進め、小さな成功を社内と得意先へ広げます。
現場が「楽になる」と実感できる改善を積み重ねてから、基幹連携などの大きな投資へ進みます。
riplaはフルスクラッチ受託と国内開発の立場から、業務を起点にToBeを描き、段階的に定着させる進め方を重視しています。
事例は成果だけでなく、現場で使われた理由を見ると、失敗を避ける手がかりになります。
まとめ
成功事例も失敗からの立て直しも、商習慣から逆算した設計と、受注処理の明確なROIを起点にした段階的な投資に行き着きます。
複数倉庫、ロット・賞味期限、得意先別価格・掛売りといった実装も、現場への定着に関わります。
受注処理は1件約20分、月1,000件で年間約4,000時間を削減できる試算があります。
事例は、現場ヒアリングを怠った丸投げは高額投資でも成功を保証しないと教えています。事例は金額だけでなく、現場で使われた理由から読み解きます。自社の取引量や商習慣に合わせ、受注処理や在庫管理など効果の大きい業務から着手してください。
riplaはフルスクラッチ受託と国内開発を組み合わせ、商習慣から逆算した要件整理と現場に定着するシステムづくりを支援します。全体像の確認には、完全ガイドをご活用ください。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。