受発注におけるAI活用の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

受発注へのAI導入は、滞留箇所の特定、限定PoCでの検証、既存システムとの連携の順に進めると、誤発注を抑えながら効率化につながります。

AIの種類や費用を比べる前に、どの業務で滞留が起きているかを把握することから始まります。

AIシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「AIシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

受発注におけるAI活用の全体像

受発注のAI活用では、認識と予測、照合、実行のうち、どこを機械に任せるかを考えます。AIには処理の一部を担わせ、人が最終判断できる形に整えます。

FAXやメールの転記や表記ゆれの確認には時間がかかり、納期回答や在庫の引き当てにも手間がかかります。さらに、担当者の経験に頼る会社では、退職や繁忙期が処理の遅れや誤発注につながります。

入力が紙や画像ならAI-OCR、発注量の判断なら需要予測AIが中心になります。

登録作業にはRPAやAPI連携を使い、こうした仕組みを組み合わせると、部分的な効率化から一連の業務改善へ広げられます。

AI-OCRによるFAXや非定型注文書のデータ化

AI-OCRを使うには、まず帳票の種類と、後工程で使う読み取り項目を決めておきます。

• 帳票：FAXやPDF、スマートフォンで撮影した注文書、手書き伝票
• 注文情報：注文番号や取引先、商品名、数量
• 納品情報：納品日など、後工程で必要な項目

従来型のOCRは、帳票の決まった位置を読み取るため、取引先ごとにレイアウトを設定する必要がありました。

近年は、項目名や文脈を理解できる生成AI搭載型も増えており、異なる帳票をまとめて扱いやすくなっています。

「読み取り精度99％」という表示だけで判断すると、確認すべき中身を見落とします。

見るべきは、商品コードや数量、納品日がすべて正しく登録された注文の割合です。

検証には、小数点やケース入数を含み、単位や値引き条件も扱う実データを使います。

項目別の精度と、人の確認にかかる時間も測っておきます。

需要予測AIによる発注量と在庫の調整

需要予測は、データによる計算と現場の例外判断を分けて、発注に使います。

• 予測材料：販売数や発注数に曜日や祝日、天候を加え、価格や販促、イベントも材料にする
• 発注案：AI予測を初期案にし、担当者が天候や顧客の予約状況を見て修正する

イオンリテールは「AIオーダー」について、約380店舗への導入を発表しました。

同社は、発注時間を平均5割削減し、発注精度を最大40％改善、在庫を平均3割削減したと公表しています（出典：イオン株式会社、2023年）。

日本IBMとマルイの実証では、1店舗あたりの発注時間を50％削減しました。その後、2024年9月から全店舗への導入へ進んでいます（出典：日本IBM、2024年）。

ただし、自社で同じ効果が出るとは限りません。対象商品を絞っておくと、効果を定量的に検証しやすくなります。

AI・RPA・AIエージェントの役割分担

受発注では、AI、RPA・API、AIエージェントの担当範囲を分けておくと、実行の責任を明確にできます。

• AI：注文を読み取り、表記ゆれや例外を解釈して商品マスタと照合する
• RPA・API：販売管理システムへ登録する。RPAは決まった画面操作を繰り返す
• AIエージェント：注文理解や在庫・納期の確認、発注書作成、回答メールの下書きを進める

自動送信や発注確定を無条件に許すと、誤った解釈がそのまま取引上の損害につながります。

そこで、「提案と下書きまで」や「一定金額以下のみ自動処理」といった制限を設けます。そのうえで、承認を通った処理だけを実行できるよう、段階を分けて設計しておく必要があります。

受発注AI活用の事例と導入効果

導入効果は、入力時間の削減にとどまりません。注文の滞留や確認待ち、差し戻しに加え、欠品や過剰在庫、返品対応まで、一連の流れで捉えます。

成功事例だけでなく、AIが苦手だった場面も確認しておくと、自社で先に試す業務を現実的に絞り込めます。

帳票処理と発注時間を大きく削減した事例

帳票処理にAI-OCRを使った2社では、次のような効果が出ています。

• 尾家産業：複数の納品日が混在する帳票にAI-OCRを適用し、処理時間を60〜70％削減
• 中部三菱電機機器販売：年間約26万件の受発注対応業務にAI-OCRを導入し、作業時間を最大約75％削減

いずれの事例でも、効果につながったのは、画像から文字を抜き出すことにとどまらず、注文内容を後工程で使えるデータに変換したことです。

商品カテゴリを絞った需要予測の効果測定

マルイでは、鍋用食材に特化した需要予測AIを導入しました。年間の発注作業時間を216時間削減し、適正発注によって年間粗利益を90万円増加させています。

農林水産省の実証資料では、発注作業時間が26.8％減、欠品が19.0％減、廃棄が17.7％減というKPIが示されています（出典：農林水産省「AI需要予測：発注推奨モデル」、2024年）。事例の数値を自社で再現できるかは、導入前に作業時間と注文処理の滞留を測ると判断しやすくなります。

• 対象選び：全商品ではなく、季節性や販売パターンが明確なカテゴリから試す
• 測定項目：導入前に発注時間と欠品数を記録し、廃棄金額や緊急発注回数も残す
• 滞留の把握：メール・FAXの処理待ち時間と、確認の差し戻し回数も記録する

新規取引先と継続運用での限界

精度の課題と、導入後に必要になる運用対応は、分けて把握しておきます。

• 帳票の精度：マツヤでは仏語・伊語が混在する商品名や曖昧な注文書でも人並みの精度に達した一方、新規取引先の帳票は精度が出にくかった
• 判断材料：取引履歴の少なさや新商品、急な単位変更では、AIが判断するための情報が不足しやすい
• 連携の継続：少人数のD2Cメーカーでは、外部更新後にCSV連携が翌日から停止する場合がある
• 運用担当：仕様変更の監視とマスタ更新、例外データの再学習、問い合わせ対応を、誰が担うか決める

受発注におけるAI活用の進め方

導入は、ツールの契約よりも先に、業務の滞留箇所を特定するところから始めます。限定したPoCで数値を確かめ、連携と運用を固めてから対象を広げます。

受発注には、取引先や商品に加えて、単位、締め時間、納品条件が関わります。そのため、現場と情報システムの担当者に、購買や営業の代表者も加わって、初期から協力してもらいます。

現状分析と対象業務の選定

対象業務は、入口、滞留、処理リスクの観点で並べて評価すると選びやすくなります。

• 注文の入口：FAXやメール添付、EDIを含め、電話や営業担当者の入力も洗い出す
• 現状の数値：月間件数や帳票数、処理時間を計測し、差し戻しや欠品、誤発注、問い合わせも押さえる
• 待ち時間：未処理メールの半日滞留や、納期確認待ちによる出荷停止も記録する
• 対象の条件：件数が多く、判断ルールが比較的明確で、誤りの影響を限定しやすい業務を選ぶ
• 初期運用：特定取引先の注文書だけをAI-OCRで読み、担当者が確認して販売管理システムへ登録する。高額商品や新規取引先は例外扱いにする

PoCによる精度と効果の同時検証

PoCでは、代表的な注文書で精度と業務効果を測ります。そのうえで、事前に決めた基準にもとづいて続行を判断します。

• 評価データ：通常の帳票に加え、かすれや傾き、手書きのある帳票や、複数納品日と品名略称を含む注文書を使う
• 評価指標：読取精度やマスタ照合率、確認秒数を測り、処理時間や差し戻し率、誤発注件数も見る
• OCRの主指標：文字正解率より、人の修正なしで登録できた注文行の割合を重視する
• 撤退基準：たとえば、登録成功率95％未満、確認時間削減30％未満、誤発注につながる重大エラーが一定数を超えた場合に、対象変更や導入見送りを検討する

閾値は業務リスクによって変わります。そのため、成功条件と中止条件を契約書やPoC計画書に書いておくと、PoC死を防げます。

マスタと既存システムの連携と本番運用

本番化では、マスタの整備から連携方式、障害時の再実行までを一連で確認します。

• マスタ整備：商品と取引先のデータを整え、単位と価格、納品先、締め時間も揃える
• 照合ルール：正解コードはマスタを基準にし、新商品と廃番、ケースとバラ、同名商品を区別する
• 連携方式：APIを優先し、CSV連携やRPAは現実的な代替として使う
• 既存ERPの制約：APIのないオンプレミスERPでは、文字コードや固定長ファイル、共有フォルダ権限が障壁になる
• 本番前の確認：テスト環境で注文1件を登録し、障害時に再実行できるか確かめる

APIのないオンプレミスERPでは、古いブラウザや画面レイアウトの変更も妨げになります。そのため、連携の可否は本番化の前に確かめておきます。

受発注AI活用で失敗しないためのリスク管理

受発注AIには、誤読と誤照合、情報漏えいといったリスクがあるほか、サービス停止や誤発注の責任も問題になります。そのため、自動化する処理と人が確認する箇所、異常時に止める担当者を、運用手順として決めておきます。

Human-in-the-Loopによる最終承認と例外処理

Human-in-the-Loopでは、確認の対象と承認条件、後から追える記録を決めておきます。

• 確認キュー：人がAIの結果を確認・承認または修正する。信頼度が低い金額、数量、納期は確認へ回し、取引先や商品コードも対象にする
• 二重承認：一定金額超、初回取引、与信に関わる注文は複数人で確認する方法もある
• 確認画面と記録：帳票画像と判断理由、参照マスタを表示します。修正履歴と承認者、時刻も残します

AIの信頼度は正解の確率として扱わず、実績データを使って判定の閾値を調整します。

災害や異常時に自動発注を止めるルール

予測外の事象や海外取引では、停止条件と、人が確認する範囲を事前に決めておきます。

• 予測の限界：災害や感染症、急な休業は過去データで捉えにくく、物流停止や仕入れ価格の急変も予測しにくい
• 停止と切替：災害警報や在庫の急減、予実の乖離、仕入れ先の停止を検知したら、自動発注を止めて手動へ切り替える
• 停止権限：現場責任者にも権限を付与し、IT担当者が不在でも停止できるようにする
• 海外取引：多言語注文や為替、輸送リードタイムを扱い、インボイスや船荷証券も含めて、通貨・数量単位・インコタームズ・納期を専門担当者が確認する
• データ管理：海外拠点がある場合は、保管場所や国外移転、アクセス権を確認し、契約上の責任分担も確かめる

誤発注時の責任と契約条件

誤発注時の責任、契約内容、緊急時の一次対応は、平時のうちに取り決めておきます。

• 責任範囲：誤った商品や数量の提案時に、最終承認者と導入企業、開発会社、クラウド提供者のうち、誰が責任を負うかを決める
• 契約条件：AI出力は確定値か補助情報かを決め、検収基準や復旧時間、データ再利用を確認する。ログ保存期間と賠償上限も確かめる
• 誤発注対応：通知先と一次対応を定め、緊急停止や前回値への復帰を備える。未送信キューと訂正連絡文も用意する
• 事業継続：重要取引ではサイバー保険と業務停止時の代替手順も管理する

受発注AI活用の費用相場とコストの内訳

費用は、既製サービスか個別開発か、ERP連携の有無で変わります。2026年時点では、AI-OCRの月額従量制から数百万円規模の初期投資まであります。そのため、費用はAI利用料やデータ整備、連携に分けて考え、テストや教育、保守も別に見ておきます。

小規模PoCから個別開発までの費用感

費用は、対象の帳票や開発・連携の範囲によって幅があります。そのため、段階ごとの予算目安を比較します。

• 小規模AI-OCR検証：帳票を絞り、既存Excelやフォルダへ出力する形なら数十万円からの場合がある
• AISpect標準版：公開料金の一例
• 従量課金：対象帳票を絞って検証でき、月ごとのコストを把握しやすい
• 複合PoC：複数帳票とマスタ照合、ERP連携を含み、承認画面や監査ログも入ると、数十万〜数百万円が目安
• 本番開発：要件定義〜教育で数百万円〜1,000万円超の場合もあります。金額は、帳票数や処理件数に加えて、連携先やセキュリティ要件でも変わる目安です

AISpect標準版は、初期費用が5万円で、月額は1,000枚あたり1万円です。生成AI読み取りオプションは月額1万円です（出典：AISpect料金ページ、2026年8月確認）。

ランニングコストと見えにくい社内工数

月額利用料だけでなく、サービスごとの変動費や社内準備、保守の工数も予算に含めます。

• 基本費用：AI利用料とOCR枚数課金、クラウド費用を含む。RPAライセンスやAPI利用料も対象になり、監視と保守も必要になる
• 需要予測：データ量や対象の店舗・商品数に応じて、学習、推論、データ転送の費用が増える可能性がある
• AIエージェント：処理回数や利用モデルを確認し、ログ保存と権限管理も確かめる
• 社内準備：マスタ整備や例外ルールの作成に加えて、正解データ作成と誤読確認にも社内工数がかかり、3人月相当の場合もあります
• 継続作業：担当者の時間を予算化し、モデルドリフトや新商品追加の月次作業を保守に含める

受発注AI活用の見積もりを取る際のポイント

見積もりでは、総額の安さより、業務がどこまで動く状態になるかを確かめます。「AI導入一式」と書かれていても、帳票の追加や例外処理、基幹システムの改修は別料金になる場合があります。

見積もりを比べるときは、入力や認識、照合の工程に加えて、承認から監視までの工程も含まれているかを確かめます。その工程は、次の4つに分けて見ます。

• 承認：AIの結果を人が確認し、承認する範囲
• 登録：販売管理システムなど既存システムへの登録
• 通知：通知先と一次対応
• 監視：異常時に止める条件と、その検知

帳票・データ・例外条件の仕様書への記載

見積もりの前提をそろえるため、帳票の例外、利用データ、AIに許す操作を仕様書に記載します。

• 帳票サンプル：取引先や商品カテゴリ別に分け、かすれや手書きのほか、複数行や単位違いも含める
• 読取仕様：同じ商品名で異なるコードも用意し、対象項目と必須項目、許容誤差、確認条件を整理する
• 予測データ：販売・発注実績と在庫、欠品、廃棄を提供期間つきで書く。販促や天候、休日、リードタイムも含める
• 不足データ：欠けた期間を隠すと、後から整備費用が生じるため、データの状況を明示する
• エージェント権限：参照文書、実行・承認できる操作、禁止操作を仕様に含める

複数社の機能・実績・運用体制の比較

ベンダーを比べるときは、自社での検証力、導入後の支援、料金条件をそろえて見ます。

• 機能と検証：自社の帳票で照合と例外処理を試します。修正学習やERP連携を確かめ、ログや権限、復旧の仕組みも見ます。
• 実績と支援：類似業界の事例と現場支援の担当者を比べ、受付時間やSLAも確かめる
• 料金条件：初期費用と無料の追加帳票数、月間枚数、超過単価を比べる。ユーザー数や環境数、APIの条件も確認する。保守や再学習、更新も含めて見る
• 拡張時の費用：取引先の追加費用と、新商品のマスタ登録を自社で行えるかを確かめる
• 総保有コスト：導入後の想定外を抑えるため、3年間の費用で判断する

作業時間だけでなく滞留とロスで見るROI

ROIは、時間の短縮だけでなく、受注後の滞留や業務ロスも含めて、導入の前後で評価します。

• 比較する効果：登録の滞留や納期回答の時間、差し戻し、返品費を比べる。欠品損失や廃棄、残業も対象にする
• 時間短縮の限界：入力が30分短縮しても確認待ちが変わらなければ、顧客回答は速くならない
• 試算方法：月間件数と1件あたりの削減時間から人件費とロス削減額を出し、利用料や保守費、運用・教育費を差し引く
• 効果の継続：繁忙・閑散期、新商品・取引先追加後も確認し、1か月だけで判断しない

IPAの「DX動向2025」でも、DXの成果把握やデータ利活用、レガシーシステムが重要な論点として扱われています（出典：IPA、2025年）。

よくある質問（FAQ）

受発注AIの導入で多く寄せられる質問に答えます。自社に当てはめる際は、取引先と帳票の数、商品数、リスク許容度に応じて考えます。

受発注AIは何から始めるとよいですか？

FAXやメール注文の読み取り、特定カテゴリの需要予測など、一つに絞ったPoCから始めます。導入前には、処理時間や滞留、差し戻しを計測します。欠品や廃棄の数字も、あわせて測っておきます。

AI導入後に改善したい数値を決めておくと、効果を判断しやすくなります。

AI-OCRの精度は何％あれば実用できますか？

商品コードや数量を誤ると誤発注につながるため、判断は、一律の正解率ではなく、業務上重要な項目が正しく登録される割合で行います。

担当者の確認なしで確定できる注文行の割合、修正時間、重大エラー件数をPoCで測ります。自社の許容リスクに合わせて撤退基準を設定します。

受発注AIの導入費用はいくらですか？

公開料金のAI-OCRには、初期費用が数千円から数万円、月額が数千円からの従量課金で使えるものがあります。

帳票の追加やマスタ照合、ERP連携、承認画面まで個別に開発する場合は、PoCが数十万円から数百万円、本番開発は数百万円以上になることがあります。

正確な金額は、サンプル帳票と連携要件を示したうえで、複数社から見積もりを取って確認します。

受発注をAIに完全自動化しても安全ですか？

最初から完全自動化するのはおすすめできません。まずは、AIが提案し、人が承認し、RPAやAPIが実行するHuman-in-the-Loopの形から始めます。そのうえで、低額で低リスクの注文に限って、自動確定へ広げます。また、災害や予測乖離などの異常時に止める権限、監査ログ、訂正手順も用意します。

まとめ

受発注AIは、AI-OCRで注文をデータ化し、需要予測で発注量を支援して、RPAやAPIで既存システムへ登録する仕組みです。さらに、AIエージェントを組み合わせると、注文の理解から回答メールの下書きまでの一連の処理も進められます。

誤発注や情報漏えいのリスクを踏まえ、人の承認と異常時の手動切り替えを残して、段階的に導入します。

滞留箇所の計測と対象業務の絞り込み

導入前に、処理時間や待ち時間、差し戻しを計測します。欠品や廃棄、返品も、あわせて測っておきます。そのうえで、特定の取引先や商品カテゴリに対象を絞ります。

PoCの成功条件と撤退基準を設定し、サンプルデータで精度と費用対効果を確認します。効果があれば、マスタや既存ERPとの連携を進めたうえで、権限やログ、保守へ広げます。

主な参考ソース

本文の最新動向・公開数値は、IPA「DX動向2025」、日本IBM・マルイ「AI需要予測」事例、イオンリテール「AIオーダー」事例、農林水産省「AI需要予測：発注推奨モデル」、AISpect料金ページを参照しています。事例の一部は、指定されたリサーチノートの調査内容をもとに整理しています。

▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・AIシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。