受発注管理システムの導入事例は、FAX・電話からの脱却、在庫一元化、掛率・リベートの自動化、基幹連携、現場定着といった場面で成果を示しています。
自社に近い事例を発注側の視点で見比べると、投資判断の精度を高められます。全体像は受発注管理システムの完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・受発注管理システムの完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
FAX・電話脱却による受注処理の効率化事例
受発注管理システムで成果が見えやすいのは、FAX・電話・メールによる受発注からの脱却です。卸売・商社では、FAX注文書を読んで基幹システムに入力し、在庫や納期を確認します。この手作業は人的コストがかかるうえ、入力ミスも招きます。
事例では、受注入力の自動化から着手したほうが効果を実感しやすい傾向があります。
受注処理時間の削減と投資回収の説明事例
FAX脱却の効果は、受注処理時間の削減に最も具体的に表れます。そのため、削減時間と投資額を実際の取引件数に照らして数字にしておくと、社内で説明しやすくなります。
- 注文入力：得意先のポータル入力がそのまま受注データになり、読み取りや基幹への手入力が要らなくなる形。
- 処理時間：1件あたり十数分から20分程度を削減した例があります。
- 投資回収：削減額を導入費用と比べて検算する。
たとえば、月1,000件を扱う事業者では、年間で数千時間規模を削減できた事例があります。これは正社員数名分の労働時間に相当するため、稟議で回収を説明する材料になります。
年間の削減額は、月の受注件数と1件あたりの処理時間、人件費単価から概算できます。クラウド型の目安は、初期費用が0〜10万円、月額が3,000〜70,000円からです。
一方で、業務に合わせて作り込んだセミオーダーは、100万円以上が一つの目安です。事例の処理時間を自社に当てはめ、年間の削減額が投資額を上回るかを確かめます。
誤発注・問い合わせの削減と得意先満足の向上事例
FAX・電話脱却の効果は、社内の工数削減にとどまらず、得意先とのやり取りにも及びます。
- 誤発注：手書きFAXの読み取りミスや電話の聞き違いが減ります。
- 問い合わせ：得意先が在庫、納期、注文履歴を自分で確認できる仕組み。
- 営業活動：受け身の注文対応から、提案活動へ時間を移せます。
卸売・商社では、商品や数量の誤りがそのまま得意先の信頼に響き、満足度にも影響します。問い合わせ電話が減ったことで、営業が新商品の案内やクロスセルに時間を使えた事例もあります。
受注のデジタル化は、省力化だけでなく売上機会の創出にもつながります。導入の第一歩は、受注をデジタル化して、社内と得意先の双方の効率を上げることです。
EC・実店舗の在庫一元化による売り越しの解消事例
複数チャネル（EC・実店舗・卸）を持つ事業者では、受発注管理システムの真価が在庫一元化で問われます。ECの在庫表示と店舗の現物がずれると、売り越しが起きて信頼を損ないます。
事例のなかでも特に学びが大きいのは、情報と現物のずれをどう解消したかです。
POS-EC同期のタイムラグ短縮と売り越し防止の事例
売り越しの根本原因は、POS（店舗の販売実績）とEC在庫の同期遅延です。そのため、販売後の反映と注文時の在庫引き当てを、あらかじめ設計しておきます。
- 在庫管理：一元化した在庫マスタで、全チャネルの在庫を管理します。
- 注文確定：注文の時点で在庫を即時に引き当てます。
- 同期設計：在庫をいつ確定させるかという業務ルール。
店舗販売の数量がECに反映されるまで数時間かかると、その間に同じ商品がECで注文され、実在庫を超える受注が成立することがあります。
改善事例では、在庫マスタを一元化し、注文確定時に在庫を即時に引き当てるAPI連携を採用しました。その結果、同期遅延による二重販売が構造的に起きなくなりました。
複数店舗を管理する機能があっても、それだけでは十分ではありません。注文・販売・出荷のどこで在庫を引き当てて確定するかを定め、同期の設計に反映させる必要があります。
業務ルールが曖昧なままだと、売り越しが止まらない場合があります。在庫一元化の成否は、この業務ルールの設計で決まります。
店舗在庫からのEC出荷によるオムニチャネル化の事例
在庫を一元化すると、どの拠点からも出荷するオムニチャネルが可能になります。必要な注文と受け取りの形は、自社の業務に合わせて選びます。
- EC注文：倉庫に加えて、在庫のある店舗から出荷します。
- 店舗注文：EC倉庫から取り寄せて、店頭で受け取る形。
- 実装範囲：自社に必要なチャネル横断の機能に絞ります。
店舗や倉庫の在庫を融通したことで、特定の拠点の欠品による販売機会の損失を大きく減らせた事例があります。
店舗注文からEC受取、EC注文から店舗在庫の出荷といった要件は、一般的なパッケージでは標準対応していないことが多くあります。その場合は、カスタマイズや連動開発の費用がかさみます。
すべてを一度に作り込むと、費用が膨らむうえ、現場も使いこなせなくなります。在庫の一元化では、販売の実態に合わせて優先順位を決めることが鍵になります。
BtoB卸での掛率・リベート計算の自動化事例
受発注管理システムは、BtoB卸特有の複雑な商慣行を自動化すると、特に効果を発揮します。同じ商品でも、得意先ランクや契約条件によって掛率が異なるためです。
卸売では、一定期間の取引額に応じてリベート（割戻金）を支払う商習慣もあります。こうした計算を手作業や個別のExcelで管理すると、計算ミスや属人化につながります。
事例では、こうした商慣行をシステム化して、大きな成果を生んでいます。
得意先別の掛率のマスタによる出し分け事例
得意先ごとの単価を正しく適用するには、価格体系とマスタの設計を要件定義の段階で決めておきます。
- 価格体系：得意先ランクや契約条件ごとに、掛率を分けて定めます。
- 個別価格：大口取引先には特別価格を適用します。
- マスタ連携：得意先ごとの単価で発注できる形にします。
事例では、A社に定価の8掛け、B社に7掛けを設定し、長年の大口取引先には特別価格を設けていました。そのうえで、得意先マスタと価格マスタを連携し、ログイン後に専用単価で発注できるようにしました。
この仕組みで、営業が単価表を見ながら手入力する手間と、適用ミスのリスクがなくなりました。一方で、大量のSKU（商品アイテム数）を持つ卸売では、価格マスタの作り込みが導入費用を押し上げる一因になります。
価格管理と得意先別の出し分けを要件定義の段階で詰めておくと、後の手戻りを防げます。逆に、価格設計が曖昧なままだと、リリース後に誤った単価が適用される問題につながります。
リベート計算と適格返還請求書の自動化事例
リベートや返品時の請求処理は、条件の判定と消費税の処理を合わせて設計します。インボイス制度への対応も、事例で重要な論点になっています。
- 割戻条件：取引額など契約条件に応じて、リベートを計算します。
- 返品・値引き：適格返還請求書の発行と消費税処理に対応します。
- 一気通貫処理：EDIで電子インボイスの発行から消込まで行います。
四半期の取引額が契約上の基準を超えたときに割り戻す運用では、期末のExcel集計が工数や計算ミスにつながります。受発注データで条件判定と自動計算を行った事例では、経理の締め業務が短縮しました。
返品や値引きに伴う消費税を手作業で処理すると、ミスが起きやすくなります。そこで、BtoB特有の3点である掛率・リベート・インボイスを自動化すると、入力の削減にとどまらず、投資対効果にもつながります。
基幹システム連携による受発注から請求までの自動化事例
投資効果を高めるのは、会計・在庫管理（WMS）・ERPとの連携です。受発注の注文を、在庫・販売・請求へリアルタイムに連携できます。
二重入力やデータの不整合がなくなり、受発注から請求までを自動化できます。この効果こそが、大規模な投資に踏み切る最大の理由になります。
取引先・商品コードのマスタ統合による全体最適の事例
基幹連携の準備では、コード体系と連携範囲を早い段階で決めておきます。
- コード体系：取引先と商品のコードを名寄せする作業。
- マスタ整備：両システムで統一したマスタを用意します。
- 連携方針：要件定義で決める連携の範囲と統合方針。
コード体系が異なるまま連携すると、データが紐づかず、エラーや二重登録が起こります。一方、成功事例では、統一マスタの整備に最初の数週間を費やしていました。この地道な作業が、その後の自動連携を成立させる土台になります。
「API連携可」という表示だけでは、連動開発の費用や期間は分かりません。実際に、後付けの開発に数十万円から100万円程度、1〜3ヶ月を要した事例があります。
受発注管理システムを単体で導入した後に会計連携を追加すると、連動開発費が発生します。そこで、連携の範囲とマスタの統合方針を要件定義の段階で決めておくと、隠れコストを抑えやすくなります。
クラウドのスモールスタートと段階拡大の事例
事例には、クラウド型で一部の業務から始め、効果検証後に本格投資へ進んだ企業もあります。
- 小さく開始：クラウド型で一部の業務をデジタル化します。
- 効果検証：運用後に現場で使われるかどうかの確認。
- 段階拡大：標準機能で足りなくなった時点で連携を進めます。
最初から基幹連携を含むフルスクラッチに進まず、段階を踏む企業もあります。クラウド型は初期費用が0〜10万円、月額数千円から始められ、最小限の投資でデジタル化に着手できます。
クラウド型には、法改正への自動対応や、遠隔からリアルタイムに確認できる利点もあります。実際に、運用のノウハウと現場の納得感を蓄えてから本格投資に進んだ事例があります。
取引量が増えて標準機能で要件を満たせなくなった段階で、セミオーダーやスクラッチによる基幹連携へ移行します。riplaはフルスクラッチ受託の立場から、こうした段階的な拡大を支援してきました。自社の規模と取引量に応じて、最適な入り口を選ぶことが大切です。
現場定着とROI回収の運用事例
システムは現場で使われ、投資を回収して初めて成功と言えます。導入後の運用と定着についても、事例に共通する工夫があります。
段階的なロールアウトによる現場定着の事例
定着した事例では、全業務と全得意先を一斉に切り替えず、効果の大きい受注処理から段階的に導入しています。現場が楽になる場面を早く作り、その成功体験を社内に広げてから対象を拡大すると、新しいやり方への抵抗が下がります。
- 対象を絞る：主要な得意先や商品カテゴリから稼働させます。
- 成功を共有：現場の手応えを得てから、対象を広げます。
- 支援を用意：定着までの間、現場が頼れる体制を設けます。
受発注が止まれば売上に響くため、相談できる体制は現場の安心感を左右します。実際、操作研修や手厚い支援のある事例ほど定着が円滑でした。
導入の成否は、開発とあわせて定着の段階でも決まります。リリースで終えず、定着までを設計に含めることが、成果の前提になります。
投資回収の数字による説明事例
ROI（投資対効果）を説明するときは、削減や回復の効果を自社の数字で積み上げます。
- 工数削減：受注処理や経理作業の時間を金額に換算します。
- 損失抑制：誤発注による返品・再出荷費を見積もります。
- 売上機会：欠品で逃した販売機会の回復分を加えます。
成功事例では、社内の作業からロスまで、一つずつ数字で押さえていました。また、人件費だけでなく欠品で逃した売上機会も回収の試算に含めると、投資の正当性を立体的に示せます。
複合的な効果を積み上げた結果、おおむね数年以内に投資を回収した事例があります。その際は、取引件数や処理時間、人件費単価など、自社固有の数字を使います。
事例を読むときは、投資額だけでなく、どの効果がいくらの削減につながったかを見ることが大切です。riplaはフルスクラッチ受託の立場から、自社ごとのROI設計と定着支援を一貫して行っています。
まとめ
成功の鍵は、自社の商習慣からシステムを設計し、受注処理の効率化を起点に投資を広げることです。たとえば、FAX・電話脱却では、1件あたり十数分から20分を削減した事例があります。
在庫一元化は売り越しを防ぎ、掛率・リベート・インボイスの自動化は、BtoB卸の経理工数を減らします。さらに、基幹システムとのマスタ統合や連携は、受発注から請求までの全体最適につながります。
事例を読むときは、機能の多さだけでなく、現場に使われた理由と効果の数字を確かめます。自社の取引量と商習慣に照らして、効果の大きい受注処理から始めることが大切です。
riplaはフルスクラッチ受託と国内開発を組み合わせ、商習慣から逆算した要件整理と、現場に定着するシステムづくりを支援しています。全体像の確認には、受発注管理システムの完全ガイドを役立ててください。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。