在庫管理におけるAI活用の進め方/やり方/流れや方法/手法/工程/手順

在庫管理AIの導入は、データを整え、小規模なPoCで検証し、段階的に展開して運用を改善する順に進めると、欠品と過剰在庫の抑制につながります。

まず在庫管理AIの全体像を確認し、事例や導入手順、リスク管理、費用相場を順に見ながら、現場に合う導入方法を考えます。

AIシステム開発の工程ごとの進め方と注意点については、無料ホワイトペーパー「AIシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。

在庫管理におけるAI活用の全体像

AI活用の目的は、在庫数の表示だけではありません。需要を予測して補充時期を判断し、必要な商品を切らさない状態を目指します。そのうえで、現場の確認作業も減らせます。

2026年版中小企業白書では、中小企業の30.3％がAI活用に取り組んでいます。AI活用企業に限ると、製造・生産管理・物流部門での活用割合は57.2％です（出典: 2026年版中小企業白書・小規模企業白書、中小企業庁）。

需要予測の高精度化による適正在庫の維持

AIは次の4種類の情報を組み合わせ、将来の需要を予測して適正在庫の維持を支えます。

• 需要データ：商品別の販売実績、曜日、季節、気温、天候を使います。
• 外部要因：イベント、価格変更、広告、納期、仕入れ制約も加味します。
• 在庫条件：最低発注量、発注リードタイム、安全在庫、保管容量を、発注提案に反映します。
• 個別条件：賞味期限や仕入先の休業日も、発注提案に組み込みます。

複数の要因を合わせて分析すると、担当者の勘や単純な移動平均では難しい需要予測を支えられます。その結果、繁忙期の欠品や閑散期の過剰在庫を抑えやすくなります。

予測値は発注提案の材料として扱い、担当者が提案の理由と前提条件を画面で確認できるようにします。

発注と棚卸しの自動化による属人化の抑制

在庫管理AIには、需要予測のほかにも複数の活用方法があります。まず、業務のどこに時間がかかっているかを調べ、それに合った技術を選びます。

• 自動発注：AIが候補を作り、担当者は例外だけを承認します。
• 画像認識：カメラで棚の商品や数量を読み取る仕組みです。
• IoTセンサー：重量の変化から商品の消費を検知します。
• 生成AI：在庫の問い合わせへの回答や、発注理由の説明に使います。

たとえば、毎日補充する定番商品には、自動発注が候補になります。一方で、バーコードのない商品や冷凍庫の賞味期限の確認には、画像認識やAI-OCRが適しています。

導入は、欠品率、廃棄額、発注工数のうち経営への影響が大きい指標を選び、機能を絞って始めます。

在庫管理におけるAI活用事例と定量的な効果

導入効果は、AIの性能と、商品の特性や業務設計が合っているかどうかで決まります。

公開されている事例には、補修部品のようなロングテール商品、鮮度が重要な食品、発注をなくす工場副資材などがあります。目的によって仕組みも異なります。

コベルコ建機の補修部品管理（即納率と在庫金額）

コベルコ建機では、補修部品の需要予測と発注計画を立て、在庫の状況も見えるようにしています。

• 導入効果：170万点を管理しながら、即納率98％以上を維持しています。
• 在庫と工数：在庫金額を約10億円削減し、担当者の工数を半減しました。
• 需要予測：異常値を補正し、月単位ではなく最新の週次受注実績を使います。
• 現場判断：在庫をグラフで確認し、ロングテール商品は特需と通常需要を分けて見ます。

上記の成果は、日立ソリューションズ東日本の公開事例に記載されたものです（出典: 日立ソリューションズ東日本「コベルコ建機株式会社様」導入事例）。

トラスコ中山・スシロー・ZOZOの商材特性別の取り組み

各社は、商材の特性に合わせて補充や需要把握の方法を選んでいます。

• トラスコ中山：MROストッカーは、同社在庫を置く「置き工具」で、アプリで読み取った後に補充します。
• 利用負荷：発注漏れと在庫管理の負荷を減らし、導入・運用コストは0円と紹介されています。
• スシロー：皿のICタグで経過時間を追い、1分後や15分後のネタ量を厨房判断に使います。
• ZOZO：多サイズ商品の受注生産とサイズ推定を組み合わせています。
• 在庫方針：売れ筋を大量に持たず、多品種少量品の在庫をゼロに近づけます。

トラスコ中山の場合は、需要予測ではなく消費履歴を蓄積し、供給側が補充します（出典: トラスコ中山「MROストッカー」公式サイト）。

ツールを選ぶ前に、自社の商品が定番品、鮮度が劣化する品、多品種少量品のどれに近いかを見極めます。

ニチレイロジグループの画像読取による検品

ニチレイロジグループは、タブレットの画像から賞味期限を読み取る検品の仕組みを導入しました。

• 読取技術：AI-OCRと画像認識で、賞味期限を読み取ります。
• 処理性能：読取精度は93％以上、処理速度は1箱あたり約2秒です。
• 低温環境：マイナス25℃では、機器、結露、照明、作業導線も成否を左右します。
• 撮影条件：傷には斜めの光を当て、色ムラの判定では色温度をそろえます。

この仕組みにより、従来の手入力が減りました（出典: ニチレイロジグループ「タブレット検品に賞味期限読取AIソリューションを導入」）。

数量や傷の判定でも、撮影条件は固定します。AI導入は、モデル開発だけでなく、現場の環境を整える取り組みでもあります。

在庫管理におけるAI活用の進め方

在庫管理AIは、次の5つの段階を順に踏むと、失敗を抑えやすくなります。特に、最初の検証は、代表的な1拠点と安定した商品群に絞って比べます。

1. 要件を定め、対象業務と評価指標を決めます。
2. データを整備し、対象商品と拠点を絞ります。
3. PoCを行い、現行業務と同じ指標で比べます。
4. 結果を確認したうえで、本番展開します。
5. 運用状況を見ながら、継続的に改善します。

データ整備と小規模なPoC

データに欠けがあると精度評価が難しくなるため、PoCの準備では、データの状態と評価指標を合わせて確認します。

• 棚卸し：商品、販売、入出庫、在庫、発注の履歴と、仕入先、リードタイムを確認します。
• データ品質：最低1年分のデータがあっても、コードや単位、返品、休業日の記録に欠けがないかを確認します。
• 整備工数：作業に3〜6か月かかる場合があり、モデル開発と同程度の工数を見積もります。
• PoCの指標：予測精度、欠品率、過剰在庫額、廃棄、発注時間、承認率を測ります。
• KPI例：欠品率を現状より20％下げ、発注工数を30％減らし、在庫金額を増やさない目標を置きます。

予測精度が高くても、発注量が倉庫容量を超えるなら、業務は成功とは言えません。

紙・FAX・ホワイトボードの現場のデジタル化

紙やFAXが残る現場では、まず基本的な記録を整え、既存の作業を置き換えるところから進めます。

• 記録の整備：商品コード、数量、日時、拠点、担当者、仕入先を記録します。
• 小規模な登録：重要商品の直近数か月分を登録し、以後のデータを蓄積します。
• 作業の置き換え：入庫時のバーコード読取や重量の自動送信、発注候補を承認ボタンで確定するなど、既存作業を置き換えます。
• 現場への説明：入力の負担を増やさず、二重入力をなくす施策として伝えます。
• 教育と記録：操作方法と、AI提案を修正した理由を残すルールを教えます。

過去の紙データを、すべて手入力し直す必要はありません。ただし、AI提案を修正した理由は記録しておくと、次のモデル改善に使えます。

PoCの撤退基準の設定

PoCを始める前に、続行、条件付き継続、撤退の数値基準を決めておきます。AIは精度を無限に上げられるわけではないため、投資上限と検証期限も契約書に明記します。

• 予測誤差：目標を3か月連続で超えた場合は見直します。
• 発注工数：20％以上増えた場合は、モデルや対象範囲を見直します。
• 承認と容量：承認率50％未満や容量超過の発注候補も判断基準にします。
• 精度不足時：全自動発注をやめ、異常値の警告だけにする方法があります。

撤退は失敗が確定したことを意味しません。需要予測を中止しても、商品マスタの統一と在庫の見える化は次の改善に生かせます。また、発注履歴やバーコード運用も、整えたデータ基盤として別業務へ転用できます。

欠品期間データの復元と補正

欠品期間の売上0件は、販売できなかった結果である可能性もあります。

• 欠品の影響：0件を需要なしと学習すると、需要を低く見積もり欠品を繰り返す恐れがあります。
• 補正対象：欠品期間、機会損失、代替商品の販売、販促期間から潜在需要を推計します。
• 推計材料：前後の販売数、同じカテゴリーの類似商品を使います。
• 追加材料：店舗別の傾向や予約・問い合わせ件数も組み合わせます。
• 記録方法：補正値は実績値と混ぜず、「推計値」のフラグを付けます。

推計フラグを付けておけば、担当者は通常販売の実績と補正値を見分けられます。

在庫管理AIで失敗しないためのリスク管理

在庫管理AIは売上や仕入れに直結するため、誤りの影響が大きいシステムです。確認範囲や停止条件が決まっていないと、便利さがそのままリスクになります。そのため、AIの判断を確認する範囲と、データを修正できる担当者も決めておきます。

Human-in-the-LoopによるAI判断の監督

本番の初期は、担当者が発注提案を確認し、予測の理由を見ながら判断します。

• 承認運用：提案を自動確定せず人が承認し、修正理由も記録します。
• 判断材料：数量、前回比、信頼度、欠品リスク、在庫金額、リードタイムを表示します。
• 例外管理：信頼度の低い商品、新商品、季節イベント商品は自動発注から外します。
• 予測理由：前年同週比、直近4週間の伸び、販促予定、供給制約を示します。
• 再学習：修正を無条件に正解とせず、原因を確かめてから学習に使います。

ブラックボックス化を防ぐには、業務画面に説明情報を出すことが欠かせません。複雑なモデルを避けるだけでなく、判断の根拠が現場から見えることも大切です。

誤発注時の責任と対応の取り決め

誤発注が起きたときに備えて、上限、障害対応、責任の所在をあらかじめ決めておきます。

• 発注制限：商品別・金額・前回比の上限と承認者の権限を設定します。
• 上限超過：発注を保留し、二人目の承認を求めます。
• 障害復旧：安全在庫へ切り替え、仕入先への取消連絡、返品可否、廃棄判断の手順を用意します。
• 責任分界：誤登録、連携障害、予測誤差、承認、納品遅延の原因を区別します。
• 契約・社内規程：賠償上限、ログ保存期間、通知時間、再発防止の範囲、モデル更新の承認者を定めます。

保険や社内稟議の扱いも整理しておくと、対応範囲がはっきりします。

企業間データ共有の目的と権限の合意

サプライチェーン全体の最適化を目指すなら、共有の目的と権限を先に決めます。

• 共有候補：販売計画、在庫、納期、製造能力を共有できます。
• 共有条件：項目、粒度、頻度、目的、保存期間、再提供禁止、連絡先を合意します。
• 開示範囲：商品別の実績数量ではなく、週次の需要指数や補充要否に絞ります。
• 閲覧管理：取引先ごとに見える範囲を分け、アクセスログを残します。
• 終了時の管理：契約終了時には、データが削除されたかを確認します。

販売量や在庫水準は営業秘密になり得るため、全データを一度に開示せず、必要な範囲から共有します。精度を上げることより先に、関係者が安心してデータを共有できるルールを整えます。

在庫管理AIの費用相場と見積もりのポイント

在庫管理AIの費用は、既製クラウドを使うか、既存ERP・WMSと連携するか、独自モデルを開発するかで変わります。次に示すのは、2026年時点の予算検討用の目安です。

公開価格だけでは比べられない案件が多いため、データ量や拠点数、商品点数の規模を確認し、連携方式や運用支援の範囲も含めて個別に見積もります。

データ整備・連携・検証の工数で決まる初期費用

初期費用は導入範囲によって変わるため、見積もりでは作業の内訳と対象範囲を確認します。

• 既製サービス：小規模な既製サービスを1拠点で導入する場合、初期50万〜300万円、月額5万〜30万円程度です。
• 連携・複数拠点：API連携、マスタ統合、権限管理、発注機能を含む初期費用は300万〜1,000万円程度です。
• 独自開発など：独自モデル、画像認識、IoT機器、基幹システム改修では1,000万円超もあります。
• 費用内訳：分析、要件定義、データ整備、モデル設定・開発、画面・権限、ERP・WMS・POS連携、テスト、教育、導入後の改善支援です。
• 明細化：拠点・SKU数、整備担当、精度評価、納品物を明記し、一式表記を避けます。

ランニングコストを含むTCOとROIの試算

TCOとROIは、月額料金だけでなく運用費と業務効果を含めて試算します。

• 運用費：クラウド、API、IoT通信、端末、保守、問い合わせ対応、再学習、データ修正、監視、セキュリティを含めます。
• 試算期間：5〜10年で総所有コストを見積もり、コンセプトドリフト時の再評価・再学習も考慮します。
• 支援体制：専門人材を社内に置くか、ベンダー支援を使うかで費用が変わります。
• ROIの効果：在庫削減、欠品損失、廃棄、発注・棚卸し時間、緊急配送費を加算します。
• 回収例：年間削減効果600万円、初期費用600万円、年間運用費180万円です。

ただし、初年度の収支はマイナスです。2年目以降の回収も含めて判断します。また、効果は人員削減の額に加えて、空いた時間を分析や顧客対応に振り向けられるかどうかも評価します。

見積もりの成果条件と運用分担

見積もりを比べるときは、前提条件をそろえたうえで、運用分担と補助制度も確認します。条件がそろっていないと、金額だけを比べることになります。

• 共通条件：対象期間、商品・拠点数、予測単位、評価期間を各社に伝えます。
• 業務条件：既存システム、データ欠損、目標KPIもそろえて比較します。
• 運用提案：導入後90日、精度低下時の通知、窓口、モデル更新頻度を確認します。
• 補助制度：補助対象になる可能性を確認します。通常枠は5万円から450万円以下の区分です。
• 対象費用：ソフトウェア、クラウド利用料、導入関連費などが対象です（出典: 中小企業庁「デジタル化・AI導入補助金2026」）。

公募時期や対象ツール、申請要件は変わります。そのため、最新の公募要領と登録IT事業者を確認して、予算に織り込みます。

在庫管理におけるAI活用でよくある質問

導入前には、データ量や必要な精度、既存システムの入れ替えについて疑問が生じやすいものです。そこで、よく寄せられる質問を取り上げます。

在庫管理AIはデータが少なくても導入できますか？

導入はできますが、データが少ない場合は、自動発注より在庫の見える化や異常検知から始める方が安全です。

最低1年分の販売・在庫履歴があっても、欠品や季節変動の情報が欠けると、精度評価が難しくなります。

商品コードと入出庫記録をそろえ、対象商品を絞って検証します。

既存のERPやWMSを入れ替えないとAIを使えませんか？

必ずしも入れ替える必要はありません。既存システムから日次または週次でデータを連携し、AI側で予測と発注候補を作る構成が一般的です。

商品コードと拠点コードに加えて、在庫数量や発注単位も一致している必要があります。そこで、APIの有無だけでなく、マスタ統合の工数も確認します。

在庫管理AIの予測精度は何％なら成功ですか？

合格ラインは一律には決まっていません。たとえば、欠品を減らしたい商品では過少予測を、廃棄を減らしたい商品では過剰予測を重く見ます。

予測誤差だけでなく、欠品率や在庫金額も含めて判断します。

廃棄額や発注工数も合わせて見たうえで、現行業務より改善したかを確認します。

まとめ

在庫管理AIの導入で大切な点は、二つにまとめられます。一つは、現場データを整えて小さく始めることです。

もう一つは、判断・責任・費用まで含めて運用を設計することです。

一つの業務とKPIに絞った開始

在庫管理AIは、需要予測や自動発注で改善を目指せます。画像認識やIoT、生成AIも、活用の選択肢に入ります。

欠品や過剰在庫、発注工数の課題から、対象業務を選びます。

商品特性と現場課題を起点に対象を選ぶと、導入が成功しやすくなります。

データ整備と運用ルールの次の改善への活用

整えたデータと運用ルールは、PoCで撤退することになっても次の改善に生かせます。導入では、データ整備と小さなPoCを行ったうえで、現場で続けられる運用と投資範囲を定めます。

• データとPoC：欠品期間の売上0件を補正し、精度や欠品率などを測ります。
• 運用ルール：撤退基準や誤発注時の停止条件を決め、担当者承認と取引先との共有範囲も定めます。
• 費用と回収：既製50万〜300万円、連携300万〜1,000万円、独自開発などは1,000万円超もあります。
• 総費用：整備・再学習・保守・教育を含むTCOと、補助制度の最新要件を確認します。

事業部門と現場をつなぎ、一つの課題を確実に改善することが定着への近道です。

▼開発を相談する前に読みたい無料ホワイトペーパー
・AIシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック

会社紹介

株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。

また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。

もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

株式会社riplaの会社HPはこちら

・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>

執筆者プロフィール

張田谷凌央

株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。