在庫管理システムの更改は、現状把握、業務の見直し、段階移行を組み合わせることで、処理時間や負担の削減につながります。
効果や移行に迷う経営者、情報システム部門、物流部門の方へ、ガイドでは触れきれない現場の動きを数字で紹介します。全体像は在庫管理システム更改の完全ガイドもご覧ください。
▼全体ガイドの記事
・在庫管理システム更改の完全ガイド
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
在庫管理システムの更改事例を学ぶ意義
更改では、稼働中の入出庫や棚卸を止めずに、システムを作り替えます。長年の独自改修で当初の設計意図を失った現場も少なくありません。
計画段階で参考になる先行事例は、新規の在庫管理システム導入と比べても価値の高い領域です。そこで、今この時期に事例から学ぶ意義を押さえておきます。
経済産業省のDXレポートは、老朽化システムの放置により2025年以降、年間最大12兆円の経済損失が生じるリスクを示しました。つまり、在庫基盤の更改は、一部の先進企業だけの課題ではありません。
他社がどんな課題に直面し、どんな手法と判断で更改し、どんな成果を得たかを知ると、自社計画の精度を高められます。そのうえで、倉庫や在庫業務の場面に置き換え、再現できる判断と備えるリスクを読み取ります。
更改手法の選び方から費用感まで体系的に知りたいときは、在庫管理システム更改の完全ガイドもご覧ください。
更改の契機はEOL・保守終了・ハンディ端末の更新
更改の契機は、おおむね決まっています。パッケージ提供やメーカー保守の終了を、EOL（End of Life）と呼びます。サポートが切れると修正パッチが提供されず、セキュリティリスクも高まります。
- OS・データベース：倉庫で使う環境のサポート終了も、更改の要因になります。
- 見落とされがちな端末：入出庫・棚卸用ハンディターミナルの生産・保守終了も契機です。
- 端末更新：故障時に代替機がなければスキャン作業が止まりかねず、機器を替えるときにはシステムも見直します。
端末とシステムは密接に連動するため、片方だけを更新しても効果は限られます。実際、老朽化は製造業の部品や卸売の商品、小売の店舗やセンターなど、幅広い現場で進みます。食品物流のチルド在庫もその一つです。
こうした契機は、特定の業界に限られません。だからこそ、業種をまたいだ更改事例を並べて見ることに価値があります。
更改事例から読み取るべき3つの視点
事例は、成果だけでなく課題から効果までのつながりを見て読むと、自社計画に活かしやすくなります。
- 出発点：在庫業務にどのような課題があったか
- 意思決定：課題に対してどの更改手法を選んだか
- 得られた効果：定量・定性の成果は何か
特に見落とされがちなのは、2つ目の意思決定です。同じ保守費の課題でも、選ぶ手法によって判断が分かれます。
パッケージ更新、クラウドWMSへの置き換え、段階移行では、必要な期間や費用、リスクが異なります。また、成功企業は制約や目的を踏まえて、実施しない更改も決めています。
定量面では、夜間出荷処理の短縮時間、保守費の削減割合、棚卸と物流業務の削減時間を見ます。一方、定性面では、在庫を見て把握できるようになったか、棚卸の手順がそろったかも確かめます。
以降の事例も、この3つの視点で読み解いていきます。
在庫管理システム更改の成功事例とその効果
ここからは、業種をまたぐ更改の成功事例を具体的に見ていきます。課題、手法、効果に加えて、数字の裏にある判断にも目を向け、自社に活かせるヒントを探します。
製造業：基幹系の更改による夜間処理の8時間から90分への短縮
この事例は、課題から成果までを順に追うと、更改の判断過程がよく分かります。
- 課題：従業員約1,200名の製造業で、COBOLの基幹システムが夜間処理と保守費の負担になっていた状況。
- 資産の棚卸し：開発前の在庫機能、データ、依存関係の洗い出し。
- 再構築：不要な在庫帳票や重複マスタの整理、必要な処理に絞った新基盤への移行。
- 成果：約16ヶ月で更改し、夜間処理を8時間から90分へ、約80％短縮しました。
- 保守費：年2,400万円から850万円へ、約65％の削減。
夜間処理が翌朝の出荷準備に間に合わないリスクも解消され、出荷前に在庫データを確定できる安心感が得られました。
この事例は、定量効果と定性効果を両立した点で、再構築型更改の代表的な成功例です。
小売・流通：イオングループの在庫業務可視化で月700時間を削減
小売・流通大手のイオングループは、新しい仕組みで現場が楽になるという考えとは逆の順序で、更改を進めました。
- 分析：仕組みを入れ替える前に、在庫・物流業務の工程を洗い出しました。
- 課題：不要な在庫照合、重複手順、自動化に向かない属人的な判断が見つかりました。
- 効果：移行前の対象の見極めによる、月あたり700時間規模の業務削減。
業務を整理しないまま移行すると、無駄な手順まで新しいシステムに引き継ぐおそれがあります。この事例からは、全面的な置き換えだけでなく、部分的な自動化も更改の形になり得ることが分かります。また、成果には進める順序が関わります。
運用基盤：ユニリタの大量ログ可視化による作業負担の5分の1への削減
倉庫や物流センターに設備や端末を多く抱える企業では、機器ごとのコストや負荷を把握することが課題になります。そこで、ユニリタの事例から、ログが更改の判断に結び付く過程を見ます。
- 可視化の対象：多数のネットワーク機器・サーバーから、1日あたり10億件のログを集計しました。
- 判断への活用：保守費の高い機器と、役割を終えつつある設備の特定。
- 得られた効果：運用作業の負担は5分の1に減り、投資した額に対する見返りは数億円規模に達しました。
データをもとに、残すものと整理するものを判断できる状態になりました。こうして集めた情報が、在庫管理基盤の更改を支えています。
インフラの更改は華やかさに欠けると思われがちです。しかし、可視化と定量管理を組み合わせたことで、大きな成果が生まれました。この事例は、「測れないものは改善できない」という原則を体現しています。
事例から読み取る在庫管理システム更改の成功パターン
製造業、小売・流通、運用基盤の3つの事例を比べると、扱う在庫や業種は違っても、成功と失敗を分ける判断の観点に共通点が見えてきます。そこで、再現性のあるパターンを順に見ていきます。
現状把握を起点とした更改手法の選定
成功事例に共通する第一のパターンは、いきなり作り始めないことです。たとえば、製造業は在庫機能、小売は在庫・物流業務、ユニリタはログを可視化してから更改に進みました。
更改の手法には、パッケージ更新、クラウドWMS、業務見直しと部分自動化などの選択肢があります。まず現状から課題と制約を確かめ、手法を先に決めて目的を見失わないことが重要です。
移行方式も判断の対象です。ビッグバン型は速い一方で、障害時に入出庫が全面的に止まるおそれがあります。そこで、成功事例のように拠点や機能を区切る段階移行も、リアルタイム在庫の現場で検討できます。
在庫業務の見直しとセットにした定量管理
成功パターンの第二は、更改と在庫業務の見直しをセットで進めることです。導入の前に業務を洗い出し、棚卸や入出庫の手順も見直します。
さらに、効果も数字で追います。製造業は夜間処理時間と保守費、小売は削減した業務時間、ユニリタは作業負担と投資対効果を指標にしました。
投資判断の時点で、在庫精度や棚卸時間、出荷リードタイムなどの目標を置いておくと、達成度を評価しやすくなります。また、コストに加えて品質やスピードも見ると、更改の貢献を幅広く捉えられます。
成功と失敗を分ける移行設計の分岐点
失敗する更改もあります。江崎グリコでは、基幹システムの切り替えで障害が起き、チルド商品の全品出荷が停止しました。移行計画の不備は、事業停止につながります。
成功と失敗を分けるのは、移行の設計と検証にどれだけ手間をかけたかです。たとえば、在庫データ移行の確認や、出荷停止時の切り戻し手順が不十分だと、トラブルを招きます。また、失敗要因やリスク全体を把握するには、成功事例を読む視点とは別の角度で整理することが要ります。
今回の事例からは、現状把握と業務の見直し、定量管理、段階移行の4つが、在庫と出荷を止めない設計の要になると読み取れます。
まとめ
製造業の事例では、夜間処理を8時間から90分へ約80％短縮し、保守費を年2,400万円から850万円へ約65％削減しました。更改は約16ヶ月で完了しています。
イオングループは業務の可視化により、月700時間規模の削減を実現しました。また、ユニリタは1日10億件のログを可視化し、作業負担を5分の1にして、数億円規模の投資対効果を得ました。
成功パターンは、現状を把握して手法を選び、在庫業務を見直し、効果を数値で管理することです。そのうえで、移行は段階的に進めます。
費用と期間の目安は方式で異なり、クラウドWMS移行型は数百万円から1,000万円台・3〜6ヶ月、再構築型は2,000万円から数千万円・12〜18ヶ月です。
江崎グリコの事例が示すように、移行設計が不十分だと事業停止につながります。自社の業務に事例の判断の観点を当てはめてみてください。全体像や費用、進め方は完全ガイドもご覧ください。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。