広告業界のシステムは、案件管理、案件ごとの原価・粗利の管理、媒体・請求管理をつなぐと、営業・制作・経理が同じ収支を見ながら判断できるようになります。
業務システムの構成から、案件別の原価管理、開発の進め方、費用の目安までを扱います。各テーマの詳細は関連記事もご覧ください。
・業務システム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「業務システム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
・スクラッチシステム開発を依頼する会社の選び方やRFPの作り方については、無料ホワイトペーパー「スクラッチシステム開発の完全ガイドブック」で詳しく解説しています。
広告業界のシステムの全体像と特有の課題
広告業界のシステムは、顧客や案件、制作物を扱う業務基盤です。さらに、媒体取引や原価、請求もつなぎます。営業支援ツールとは役割が異なり、広告案件ごとに売上とコストの動きを一貫して管理します。
案件単位の業務と、部門別管理の限界
広告案件では、営業の受注後にプランナーやディレクター、デザイナーが関わります。さらに、動画制作者や運用担当者なども加わります。
売上を案件コードで把握していても、費用が分散すると、受注時に見込んだ粗利と納品後の実績が一致しなくなります。その費用には、社員の稼働時間や外部発注、撮影費が含まれます。印刷費や媒体費も含まれます。
そこで、案件IDを共通キーにして、見積や発注、工数を連携させる設計が欠かせません。経費や請求も、同じキーでつなぎます。
デジタル広告拡大によるデータ連携の重要性
媒体や制作物が増えるほど、Excelと個別SaaSを寄せ集めた管理では、最新の案件状況を経営判断に使いにくくなります。
- 広告費全体：インターネット広告が、総広告費の中心を占めるようになりました。
- 媒体費の内訳：動画広告とソーシャル広告の大きさが目立ちます。
電通によると、2025年の日本の総広告費は8兆623億円、インターネット広告費は4兆459億円でした。総広告費に占める構成比は初めて50.2％になりました（出典：電通「2025年 日本の広告費」、2026年）。
インターネット広告媒体費では、動画広告が1兆275億円、ソーシャル広告が1兆3,067億円に達しています（出典：CARTA HOLDINGS・電通・電通デジタル・セプテーニ「2025年 インターネット広告媒体費 詳細分析」、2026年）。
広告業務システムの構成要素と選択肢
必要な機能は会社の商流によって変わります。業務は、案件作成、人や外注先の管理、媒体の仕入・販売の流れで分けると整理しやすくなります。代金回収も、同じ流れの一部として扱います。
まずは、経営判断に直結する機能から段階的に導入する方法が現実的です。
案件・原価・リソース・請求を一つの流れで管理する機能
中核機能には、顧客管理、案件管理、見積・受注管理があります。さらに、制作進行と工数管理も含まれます。
外注管理や経費管理、媒体仕入・販売管理も含みます。請求・入金消込と会計連携も含みます。
- 制作・人員：工数、外注、リソースを管理します。
- 原価・媒体：経費、媒体の仕入・販売を管理します。
- 請求・会計：請求、入金消込、会計連携を行います。
リソース管理では、誰がいつ空いているかを把握できます。また、ダッシュボードでは、案件の予算・実績・粗利を確認できます。同じデータを、営業の受注判断と制作現場の負荷調整の両方に使えます。
業務の固有性によるパッケージ・SaaS・受託開発の選び分け
業務が標準化しやすいか、固有のルールがあるかで選びます。
- SaaS：標準的なCRM、会計、タスク管理に向いています。
- SaaS拡張：SaaSに独自の粗利計算や媒体マージンを足す方法です。
- 市販パッケージ：導入が速く費用を抑えやすい一方、業務を製品に合わせる形になります。
- 受託開発：柔軟ですが、要件が曖昧だと費用と納期が膨らみます。
発注側は、MUSTとWANTを分けたうえで、業務を止めるリスクが高い領域から対象に加えます。
案件別原価管理・粗利可視化システムの作り方
案件別原価管理は、広告業界で投資効果を説明しやすい機能の一つです。売上の数字を見ると大型案件は好調に映りますが、過稼働や外注費の増加で、利益が残らない場合があります。そこで、見積段階の計画、進行中の予測、納品後の実績を、同じ画面で比べられるようにします。
人件費・外注費・媒体費の案件IDへのひも付け
案件粗利は、案件売上から直接原価を差し引いて算出します。
- 外部発注費：直接原価に含まれます。
- 実費・媒体費：撮影・印刷・配送などにかかった金額と、媒体社から仕入れる広告枠の費用が対象です。
- 社内人件費：担当者の稼働時間に労務単価を掛けた額です。
営業工数を直接原価に含めるか、共通費として配賦するかで数字が変わります。そのため、発注側と開発会社は、部門ごとのルールを要件定義で合意しておきます。
予算差異と粗利低下を早期に知らせる画面
予算差異や粗利低下は、早く知るほど対応の余地が広がります。そこで、表示と通知を組み合わせた画面を用意します。
- 表示項目：受注額、計画原価、実績原価、着地予測粗利、粗利率、未請求額を表示します。
- 通知条件と宛先：実績原価が計画原価の一定割合を超えた場合、または工数が予算を超えた場合に、営業責任者と制作責任者へ通知します。
これにより、経営者は月次の締めを待たずに判断できます。数字で責めず、赤信号の案件を早く支援する場として使えば、現場もシステムを相談相手として受け入れやすくなります。
媒体マージン計算と請求・支払を自動化する方法
媒体取引では、クライアントへの請求と媒体社への支払いが別の時期に発生します。さらに、条件は媒体ごとに異なるため、売上を単純に集計するだけでは正しい粗利を出せず、その条件を計算に反映させる必要があります。
管理する条件には、手数料率、取引条件、掲載期間があります。加えて、キャンセル規定と消費税の扱いも管理します。
媒体ごとの料率と取引条件のマスタ化
媒体マスタには、媒体社と商品名を登録します。さらに、仕入単価と販売単価、標準手数料率を登録します。適用期間と契約条件も、同じマスタに登録します。
案件に媒体商品を加えたら、販売額、仕入額、手数料を自動で計算し、見込粗利まで出せる形が理想です。
例外の料率や特別単価を認めるときは、承認者と有効期限を記録しておきます。担当者の記憶や個別の表計算に頼らない運用が必要です。
請求・支払・入金消込の案件完了までの管理
請求書の発行後も、請求予定、発行済み、入金済みか未入金かを管理します。加えて、媒体社への支払予定も管理します。そのうえで、広告主と媒体社の請求書を案件に結び付け、入金消込の結果を売掛金と粗利に反映させます。
会計ソフトと連携するときは、勘定科目、税区分、取引先コードの対応表を先に決めておきます。案件コードも同じ表に含めます。そうすれば、経理と営業が同じ事実を確認できます。
広告業界のシステム開発の進め方
開発の成否は、プログラミングの前の業務整理で決まります。たとえば、「受注」「制作完了」「請求済み」という言葉も、営業、制作、経理で意味が異なることがあります。そのため、現場の流れを観察して要件を固めると、部門間の認識をそろえられます。
要件定義の業務ルールとMUST・WANTの整理
要件定義では、受注から納品・請求までの業務フロー、案件の状態、原価の種類を書き出します。さらに、媒体マージンの計算ルール、権限、既存SaaSとの連携範囲も書き出します。法令・会計・請求に関わる機能は、MUSTに分けます。
現場の便利さを高める機能はWANTに、将来検討する機能は別に整理します。MUSTが曖昧なまま見積もると、比較条件が会社ごとに異なるうえ、追加開発も増えます。
SaaS連携とデータの正本の設計
既存のSFAやチャットを、すべて置き換える必要はありません。タスク管理や会計も、そのまま連携の対象にできます。
顧客・案件・社員のデータについて、どのシステムを正本にするかを決めます。媒体や請求のデータも、正本をどれにするかを同じように決めます。
APIやCSVで、必要な情報を受け渡します。二重入力を減らすには、連携の数を増やすより、案件コードや取引先コードをサービス間で共通化することが有効です。さらに、連携に失敗したときの再送や履歴、担当者への通知も要件に含めます。
小さなリリースと定着施策の並行
最初は、成果を測りやすい範囲に絞ります。案件登録や見積、工数のほか、原価と粗利の確認も対象にできます。
まず1部署か数件の案件で試し、入力時間や粗利差異を確認します。さらに、請求漏れや利用率も見たうえで、対象を広げます。
また、IPAの「DX動向2025」は、部分最適から外向き・全体最適への転換と、データ活用をDXの重要課題として扱っています（出典：IPA「DX動向2025」、2025年）。部門をまたぐ全体最適が重要とされているため、システム導入は、営業・制作・経理の代表者が改善会議を続ける体制で進めます。
クリエイターの入力負荷を減らすUI・UX設計
入力する人の体験は、見落とされやすい要素です。制作の途中で細かな工数や進捗を何度も入力させる画面は、創作を妨げる負担になりやすいです。どれほど高機能でも、入力されなければ原価管理には使えません。
入力項目の絞り込みと既存行動に沿った記録
工数の記録には、カレンダー予定、タスクの開始・完了、チャットの案件タグなど、既存の情報を使います。一方で、手で入力する項目は、案件、作業区分、時間などに絞ります。スマートフォンから数タップで登録できるようにします。
入力内容の使い道は、評価や監視よりも、アサイン調整や予算超過の早期支援だと、現場に説明します。
AIによる工数入力の補助と確認の仕組み
AIを工数入力に使うときは、推定値の扱いと情報管理に注意します。
- 入力補助：予定表、タスク、作業ログから工数候補を作り、本人が確認して確定すると入力負荷を下げられます。
- 原価への反映：推定時間をそのまま使うと、誤入力や過度な推定で利益が歪むおそれがあります。
- 値の管理：推定値と確定値を分け、修正履歴を残します。
- 情報管理：機密性の高い広告素材や顧客情報を送るサービスを決めてから導入します。
広告業界のシステム開発費用相場とコストの内訳
費用は、対象業務や利用人数、外部連携で変わります。さらに、データ移行や権限も費用に関わります。セキュリティや運用支援の範囲も、費用を左右します。
基幹システムの新規構築は、企画・要件定義から移行までを含めて、1,500万〜4,000万円程度が検討レンジです。ただし、これは一般的な目安です。媒体取引や既存データの複雑さによって、大きく変動します。
規模別の費用レンジ
費用は、対象範囲ごとに幅があります。
- 既存SaaS：導入・初期設定は数十万〜数百万円です。
- 中規模開発：案件管理と工数・粗利管理を追加し、500万〜1,500万円程度が目安です。
- 基幹刷新：会計、媒体、請求、権限、データ移行まで統合し、1,500万〜4,000万円程度です。
- 大規模対応：グループ統合や複数拠点対応では、さらに上振れします。
発注側は、機能と連携の範囲をそろえたうえで見積もりを比べます。テスト、移行、保守の範囲も、同じ前提で示してもらいます。
初期費用に加えた運用費と改善費の確保
ランニングコストには、クラウド利用料、保守、監視・バックアップが含まれます。外部SaaSや問い合わせ対応も、ランニングコストに加わります。さらに、セキュリティ更新と連携変更への対応も必要になります。
開発費で予算を使い切ると、制度や媒体仕様の変更に対応できなくなります。そのため、年間の保守・改善予算と、導入後に業務設計を見直す時間も確保します。
要件の確度に合わせた請負と準委任の使い分け
発注側は、仕様の確度と責任範囲に応じて契約形態を選びます。
- 請負契約：機能と仕様を固定できる部分に適します。
- 準委任契約：要件を検証しながら設計・改善する部分が対象です。
請負は、納期と出来上がりの責任が明確な分、開発側のリスクが価格に反映されます。
請負は準委任より1.3〜1.5倍程度高く見積もられることがあります。ただし、契約条件や会社によって異なります。
媒体ルールや現場フローが未確定なら、まずは要件定義を準委任で進めます。確定した範囲だけを請負で開発する方法もあります。
広告業界向けシステム開発会社・サービスの選び方
開発会社は知名度や単価だけでなく、無形商材の業務理解と現場定着の支援力で選びます。広告業界の実績が少なくても、案件型ビジネスや原価管理の経験があれば候補になります。請求連携や複数SaaS統合の経験があれば、さらに有力な候補です。
業務理解・設計力・伴走体制による比較
提案時は、案件別損益をどのデータから算出するか、媒体マージンの例外をどう扱うか、SaaS間の正本をどこに置くかを質問します。
画面デモを見るときは、要件定義やデータ移行の進め方も確認します。さらに、テスト計画や障害時の連絡体制も見ます。また、担当者が変わった場合の引き継ぎも確認します。
広告案件を理解している担当者がいるかどうかも、判断材料になります。
- 業務理解：案件型業務や原価管理の実績があるか。
- 設計・移行：連携、データ移行、テストの方法を確認します。
- 伴走体制：営業・制作・経理の会議に参加できるか。
同じ前提でのRFPと見積もりの依頼
RFPには、現状の業務フロー、困っている場面、利用者数を記載します。案件数や媒体取引の種類、必要な帳票も書き添えます。さらに、連携先、移行データ、希望時期も入れます。
見積書では、要件定義、UI設計、開発を分けてもらいます。また、外部連携やテストも、別の項目として示してもらいます。移行、教育、保守も項目ごとに分けてもらいます。
初期提案では、機能を盛り込みすぎないようにします。第一段階の成功条件は、「粗利の月次把握」「請求漏れの削減」など、数値で示します。そうすると、投資判断と会社比較がしやすくなります。
補助金の対象経費と公募要領の確認
2026年は「IT導入補助金」から名称が変わった「デジタル化・AI導入補助金」が公募されています。
中小企業庁の案内では、通常枠に加えて、インボイス対応、セキュリティ対策、複数者連携などの枠が示されています（出典：中小企業庁「デジタル化・AI導入補助金2026」、2026年）。
活用するときは、公式の公募要領を必ず確かめます。
- 対象要件：登録ITツール、申請者要件、申請時期、補助対象経費を確認します。
- 発注と資金計画：採択を前提に発注契約を結ばないことが安全です。
受託開発費は、どれも自動的に対象になるとは限りません。そのため、事業計画とキャッシュフローは別に用意しておくと安全です。
よくある質問（FAQ）
広告業界のシステム開発では、費用や着手業務、現場利用に加え、既存ツールとの連携もよく質問されます。初回相談で確認されやすい内容について、質問ごとに答えます。
広告業界のシステム開発にはいくらかかりますか？
範囲によって変わりますが、SaaS導入は数十万〜数百万円です。案件・原価管理を含む中規模開発は、500万〜1,500万円程度が目安です。
媒体・請求・会計まで統合する基幹刷新は、1,500万〜4,000万円程度が目安です。
費用は、利用人数や連携数、データ移行の範囲で変わります。要件の確度によっても差が出ます。そのため、業務フローと対象範囲をそろえて見積もりを取ります。
パッケージと受託開発はどちらが良いですか？
標準化できる業務が多い場合はパッケージやSaaSが、独自ルールが競争力に直結する場合は受託開発が向いています。会計やチャットはSaaSにし、案件別損益と連携部分は個別開発にするという組み合わせも現実的です。
比べるときは、導入費に加えて、業務変更の負担と5年間の運用費も含めて判断します。
クリエイターが使ってくれない場合はどうすればよいですか？
入力項目を減らし、既存の予定やタスクの情報を再利用します。さらに、スマートフォンでも操作できる画面にして、代表ユーザーと導入前に試します。
入力時間や修正回数を測り、改善につなげます。工数は、監視や査定ではなく、無理なアサインの解消や案件支援に使うと伝えます。
最初にシステム化する業務は何ですか？
経営上の損失が見えやすく、データも集めやすい案件別の予算・実績・粗利管理から始めます。入力した情報が受注判断やアサイン、請求確認に役立つ流れを作ると、利用が定着しやすくなります。
代表的な案件で検証してから、対象を段階的に広げます。
まとめ
広告業界のシステム開発では、営業・制作・経理の情報を案件単位の収支につなぎます。案件別の原価と粗利を見えるようにし、媒体マージンや請求・支払を自動化します。
クリエイターの入力負荷を下げれば、経営判断と現場の働きやすさを同時に改善できます。そのため、機能に加えて、無理なく入力できる仕組みが必要です。
この記事の要点
案件IDを共通のキーにして、売上と社内工数、外注費を結び付けます。さらに、媒体費と請求も同じIDにつなぎ、計画と実績の差を早く見つけます。
現場が無理なく入力でき、経営者も意思決定に使えるデータを、継続して蓄積することを優先します。
最初に取り組む順序
案件の整理から段階導入、投資対効果の検討まで、順に進めます。
- 案件の整理：代表案件を数件選び、受注から請求までの流れと原価ルールを見える形にします。
- RFP作成：整理した内容をRFPにまとめ、複数の開発会社へ相談する段階です。
- 会社の比較：業務理解、連携設計、定着支援を比べ、伴走できる会社を選びます。
- 段階導入：原価ルールとデータの正本を決めたうえで、MUST機能から小さく始める方法です。
- 投資対効果：初期費用に加えて、運用・改善・定着の予算まで含めた検討です。
複数社の提案を比べると、開発方針と費用の妥当性を判断しやすくなります。費用は、機能の範囲に応じて数百万円から数千万円まで幅があります。
参照しているのは、電通の広告費調査、IPAのDX動向、中小企業庁の補助金案内です。
資料は電通「2025年 日本の広告費」、電通ほか「2025年 インターネット広告媒体費 詳細分析」です（いずれも2026年8月確認）。
IPA「DX動向2025」、中小企業庁「デジタル化・AI導入補助金2026」も参照しています。
▼RFP作成前に読みたい無料ホワイトペーパー
・業務システム開発の完全ガイドブック
・スクラッチシステム開発の完全ガイドブック
・【2026年最新版】AI駆動開発の完全ガイドブック
会社紹介
株式会社riplaでは、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを、構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルによる高い要件定義力・システム設計力を活かし、事業成果の最大化に伴走します。
また、当社独自の開発テンプレート「Boxシリーズ」による標準機能の高速開発と、AI駆動開発の独自フレームワーク「GoDD」による独自機能のAI実装を組み合わせることで、低コスト・短期間で開発を実現いたします。
もし、システム開発やプロダクト開発に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
・サービス概要資料のURLはこちら >>>
・お問合せページのURLはこちら >>>
・お役立ち資料のURLはこちら >>>
株式会社ripla 代表取締役CEOとして、システムパッケージ活用、システム開発、データ分析、生成AI活用、SaaS開発、アプリ開発、EC構築など、幅広い領域で企業のDX推進と事業成長を支援している。事業会社でIT・DXを経験したプロフェッショナルが集う株式会社riplaにおいて、お客様の事業・ユーザー・業務に最適化したオーダーメイド型システムを構想策定・要件定義から開発・改善まで一気通貫で支援し、単なるシステム納品にとどまらず、クライアントと同じ目線で事業成果の最大化に向けた伴走支援を行う。早稲田大学卒業後、ラクスル株式会社、LINEヤフー株式会社にて事業開発やDX推進などに従事した後、株式会社riplaを創業。